Ditemukan 404 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 590/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • temen SD yang bertemu pada bulanJuli 2018; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat merencanakan untuk menikah denganwanita tersebut sehingga menyuruh Penggugat untuk mengurusperceraian; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak Oktober 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat menyatakan tidak mengajukan bukti dan saksi di depansidang dan menyampaikan kesimpulan tetap pada jawaban semuala
Upload : 17-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 61/Pdt.G/2013/PA.Min
PEMOHON I PEMOHON II
146
  • (sepuluh riburupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah karena Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesaat setelah akad nikah, karena Tergugat sejak bulan Maret2012 telah pergi dari rumah kediama bersama untuk kembali bekerja ditempat semuala setelah terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Penggugat menemui foto Tergugat bersama perempuanlain
Register : 02-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3053/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • tinggal di RT.003 RW.001 Desa Ujunggede, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang,, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat arena saksibetetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat denga Tergugat telah menikah pada bulan jultahun 2006 diAmpelgading Kabupaten Pemalang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun 4baulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semuala
Register : 06-11-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 5507/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 24 Mei 2018 — pemohon termohon
90
  • ., Advokat yangberkantor di Cilacap berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 Juli 2018, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman semuala di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 18-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 391/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon:
1.H. Mansyur als. Mansyur
2.Hj. Masriani als. Masriani
220
  • Sidenreng Rappang sebagai syarat membuat surat keterangan perbaikan nama anak para pemohon pada Ijazahnya semuala tertulis dan terbaca FANI ALIA RESKI menjadi VANI ANDRIYANI RIZKI dan juga nama pemohon (I) selaku orang tua/wali semula tertulis dan terbaca ANCU menjadi MANSYUR; sesuai pada akta kelahiran No.
Putus : 24-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 849/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 24 Juni 2016 — 1. Nama lengkap : KAMAL HASAN; 2. Tempat lahir : Lubuk Pakam; 3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 26 Nopember 1982 ; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun I Jl. Bakaran Batu Desa Bakaran Batu Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Karyawan Swasta; 9. Pendidikan : SMK;
184
  • Unsur Mengambil;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan suatu barang dari tempaynya semuala ketempat yang lainmenjadi kekusaannya.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian terdakwa melakukan~ pencurian dengan caramencuri/mengambil 1 ( satu ) kotak susu saset serta uang sebanyak Rp.2.900.000, ( dua juta sembilan ratus ribu rupiah ) milik koroan demikian unsurMengambil telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Sesuatu Barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud
Register : 07-10-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 219/PID.B/2008/PN.DMK
Tanggal 1 Desember 2009 — ULIL ALBAB Bin H. KURDI
469
  • Bahwa benar sampai dirumah Hp tersebut Terdakwa gunakan untuk main game ;Bahwa benar saat ditanya Ibu Nurhidayah, Terdakwa mengatakan ia tidakmencuri Hp dengan nada sendau gurau tetapi ditanggapi oleh keluarga IbuNurhidayah Terdakwa tidak mengakui ; Bahwa benar karena takut dianggap pencuri serta ketahuan maka timbul niat dariTerdakwa untuk menghilangkan jejak ciri Hp tersebut dengan cara membaku chasing Hp serta membakarnya ;Bahwa benar akhirnya Terdakwa diamankan oleh Polisi ; wannan nan Bahwa semuala
Register : 07-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 127/Pdt.P/2019/PN Unr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
MUHAMAD NUR MAHSUN
252
  • Bahwa tujuan dari perubahan nama anak Pemohon semuala tertulis danterbaca MUHAMMAD NABILIL FUQON menjadi tertulis dan terbacaMUHAMAD NABILUL ROHMAN sematamata untuk kepentingan anakPemohon dan masa depannya serta untuk menyamakan dokumendokumen atas nama anak Pemohon tersebut selanjutnya.8.
Register : 23-07-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3918/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
64
  • Tergugat mohon dengan amat sangat Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang memberikan keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan tidak menanggapi jawaban Tergugat dan tetap pada gugatan semuala;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang Nomor : 182/153/II/2004 Tanggal 20Februari 2004 bermeterai cukup
Register : 13-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0031/Pdt.G/2018/PA.Twg
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5021
  • Bahwa semuala kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terugatrukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena terjadi perselisinan dan pertengkaran secarateruS menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;oe Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat malas bekerja untuk mencari nafkah, dan karenaTergugat sering minumminuman keras hingga mabuk;4.
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0483/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Ade Irma NasutionRT.013/RW.06, Kelurahan Watubangga Kecamatan baruga, Kota Kendari,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama XXXXXX dan saksi kenalpula Termohon bernama XXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon sampai terakhir berpisah; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,semuala Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis
Register : 25-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 486/Pdt.G/2014/PA.Btm
Tanggal 14 Mei 2014 —
149
  • Bahwa, semuala kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2001 keharmonisan mulaigoyah yang disebabkan :a. Tergugat kurang tanggung jawab kepada Penggugat yang manaTergugat malas bekerja sehingga Penggugat yang bekerja;b. Tergugat suka main perempuan, kediskotik, narkoba dan jarangpulang kerumah;c. Tergugat suka kasar, suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);d.
Putus : 30-04-2010 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/PDT/2010
Tanggal 30 April 2010 — SADE bin H. MIDE ; Per. HALIMA ; Per. MARLIA binti MASSA, dkk.
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eksepsi dan Pokok Perkara: Menghukum para Tergugat dan para turut Tergugat membayar biaya perkarayang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp 759.000, (tujuh ratus limapuluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat s/d X/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar dengan putusan No. 50/PDT/2009/PT.Mks tanggal 12 Mei 2009, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semuala
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0888/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan pembacaan surat permohonan Pemohon Nomor0888/Pdt.G/2015/PA.CN tertanggal 10 Desember 2015, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon, kecuali ada perubahan olehnya sendirididepan siding alamat tergugat yang semuala
Register : 14-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 156/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Penggugat : FRISKA ELLEN PRATIWI PURBA
Terbanding/Tergugat : RODO WAHYUDI PANJAITAN
440207
  • yaitu :

    • Chloe Deamore Panjaitan, Tempat / Tanggal Lahir : Batam / 17 Agustus 2017, Jenis Kelamin : Perempuan;
    • Chiara Aurora Panjaitan, Tempat / Tanggal Lahir : Batam / 06 Desember 2018, Jenis Kelamin : Perempuan;

    Diberikan kepada Penggugat/Pembanding Friska Ellen Pratiwi Purba ;

    4, Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anak kandung kepada yang diberikan hak asuh yaitu Pembanding semuala

    Penggugat/Pembandingdengan Tergugat/Terbanding yaitu : Chloe Deamore Panjaitan, Tempat / Tanggal Lahir : Batam / 17Agustus 2017, Jenis Kelamin : Perempuan; Chiara Aurora Panjaitan, Tempat / Tanggal Lahir : Batam / 06Desember 2018, Jenis Kelamin : Perempuan;Diberikan kepada Penggugat/Pembanding Friska Ellen PratiwiPurba ;4, Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk memberikan nafkahkedua anak kandung kepada yang diberikan hak asuh yaituHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 156/PDT/2020/PT.PBRPembanding semuala
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0654/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa semuala pernikahan antara Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang sah. dan sejak saat ituTergugat justru Sulit untuk dihubungi dan sudah tidak pernah kembali lagikepada Penggugat.
Register : 05-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1097/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa semuala rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak bulan Februarai 2017 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :1) Tergugat jarang memberikan nafkah apabila memberi tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan seharihari2) Tergugat orangnya ringan tangan, sering mengucap katakatakasar, seperti; Asu, celeng, lonte dsb3) Keluarga tergugat selalu ikut campur terhadap rumah tanggaPenggugat dan Terguigat6.
Register : 04-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 757/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON X TERMOHON
70
  • Bahwa Termohon tetap pada jawabannya semuala;2. Bahwa Termohon setuju jika nafkah anak Rp.200.000, perbulan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo Nomor:666/05/XII/2010 tanggal 02 Desember 2010 (P.1);2.
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0121/Pdt.G/2019/PA.Twg
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Bahwa semuala kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun saat ini sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus yang sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali;Ss Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut padapokoknya adalah karena Termohon sering bertengkar dengan anakbawaan Pemohon;4.
Register : 11-02-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 19/Pdt.P/2016/PN.Pmk
Tanggal 11 Februari 2016 — MOHAMMAD IBNU HIDAYAT
263
  • menganai nama Pemohon makaPemohon hendak membetulkan nama Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No.tanggal 19 Juni 2010 ;tanggal 1 Juni 2013 ;33/R/1998, tanggal 12 Januari 1998 yang bernamaALIEF ROMADHONI HIDAYAT, Lahir diPamekasan tanggal 6 Januari 1998 dan Kutipan AktaKelahiran anak kedua Pemohon Nomor : 387/R/2005,tanggal 16 Mei 2005, atas nama DWI MAULIDA,Lahir di Pamekasan, tanggal 28 April 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudkan dan PencatatanSipil Kabupaten Pamekasan yang semuala