JalanTakalar atau setidaktidaknya pada tempat lainPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengamelakukan, menyuruh melakukan, dan yang tulhukum memperkaya diri sendiri atau orang ldmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Jdengan cara dan perbuatan antara lain sebagai beriBerawal ketika Terdakwa menerima Kuasa dari HMaros untuk melaksanakan pekerjaan Jalan HotmTakalar atas Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 09tanggal 01 Oktober 2010 dengan nilai kontrak sebsembilan puluh tiga juta lima ratus tiga puluh tigaH

Asmat pada tanggal 02 Januari 2008 ;

Asmat pada tanggal 02Januari 2008.6049) 25 ( dua puluh lima ) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanPertama dari bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Maret 2011.50) 36 ( Tiga puluh enam ) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanKedua dari bulan April 2011 sampai dengan bulan Juni 201151) 46 ( Empat puluh enam ) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanKetiga dari bulan Juli 2011 sampai dengan bulan September 2011.52) 34 ( Tigah puluh empat ) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanKeempat dari bulan

Asmat pada tanggal 02Januari 2008.49) 25 ( dua puluh lima ) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanPertama dari bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Maret 2011.50) 36 ( Tiga puluh enam ) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanKedua dari bulan April 2011 sampai dengan bulan Juni 201151) 46 ( Empat puluh enam ) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanKetiga dari bulan Juli 2011 sampai dengan bulan September 2011.52) 34 ( Tigah puluh empat ) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanKeempat dari bulan

Asmatpada tanggal 02 Januari 2008 ;49. 25 (dua puluh lima) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanPertama dari bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Maret 2011 ;50. 36 (tiga puluh enam) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanKedua dari bulan April 2011 sampai dengan bulan Juni 2011 ;51. 46 (empat puluh enam) Rangkap Proses Pencairan Dana TriWulan Ketiga dari bulan Juli 2011 sampai dengan bulan September 20118752, 34 (tigah puluh empat) Rangkap Proses Pencairan Dana TriWulan Keempat dari bulan Oktober

Asmat pada tanggal 02 Januari 2008 ;49. 25 (dua puluh lima) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri Wulan Pertama dari bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Maret 2011 ;50. 36 (tiga puluh enam) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri Wulan Kedua dari bulan April 2011 sampai dengan bulan Juni 2011 ;51. 46 (empat puluh enam) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri Wulan Ketiga dari bulan Juli 2011 sampai dengan bulan September 2011 ;52. 34 (tigah puluh empat) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri Wulan Keempat dari

Asmat pada tanggal 02Januari 2008.25 ( dua puluh lima ) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri Wulan Pertamadari bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Maret 2011.36 ( Tiga puluh enam ) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri Wulan Keduadari bulan April 2011 sampai dengan bulan Juni 201146 ( Empat puluh enam ) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri Wulan Ketigadari bulan Juli 2011 sampai dengan bulan September 2011.34 ( Tigah puluh empat ) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanKeempat dari bulan Oktober 2011 sampai

Asmat padatanggal 02 Januari 2008 ;25 (dua puluh lima) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri Wulan Pertamadari bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Maret 2011 ;36 (tiga puluh enam) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri Wulan Keduadari bulan April 2011 sampai dengan bulan Juni 2011 ;46 (empat puluh enam) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanKetiga dari bulan Juli 2011 sampai dengan bulan September 2011 ;34 (tigah puluh empat) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanKeempat dari bulan Oktober 2011 sampai

YUNUS YUSUF seharga Rp. 37.230.000, (tigapuluh tujuh juta dua ratus tigah puluh ribu rupiah), dengan perincian :Sul.5.2.5.3.5.4.Pecahan 10.000 (sepuluh ribu) dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) / lembar dan bila ditukarkan dengan mata uang rupiah menjadiRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) /Pecahan 5.000 (lima ribu) dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) / lembar /Pecahan 1.000 (seribu) dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) / lembar dan bila ditukarkan dengan

SAFIAH binti PENEDDING sebesar Rp. 37.230.000, (tiga puluh tujuh jutadua ratus tigah puluh ribu rupiah);06). MURNI binti LAICU sebesar Rp. 24.280.000, (dua puluh empat juta duaratus delapan puluh ribu rupiah);0 2020257). MUH. YUNUS YUSUF sebesar Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluh limaJUDE, FLIPS )~~mnm mann nnn nmin neem nim nemnn memes amen nan8).

Sumardi Bin Martorejo masingmasing sebagai anggota danitia tersebut bertugas mengumpulkan dan menerima setoranya pemasangan listrik dari warga masyarakat desa tanjungmur batumarta unit XVI, lalu uang yang diterima oleh panitiatorkan kepada terdakwa selaku pelaksana pemasangan listrik, kemudian setelah rapat tersebut lalu warga masyarakattanjung makmur batumarta unit XVI mulai mendaftarkan dirik menjadi calon pelanggan dan menyetorkan uangnya kepadalak panitia sehingga mencapai jumlah 338 (tiga ratus tigah

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian yang menjadi HakHalaman 11 dari 86 putusan Nomor 0315/Pdt.G/2021/PA.SlwPenggugat atas harta bersama tersebut, yaitu sebagian dari jumlah hartakekayaan bersama ditambah hasil yang telah diperoleh dari harta bersama :2 X Rp.1.477.000.000, (Satu milyard emxxxxxxxxxxx ratus tujuh puluhtujuh juta rupiah);= Rp.738.000.000, (Tujuh ratus tigah puluh delapanjuta rupiah);7.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian yang menjadi HakPenggugat atas harta bersama tersebut, yaitu sebagian dari jumlah hartakekayaan bersama ditambah hasil yang telah diperoleh dari harta bersama :2 X Rp.1.477.000.000, (Satu milyard emxxxxxxxxxxx ratus tujuh puluhtujuh juta rupiah);= Rp.738.000.000, (Tujuh ratus tigah puluh delapanjuta rupiah);7.

Seseorang yang denganHalaman 11 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Padt.G/2019/PN Pyaitikad menguasai sesuatu selama tigah puluh tahun memperolehhak milik tanpa dapat dipaksa untuk menunjukkan alas haknya";Maka dengan demikian gugatan Penggugat secara hukum dapatdinyatakan telah lampau waktu atau daluwarsa;Apalagi telah dinyatakan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RIdalam putusannya Nomor: 295 K/Sip/1973 memberikan kaedah hukumbahwa Para Penggugat telah membiarkan haknya berlalu sampai tidakkurang

Menghukum penggugat untuk membayar ganti rugi dan memulihkan nama baiktergugat sebesar 35.Miliar (Tigah Puluh Lima Miliyar),Nama baik lebih muliyahdari pada harta.ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lainsmaka tergugat mohon putusanyang seadil adilnya.sonennnnnne Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Tergugat tersebutTurut Tergugat juga telah mengajukan jawaban sebagai berikut :1.

Nomor 1722 K/Padt/201513.3.Kasasi/Penggugat sebagai Terbanding, dengan amarnya berbunyisebagai berikut:Mengadili:Menerima permohonan Banding itu:Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal23 Januari 1975 Nomor 372/1974 G, yang dibanding itu;Menghukum para Pembanding/Para Tergugat untuk membayarbiaya Perkara dalam tingkat banding ini ditaksir sebanyakRp11.130,00 (sebelas ribu seratus tigah puluh rupiah);Bahwa putusan Kasasi Mahkamah Agung R.1 tanggal 23 Juli 1980Nomor 625 K/SIP/1977

Tirta Varia Intipratama

Bahwa Turut Tergugat Il, selaku Kurator berdasarkan semuaPutusan Renvoi Prosedur telah melakukan pembayaran semua tagihanKreditur Wempy Dahong saat ini selaku Penggugat Rp. 18.838.927.896,(delapan belas milyar delapan ratus tigah puluh delapan jutasembilan ratus dua puluh tujuh ribu delapan ratus sembilan puluh enam Hal 20 dari 44 Putusan Perdata No. 89/Pdt/G/2015/PN.Mksrupiah) sehingga gugatan Perbuatan Melawan Hukum merupakangugatan akalakalan dalam rangka menghambat pemberesan budelPailit;8.

Perpanjangan Penahanan ke3 dari Danrem 161/Wira Saktiselaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal22 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019 berdasarkanKeputusan Perpanjangan Penahanan Nomor Kep/36/VII/2019tanggal 18 Juli 2019.Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya selama 30 (tigah) hari terhitung mulai tanggal 8 Agustus 2019 sampai dengantanggal 6 September 2019 berdasarkan Penetapan Penahanan NomorTAP/7K/PMT.III/AD/VIII/2019 tanggal 8 Agustus 2019.4.Hakim

Asmat padatanggal 02 Januari 2008;25 (dua puluh lima) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanPertama dari bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Maret 2011;36 (Tiga puluh enam) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanKedua dari bulan April 2011 sampai dengan bulan Juni 2011;46 (Empat puluh enam) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanKetiga dari bulan Juli 2011 sampai dengan bulan September 2011;34 (Tigah puluh empat) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanKeempat dari bulan Oktober 2011 sampai dengan

No. 1547 K/Pid.Sus/201551)52)53)54)55)56)57)58)59)60)61)62)46 (Empat puluh enam) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanKetiga dari bulan Juli 2011 sampai dengan bulan September 2011.34 (Tigah puluh empat) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanKeempat dari bulan Oktober 2011 sampai dengan bulan Desember2011.1 (satu) Lembar fotokopi Legalisir Cek Giro Nomor.

sebagai Staf Keuangan (Tenaga HarianLepas) pada Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kab.Asmat pada tanggal 02 Januari 2008 ;25 (dua puluh lima) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanPertama dari bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Maret 2011 ;36 (tiga puluh enam) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanKedua dari bulan April 2011 sampai dengan bulan Juni 2011 ;46 (empat puluh enam) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanKetiga dari bulan Juli 2011 sampai dengan bulan September 2011 ;34 (tigah

Asmat padatanggal 02 Januari 2008.25 (dua puluh lima) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanPertama dari bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Maret 2011.36 (Tiga puluh enam) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanKedua dari bulan April 2011 sampai dengan bulan Juni 201146 (Empat puluh enam) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanKetiga dari bulan Juli 2011 sampai dengan bulan September 2011.34 (Tigah puluh empat) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanKeempat dari bulan Oktober 2011 sampai dengan

sebagai Staf Keuangan (Tenaga HarianLepas) pada Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kab.Asmat pada tanggal 02 Januari 2008 ;25 (dua puluh lima) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanPertama dari bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Maret 2011 ;36 (tiga puluh enam) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanKedua dari bulan April 2011 sampai dengan bulan Juni 2011 ;46 (empat puluh enam) Rangkap Proses Pencairan Dana Tri WulanKetiga dari bulan Juli 2011 sampai dengan bulan September 2011 ;34 (tigah

NIKSON TAHIR dan RICHARDEDWARD SIE;Bahwa berdasarkan hasil audit yang dilakukan oleh BPKPPerwakilan Sulawesi Utara dalam rangka perhitungan kerugiankeuangan Negara sebagaimana tertuang dalam laporannya No.LAP214/PW.18/5/2011 tanggal 7 Juli 2011 disimpulkan jumlahkerugian Negara atas pelaksanaan pengadaan 1 (satu) unit WholeBody Spiral CT SCANNER Rumah Sakit Aloei Saboe tahun 2005adalah sebesar Rp. 569.968.637, (lima ratus enam puluh Sembilanjuta sembilan ratus enam puluh delapan ribu enam ratus tigah

kemudian ditandatangani bersama dengan NIKSON TAHIRyang diketahui oleh Terdakwa; setelah Perjanjian ditandatangani selanjutnyaRICHARD EDWARD SIE melakukan pekerjaan tersebut; dan selanjutnyaatas pekerjaan pengadaan CT SCAN tersebut dilakukan pembayaran olehPPK yang pembayrannya juga atas sepengetahuan Terdakwa; dan ataspengadaan CT SCAN tersebut telah mengakibatkan kerugian keuangannegara sebesar Rp. 569.968.637, (lima ratus enam puluh Sembilan jutasembilan ratus enam puluh delapan ribu enam ratus tigah

Tanah, Bangunan dan Tanaman sebesar Rp735.843.186,- (tujuh ratus tigah puluh lima juta delapan ratus empat puluh tiga ribu seratus delapan puluh enam puluh rupiah), dengan luas tanah 6.561 M2 (enam ribu lima ratus enam puluh satu meter persegi), Berdasarkan Penetapan Nomor : 80/Pdt.P-Kons/2020/PN.Bls, tanggal 24 November 2020;

Sehingga Total Uang Ganti Kerugian Keseluruhan sebesar Rp878.048.503,00 (delapan ratus tujuh puluh delapan juta empat puluh delapan ribu lima ratus tiga rupiah) yang

Hajijah Ely ; Sebelah selatan berbatasan dengan petak Nomor 6 milik Penggugatsementara disewakan kepada saudara Rizal ; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan misool ; Sebelah Timur berbatasan dengan kintal Kosong milik Penggugat ;Menurut Tergugat II Alasan di atas yang disampaikan Penggugat adalah kelirukarena Tergugat Il menempati Bangsal 36 (tigah puluh enam) pada petak 5(lima) dan 6 (enam), bukan menempati petak 4 (empat) seperti yangHalaman 7 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1 13/Pdt.G/2016

Bahwa putusan Banding Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 11April 1977 Nomor :215/PDT/1976/PT.DKI (Bukti P3) PENGGUGAT sebagaiTERBANDING, dengan amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengadili: Menerima permohonan Banding itu :e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 23Januari 1975 No.372/1974 G, yang di banding itue Menghukum para Pembanding/Para Tergugat untuk membayar biayaPerkara dalam tingkat banding ini ditaksir sebanyak Rp. 11.130,( Sebelas Ribu Seratus Tigah Puluh Rupiah

Tanah kurang lebih seluas 2.562 meter persegi.Yang terkena Pengadaan Tanah Untuk Jalan Tol seluas 426 meterpersegi, dengan nilai ganti kerugian Rp39.925.000,00 (tigah puluhsembilan juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) Nomor UrutNominatif: 53Penggugat XXXVI atas nama: Rojin;Alas hak Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah yang diketahui olehKepala Desa tanggal 5 Januari 2015, Berita Acara PemeriksaanTanah dan Pernyataan TuaTua Kampung tanggal 5 Januari 2015,PBB 2016, KTP.

Tanah kurang lebih seluas 2.562 meter persegi.Yang terkena Pengadaan Tanah Untuk Jalan Tol seluas 426 meterpersegi, dengan nilai ganti kerugian Rp39.925.000,00 (tigah puluhsembilan juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) Nomor UrutNominatif: 53;Penggugat XXXVI atas nama: Rojin;Alas hak Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah yang diketahui olehKepala Desa tanggal 5 Januari 2015, Berita Acara PemeriksaanTanah dan Pernyataan TuaTua Kampung tanggal 5 Januari 2015,PBB 2016, KTP.

Seseorang yang denganitikad menguasai sesuatu selama tigah puluh tahun memperolehhak milik tanpa dapat dipaksa untuk menunjukkan alas haknya";Maka dengan demikian gugatan Penggugat secara hukum dapatdinyatakan telah lampau waktu atau daluwarsa;Apalagi telah dinyatakan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RIdalam putusannya Nomor: 295 K/Sip/1973 memberikan kaedah hukumbahwa Para Penggugat telah membiarkan haknya berlalu sampai tidakkurang dari 20 tahun adalah suatu masa yang cukup lama, sehinggadianggap