Selanjutnya saksi YUSUF RIADI mengajak kakaksepupunya yaitu saksi korban EGA ALFRIZAL, untuk memboncengdirinya menuju Pasar Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara, setelah saksiYUSUF RIADI dan saksi korban tiba didaerah Pasar Warakas TanjungPriok Jakarta Utara, kemudian Saksi YUSUF RIADI menghubungiorang/penjual Handphone pengguna akun "BANG R" tersebut, dansetelah sekitar 10 (Sepuluh) menit, datanglan seorang lakilakimenghampiri saksi YUSUF RIADI dan saksi korban, setelah itu seoranglakilaki tersebut

Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa, selanjutnya saksi menghubungi saksi EGA ALFRIZALuntuk diajak kepasar Warakas dan dengan menggunakan kendaraansepeda motor Honda Beat No.Pol.

B4423TEZ milik saksi EGAALFRIZAL berangkat menuju pasar Warakas dan kemudian saksibersama saksi EGA AFRIZAL bertemu pemilik akun BANG R yaituterdakwa dan karena kardus HP dan charger ketinggalan dirumahkemudian terdakwa dengan berboncengan bertiga mengajak saksibersama saksi EGA ALFRIZAL untuk mengambilnya di Kampung BahariKel.

Bahwa, benar saksi YUSUF RIADI alias YUSUF tertarik untukmembelinya sehingga saksi Yusuf mengubungi terdakwa dan dibuatlahperjanjian untuk bertemu pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020sekitar jam 20.00 WIB di pasa Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara;3.

Utara;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Yusuf Riadi dengan diantar saksiEga Alfrizal menemui terdakwadi pasar Warakas,namun karena saksi minta dosatau tempat HP dan chargenya maka terdakwa mengajak merekamengambilnya di Kamp.

WULAN MULYATI, warga negara Republik Indonesia, yang dalam halint beralamat di Jalan Warakas IV Gang 15 No. 58 A RT011/RW 013 Kel. Warakas, Kec. Tanjung Priok, JakartaUtara, untuk dan selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. ESIH SUKASIH, warga negara Republik Indonesia, yang dalam hal inidahulu beralamat di Jalan Warakas IV Gang 3 No. 81 RT009/RW 007 Kel. Warakas, Kec. Tanjung Priok, JakartaUtara, saat ini beralamat di Jalan Warakas V Gang 3 No. 72RT.08/RW.07 Kel.Warakas, Kec.

Warakas, Kec. TanjungPriok, Jakarta Utara,Bahwa kedua alamat Para Tergugat tersebut masih berada dalam wilayahhukum dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara. Atas dasar tersebut, jelasbahwa Pengadilan Negeri Jakarta Utara memiliki kewenangan untukmengadili perkara a quo.KEDUDUKAN DAN KEPENTINGAN HUKUM PENGGUGATPenggugat adalah pemilik dari bangunan rumah yang berdiri di atas tanahhak milik yang terletak di Jalan Warakas IV Gang 15 No. 58 A RT 011/RW013 Kel. Warakas, Kec.

Sehingga demi kelengkapan para pihaksuatu gugatan Penggugat menarik Turut Tergugat sebagai salah satupihak dalam perkara a quo.URAIAN PERISTIWAPenggugat telah menempati rumah yang bertempat di Jalan Warakas IVGang 15 No. 58 A RT 011/RW 013 Kel. Warakas, Kec.

Warakas IV Gang 15 No. 58A, RT 011/RW 13 P12b14. Foto bangunan rumah milik Penggugat P12c15.

Bambang Purwonoe Bahwa saksi merupakan tetangga PENGGUGAT di Jalan Warakas IVgang 14;Hal 33 dari 40 Putusan Nomor 759/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Jaenudin;Tanggal lahir : 17 Oktober 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Tempat kediaman di : Rusunawa Marunda Blok 11/203 RT.019 RW.007Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara;dengan calon istrinya :Nama : Nandita Naelofar binti Djunaedi;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Tempat kediaman di : Jalan Warakas VIII No. 4 RT.011 RW.0O03,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

Ramdhan Abidin bin Juunaedi ,umur 33 tahun ,agama Islam ,pekerjaanswasta , tempat tinggal Warakas VIII Gg.10 NO.4 Rt.11 Rw.003Kelurahan Warakas Kec.Tanjung Priok Kota Jakarta Utara ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa adik saya sudah dilamar oleh anak Pemohon dan kedua keluargasudah restu ,Bahwa kedua calon mempelai akan dinikahkan namun ditolak oleh KUAKec.Tanjung Priok karena Andre Naufal Malidini belum cukup umur yaitubaru

Gulam Tanjung Firdaus bin Junaedi , umur 22 tahun , agam Islampekerjaan mahasiswa tempat tinggal Warakas VIIl Gg.10 NO.4 Rt.11Rw.003 Kelurahan Warakas Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I JUPRI bin RAMIN dengan Pemohon II ( RAHINAH binti RAMIL), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1983 di Desa Warakas Kecamatan Carenang Kabupaten Serang, Banten; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,- (.dua ratus sebelas ribu rupiah);

halaman Penetapan No. 307/Pdt.P/2013/PA.Plgdengan mas kawin uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada;3 Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun sedangkan isteri Pemohon berstatus perawan dalam usia 17 tahun, danantara Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon bertempattinggal di rumah oarang tua di desa Warakas

Banten RT.04 RW.05 Kelurahan KemasRindo Kecamatan Kertapati Kota Palembang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan satu desa;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah diJawa;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Februari1983 di Keluarahan Warakas, Kecamatan Carenang, KabupatenSerang Banten ;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan No. 307/Pdt.P/2013/PA.PlgBahwa

istrinya masih tetapberagama Islam;Hal 5 dari 7 halaman Penetapan No. 307/Pdt.P/2013/PA.Plge Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundangan yangberlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddahorang lain;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di rumah oarang tua di desa Warakas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I JUPRI bin RAMIN denganPemohon II (RAHINAH binti RAMIL), yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1983 di Desa Warakas Kecamatan Carenang Kabupaten Serang,Banten;3.

Warakas, Kec.

Bahwa, pada taanggal 21 Agustus 1992, seorang laki laki Muslimbernama PEWARIS yang telah meninggal dunia, karena sakit, di KotaJakarta Timur, sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan PelaporanKematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Warakas, Kota JakartaUtara, tertanggal 25 Agustus 1992;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.044/Pdt.P /2016 /PA.JU.5.

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2008, seorang perempuan muslimbernama ISTRI PEWARIS yang Telah Meninggal Dunia, karena sakit, dikota Jakarta Timur, sebagaimana tertera dalam surat keterangan pelaporankematian No. yang dikeluarkan oleh kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, Tanggal 13 Desember 2008;6.

ANAK PEREMPUAN ALMARHUM; Bahwa almarhumah ISTRI PEWARIS meninggal dunia pada tahun 2008,karena sakit; Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum PEWARIS telah meninggaldunia lebih dahulu dari almarhum PEWARIS; Bahwa disamping meninggalkan ahli waris, almarhum PEWARIS jugameninggalkan harta berupa sebidang tanah seluas 225 m2 sertabangunan rumah di atasnya yang terletak di Jalan Warakas, Gang No99, RT.003, RW.007, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara;Bahwa Pemohon Il, Il, Ill, iV

V Gang 1No. 99 RT 003 RW 007, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Kota jakarta Utara adalah harta peninggalan almarhum PEWARIS;Bukti 2 orang saksi yang bernama :1.

., ABDUL CHOIR, S.H. para advokat IF & Rekan (IFR), yang beralamat di Jalan Pondok Jaya No. 110 Pondok Aren Kota Tanggerang Selatan (Tangsel); Berdasarakan Surat Kuasa Khusus No. 22/IFR/SKK/XI/15, tanggal 9 Januari 2016; selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;M E L A W A NISRO Bin HASAN, pria, Pekerjaan Wiraswasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Warakas 4 Gang 5 No. 43, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara; Dalam Hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SUTOPO

Warakas IV Gang 6 No. 54, Tanjung Priok, Jakarta Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 30 November 2015; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;

Terlebih lagi menurutketerangan TERGUGAT bahwa orang tuanya juga sudah tidak memilikipenghasilan, sehingga tidak terikat harus tinggal di Warakas.

4 Gang 5No. 43, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara;Satu unit toko peralatan elektronik berserta dengan isinya di JalanWarakas No. 11B, Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa fakta yang benar terhadap kepemilikan sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan Warakas 4 Gang 5 No. 43, KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara adalah bukanmilik Tergugat tapi milik Ny.

sebenarnya terhadap kepemilikan sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan Warakas 4 Gang 5 No. 43, KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara adalah bukan milikTergugat tapi milik Ny.

Warakas 1 No.

Dalam Provisi:Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan tuntutan sita jaminanterhadap barangbarang milik Tergugat berupa: Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Warakas 4Gang 5 No.43, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara; Satu Unit toko peralatan elektronik beserta dengan isinya diJalan Warakas No. 11 B, Tanjung Priok Jakarta Utara;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan provisi mengenai sita jaminanterhadap barangbarang milik Tergugat, pihak Penggugat tidak pernahmengajukan

Yuniati Parulian, beralamat di Warakas VIII Nomor 9 RT.011 RW. 003Kelurahnan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara. Dalam hal inidiwakili Andre Victor., S.H., M.H. selaku Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum AVN&Partners yang beralamat di Jalan Siliwangi Il No. 252.Chandra Baru. Pondok Melati.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :3172022803120043 atas nama Kepala Keluarga Yuniati Parulian, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Warakas Jakarta Utara, diberi tan da bukti P2;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No:18/G/JU/1991 atas nama Sihombing Wanri dengan Nainggolan YuniatiParulian yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Wilayah Kota JakartaUtara tanggal 2 Januari 1991, diberi tanda bukti P3;4.

Wanri Sihombing; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Warakas VIII Nomor 9 RT.011 RW.003 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunai seorang orang anakyang bernama Caroline Ester Sihombing; Bahwa suami pemohon bernama Sdr. Wanri Sihombing, telah meninggaldunia pada tanggal 01 September 2011; Bahwa pemohon memiliki sebidang bidang tanah sebagaimana termasukdalam Sertifikat Hak Milik No.1090 terletak di Kel.

Wanri Sihombing;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, berupa Kartu) TandaPenduduk, Bukti P2 berupa Kartu Keluarga serta keterangan saksi RusniSianipar dan Saksi Budiarti, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Warakas VIIINomor 9 RT.011 RW. 003 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenangmemeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P3 berupa Kutipan AktaPerkawinan, terbukti bahwa pemohon Sdri.

RT 020 RW 005, KelurahanSunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,pekerjaan wiraswasta;SUDARMONO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Papanggo II C, Nomor 77, RT 004 RW003, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, pekerjaan wiraswasta;NAFSIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Papanggo D, RT 008 RW 002, KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,pekerjaan pedagang;SUTO ADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Warakas

IV Gg. 29, Nomor 60, RT 013 RW 014,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, pekerjaan karyawan swasta;SURYO HARYONO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Warakas Gg. 24, RT 006 RW008, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, pekerjaan wiraswasta;Halaman 5 dari 16 halaman.

Putusan Nomor 330 K/TUN/202147.48.49.50.51.52.53.54.OCTOVINA DAUD, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Swasembada Barat V, Nomor 33, RT010 RW 009, Kelurahan Kebon Bawang, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, pekerjaan MengurusRumah Tangga;DUDI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Papanggo II B 35, RT 007 RW 001, KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,pekerjaan karyawan swasta;MARDI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Warakas Gg. 26,

Kelurahan Papanggo,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, pekerjaanburuh harian lepas;SUKINEM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Warakas III Gg. 16, Nomor 19, RT 006 RW 014,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;SEPTIADY DWI PUTRA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Industri VI, Nomor 9 B, RT 009RW 001, Kelurahan Gunung Sahari Utara, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat, pekerjaan pelajar/mahasiswa;OKTA FRIYANTI, kewarganegaraan

Putusan Nomor 330 K/TUN/202155.56.57.58.59.60.61.62.Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,pekerjaan buruh harian lepas;MURLIAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Warakas V Gg. 1/149, RT 002 RW 008,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;HARYATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Papanggo II E, Nomor 32A, RT 010 RW 003,Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, pekerjaan karyawan swasta;SUNARTI

PENETAPANNomor 679 /Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut terhadap pemohon:Meni Ismining Diyah, tempat/ tanggal lahir : Brebes 21 Maret 1986, JenisKelamin : Perempuan, kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : lbu Rumah tangga, Yang Beralamat di Jalan Warakas 3Gang 4 No. 29 RT.009/004 Warakas Jakarta Utara;

Fotocopy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK3172026103860014 atas nama MENI ISMINING DIYAH, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Warakas Jakarta Utara tanggal 27 Januari 2012 danFotocopy sesuai Aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK : 3172021403820015atas nama WINARNO yang dikeluarkan oleh Kelurahan Warakas JakartaUtara tanggal 27012012, yang diberi tanda P1;2. Fotocopy sesuai aslinya Kartu.

Keluarga Nomor3172022708100031 atas nama kepala Keluarga WINARNO yangdikeluarkan oleh Kelurahan Warakas Jakarta Utara tanggal 27082010diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor :473/DISP/JU/1998/1986 atas nama ISMINING DIYAH yang dikeluarkan olehKepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara tanggal 15Oktober 1998, diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 5 him. Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr4.

Menyatakan tanah berikut Sertifikat Hak Guna BangunanNo.987/Papanggo seluas 113m2 atas nama Maryun terletak di jalan Warakas Gg XI/63 Rt 013/010 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara adalah milik yang sah dari Penggugat . 4.

yang terletak diJalan Warakas Gg. XI/63 Rt. 013/010, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara dengan bukti kepemilikan sertipikat Hak Guna Bangunan No. 987 atasnama Maryun sampai putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;Hal 11 dari 54 PUT.

atas nama Maryun terletak di Jalan Warakas Gg.

Warakas IV Gg. II Nomor 36 PapanggoJakarta Utara dan SHGB Nomor 967 atas nama Ricky Dinata yang berlokasi diJl. Warakas Gg.

berdasarkan gambar Situasi tanggal 20021982 No. 354/1982, terletakdi Jalan Warakas Gg.

Warakas(dh. Papanggo) Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara.Bahwa gugatan Penggugat sama sekali tidak menyebutkan batasbatas obyeksengketa.

Warakas VII No.58 Rt.11/06 Jakarta Utara berikut Kunci Kontak, dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Anggelia binti Sabria Gani ;- 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam yang berisi 3 (tiga) buah besi pipih yang masing-masing panjangnya 10 cm, 7 cm dan 5 cm berikut gagangnya, dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi 5 (lima) lembar uang 100 U$ dan uang tunai Rp. 2.000.000,-, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi M.

Warakas VII No.58 RT.11/06 Jakarta Utaraberikut Kunci Kontak ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Anggelia binti Sabri Gani ;e 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam yang berisi 3 (tiga) buah besi pipih yangmasingmasing panjangnya 10 cm, 7 cm dan 5 cm berikut gagangnya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi 5 (lima) lembar uang 100 U$ danuang tunai Rp. 2.000.000. ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi M.

Warakas VII No.58 Rt.11/05 Warakas, Tanjung Priok, JakartaUtara. Setelah saksi dan rekannya datang ke alamat tersebut dan bertemudengan Ibu Angeliani pemilik tempat rental mobil, diketahui ternyata mobilDaihatsu Terios warna Silver No.Pol. B1927UON disewa oleh orang yangbernama Habri als Acil selama (satu) Bulan, dan oleh karena mobil tersebutdilengkapi GPS maka diketahui keberadaan mobil tersebut ada disekitar SPBURawa Panjang, Bekasi, Jawa Barat.

Warakas VU No.58 RT.11/06 Jakarta Utaraberikut Kunci Kontak ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Anggelia binti Sabri Gani ;Hal.7 dari 9 hal.Putusan No.1606/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.e 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam yang berisi 3 (tiga) buah besi pipih yangmasingmasing panjangnya 10 cm, 7 cm dan 5 cm berikut gagangnya ;e 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi 5 (lima) lembar uang 100 U$ danuang tunai Rp. 2.000.000.

Warakas VIL No.58 Rt.11/06 Jakarta Utara berikut Kunci Kontak,dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Anggelia binti Sabria Gani ; (satu) buah dompet kecil warna hitam yang berisi 3 (tiga) buah besi pipih yang masingmasing panjangnya 10 cm, 7 cm dan 5 cm berikut gagangnya, dirampas untukdimusnahkan ; (satu) buah dompet warna hitam yang berisi 5 (ima) lembar uang 100 U$ dan uang tunaiRp. 2.000.000,, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi M.

Warakas Kec.

Warakas IV Gang 1, Kel. WarakasKec. Tanjung Priok Jakarta Utara;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 899/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Warakas Gang MM No 06, RT 004 RW 008, Kel.

Warakas Gang MM No 06,RT 004 RW 008, Kel.

Warakas Gang MM No 06, RT 004RW 008, Kel.

pada pokoknya mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yangseringanringannya mengingat terdakwa telah menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Hendra Kuswara Surya bin Mansyur bersamasama HandiBambi alias Bambi (dilakukan penuntutan dalam berkas tersendiri) pada hari Kamistanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di jalan Warakas

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 saksi Zen Fiter dan saksi IrvanManogar yang keduanya merupakan anggota kepolisian menerima laporanmasyarakat bahwa rumah kontrakan di jalan Warakas

berwenang untuk membeli, menjual , mengauainarkotika jenis ganja ;Bahwa atas keterangan saksi tsn, terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.Saksi ZEN FITERBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, semua keterangan saksi berikandihadapan Penyidik sudah benar dan saksi tanda tangani;Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian satuan Narkoba telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan temanteman terdakwa ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah JalanWarakas VIII gang 10 Kelurahan Warakas

Bahwa saksi tidak memiliki izindari pihak berwenang untukmembeli, menerima ;mempergunakan narkotika jenisganja ;e Bahwa atas keterangan saksi IIItersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa yang dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan para saksi dan barang buktiyang diajukan di persidangan ;Bahwa Terdakwa mengakui telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian diJalan rumah di Warakas

VIII Gang 10 Kelurahan Warakas Tanjung PriokJakarta Utara pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira jam 22.30 wib ;Bahwaterdakwa mengakui kalau barang bukti yang disita Polisi adalahnarkotika jenis ganja yang dibeli dari seseorang bernama Handi Bambidengan harga Rp.30.000. dan terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.50.000. yang rencananya ganja tersebut akan terdakwa pergunakanbersamasama teman;Bahwa terdakwa mengakui membeli narkotika jenis ganja tidak ada izin daripihak berwenang, dengan kejadian

Warakas VI, Gg. 15, Kel.

Warakas VI Gg. 15 No.110 Kel. Warakas, Kec.

Warakas Gg. 21 No.129 RT.3/8 Kel. Papanggo, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara terdakwa ditangkap oleh anggota PolresHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.Jakarta Utara yang selanjutnya dibawa Polres Jakarta Utara untukpemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa: Surat Keterangan Leasing PT.

Warakas, Kel.Papanggo kemudian melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha R15yang sedang di parkir sehingga kemudian terdakwa bersama denganSdr. Sefa dan Sdr.

2020/PA.JUPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 1591/Pdt.G/2020/PA.JU,tanggal 30 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 Juli 2008 dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten PurwakartaJawa Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor: 646/01/VII/2008 tertanggal 01 Juli 2008);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Warakas

V Gang 1 No.154 RT 002 RW008 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya, dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Nadil Ulum An Nafis (L) umur 12 tahun, Inara Nahda Rafanda(P) umur 8 tahun dan Sayna Khairunnisa (P) umur 5 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak tahun

Walijan S.E bin Sukardi di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah kakakkandung dari Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Tergugat di Jalan Warakas V Gang 1 No.154 RT 002RW 008 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara.; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan

Yulia Linda binti Salmon Helwarlela di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah kakakipar Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Tergugat di Jalan Warakas V Gang 1 No.154 RT 002RW 008 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara.

ABDULLAH;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 28 Desember 1979;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Warakas Gg A No. 9 RT. 009 RW. 02Kelurahan Warakas, Tanjung Priok, Jakarta Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan DosTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 04 September 2017 sampai dengan tanggal23 September 2017;2. Pembantaran Penahanan oleh Penyidik tanggal 06 September 2017;3.

River Valley yang berada di Desa Palasari KecamatanCijeruk kabupaten Bogor sampai dengan sekarang;Bahwa setelah saksi tinggal di warakas dan pindah sekolah ke SMAYAPENDA kemudian ibu dan adik tiri saksi tetap tinggal di perumahanHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 708/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/2017River valley dan ayah tiri saksi yang biasa saksi panggil Abi seringpulang pergi antara River valley dengan rumah warakas akan tetapi kalauabi lebih sering tinggal di rumah warakas (rumah nenek);

Sarah ada petugaskepolisian datang kerumah ke Jalan Warakas Gg No. 9 RT.09 RW.02Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara, yangmemberitahukan bahwa Mochamad Akbar telah membunuh Istrinya, danpetugas kepolsian sedang mencarinya;Bahwa Saksi terakhir bertemu dengan Mochamad Akbar, pada hariJumat Sekira jam 10.00 WIB, di Jalan Enggano di luar masjid Almukarobin di Jakarta dekat dengan rumah yang beralamat di Jin.Warakas Gg No. 9 RT.0O9 RW.02 Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priuk

Saksi ASIYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada saat saksi diperiksa dipersidangan dalam keadaansehat; Bahwa Terdakwa Mochamad Akbar adalah anak kandung saksi;Bahwa Saksi mengetahuinya pada hari Jum,at tanggal 1 September2017 sekira jam 14.00 WIB, di rumah saksi di Jalan Warakas GG A. No.9 RT.O9 RW.02 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priuk KotaJakarta Utara.

Warakas GG A. No. 9 Rt.09 Rw.02 Kel.Warakas Kec. Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara, pada saat itu saksi mausahur untuk puasa, dan Mochamad Akbar ikut sahur mau puasa, setelahitu. saksi pergi mau sholat shubuh. Dan Mochamad Akbar pergikekamarnya, dan setelah itu saksi tidak bertemu dengan MochamadAkbar;Bahwa Sdr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Dusun Jaraksari, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Jaraksari,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah, selama lebihkurang 1 (satu) minggu, kemudian pindah di rumah kontrakan yangberalamat di Dusun Warakas, Desa Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, selama lebih Kurang 2 (dua) tahun, kKemudian pindah danbertempat tinggal bersama di rumah bersama yang

Dan saksi kenal Termohonsebagai istri Pemohon.e Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal orang tuaTermohon di Dusun Jaraksari, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Jaraksari,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah, selamalebin kurang 1 (Satu) minggu, kKemudian pindah di rumah kontrakanyang beralamat di Dusun Warakas, Desa Warakas, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara, selama lebih kurang 2 (dua) tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal bersama di rumah bersama yangberalamat di

Dan saksi kenal Termohonsebagai istri PemohonBahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal orang tuaTermohon di Dusun Jaraksari, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Jaraksari,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah, selamalebin kurang 1 (Satu) minggu, kemudian pindah di rumah kontrakanHal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor 930/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 8 Desember 2020yang beralamat di Dusun Warakas, Desa Warakas, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara, selama lebin kurang 2 (dua) tahun, kemudianpindah

adalah suami istri sah, menikah padatanggal 02 April1996, dan selama menikah Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 3 (tiga)anak.7 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diHal. 9 dari 14 hal Putusan Nomor 930/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 8 Desember 2020rumah orang tuaTermohon di Dusun Jaraksari, RT. 001 RW. 001, KelurahanJaraksari, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah,selama lebih kurang 1 (satu) minggu, Kemudian pindah di rumah kontrakanyang beralamat di Dusun Warakas

, Desa Warakas, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara, selama lebih kurang 2 (dua) tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal bersama di rumah bersama yang beralamat diPadukuhan Sambeng , RT. 003 RW. 001, Desa Sambirejo, KecamatanNgawen, Kabupaten Gunungkidul, selama 19 (Sembilan belas) tahun.Bahwa ketenteraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah lebih kurang sejak tahun 2016 , antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohonmenuntut nafkah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orangtua Penggugat di Jalan Warakas Gang 16A No.60DRT.002 RW.014 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok, KotaHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA.JUJakarta Utara, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Bilgis Almayra Putri (P) umur 4 tahun lahirJakarta 16 mei 2016;3.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok , Kota Jakarta Utara, Nomor1910/57/X1I/2014 Tanggal 08 Desember 2014, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.Dede Suryawan bin Rusdi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Warakas

Gg 16 A No. 60 D RT. 002RW.014 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung priok Jakarat Utara dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah kakakkandung ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Warakas Gang 16A No.60D RT.002 RW.014 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Bahwa Penggugat dan

Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah 5 (lima) bulanBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Fian Hermawan bin A Sarbini, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Warakas Gg. 26 No. 24 Rt 009Rw. 008 Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok, di persidangansaksi tersebut

telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah kakakkandung ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Warakas Gang 16A No.60D RT.002 RW.014 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak,;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok Nomor : 539/1.755.2/2019 tertanggal 5 Juli 2019;.

Huslan Husein bin Jalaludin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Warakas, No. 60, RT. 012,RW. 013, Kelurahan Warakas, Kecamatan Warakas, Kota Jakarta Utara dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ya kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahtetangga;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJAKARTA UTARA;Bahwa

Putusan No. 1493/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa sudah, namun tidak bersahasil menemukan Tergugat;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Gimin bin Muhardi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Jalan Warakas VI, No. 74, RT. 010, RW. 012,Kelurahan Warakas, Kecamatan Warakas, Kota Jakarta Utara, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ya kenal dengan Penggugat