Ditemukan 1752 data
25 — 6
HUSIN, SH dan ABDULMAJID, SH keduanya Advokat/Penasihat Hukum pada kantor Hukum BIROPELAYANAN BANTUAN HUKUM, yang beralamat di JIn.
EDDY SAMRAH L, SH.,
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN BIN MAKSUM
38 — 2
,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AbdulMajid, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lhoksukon, serta dihadiri olehEddy Samrah. L, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abdul Wahab, S.H.,M.H. T. Latiful, S.H.Fitriani, S.H.
Terbanding/Penggugat : Jumiati binti Sirajudin
Turut Terbanding/Tergugat II : Wahyu Jatmiko ( Orangtua Enko Pratama Saputra),
148 — 54
buktitersebut dikesampingkan oleh Hakim atau dianggap tidak mempunyai nilaipembuktian oleh Pengadilan, sedangkan syarat materil diatur dalam pasal6, pasal 15 dan pasal 16 UU ITE yang pada intinya informasi dan dokumenelektronik harus dapat dijamin keotentikannya, keutuhannya, danHalaman 19 dari 28 Putusan No.235/PDT/2021/PT SMRketersediannya, untuk menjamin terpenuhinya persyaratan materil yangdimaksud dalam banyak hal dibutuhkan digital forensic;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Para Tergugat, AbdulMajid
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
1.AHMAD MARDANI BIN SYEH AHMAD
2.MUZAKIR BIN ABU BAKAR
3.IRAN SUSANTO BIN PONIRAN
4.ABBAS BIN RAHMAN
5.HUSEIN BIN SYAFARUDDIN
115 — 24
., Bob Rosman,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 oleh HakimKetua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AbdulMajid, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lhoksukon, serta dihadiri olehHarri Citra Kesuma, S.H, Penuntut Umum dan Para Terdakwa serta PenasihatHukum Terdakwa Il.Hakim Anggota, Hakim Ketua,T.Latiful,S.H.
Pembanding/Penggugat II : VERA DHARMAWAT BINTI H.ANWAR
Pembanding/Penggugat V : CITRA BINTI H.ANWAR
Pembanding/Penggugat III : CHAIRIL BIN H.ANWAR
Pembanding/Penggugat I : FERRY DARMAWAN BIN H.ANWAR
Terbanding/Tergugat VI : MASRIL
Terbanding/Tergugat IV : H.ANWAR H.A.KARIM
Terbanding/Tergugat II : H.ABDARAB M.SALEH
Terbanding/Tergugat V : BANK NEGARA INDONESIA CABANG BIMA
Terbanding/Tergugat III : H.GAZALI
Terbanding/Tergugat I : Drs. M.SULTAN SALIM ALIAS MUHAMAD SULTAN SALIM
85 — 85
ABDULMAJID (Cucu H.M. SAID) sebagai Tergugat dan MUHAMMAD H.M.SIDIK sebagai Penggugat. Bahwa hibah yang autentik yang dikatakan oleh MUHAMMAD itu adatidak pernah disodorkan didepan Sidang Pengadilan katanya hilanguntuk memperkuat adanya hibah yang hilang itu Majelis Hakimmemerintahkan melakukan Ssumpah penambah menurut Agama Islam. Bahwa tidak mungkin H.M. SAID menghibahkan Objek Sengketakepada MUHAMMAD H.M.SIDIK, mengapa?MUHAMMAD H.M.
ABDULMAJID (Sebagai Tergugat) pada tahun 1977 masih berlangsung diPengadilan Negeri Raba Bima.Halaman 46 dari 56 hal Put. No. 144/PDT/2019/PT.MTR. Bahwa sebagai implikasi dari Kepemilikan Objek Sengketa dariMUHAMMAD H.M. SIDIK yang tidak sah (cacat hukum) tadi, maka JualBeli Objek Sengketa antara H. ABDARAB M. SALEH denganMUHAMMAD SULTAN SALIM pada tanggal 10 Agustus 1998 juga tidaksah dan batal demi hukum.IV. Bahwa, dalam Gugatan Pembatahan No.
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Saksi yang diajukan olehTergugat) Surat Keputusan Pengadilan Agama /Mahkamah SyariahKabupaten Tanjung Jabung Nomor B/62/1970 tertanggal Kuala Tungkai 2September 1970 tentang Pembagian Harta Peningalan almarhum AbdulMajid bin Berangas benar adalah produk dari Pengadilan Agama/MahkamahSyariah Kabupaten Tanjung Jabung;Bahwa Majelis Hakim Tingkat I telah merekayasa keterangan saksi dimana padakenyataannya dalam persidangan saksi Mhd.
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya,bagian dari pada Abdul Azis bin Abdul Razak dan Abdul Majid bin AbdulRazak adalah lebih besar dari pada bagian Sakdiah binti Abdul Razak yangmerupakan anak kandung perempuan dari Almarhumah Saadun BI danAbdul Razak;Dengan demikian, besarnya bagian ahli waris pengganti dari AlmarhumAbdul Azis bin Abdul Razak dan ahli waris pengganti dari Almarhum AbdulMajid bin Abdul Razak sama besarnya dengan kedudukan bagian orangtuanya (Almarhum Abdul Azis bin Abdul Razak dan Almarhum Abdul Majidbin
103 — 16
keterlambatan ianya melaksanakan isiPutusan secara sempurna/ sejak Putusan berkekuatan hukum tetap;Menghukum para Tergugat dan Tergugat II untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;Menghukum Turut Tergugat dan II untuk patuh dan taat terhadap isiPutusan tersebut;Mohon Putusan yang seadiladilny a;Halaman 7 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN BirMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk itu Penggugat hadir dengan diwakili olen Kuasa Hukumnya ABDULMAJID
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RULLY ANDREANSYAH alias BULE
2.ABDUL MAJID alias MAJID bin SUWARI
29 — 9
Selanjutnya terdakwa MUHAMMAD RULLY ANDREANSYAH alias BULE dan terdakwa II ABDULMAJID alias MAJID bin SUWARI dibawa ke ke Polres Kepulauan Seribu untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa narkotika jenis shabu didapatkan oleh terdakwa MUHAMMADRULLY ANDREANSYAH alias BULE dengan cara membeli dari Sdr. DAENG(belum tertangkap) seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang didapatkanpada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira jam 18.30 WIB di daerah sekitarStasiun Tebet Jakarta Selatan.
459 — 284
dan saat itu posisi terdakwa V Petrus Ongen Tatuhi Alias Ongen tertundukkemudian korban Rois Lestaluhu kembali memukul terdakwa V Petrus Ongen Tatuhi AliasOngen dan pada saat itu terdakwa V Petrus Ongen Tatuhi Alias Ongen langsung berlarimenghindar darikorban Rois Lestaluhu dan terdakwa V Petrus Ongen Tatuhi Alias Ongen langsung berlarike bawah di main camp dengan tujuan melaporkan perbuatan korban Rois Lestaluhukepada kepala sekuriti yakni saksi Abdul Majid Tuasamu, tetapi pada saat itu saksi AbdulMajid
No. 13/Pid/2015/PT.TTEterdakwa V Petrus Ongen Tatuhi Alias Ongen, terdakwa II Kristian Berti Dumatubun,saksi Abdul Majid selaku Chip Sekuriti dan beberapa orang yang tidak diketahui namanyamengangkat korban dan kemudian dibawa masuk kedalam mobil milik saksi AbdulMajid selaku ChipSekuriti, kemudian korban dibawa ke Poliklinik perusahaan PT.
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
1.Bustami Arifin als Romi Bin Nurdin
2.Bustamin als Min Bin Abdul Majid
66 — 12
Lalu Saksi pergi bersama TerdakwaBustamin Alias Min Bin Abdul Majid menggunakan sepeda motor miliknya; Bahwa setibanya di rumah Terdakwa Bustamin Alias Min Bin AbdulMajid, Saksi, Saksi Syamsuddin Bin M. Sabil dan Terdakwa Bustamin AliasMin Bin Abdul Majid membicarakan masalah hutang narkotika jenis sabutersebut; Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa Bustamin Alias MinBin Abdul Majid dan Saksi Syamsyuddin Bin M.
149 — 30
Rah Rah Red Wana Bhakti dinyatakan sebagai pemenang lelang untuk pekerjaan PembangunanInstalasi Pengolahan Air (IPA)/WTP di Kota Sabang (Otsus Tahun 2013), namun Terdakwa MAHFUD Bin ABDULMAJID dan Terdakwa ZULFADLI Alias DEDEK Bin JAMALUDDIN tidak pernah memberitahukan kepada PT.Judhi Sakti engineering selaku pemberi dukungan distributor bahkan pada saat pelaksanaan pekerjaan, Terdakwa MAHFUD Bin ABDUL MAJID dan Terdakwa Il ZULFADLI Alias DEDEK Bin JAMALUDDIN mengganti dukungandistributor PT.
Bramindo Lincoln datang ke Sabang memenuhi undangan Terdakwa MAHFUD Bin ABDULMAJID dan Terdakwa II ZULFADLI Alias DEDEK Bin JAMALUDDIN untuk melakukan presentasi di ruang rapat kantorDinas Pekerjaan Umum Kota Sabang.
Lalu beberapa hari setelah kedatangan yangkedua tersebut, Terdakwa MAHFUD Bin ABDUL MAJID menghubungi saksi Martin Darmasetiawan melalui telepon danjuga beberapa kali dengan SMS untuk melakukan negoisasi harga pembangunan IPA/WTP di lokasi Pria Laot kapasitas40 liter/detik dan dari hasil negoisasi antara saksi Martin Darmasetiawan dengan Terdakwa MAHFUD Bin ABDULMAJID disepakati harga pembangunan IPA/WTP di lokasi Pria Laot kapasitas 40 liter/detik adalah sebesar Rp1.825.000.000.000,.
Selanjutnyadibuat dan ditandatangani Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 04/KONT/PML2/KPACK/SBG/2013 tentangPekerjaan Pembangunan Instalasi WTP Kota Sabang Kapasitas 20 liter/detik (Otsus) senilai Rp 3.475.990.000, antaraSaksi Nizwar, S.T selaku Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang dengan Terdakwa MAHFUD Bin ABDULMAJID selaku Direktur Utama PT. Rah Rah Red Wana Bhakti selaku kontraktor pelaksana.
Akantetapi akhirnya pihak Bendahara Umum Daerah (BUD) Pemerintah Aceh telah menyetorkan uang pembayaran pekerjaan100 % dengan cara mentransfer uang dari rekening Pemerintah Aceh ke rekening Terdakwa MAHFUD Bin ABDULMAJID (Direktur Utama PT. Rah Rah Red Wana Bhakti).Bahwa dalam hal pencairan atau uang yang masuk ke rekening PT.
68 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutkemudian pada tanggal 11 Oktober 2011 telah dibuat Surat PerjanjianKerja Pengadaan Kapal bahan kayu 3 Gross Tonage sebanyak 100(seratus) unit Nomor : 523/203/SPK/Kapal 3 GT/X/2011 tanggal 11Oktober 2011 bernilai Rp.3.488.804.000,00 (tiga miliar empat ratusdelapan puluh delapan juta delapan ratus empat ribu rupiah) yangditandatangani oleh PARLUHUTAN SIMORANGKIR, SP, ME selakuKuasa Pengguna Anggaran Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenTanjung Jabung Timur dengan tersangka ZAINAL ABIDIN bin ABDULMAJID
Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani membayar biaya perkara128sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jambi No. 18/Pid.Sus/2013/PN.Jbi tanggal 06 September 2013 yangamar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ABDULMAJID tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;Membebaskan terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ABDULMAJID oleh karena itu dari
dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ABDULMAJID telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasamaMenjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaZAINAL ABIDIN Bin ABDUL MAJID dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6(Enam) Bulan ;Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp. 50.000.000.
1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak, tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PengadilanTinggi Jambi Nomor : 26/PID.SUS/2013/PT.JBI tanggal 30 Oktober 2013;MENGADILI SENDIRI11.Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ABDULMAJID
414 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
NASUD selaku penjual dengan ABDULMAJID selaku pembeli yang dibuat oleh M. HASAN SOEKAWARDAYA,Camat Bekasi, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah ;Bahwa selain Akta No. 351/BKS/HS/1974 Tanggal 25 April 1974 tidakterdaftar di Kecamatan Bekasi Timur, juga terdapat perbedaan dalampenulisan akta tersebut, yaitu :a. Nama yang benar dalam Akta No. 351/BKS/HS/1974 Tanggal 25 April1974 adalah M. HASAN SOEKAWERDAYA, sedangkan pada No.351/BKS/ HS/1974 Tanggal 25 April 1974 tertulis HASANSUKAWERDAYA ;b.
NASUD selaku penjual dengan ABDULMAJID selaku pembeli yang dibuat oleh M. HASAN SOEKAWARDAYACamat Bekasi selaku Pejabat pembuat Akta Tanah.24. Keterangan Victor S.Siregar.SH.M.Hum, pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar terhadap saksi telah dilakukan pemeriksaan oleh Penyidikdan keterangan saksi yang ada dalam, Berita Acara Pemeriksaan telahbenar seluruhnya.;Bahwa Terdakwa H.
EDDY SAMRAH L, SH.,
Terdakwa:
NAZAR BIN M.SALIM
61 — 6
,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AbdulMajid, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lhoksukon, serta dihadiri olehEddy Samrah. L, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abdul Wahab, S.H.,M.H. T. Latiful, S.H.Fitriani, S.H.
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
BUDIYONO EKO WAHYUDIN Alias CENDOL Bin HADIYONO
68 — 9
sepeda motorHONDA VARIO/K1IHO2N14LO AT Nopol : AG3350PU, warna Hitam tahun 2016berangkat menuju Banjarnegara Jawa Tengah sekaligus mencari dagangan sayur diTemanggung dan Wonosobo, namun pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019,Pukul 23.00 WIB pada saat Terdakwa sampai di Jalan raya ParakanWonosobotepatnya Dusun Catgawen Desa Caturanom Kecamatan Parakan KabupatenTemanggung, Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Petugas PolresTemanggung diantaranya yaitu Saksi Welly Fran Setiawan dan Saksi Faishol AbdulMajid
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
MARSEL ABDUL MAJID bin USMAN
55 — 14
. / NIP.196709301996031001 Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM di Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwabenar contoh yang diuji mengandung Metamfetamin sebagaimanaterdaftar dalam Narkotika Golongan UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Permenkes Nomor 44 Tahun 2019 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine atas nama Marsel AbdulMajid bin Usman tanggal 08 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Alfan Khusairi, A.Md.AK NIP
ENDANG PUJIASTUTI, S.H, M.H
Terdakwa:
T. ASTA RASUL Alias KIRUN Bin ABDUL MAJID Alm
25 — 7
Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Sktmenerangkan dengan jelas dan terang segala pertanyaan yang diajukankepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim menilai orang yang bernama T Asta Rasul Als Kirun bin AbdulMajid Alm, telah memenuhi unsur subyek hukum yang mampu untukmempertanggung jawabkan dakwaan Penuntut Umum;Dengan demikian unsur Setiap Orang ini telah terbukti;2.
118 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
AbdulMajid Mustamin, Camat Kepala Wilayah Kecamatan Sorong selaku P.P.A.T;Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor B 49 DesaMalanu ex Klasaman seluas 9.071 m?
Terbanding/Terdakwa : Ir. H.M. SAFRI , M.Si
53 — 32
T168645 atas nama SAFRI BIN ABDULMAJID;29) 1 (satu) bundel fotocopy dokumen keberangkatan Direktur BPRSarimadu dan Bupati Kampar Jefry Noer serta 2 (dua) oranganaknya untuk mengikuti acara ICA Expo atas undangan dari LPDBKUMKM Kementerian Koperasi;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor18/TIPIKOR/2014/PTRTetap terlampir dalam berkas perkara;8.