Ditemukan 1977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.ip s.pi s.si s.hi s.ik
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4087/Pdt.G/2014/PA Clp
Tanggal 28 September 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Kasmiati.4 1 (satu) bidang tanah sawah yang terletak di persil no. 18a klas S.II , LeterC no. 494 di Desa Pesawahan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap dibeli dari Bapak RIATNO, dengan batasbatas Sebelah Utara : Bp. Martosuwiryo. Sebelah Selatan : Bp. Sanbardi. Sebelah Barat : Bp. Tuslam. Sebelah Timur : Bp. Jasudi. Adalah Harta Bersama milik Penggugat dan Tergugat.3.5.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 73/PDT/2017/PT SMG
Tanggal 13 April 2017 — Pembanding/Penggugat : NASTAIN
Terbanding/Tergugat I : Hj. MASROAH
Terbanding/Tergugat II : MASRINAH
Terbanding/Tergugat III : KISWANTI
Terbanding/Tergugat IV : DARSONO
Terbanding/Tergugat V : KAMIMAH
75 — 24
  • Hakim tingkat pertama memeriksadan meneliti duduk perkara tidak menjelaskan secara mendetaildan terperinci satu per satu mengenai keterkaitan buktibukti yangdiajukkan oleh Pembanding (Penggugat) dengan buktibukti yangdiajukkan oleh Turut Terbanding(Turut Tergugat), yaitu mengenaikeberadaan bukti P3, yaitu mengenai data tanah obyek sengketaberupa Tanah Sawah tersebut terletak di Desa Serangan,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak dan Buku C DesaNomor 647, atas nama NASTAIN bin SARMANI, Persil 10,Kelas S.II
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 02-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 25/Pdt.G/2011/PN.Bdw
Tanggal 2 Mei 2012 — H. RAUDAH alias RU
54 — 15
  • Foto copy Surat Ketetapan Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Rupiah (Penggugst)dengan Petok C.3688 Persil No.96 Klas S.II seluas 6850 m2, tertanggal 2 September1992 sesuai dengan aslinya ditandai dengan bukti P.3 ;18Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya No.227/PDT/ 2000/PT.SBY, tertanggal 28 Juni 2001, sesuai dengan foto copy salinan ditandai dengan buktiP.4;Foto copy surat pernyataan kesepakatan perdamaian tertanggal 18 November 2001sesuai dengan foto copy ditandai dengan bukti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3210 K/PDT/2016
Tanggal 26 Februari 2018 — Hj. KHOLILAH vs PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT, dkk. ;
71 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • S.II, seluas 16.850 m7;Surat Keterangan Lurah Medan Satria Nomor 472/182/MS/2008;Surat Pernyataan Mantan Lurah Ujung Menteng, Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta (M. Saleh);Surat Pernyataan M. Hasan tanggal 10 Oktober 2013 (penggaraptanah);Surat Pernyataan Machmud tanggal 07 Oktober 2013;Surat Pernyataan Holilah binti Mustakim tanggal 24 September 2013;Surat Pernyataan H.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 16-12-2009 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 55/G/2009/PTUN-PTK
Tanggal 28 Oktober 2010 — YULIANTI melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK 2.. HENDRO ADIANTO LIM
103 — 161
  • April 2007 yangdalam pertimbangannya menjelaskan Bahwa terdapat fakta hukum bahwapihakPenggugat mendalilkan memiliki hak = atastanah a quo dari perbuatan jual beli,sedangkan Tergugat Intervensi juga mengakuimemiliki hak atas tanah tersebut atas dasarpelepasan hak dan pembebasan lokasi =; Bahwa Tergugat menerbitkan surat keputusana quo (Setipikat Hak Guna Bangunan WNo615/Kelurahan Rappocin1) atas dasarperalihan dari Sertipikat Hak Milik Nomor1151/Rappocinni, Buku Tanah MilikIndonesia, Persil 34 S.II
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-11-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 282/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 16 Oktober 2013 — ARIANTO ARIFIN dh. ONG KIE AY (PENGGUGAT) MELAWAN RATNA DEWI SUTIKNO(TERGUGAT I); YOHANES SUTIKNO (TERGUGAT II); ADELIA SUTIKNO (TERGUGAT III); CHRISTINA SRIMULYATI SUTIKNO (TERGUGAT IV); KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEKALONGAN (TURUT TERGUGAT);
26 — 24
  • Sebidang tanah perluasan pabrik tercatat dalam buku C Desa Nomor : 949 Persil 52 Klas S.II di Desa Pakis Putih Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan seluas + 320 m2, yang terletak di Desa Pakis Putih Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, dengan letak dan batas-batas sebagai berikut : ---- Sebelah Timur : Jalan sengketa pabrik yang L : + 1700 M2 ; --- Sebelah Barat : Saluran air ; -------------------------------------------- Sebelah Selatan : Jalan milik H.
    Sebidang tanah perluasan pabrik tercatat dalam buku C DesaNomor : 949 Persil 52 Klas S.II di Desa Pakis Putin KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan seluas + 320 m2, yangterletak di Desa Pakis Putih Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan, dengan letak dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Jalan sengketa pabrik yang L : + 1700 M2 ; Hal 48 dari 51 hal. Put. No. 282/Pdt/2013/PT.Smg.Sebelah Barat : Saluran air ; Sebelah Selatan : Jalan milik H.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 13-11-2023 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3851/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 44
  • Tergugat, yaitu berupa :

    1.Tanah dan Bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik, Nomor: 00743 atas nama Pemegang Hak Syafii, seluas 108 m2 (seratus delapan meter persegi), Surat Ukur No. 00052/Blerong/2018, terletak di Desa Blerong, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, Provinsi Jawa Tengah, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Demak pada tanggal 04 Juni 2018;

    2.Tanah dan Bangunan berdasarkan Hak Milik Adat, Persil Nomor: 140, Blok: 018, Kelas: S.II

    8.Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing memperoleh (seperdua) dari Harta Bersama sesuai dengan Hasil Kesepakatan dengan rincian pembagian sebagai berikut:

    a)Harta Bersama (Harta Gono-Gini) yang menjadi milik Penggugat, yaitu :

    1)Tanah dan Bangunan berdasarkan Hak Milik Adat, Persil Nomor: 140, Blok: 018, Kelas: S.II, Kohir Nomor C : 897, seluas 50 m2, terletak di Jalan Kp.

Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 07-01-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat:
RYZKY OKTOVIANDY
Tergugat:
1.IR. AGUS SUMARNA
2.MOCH. RIZANY YUNARA
Turut Tergugat:
1.ASEP SUNARYO
2.IIN ABDUL JALIL, SH., Sp. N
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG ATR
29 — 0
  • sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap ;
    • Surat Perjanjian Bersama antara Para Tergugat dengan Penggugat, tanggal 20 Januari 2019 ;
    1. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas:
    • Sebidang tanah yang terletak di Jalan / Blok Ciluncat, Desa Lebakmuncang Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung ex tanah milik adat Persil 125 S.II
      Tergugat I dan Tergugat II ) atau orang lain yang memperoleh hak dari padanya ( para Tergugat ) untuk menyerahkan semua surat-surat, sertifikat atau dokumen-dokumen lainnya yang berhubungan dan menyangkut hak atas tanah milik Penggugat, yaitu terhadap:
      • Sebidang tanah yang terletak di Jalan / Blok Ciluncat, Desa Lebakmuncang Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung ex tanah milik adat Persil 125 S.II
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 27-03-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 73/PID/2023/PT DKI
Tanggal 14 April 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terbanding/Terdakwa : SURYA BANGGA DIPARAHARDJA
87 — 6
  • WARDI, uang sejumlah Rp. 1.000.000,- Untuk pembayaran Tanah seluas 3.090 m2 Persil 136 S.II terletak di Kelurahan Ciganjur Jakarta Selatan;
  • 1 (satu) lembar Asli Kwitansi, yang dibuat di Jakarta, tanggal 9 Agustus 1976, oleh Sdr. Buang Bin Saan selaku yang menerima, Telah terima dari Sdr.
    Wardi, uang sejumlah Rp. 991.000.000,- Untuk pembayaran Tanah seluas 3.090 m2 Persil 136 S.II terletak di Kelurahan Ciganjur Jakarta Selatan;

    • Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara A.n. Anisah Binti Sarkad;

    7.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500 ( dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 PK/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — HAJJAH KASINEM,, dkk vs. NY. LILY GUNAWAN, dkk
60 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Jakarta Barat, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor1354/93/Kebon Jeruk/1983 tanggal 30 Juli 1983, tercantum Amperoeng Milotselaku Penjual dan Kasdi selaku Pembeli;Jual beli tanah tersebut telah diproses untuk pembuatan sertifikat denganprosedur yang benar melalui Badan Pertanahan Nasional (BPN) sehinggaterbitlah Sertipikat Hak Milik Nomor 431/Meruya llir, Gambar Situasi tanggal5 Maret 1984 Nomor 13/810/Prona/1984, tertulis atas nama Kasdi, asalpersil dari Hak Milik Adat Daftar C Nomor 599 Blok 21.S.II
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-07-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 10/PDT.G/2015/PN Mjl
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat : MOHAMMAD IHSAN Tergugat : 1.YOGI ANWAR NUGROHO 2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MAJALENGKA 3.Drs. RAHMAT SUSANTO,MH
84 — 10
  • Tergugat; (diberi tandaP8);Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 571 atas nama Penggugat; (diberi tandaP9);Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 146/594.4/Kec.Tlg/1994 tertanggal 2891994;(diberi tanda P10);Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Penyelidikan (SP2HP) PolresMajalengka; (diberi tanda P11);Fotocopy Surat Keterangan Domisili Usaha Nomor 72/506.eks/Dj/XII/99tertanggal 29 Desember 1999; (diberi tanda P12);Fotocopy Surat Pengajuan Sertipikat atas Tanah Hak Milik Adat C Nomor 1194Persil Nomor 54 S.II
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 159/Pd t.G/2015/PN.Smn
Tanggal 11 April 2016 — FERI NURDIYANTO sebagai PENGGUGAT Melawan : 1.KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN sebagai : TERGUGAT I 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA sebagai : TERGUGAT II 3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN sebagai : TERGUGAT III
123 — 36
  • dengan penawaran tertinggi sebesarRp.2.530.000,00 yang dilakukan oleh Sukarja ; 1 (satu) bidang tanah tersebut dalam Persil no.90 golongan S.Il,luas1050m2 atas nama Harjopawiro dengan penawaran tertinggi sebesarRp.29.400.000,00 yang dilakukan oleh Sukarja1 (satu) bidang tanah tersebut dalam Persil Nomor 93 golongan S Il,luas 1480 m2 atas nama Hardjopawiro dengan penawaran sebesarRp.41.460.000,00 yang dilakukan oleh Fery Nurdiyanto ; 1 (satu) bidang tanah tersebut dalam Persil Nomor 93 golongan S.II
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 09-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/TUN/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — I. PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA., II. DEWI SUSILAWATI, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT;
215 — 1325 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Diloen dan dari kakeknyabernama Diloen Bin Sairan;Bahwa adapun bukti kepemilikan Penggugat dalam sengketa perdatatersebut adalah berupa:e =Girik Milik Adat C.Nomor 655 persil 83a S.II luas dalam girik 10.580m* dan persil 83b S.III luas 6.550 m* atas nama Dilun Bin Sairan;e =Girik Milik Adat C.Nomor118 persil 84 S.IV luas dalam girik 50.250m? atas nama Aisah Bt.Dilun;e Total luas tanah dalam kedua girik adat tersebut adalah: 10.580 m*+ 6.550 m* + 50.250 m?
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 08-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 61/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
SAHABA DG. TUTU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
330 — 175
  • Bahwa Penggugat menguasai bidang tanah yang terletak di Kampung DusunToddotoa pada Lompok Biraeng dengan Persil, Nomor 3.S.II, Kohir, Nomor :458.C.1, seluas kurang lebih 2.600 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : PerbatasanLompok.Sebelah timur : Perbatasan Lompok.Sebelah selatan : Dg. Mino.Sebelah barat : Belli, Tongko Bin Babang, dan Labbi.Yang diperoleh Penggugat dengan cara membeli dari GALLA Dg. RANIpada tanggal 23 April 1993.
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Btg
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
FATHURROKHMAN
Tergugat:
H. SUKARMAN
118 — 27
  • Lembaran buku C desa getas No. 399 persil 56 S.II luas 0,289 An.Suwikno Bunaim, slanjutnya disebut sebagai bukti T3;4. Lembaran buku C desa No. 633 An.Fathurrokhman, selanjutnyadisebut sebagai bukti T4 ;5. Surat pernyataan jual beli tanah An. Fatkhurrohman dan H. AbdulHadi, selanjutnya disebut sebagai bukti T5 ;6. SPPT PBB tahun 2011 An. Suwikno Bunaim, selanjutnya disebutsebagai bukti T6 ;7. SPPT PBB tahun 2014 An. Suwikno Bunaim, selanjutnya disebutsebagai bukti T7 ;8. SPPT PBB tahun 2019 An.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 412/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat IV : Ny. MULYATI Diwakili Oleh : TARWOHARI, SH,
Terbanding/Penggugat : ASRO alias NASRO
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal
Turut Terbanding/Tergugat I : Tn. SUGITO
Turut Terbanding/Tergugat II : Tn. NGAPANI bin Juki bin Ngusman
Turut Terbanding/Tergugat III : Tn RATEMIN bin Ngusman
Turut Terbanding/Tergugat V : Ny.SITI KHUMAEDAH
46 — 35
  • dalam Perjanjian Jual Beli Tanah didasarkan pada bukti hakberupa C Desa No. 375 persil 34a klas S.II, jelas yang demikiantidak dapat dibenarkan dan melanggar hukum.Hal mana adalah selaras dengan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Reg.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0356/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • . , S.II, luas 7000 M2, ,jumlah seluruhnva 10.500 M2 (750 ruatau1'2 bau) dan sekarang disewakan laku Rp.30.000.000, tiga puluh jutarupiah untuk masa sewa 2 dua tahun, untuk itu Tergugat minta separo dariuang hasil sewa tanah tersebut sampai dengan tanah sawah bengkok kembalike desa ;Bahwa, terhadap replik Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi dalamkonvensi serta jawaban dalam rekonvensi tersebut, Termohon konvensi /Penggugat rekonvensi telah mengajukan duplik dalam konvensi serta replik dalamrekonvensi
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1347/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 22
  • Tanahini dibeli oleh Umi Sunarti dari Sukeni, luas 75 ubin atas nama SukeniSalim bin Kastaji leter C.No.437 persil 33 S.II/SPPT No. 0521 terletak diDesa Meri.3. Bahwa sampai dengan sidang gugatan ini dilaksanakan belumdibayar lunas oleh Ibu Kusbandiyah dan atau para ahli warisnya,dengan rincian:a. Uang hasil penjualan sapi betina Rp. 1.350.000, (Satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah uang hasil penjualantanah sawah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), jumlah Rp.5.350.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/Pdt./2016
Tanggal 14 Juni 2016 — H. DJAKFARUDIN, SK VS PT BANK BRI INDONESIA (PERSERO) PUSAT, DKK
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang Tanah Sawah Klas S.II seluas 4375 m* (empat ribu tiga ratustujuh puluh lima meter persegi), terletak di Desa Blimbing, KecamatanBesuki, Kabupaten Situbondo, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 171atas nama: Jakfarudin, telah diikat dengan Sertifikat Hak TanggunganNomor 140/2001 dengan harga tafsiran bank sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-10-2010 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2021 K/Pdt/2011
Tanggal 29 Oktober 2010 — S U K A R N O, dkk vs J A W I, dkk
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pihakpihak yang berperkara,maka sangatlah beralasan Pelawan mengajukan perlawanan terhadappara Terlawan;Bahwa Pelawan (SUKARNO) tidak pernah dilibatkan dalam gugatanPenggugat/Terlawan dan Pelawan tidak ada sangkut pautnyadengan Terlawan (JAWI) karena Terlawan dalam mengajukan SuratGugatannya salah menunjuk persil, batasbatas maupun luas sehinggatanah milik Pelawan ikut dimohonkan eksekusi adalah salah besarkarena tanah milik Pelawan adalah tanah yang dibeli dari MARSUPIKdari buku C Desa No.2912, P.6, S.II