1831/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Keterangan Perekaman a.n. Penggugat yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto,tanggal 2 Mei 2017, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1831/Padt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalil danalasan gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi unsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1831/Padt.G/2017/PA.Mr.

1831/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak sebagaimana maksud dan tujuanPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 1 dari 12dari suatu pernikahan yaitu membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah wa rahmah;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama denganorang tua Pemohon di XXXXKabupaten Demak;4.

Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon mencapai puncaknya padaakhir September 2019 dikarenakan Pemohon di telpon melalui hand phoneoleh pihak pinjamam online dengan pinjaman uang sebesar Rp 4.000.000(empat juta rupiah), dihari yang sama pula didatangi Tetangga dan debtcollektor BPR Bina Arta menagih keterlambatan hutang Termohon, haltersebut yang membuat Pemohon dan Termohon bertengkar, hinggaPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12akhirnya Pemohon mengusir Termohon agar pergi dari

seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelass Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk., tanggal 09 Oktober 2019 dantanggal 13 Nopember 2019, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 1831

Fotokopi Surat Keputusan Kredit dari BNI 46 cabang Semarang, nomorSMC/NBP/314/R tanggal 20 Juni 2017, atas nama XXXxX, bermeteraicukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.4;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 4 dari 125. Fotokopi Surat tagihan angsuran dari KCP MMU Mranggen Demak atasnama XXXX, bermeterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 11 dari 122. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 420.000,004. Redaksi >: Rp. 10.000,005. Meterai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12

1831 K/Pdt/2014

Putusan No. 1831 K/Padt/2014Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. Bd Features enerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama Para Penggugat;14.

Putusan No. 1831 K/Pat/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.

Putusan No. 1831 K/Pat/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.ies) Features anya permohonan banding maka perkara harus diperiksakeseluruhannya";d.

Putusan No. 1831 K/Pat/2014 asa, tanggal 23 Desember 2014 oleh Soltoni Mohdally,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr.

Putusan No. 1831 K/Pat/2014

1831/Pid.B/2013/PN.LP

PUTUSANNomor : 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara;Nama : PRASETIOTempat lahir : Puji MulioUmur/ Tgl.lahir : 18 Tahun / 09 Oktober 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal =: Jalan Medan Binjai 12 Desa Puji Mulio Kecamatan SunggalKabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Kuli

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 08 Januari 2014 No.1940/SPP/II/Pen Pid/2013/PNLPLD sejak tanggal 15 Januari 2014 s/d tanggal 15Maret 2014;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LDPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 1831/ Pid.B/2013/PN.LP 16Desember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LD tanggal 16 Desember2013 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LDMenimbang, bahwa tterhadap unsurunsurtersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur 1.

Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LD5. Merintahkan barang bukti berupa: (satu)potong baju kaos warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli pada hari SENIN,tanggal 10 Maret 2014 oleh SRI WAHYUNNI, B.

NABABAN, S.H.M.HPaniteraPengganti,d.t.oRUDY RAMBE, SH..Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LD

1831/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota JakartaSelatan; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.JS4.= &9.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugar tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat sampai dengan saat ini telahdikaruniai Seorang anak yang bernama :4.1 ANAK PENGGUGAT

Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.JSkemudian Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat yangpada akhirnya pada perselisihan tersebut Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama. Sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, pisah ranjang dan sudah tidak melakukanhubungan selayaknya suami isteri;10.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.JSSaksi 2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.JSPanitera Pengganti,Rohimah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.JS

1831/Pdt.G/2017/PA.Pas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 05 Nopember 1994 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHal. 1 dari 15 hal Put Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.PasNikah Nomor: 158/03/X1I/1994, tanggal 05 Nopember 1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan;2.

Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 15 hal Put Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Pasperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

YULIANI Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 15 hal Put Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.PasPENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember2017 Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :SUTIHA binti SANULAM umur 44 tahun, agama Islam,

URIP, M.HPENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember2017 Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :SUTIHA binti SANULAM umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,tempat tinggal di di kakak kandungnya yang bernama SANURIPdi Dusun Karang Mojo, RT.002 RW.005, Desa Karang Tengah,Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat",melawanMOH AQIB bin SUBADAR umur 45 tahun, agama

URIP, M.HHal. 15 dari 15 hal Put Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Pas

Bahwa berdasarkan Pasal 1831 KUHPer tersebut jika dihubungkandengan perkara ini, maka akan dapat diperoleh analisis hukum sebagaiberikut:a. Pasal 1831 KUHPer merupakan ketentuan hukum yang pada intinyamengatur mengenai syaratsyarat kapankah penanggungberkewajiban untuk melakukan pembayaran kepada si berpiutang.b.

Hal ini dikarenakan syaratsyaratyang ditentukan dalam Pasal 1831 KUHPer belum terpenuhisemuanya dalam perkara ini.2) PENGGUGAT juga sangat tunduk (patuh) terhadap ketentuanPasal 1831 KUHPer, sehingga PENGGUGAT menempuh(berupaya memenuhi) syaratsyarat agar penanggung menjadiwajid untuk membayar kepada si berpiutang.

Tapi, di sisi lain, ternyata PENGGUGAT secara diamdiam tetaptunduk (patuh) terhadap ketentuan Pasal 1831 KUHPer, bahkan tidakrela, untuk mengenyampingkan ketentuan Pasal 1831 KUHPer itu.Ketertundukan (kepatuhan) PENGGUGAT terhadap isi ketentuanPasal 1831 KUHPer dapat dilihat pada adanya upaya dari pihakPENGGUGAT untuk tetap melakukan rangkaian proses penyitaanHal 15 Putusan No.329/PDT/2018/2018Cc.dan pelelangan, sebagaimana diakui oleh PENGGUGAT melalui dalilgugatannya yang menyatakan bahwa (dikutip

Bahwa berdasarkan Pasal 1831 KUHPer tersebut jika dihubungkandengan perkara ini, maka akan dapat diperoleh analisis hukum sebagaiberikut:Hal 30 Putusan No.329/PDT/2018/2018Pasal 1831 KUHPer merupakan ketentuan hukum yang pada intinyamengatur mengenai syaratsyarat kapankah penanggungberkewajiban untuk melakukan pembayaran kepada si berpiutang.Menurut Pasal 1831 KUHPer, penanggung menjadi wajib untukmembayar kepada si berpiutang apabila syaratsyarat berikutterpenuhi:1.

Pasal 1831 KUHPer merupakan ketentuan hukum yang pada intinyamengatur mengenai syaratsyarat kapankah penanggungberkewajiban untuk melakukan pembayaran kepada si berpiutang.b. Menurut Pasal 1831 KUHPer, penanggung menjadi wajib untukmembaya kepada si berpiutang apabila syaratsyarat berikutterpenuhi:1.

1831/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnEni Tusniarti binti Nur Miswanto, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawati PT Royal Korindah, bertempattinggal di Dukuh Karangduren RT.013 RW.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Nomor Register 1831/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 11 Oktober 2017, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal28 Januari 2016, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0035/35/1/2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, tertanggal 28 Januari 2016;2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktiSakSiS@kSI: 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn n nen1.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat takliktalak sebagai berikut: 2002202 nen en nn none n nen nn nen nn en necenneneeSeWaAKLUWAKLU SAYA! enn n nn ener n nn ene en nnn nn nen ne nen nen enna nenennenenees1 Meninggalkan istri Saya dua tahun berturutturut;2 .

Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtum tanggal 2 Juni 2012 terdakwa dating ke Balidari Probolinggo dengan membawa besi kawat dengan ujung lengkungpipih yang rencananya akan terdakwa gunakan untuk melakukan aksimengambil uang didalan mobil yang ditinggalkan pemiliknya di tempatparkir ;e Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diawal surat dakwaan,terdakwa dating ke areal Pasar Badung terdakwa melihat 1 (Satu) unitmobil Xenia warna hitam dengan No Pol L 1831

DU yang ditinggalkanoleh saksi Muhamad Aries Ridalmi AR terparkir di areal parkir pasarBadung dimana didalam mobil tersebut terdakwa melihat ada 1 (Satu)buah tas laptop, sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil tastersebut ;Bahwa keadaan di areal parkir saat itu sepi, sehingga terdakwa leluasamendekati mobil Xenia warna hitam dengan No Pol L 1831 DU tersebut,kemudian dengan menggunakan besi kawat dengan ujung lengkungpipih dengan menggunakan saputangan warna hijau milik terdakwa agartidak licin

, lalu dimasukkan kawat tersebut kedalam lubang kunci bagasimobil Zenia tersebut secara paksa, sesaat alarm mobil Xenia warnahitam dengan No Pol L 1831 DU sempat berbunyi, terdakw sempat laridan bersembunyi didekat pura setelah alarm mobil berhenti berbunyiterdakwa kembali mendekati mobil Xenia tersebut lalu memutarmutarB@SI .........c0.eee eee eeeebesi kawat yang sudah masuk kedalam lubang kunci bagasi mobil dansetelah terasa nyangkut dalam lubang kunci terdakwa kemudianmenarik pintu bagasi dan

membuka pitu bagasi mobil tersebut,selanjutnya terdakwa masuk kedalam mobil Xenia warna hitamdengan No Pol L 1831 DU dan mengambil tas laptop warna hitamyang ada dijok bagian tengah mobil, setelah tas tersebut berhasilterdakwa ambil, kemudian terdakwa berusaha keluar dan mobil melaluibagasi mobil, saksi Muhamad Aries Ridalmi AR dating dan langsungmenjepit leher terdakwa sehingga 1 (satu) buah tas laptop warnahitam tersebut terdakwa lepaskan didalam bagasi mobil Zenia warnahitam dengan No Pol L 1831

DU tersebut ;Bahwa terdakwa telah membuka pintu mobil Zenia warna hitam denganNo Pol L 1831 DU dengan menggunakan besi kawat dengan ujunglengkung pipih, kKemudian mengambil 1 (satu) buah tas Laptopwarna hitam, 1 (Satu) amplop warna putih yang berisikan uang tunaiRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah kalkulator merk casio, 1(satu) catalog berkas kerja tanpa seijin pemilik Mumad Aries Ridalmi ARdengan maksud untuk terdakwa miliki ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian

1831/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxXxxXXxXXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPemohonMelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxXXxXXXxX

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2020/PA.PbgNikah Kantor Urusan Agama XxXXxxxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXpada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015, Kutipan Akta Nikah Nomor :46/46/1/2015 tertanggal 22 September 2020 sebagaimana tersebut dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/16/IX/2020;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di KABUPATEN PURBALINGGA kurang lebih

yang sah;Bahwa, oleh karena Termohon tidak datang menghadap di persidangan,maka kewajiban Majelis Hakim untuk mendamaikan tidak dapat dilakukan,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1831

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2020/PA.PbgPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

MursyidHakim Anggota,Miftah Ulhaq Thaha Murad,Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpS.H.I., M.H.250.000, 020.000, 010.000, 06.000,0366.000, 06Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Pbg

Pol K 1831 AK terdakwa serahkankepada Saudara ISKANDAR alias TOGA (DPO) dan di parkirdekat Pos Lantas.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Pihak CV.Wahyu Prima Raya mengalami kerugian + Rp. 350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) atau setidak tidaknya sekitarjumlah itu.

Pol K 1831 AK terdakwa serahkan kepadaSaudara ISKANDAR alias TOGA (DPO) dan di parkir dekat PosLantas;Bahwa kendaraan Truck Trailer No. Pol K 1831 AK ditinggalkandi daerah Karawang dekat Pos lantas;10Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Pihak CV.Wahyu Prima Raya mengalami kerugian + Rp. 350.000.000.

Pol K 1831 AK terdakwa serahkan kepadaSaudara ISKANDAR alias TOGA (DPO) dan di parkir dekat PosLantas;Bahwa kendaraan Truck Trailer No.

Pol K 1831 AK dengan muatan besi wirewod sebanyak 45.750 Kg (empat puluhlima ribu tujuh ratus lima puluh kilogram), dan saat terdakwa sampai di daerahKarawang Jawa Barat katanya terdakwa bertemu dengan temannya yaitu SaudaraISKANDAR alias TOGA.

Pol K 1831 AK terdakwa serahkan kepadaSaudara ISKANDAR alias TOGA (DPO) dan di parkir dekat Pos Lantas; Makaberdasarkan fakta ini unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terbukti menurut hukum;Ad. 4.

1831/Pdt.G/2020/PA.Tng

Put.1831/Pdt.G/2020/PA.

Put.1831/Pdt.G/2020/PA. Tng.bahwa, dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: 1.

Put.1831/Pdt.G/2020/PA.Tng.sampai dengan sekarang.

Put.1831/Pdt.G/2020/PA. Tng.

1831/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2000;Him.4 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA. Pbr.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2000;Him.5 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA. Pbr.

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmiHim.7 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Him.12 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Pbr.4.

Biaya panggilan Rp. 500.000,Him.13 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Pbr.4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 604.000,(enam ratus empat ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1831/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1831

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Desember 1998 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 327/02/XII/1998 tanggal 03 Desember 1998;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;cllicall Gila ple pide duldall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bmst.

SilachudinHakim AnggotattdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.BmsRusili, S.HI.,M.H.Panitera PenggantittdArdi Kristanto, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pross Rp. O,2. Panggilan : Rp. 0,3. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 6.000,(enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bms

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan, perkara Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA. Srg, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

1831/Pdt.G/2021/PA.Srg

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Nomor KTP 3672054508810002, Tempat Lahir Pandeglang,Tanggal Lahir 05 Agustus 1981, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXxX, bertempattinggal di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 27 Nopember 2006, dihnadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ALAMAT PIHAK, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 699/03/XII/2006 tanggal 27Nopember 2006;Hal 1 dari 5 hal, Penetapan Nomor 1831/Padt.P/2021/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di ALAMAT PIHAK;3.

Menyatakan, perkara Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA. Srg, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 27 Juli2021 M bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjaah 1442 H, oleh Drs. AbdHamid, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad, M. Hum., dan Dra. Hj. AiJamilah, M.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Hal 4 dari 5 hal, Penetapan Nomor 1831/Padt.P/2021/PA.SrgDrs. Abd HamidHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anmad, M.Hum. Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H.Panitera Pengganti,Intan Yani Astira, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan : Rp 75.000,003. PNBPpanggilanPdanT :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >Rp 250.000,005. Meterai : Rp 10.000,006.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Hal 5 dari 5 hal, Penetapan Nomor 1831/Padt.P/2021/PA.Srg

1831/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Tmkas Qs atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSMP, tempat kediaman di XXX, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada UCU M.SAMSUL ROMLI, SH dan JAJATSUDRAJAT, SH., Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 852/148/X/2013 Tanggal 28Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.TmK.B. Saksi:1.

XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi XXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Kakak ipar; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 28 Oktober 2013;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Pasal 63 ayatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pemeriksaan perkara an. Terdakwa Junaidi Als Ujang Angker Bin Samsuir;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

HarifalNovri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;Digunakan dalam perkara Junaidi Als Ujang Angker;4.

BA 1831 RK No.Rangka:MHKG2CJ1J9K008528 dan No.Mesin: DBE3612 milik Sdr.

Harifal mengalami kerugian materilsejumlah Rp125.000.000,00 (Seratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) an.Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui saksi sebagai bukti kepemilikan atas 1 (Satu) unit mobil milikSdr.

Harifal mengalami kerugian materilsejumlah Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) an.Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui saksi sebagai bukti kepemilikan atas 1 (satu) unit mobil milikSdr.

Harifal tidak ada memberikan izin kepada siapapun untukmenjual mobilnya tersebut; Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) an.Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui Terdakwa sebagai bukti kKepemilikan atas 1 (Satu) unit mobil milikSdr.

1831/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1831/ Pat.G/2017/PA.

1831/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 22 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang () sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT., tempat

Palembang, 02 November 1987,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1831

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 November 2013 di Kecamatan Sako Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /95/X1I/2013 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SakoKota Palembang tertanggal 25 November 2013 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Bahwa,

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA .......ceeeeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah ............... , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PLG( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PLG

1831/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2012/PA.Clp.

sebagaiPENGGUGAT;wooaaaMelawan Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wa 22222 2 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1831

Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2009 Penggugat berangkat lagi keTaiwan dan sampai sekarang belum pulang ke Adipala karena masih terikatkontrak kerja, sehingga Penggugat tidak dapat menghadiri Persidangan diPengadilan Agama Cilacap, untuk itu agar persidangan tetap dilanjutkansampai adanya putusan tetap / selesai; Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halaman7.

bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Putusan Nomor: 1831

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,FAJAR SYAEFULLOH, SH.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1831/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman