• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Kayadi bin Sumardi ) terhadap Penggugat ( Ninik Puji Rahayu binti Muh. Khudori)

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Budiyono alias Budi Mulyono bin Djong Karno) terhadap Penggugat (Supiyati binti Kayadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.045.000,00

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KAYADI Bin SURAI) terhadap Penggugat (ASMINAH Binti ASMUNI);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon ( Rahman bin Sayidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Amanah binti Kayadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu );

• Oleh karena itu berdasarkan surat bukti tersebut telahterobukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh perkawinanyang sah, dan sampai saat ini masih berstatus sebagai suami isteri yang sah ;Menimbang, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah di depan persidangan yaitu Kayadi bin Matyasir dan HeriSuprapto bin Paeran;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut adalahbukan

• Indonesia, terhadap permohonan tersebut, formil dapat diterima untukdipertimbangkan; nnn nn nnn n nn ne nnn nn ecncnnneMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata cara agamaIslam yang dilangsungkan pada 18 Juli 1983 M. di Desa XXXXXXXKecamatan XXXXXXX Kabupaten Gunungkidul dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan,Kabupaten Gunungkidul bernama Kayadi

• yang ikuttinggal dengan Pemohon, sedangkan anaknya yang pertama sampaidengan ketiga sudah menikah; Bahwa Pemohon dan istrinya tersebut ada memiliki tanah perumahan diBaruga, Kendari;Halaman 4 dari 8 Permohonan Nomor 5/Pdt.P/2015/PN Adi.Bahwa Saksi mengetahui kalau mereka ada tanahnya di tempat tersebutkarena pernah melihat dan ditunjukkan tanah tersebut dan diberitahuoleh Pemohon kalau tanah itu miliknya;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Kayadi

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mahruf Wahyudi bin Kayadi) terhadap Penggugat (Sani Indriyani binti Sunarno);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 884.000,00 (delapan

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asmiadi bin Ranu) terhadap Penggugat (Wiwit Dien Indrawati binti Kayadi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,00

• tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Il adalahKecamatan Saptosari;Hal 8 dari 11 Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 8 Oktober 2020Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis telahmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan tahun 1977 dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPaliyan, Kabupaten Gunungkidul, bernama yang bernama Kayadi

• padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 17 Desember 2020 dankontra memori tanggal 28 Desember 2020, dihubungkan denganpertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Semarang tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa ternyata Ratih Anna Kayadi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Harno bin Suhadi) terhadap Pengugat (Sofiatun alias Sopiatun binti Kayadi dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.831000,00( delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Slamet Riadhi bin Karjono) terhadap Penggugat (Rohya Zul Afiyah binti Kayadi dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu raji Tergugat (Irwansyah bin Kayadi) terhadap Penggugat (Samanita Sinaga binti Alm. Amin Sinaga) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (Lima Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah).

• dan selanjutnya dengan berdasar pada pasal 7 ayat(3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, terhadap permohonantersebut, formil dapat diterima untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis telahmenemukan fakta sebagai berikut: n 2s monn nco mensesBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tatacara agama Islam yang dilangsungkan pada M. dihadapanPetugas Pencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul Kayadi

• 1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam

Dirampas untuk dimusnahkan;

Disita dari SOEWANTO WIDJAJA alias SOEWANTO (berkas terpisah), berupa :

• 1 (satu) KTP atas nama SOEWANTO WIDJAJA NIK 3173042210530007;

Dikembalikan kepada SOEWANTO WIDJAJA alias SOEWANTO;

• 1 (satu) buah dompet warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

Disita dari AGUS KAYADI alias AGUS (berkas terpisah), berupa :

• 1 (satu)

  AGUS KAYADI alias AGUS (berkas terpisah), berupa := 1 (satu) buah dompet saya warna hitam.= 1(satu) buahn HP Samsung S 5Halaman 5 dari 67 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrDirampas untuk dimusnahkan;Disita dari Sdr. BONG NI KONG alias NIKO (berkas terpisah), berupa := 1(satu) Dompet warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;= 1(satu) KTP atas nama BONG NI KONG NIK 3172050510720008Dikembalikan kepada BONG NI KONG;Disita dari Sdr.

  AGUS KAYADI alias AGUS (berkas terpisah), berupa:e 1(satu) buah dompet saya warna hitam;e 1 (satu) buah HP Samsung S 5;Disita dari BONG NI KONG alias NIKO (berkas terpisah), berupa:e 1 (satu) Dompet warna hitam;e 1 (satu) KTP atas nama BONG NI KONG NIK 3172050510720008;Disita dari JJANG SUGITO (berkas terpisah), berupa:e Uang tunai sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Disita dari BONG RONNY ALDIANTO (berkas terpisah), berupa:e Uang tunai sebesar Rp.10.600.000, (Sepuluh juta enam

  AGUS KAYADI alias AGUS (berkas terpisah), berupa: 1 (Satu) buah dompet saya warna hitam; 1 (Satu) buah HP Samsung S 5;Disita dari BONG NI KONG alias NIKO (berkas terpisah), berupa: 1 (Satu) Dompet warna hitam; 1 (satu) KTP atas nama BONG NI KONG NIK3172050510720008;Disita dari VJANG SUGITO (berkas terpisah), berupa:e Uang tunai sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah);Disita dari BONG RONNY ALDIANTO (berkas terpisah), berupa:Halaman 47 dari 67 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Jkt.

  ) sim A atas nama TIONG KOK LIONG.Akan ditetapkan dikembalikan kepada TJONG KOK LIONG alias ALIONG;= 1(satu) dompet warna hitam.= 1 (satu) unit Hp Nokia warna hitamAkan ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan;Disita dari SOEWANTO WIDJAJA alias SOEWANTO (berkas terpisah),berupa := 1 (satu) KTP atas nama SOEWANTO WIDJAJA NIK3173042210530007;Akan ditetapkan dikembalikan kepada SOEWANTO WIDJAJA aliasSOEWANTO;= 1(satu) buah dompet warna hitam;Akan ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan;Disita dari AGUS KAYADI

  TIONG KOK LIONG alias ALIONG (berkas terpisah), berupa := 1 (satu) sim A atas nama TIONG KOK LIONG.Dikembalikan kepada TJONG KOK LIONG alias ALIONG;= 1(satu) dompet warna hitam.= 1 (satu) unit Hp Nokia warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;Disita dari SOEWANTO WIDJAJA alias SOEWANTO (berkas terpisah),berupa := 1 (Satu) KTP atas nama SOEWANTO WIDJAJA NIK3173042210530007;Dikembalikan kepada SOEWANTO WIDJAJA alias SOEWANTO;= 1(satu) buah dompet warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Disita dari AGUS KAYADI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erfan Fatoni bin Purwoto) terhadap Penggugat (Ony Tyas Sofiana Cahyati binti Nur Kayadi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus

• MENETAPKN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan anak Perempuan yang bernama Meidika Fitriani binti Edi Saliman/Kliman yang lahir di Bantul pada tanggal 20 Mei 2005 sebagai anak angkat dari Pemohon I (Kayadi bin Dultohari) dan Pemohon II (Marsih binti Pawiro Diyono);
  3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• M E N E T AP K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan merubah nama Pemohon yang tertulis bernama KANG KOK BIN dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11 / 1956 menjadi KAYADI;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarakan perubahan nama Pemohon tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bangli, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak perempuan Pemohon bernama Tri Agustin binti Suyoto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Agus Lisdyanto bin Kayadi;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan Pengadilan Agama Pati kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati untuk melangsungkan pernikahan tersebut.