Ditemukan 393 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Penggugat, dan Tergugat telali berkumpul sebagaimana layaknyasuamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang.be'rnama: ANAK P dan T, Perempuan, lahir pada Jakarta, 27 Juni 2013!
No.2233/Pdt.G/2016/PA.JSJakarta Pusat Tanggal 28 Nopember 2013, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telali dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibub'uhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda p.2.3. Fotokopi Kau Keluarga dengan Kepala keluarga atas namaTERGUGAT yang dikeluarkan Lurah Pejaten Barat, KecamatanPasar Minggu,Hal. 14 dari 22 hal. Put.
Upload : 18-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 58/PDT/2016/PT-MDN SIHAR MANURUNG X ETTI MANURUNG
15 — 10
15 — 10
Kerugian Moril atau immateril yang diderita Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi selaku tokoh masyarakat yang telali diceinarkandan dipermalukan nania baik serta kehorinatannya di Desa DolokNagodang, dipermalukan dimata keluarga dan kerabat, jika diukurdengan uang maka setara dengan Rp. 1.600.000.000, (satu milyarenam ratus juta rupiah).Bahwa berdasarkan segala alasan sebagaimana telali diuraikan di atas mohondengan hormat agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige yang memeriksadan mengadili
Register : 25-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.628/Pdt .G/2014/PA .Prg . Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmenyampaikan buktibukti surat P. serta mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antarapemonon daii termohoii telali dan masili teiikat dalam pemikaliaii yang sali, seliinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam
Register : 04-04-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 131/Pdt. G/2011/PA Blk. Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, majelisbakim berpendapat alasan penggugat untuk bercerai dengan tergugat telah berdasarhukum sesuai pasal 19 sub (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116sub (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedang gugatan penggugat telah cukup beralasan, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1)R.Bg. gugatan penggugat harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa antara penggugat dengan tergugat telali
Register : 26-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1122/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 19 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat pisah tempat tinggal adalah karena sejak awal tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, disebabkan masalah kebutuhanekonomi rumah tangga tidak tercukupi, dan sejak pisah tersebut keduanya tidak pernahkumpul kembali, oleh karena keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antarayang satu dengan lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dantelah memenuhi batas minimal pembuktian sehingga dalil gugatan Penggugat harusdinyatalkan telali
Register : 06-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 404/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 17 September 2013 —
9 — 3
9 — 3
SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telali menjatulikan putusan atasperkara yang diaiukan oleh:Pengguagt, umur 22 tahun. agama Islam, pendidikan terakhir SMP. pekeijaan tidak ada,bertempat tinggal di.
Register : 22-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 358/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD YUSUF
16 — 5
MUHAMMAD YUSUF
16 — 5
dalamberkas permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti sSuratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2019, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 22Agustus 2019 dengan Nomor: 358/Pdt.P/2019/PN Smr, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telali
Register : 12-09-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 361/Pdt. G/2011/PA Blk. Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
16 — 19
16 — 19
Penggugat tinggal bersama dan rukun dengan tergugat selama empat tahunlamanya dan telah dikaruniai satu orang anak; Tergugat telali menikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanPenggugat; Tergugat teiah memnggalkan Penggugat selama dua tahun tanpa memberikannafkah; Alamat jelas Tergugat saat mi tidak diketahui secara pasti.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dimuka telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalam rumahtangganya, akibat
Register : 18-03-2013 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 428_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 25 Maret 2015 — PERDATA_MARYANTO
14 — 4
14 — 4
;Suratsurat bukti tersebut berupa foto copy yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5S@telali. .savenessses czsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya, sehingga buktibukti tersebut dapat memperkuatpembuktian didalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawahsumpah di dalam persidangan sebagaiberikut : SATS gD AUG ANN cence eto
Register : 09-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 22/Pdt.G/2012/PA Blk Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Hal mana telah menggambarkan bahwa Penggugatsudah tidak mau mempertahankan rumah Iangganya bersama dengan Tergugat.Menimbang, bahwa dan faktafakta tersebut di muka, maka telah terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat telali terjadi perselisihan, karena selama berpisah npat tinggal, tidaksaling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebut, makatujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 tentangperkawinan yaitu untuk membentuk
Register : 27-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0153/Pdt.P/2017/PA.TLG Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
2 (dua) orang saksi bernama Kaharuddin Umar bin Umar danKamaluddin bin M.Saleh saksisaksi mana dibawah sumpahnya telali memberikanketerangan pada pokoknya sebaga: benkut Para saksi mengenal Para Pemohon sebagai pasanyan suami istri; Para sakst mengetahui bahwa aqgad nikah dilaksanakan di Telaga Bertony.Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, pada tanggal 14 Mei 2017secara Hukum Islam, wali nikah Bapak Pemohon II berwakil kepadaBurhanuddin, dengan disaksikan oleh para saksi dengan mahar berupaseperanekat
Putus : 12-06-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 752/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 12 Juni 2012 — RUDIYANTO
9 — 2
9 — 2
, lahir di Sidoarjo, pada hari Selasa, tanggal 10September 2001;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon tersebut telah pula bersesuaiandengan keterangan saksisaksi Pemohon yang pada pokoknya menerangkan bahwadalam perkawinan Pemohon dengan istrinya yang bernama Anik Susana dikarumai 3(tiga) orang anak dan anak kedua bernama : MUITAMAD YUNUS ADITYA PUTRA ,lahir di Sidoarjo, pada han Selasa, tanggal 10 September 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPemohon tersebut, telali
Register : 08-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 251/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 9 April 2013 —
8 — 10
8 — 10
SkgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata againapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telali menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Pengguagtgq. umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SI.
Register : 06-05-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 186/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 6 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Kabupaten Probolinggo, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pak dekandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telali ruenikah selamakurang Iebih 7 tahun. terakhir mereka bertempat tinggal di rurnah orarig lua Penggugal.selarna dalarn pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak. sernula saksimelihat rumah tangga mereka dalarn keadaan balk. namun sekarang
Register : 02-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 360/Pdt. G/2012/PA Blk Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Nasri dan menurut laporanmediator tanggal 29 Agustus 2012, menyampaikan mediasi tidak berhasil, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakirn telah berupaya mendamaikan penggugat dantergugat , namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telali diberikesempatan untuk mengajukan jawaban, namun tidak digunakan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah rumah tangga Penggugat dan
Register : 03-10-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 642/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 27 Februari 2012 —
6 — 4
6 — 4
oleh pejabaiyang berwenang dan surat tersebut memuat tentang peristiwa telah terjadinya akad nikah antarapenggugat dengan tergugat, di mana persitiwa tersebut telah dibenarkan oleh para saksi, danperkawinannya telah sesuai dengan syariat Islam, dengan demikian majelis bakim menilaibahwa bukti P telah mernenuhi syarat fomiil dan syarat materil, sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sempuma dan mengikat.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh penggugat tersebut, setelahditeiiti telali
Register : 01-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 143/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON
VS
TERMOHON
48 — 28
48 — 28
mengangkat sumpah dan keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya sendiri dan relevan dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara satu dengan yang lain oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil dan materil saksi, dengan demikian keterangannya dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon memberikan keterangan bahwaTermohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain, sedangkan kedua saksimengetahui dan keluarga Termohon, balikan Termohon sekarang telali
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1105/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon telali menikah pada tanggal 22 .Juni 201 cli Desa RambanWetan ,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso dengan wali lluliakkam yang disaksikanoleh dui > orang saksi dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai.2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapat menyebabkan dilarangnyaperkawinan antara rnereka, balk menurut peraturan perunclanLUldangan maupun menuruthokum Islam;3.
Register : 13-03-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 260/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 12 Agustus 2013 —
7 — 4
7 — 4
Hanafiah binti La Siran.Menimbang, bahwa bukti P adalah surat yang dibuat dan ditanda tangani olehpejabat yang berwenang dan surat tersebut memuat tentang peristiwa telah teijadinya akadnikah antara pemohon dengan termohon, di mana persitiwa tersebut telah dibenarkan olehpara saksi, dan perkawinannya telali sesuai dengan syariat Islam, dengan demikian majelisbakim menilai bahwa bukti P telah memenuhi syarat formildan syarat materil, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikaLMenimbang, bahwa
Register : 04-10-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1922/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa sewaktu pertengkaran terjadi Tergugat telali mengucapkan kata ceraikepada Penggugat kemudian, Tergugat juga menyuruh kepada Penggugatagar segera mengurus perceraianya;d. Bahwa Tergugat juga tidak bertanggungjawab terhadap ekonomi keluarga,hasil kerja Tergugat dipergunakan untuk kepentingannya sendiri, sehinggaPenggugat bekerja keras sendiri untuk mencukupi kebutuhan keluargaseharihari;7.