• Mustamain dan Titi Kurniati).Sehingga tolal kerugian materiil yang diperhitungkan dariharga pembelian rumah, biaya administrasi selama perkara ditambah sewarumah selama 9 tahun serta peningkatan nilai investasi 10%/thn X 9 tahundikalkulasikan sebesar Rp. 2.200.000.000, (dua milyar dua ratus jutarupiah); Bahve jual belli obyek sengketa antara penggugat 1 rekonvensi denganFATIMAH telah memenuhi syarat dan ketentuan undangundang, hal ini sesuai denganpertimbangan hukum Majels Hakim Pengadilan Negeri

• Kampung.Cireungit RT.04 /01 Desa KersamenakKecamatan.Taragong Kidul Kabupaten.Garut Provinsi Jawabarat sebesar lima belas juta rupiah ( Rp.15.000.000,);9) Pengeluaran selama tinggal di Tanah dan Rumah a quo selama25 bulan di kali dengan pengeluaran Rp.7.000.000, / Perbulanjadi Tolal Pengeluaran Seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah(Rp.175.000.000);Jadi Total kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT secaramateril sebesar Satu Milyar Lima Puluh Delapan Juta Rupiah(Rp.1.058.000.000).b) Kerugian Immateril1

• kepada PenggugatRekonvensi bahkan sekarang bermaksud menceraikan PenggugatRekonvensi.Menimbang, bahwa mengenai gugatan hak pemeliharaan/ hadlanahterhadap 3 orang anak, yang oleh Tergugat Rekonvensi dibagi antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi karena anak yangpertama sejak kecil hingga sekarang ikut dan diasuh oleh Tergugat Rekonvensiyang tidak mempunyai pekerjaan tetap dan kini dalam penyembuhan totalkarena masih sakit, akan tetapi jika Tergugat Rekonvensi secara fisik sudahsembuh tolal

• Abu Hanifah,sehingga tidak dapat Tergugat dinyatakan Melakukan Perbuatan MelawanHukum ;Bahwa dari posita No. 10 Gugatan Para Penggugat tidak dapat Tergugat terima dan mohon untuk di tolal ;Bahwa dasar terjadinya Jual Beli atas Tanah Obyek Sengketa A Qua telahsesuai dengan Hukum, dan Tergugat menghadap kepada Tergugat IIuntuk minta di buatkan Akta Jual Beli, selaku PPAT Tergugat memilikiPersyaratan untuk dapat di buatkan Akta Jual Beli, salah satu persyaratanada Akta Kuasa tanggal 31 Maret 1989 Nomor

• selama masa waktu tunggu tersebut bekas istri berhak mendapatkannafkah iddah dari bekas suaminya sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat(1) huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 153 ayat (2)huruf b dan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, oleh kerana itu Tergugatrekonvensi/Pemohon konvensi wajib membayar nafkah iddah kepadaPenggugat rekonvensi/Termohon konvensi;Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi telah menyanggupi untukmemberikan nafkah iddah sebesar Rp 500.000,/bulannya sehingga tolal

• 18PdtPhw2015PN Tgl tanggal 5 Nopember 2015 adalah sebesarR9p4.300,000,000; (empat milyariga raius jutarupiah);Menghukum Penggugai/Tergugat rekonpensi untuk membayar ganii rugi secara tunai dan sekeikakepada Penggugatrekonpensiyailu:Kerugian Metenil ercirn aias: BiayaPengacara: Rp300.000.000; (igaraius juta rupiah) Hilangnya kesempaian untuk lelang,adanya utang pokokbunga,dendadan Rpo1.000000000, (salu milyarrupiah)biaya biaya lain yang mungkin imbulkarena hutang terseout sampai dengangugaian int Tolal

• Bahwa sesuai dengan dokumen pengiriman berupa SKSHHK dan DKO kayuyang dikirim oleh Tergugat kepada Agus Riyanto sejak tanggal 18 Desember2018 s/d 30 Januari 2019, maka tolal biaya hutang Agus Riyanto sebesarRp.434.946.740; (empat ratus tiga puluh empat juta sembilan ratus empat puluhenam ribu tujuh ratus empat puluh rupiah) untuk 8 kontener yang mana Tergugattelah berkalikali memanggil Agus Riyanto untuk menyelesaikan hutang tersebutnamun terus diulurulur hingga sekarang;Menimbang, bahwa terkait

• . = Rp. 251.533,Tolal Rp. 14.139.76614. Kamil: (masa kerja 7,5 tahun, upah Rp.1.078.000,/oulan) UangPesangon:1 x8x Rp.1.078.000, = Rp.8.624.000, Uang Penghargaan masa kerja :3 x Rp. 1.078.000, = Rp.3.234.440.JumlahRp.11.858.000, Uang Penggantian Hak: Perumahan dan perobatan :13%xRp.11.858.000, = Rp. 1.778.700, Cuti yang belumdiambil/oelumgugur = Rp. 574.933, Upah selama mogok kerja sah (1 minggu) :7/30 x Rp. 1.078.000. = Rp. 251.533.Total ;Rp. 14.463.16615.

• (nol koma empat delapan) gram dengan berat netto ;0,285 (nol koma dua delapan lima) gram, sisa setelah digunakan pemeriksaan laboratoris kriminalistik berat netto 0,270 (nol koma dua tujuh nol) gram;

• 1 (satu) buah pipet kaca yang berisikan sisa narkotika jenis sabu dengan berat brutto 1,28 (satu koma dua puluh delapan) gram dengan berat netto 0,022 (nol koma nol dua dua) gram, tidak ada sisa setelah digunakan pemeriksaan laboratoris kriminalistik;

Dengan tolal

• 201710.11.12,AtauKeagamaan Bagi Pekerja Di Perusahaan, total #sebesarRp362.096.000,00 terbilang: (tiga ratus enam puluh dua juta sembilanpuluh enam ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut: THR Tahun 2013 Sebesar Rp 181.048.000,00 THR Tahun 2014 Sebesar Rp 181.048.000,00Total Rp 362.096.000,00Terbilang : tiga ratus enam puluh duajuta sembilan puluh enam riburupiah"Menghukum Tergugat agar membayar Upah Para Penggugat denganstatus Karyawan Kontrak (PKWT) secara timai, terhitung sejak BulanFebruari 2013, tolal

  sebesar Rp410.446.000,00 terbilang: (empat ratussepuluh juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari Raya KeagamaanPara Penggugat dengan status karyawan Kontrak (PKWT) tahun 2013sesuai dengan Peraturan Menteri Tenaga Kerja Republik Indonesia NomorPer04/MEN/1994 tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan Bagi Pekerjadi Perusahaan tolal sebesar Rp4.004.000,00 terbilang: (empat juta empatridbu rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon Para

• TOCA ae ecceecccccecaeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeesueaeeeeeseeeaseeseeeeeeaeeeeesaaagess 86,067%(BuktiT9);2) Laporan per tanggal 11 Januari 2016 Bobot pekerjaan 66,166%Pekerjaan tambanan ............cccceeceeeeseseesestsetsessresse 6,16%TOtal oo... cee cee cee cee ees ceeeeesee sees eeeeey 72,326% ( Bukti T 10 );3) Laporan per tanggal 25 Januari 2016 Bobot pekerjaan 66,483%Pekerjaan tambahan ............ cece ceceet ese eseeeeteeesesseeese 8,051%Putusan Nomor 505/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 9 dari 324)5)6)TOLAL

• pekerjaan tersebut, kemudian saksi AHDIYAT RIDHO,S.Soslangsung memerintahkan bendahara/saksi SUHARTINI membayarkan penuh100% kepada terdakwa atas nama CV GENESA ; Bahwa setelah menerima pembayaran 100% sebesar Rp 3.479.746.909,00,kemudian terdakwa menyerahkan kepada CV TEHNIK POMPA sebesarRp3.238.328.000, sehingga secara keseluruhan dana yang diserahkan terdakwakepada CV TEHNIK POMPA yaitu tanggal 3 Nopember 2010 sebesarRp956.930.000, dan tanggal 27 Desember 2010 sebesar Rp 3.238.328.000,jumlah tolal

  pekerjaan tersebut, kemudian saksi AHDIYAT RIDHO,S.Sos34langsung memerintahkan bendahara/saksi SUHARTINI membayarkan penuh100% kepada terdakwa atas nama CV GENESA ; Bahwa setelah menerima pembayaran 100% sebesar Rp 3.479.746.909,00,kemudian terdakwa menyerahkan kepada CV TEHNIK POMPA sebesar Rp3.238.328.000, sehingga secara keseluruhan dana yang diserahkan terdakwakepada CV TEHNIK POMPA jyaitu tanggal 3 Nopember 2010 sebesarRp956.930.000, dan tanggal 27 Desember 2010 sebesar Rp 3.238.328.000,jumlah tolal

  Tehnik Pompa sebesar Rp4,1 milyar adalahditransfer pada tanggal 3 Nopember 2010 sebesar Rp 956.930.000, dan tanggal 27Desember 2010 sebesar Rp 3.238.328.000, jumlah tolal Rp 4.195.258.000, ; Bahwa uang tersebut saksi gunakan untuk :Untuk membeli 2 unit kepada PT Grunfos Jakarta Rp 926.192.641, ;Untuk membeli panel Rp 226.650.000. ;Untuk beli pipa kolom dan pipa buang total Rp 667.500.000. ;Untuk kabel Rp =. 27.579.280.

  pemeriksaanpekerjaan tersebut, kemudian saksi AHDIYAT RIDHO,S.Sos langsungmemerintahkan bendahara/saksi SUHARTINI membayarkan penuh 100% kepadaterdakwa atas nama CV GENESA ;Bahwa setelah menerima pembayaran 100% sebesar Rp3.479.746.909,00, kemudianterdakwa menyerahkan kepada CV TEHNIK POMPA sebesar Rp3.238.328.000,sehingga secara keseluruhan dana yang diserahkan terdakwa kepada CV TEHNIKPOMPA yaitu tanggal 3 Nopember 2010 sebesar Rp956.930.000, dan tanggal 27Desember 2010 sebesar Rp3.238.328.000, jumlah tolal

  pemeriksaanpekerjaan tersebut, kemudian saksi AHDIYAT RIDHO,S.Sos langsungmemerintahkan bendahara/saksi SUHARTINI membayarkan penuh 100% kepadaterdakwa atas nama CV GENESA ;Bahwa setelah menerima pembayaran 100% sebesar Rp 3.479.746.909,00, kemudianterdakwa menyerahkan kepada CV TEHNIK POMPA sebesar Rp 3.238.328.000,sehingga secara keseluruhan dana yang diserahkan terdakwa kepada CV TEHNIKPOMPA yaitu tanggal 3 Nopember 2010 sebesar Rp 956.930.000, dan tanggal 27Desember 2010 sebesar Rp 3.238.328.000, jumlah tolal

• Bukti T1 : Foto Copy sesuai dengan AsliBerita Acara Evaluasi Penawaran Nomor027.2/04/POKJA2071716/UKPBJ, tanggal 12 Juni2019, Kode Tender 2071716, Nama Tender PeningkatanJalan Lingkungan Korpri (DAK 2019), Nilai Tolal HPS :6.974.920.494.02, Metode Pengadaan Tender, MetodeEvaluasi Harga Terendah Gugur, yang dibuat olehPemerintah Daerah Kota Tarakan, Pokja PaketPeningkatan Jalan Lingkungan Korpri (DAK);2.

  Bukti T8 : Foto Copy sesuai dengan AsliBerita Acara Hasil Pemilihan Nomor : 027.2/07/POKJA2071716/ UKPBJ Tanggal 10 Juli 2019, KodeTender 2071716, Nama Tender Peningkatan JalanLingkungan Korpri (DAK 2019), Nilai Tolal HPS6.974.920.494.02, Metode Pengadaan Tender, MetodeEvaluasi Harga Terendah Gugur, yang dibuat olehPemerintah Daerah Kota Tarakan, Pokja PaketPeningkatan Jalan Lingkungan Korpri (DAK);9.

• pemeriksaan pekerjaan yangtidak benar tersebut, dengan memerintahkan bendahara/saksi SUHARTINImembayarkan penuh 100% kepada PRIYONO SANJOYO atas nama CVGENESA ;Bahwa setelah menerima pembayaran 100% sebesar Rp3.479.746.909,00,kemudian PRIYONO SANJOYO menyerahkan kepada CV TEHNIK POMPAsebesar Rp3.238.328.000, sehingga secara keseluruhan dana yang diserahkanPRIYONO SANJOYO kepada CV TEHNIK POMPA jyaitu tanggal 3Nopember 2010 sebesar Rp956.930.000, dan tanggal 27 Desember 2010sebesar Rp3.238.328.000, jumlah tolal

  pekerjaan yangtidak benar tersebut, dengan memerintahkan bendahara/saksi SUHARTINImembayarkan penuh 100% kepada PRIYONO SANJOYO atas nama CVGENESA ;Bahwa setelah menerima pembayaran 100% sebesar Rp3.479.746.909,00,kemudian PRIYONO SANJOYO menyerahkan kepada CV TEHNIK POMPAsebesar Rp3.238.328.000, sehingga secara keseluruhan dana yang diserahkan4040PRIYONO SANJOYO kepada CV TEHNIK POMPA jyaitu tanggal 3Nopember 2010 sebesar Rp956.930.000, dan tanggal 27 Desember 2010sebesar Rp3.238.328.000, jumlah tolal

  Tehnik Pompa sebesar Rp 4,1 milyar adalahditransfer pada tanggal 3 Nopember 2010 sebesar Rp 956.930.000, dan tanggal 27Desember 2010 sebesar Rp 3.238.328.000, jumlah tolal Rp 4.195.258.000, ; e Bahwa uang tersebut saksi gunakan untuk :1. Untuk membeli 2 unit kepada PT Grunfos JakartaRp 926.192.641, ;2. Untuk membeli panel Rp 226.650.000. ;3. Untuk beli pipa kolom dan pipa buang total Rp 667.500.000, ;4. Untuk kabel Rp =. 27.579.280.

  pemeriksaanpekerjaan tersebut, kemudian saksi AHDIYAT RIDHO,S.Sos langsungmemerintahkan bendahara/saksi SUHARTINI membayarkan penuh 100% kepadaterdakwa atas nama CV GENESA ;e Bahwa setelah menerima pembayaran 100% sebesar Rp3.479.746.909,00, kemudianterdakwa menyerahkan kepada CV TEHNIK POMPA sebesar Rp3.238.328.000,sehingga secara keseluruhan dana yang diserahkan terdakwa kepada CV TEHNIKPOMPA yaitu tanggal 3 Nopember 2010 sebesar Rp956.930.000, dan tanggal 27Desember 2010 sebesar Rp3.238.328.000, jumlah tolal

  kemudian saksi AHDIYAT RIDHO,S.Soslangsung memerintahkan bendahara/saksi SUHARTINI membayarkan penuh 100%kepada saksi Sanjoyo atas nama CV GENESA ;e Bahwa setelah menerima pembayaran 100% sebesar Rp 3.479.746.909,00, kemudianterdakwa menyerahkan kepada CV TEHNIK POMPA sebesar Rp 3.238.328.000,sehingga secara keseluruhan dana yang diserahkan saksi Priyono Sanjoyo kepada CVTEHNIK POMPA yaitu tanggal 3 Nopember 2010 sebesar Rp 956.930.000, dantanggal 27 Desember 2010 sebesar Rp 3.238.328.000, jumlah tolal

• olehkarena itu sematamata untuk kepentingan dan kemaslahatan anak, Majelis Hakimmenetapkan anak bernama Anak III, perempuan, tanggal lahir 28 Pebruari 1995berada di bawah hadhanah Penggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonvensi tentang biayahadhanah anak yang harus dibayar oleh Tergugat rekonvensi kepada Penggugatrekonvensi sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) setiap bulan, terhitung sejakbulan Agustus 2012 sampai dengan anakanak dewasa dan dapat berdiri sendiridengan alasan tolal

• Tolal Sebesar Rp.134.359.967;Terbilang :(seratus tigapuluh empat juta tiga ratus lima puluh sembilan ribu sembilan ratus enam puluh tujuhrupiah) dengan rincian sebagai berikut :e Upah bulan Agustus 2013 s.d.

• Dalam perkara ke2 (kedua) dengan NomorPerkara tersebut, diberi kesempatan untuk Mediasi selama 3 kali,dan tambah 1 ( satu ) kali Somasi diadakan di hadapan PenyidikPOLRES Ende, sehingga tolal telah diadakan Mediasi sebanyak7 (tujuh) kali nmamun tidak berhasil, sehingga perkara inidlanjutkan dengan tahapan tahapan persidangan.

• Menghukum Tergugat agar membayar Upah Penggugat berikut segalaakibat hukumnya sesuai Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1981,terhitung sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan bulan Juni 2014.Tolal Sebesar Rp995.751.540,00Terbilang: (Sembilan ratus sembilanpuluh lima juta tujuh ratus lima puluh satu ribu lima ratus empat puluhHalaman 23 dari 34 hal. Put. Nomor 124 PK/Pdt.SusPHI/2016rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Upah bulan Mei 2014 s.d.

• Sebidang Tanah Tegalan dengan 2 (dua) NOP yaitu Hak Milik NOP : 51.02.040.002.022.0018.0, seluas 2850 M2 (dua ribu delapan ratus lima puluh meter persegi) dan Hak Milik NOP : 51.01.040.002.022.0019.0; seluas 17.000 M2 (tujuh belas ribu meter persegi), terletak di Banjar Pangkung Medahan, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana dengan tolal luas 19. 850 M2 (sembilan belas ribu delapan ratus lima puiuh meter persegi), atas nama Pan Titab (orang tua Made Catri (alm

• kemudian meminta pertanggungjawaban dari terdakwa karena tanahyang telah dibayar untuk disewa tidak dapat dikuasai karena dihalanghalangioleh para penggarap tanah yang mengatakan bahwa tanah tersebut adalah milikPT IFT;Bahwa kemudian saksi Linda Ferdianty meminta uang sewa atas tanah yang telahdibayar lunas dikembalikan oleh terdakwa, namun terdakwa menjanjikan tanah21lain sebagai gantinya yang terletak di Blok Cikeas seluas kurang lebih 5 Hadengan harga per meter Rp.10.000; (sepuluh ribu rupiah) jadi tolal