Ditemukan 1977 data
81 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima ratus tigapuluh empat meter persegi) (berdasarkan pengukuran dari PanitiaPengadaan Tanah Kudus dengan Nomor NIB 15.09.05.01416 ) yangterletak di Desa Kandangmas Blok Sirapan, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus, sebagaimana tersebut pada SHM Nomor CNomor 3947, Persil 259, Klas S.II, Luas 460 m? (empat ratus enampuluh meter persegi), atas nama Sumini binti Kanapi, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara : tanahnya Kaman;Halaman 20 dari 71 hal. Put.
1.Waluyo
2.Aji Laksono
3.Mat Roni
4.Sukino
5.Kusmanto
6.Bulo
7.Mar'ahtu Soleha
8.Lilis S
9.Casma
10.Ismail Bin Dais
11.Watini
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
327 — 331
Girik C.355 Persil 26 s.II, tahun 1950, Luas : + 800 m? tertulis atas namaGintong bin Begang, dengan batasbatas sekarang :Barat : Batas tanah PT. Ritra.Utara : Batas tanah Jalan Kp. Rawa Malang.Timur =: Batas tanah Bpk. Waluyo.Selatan : Batas tanah Jalan Kp.Rawa Malang.terletak di Kampung Rawa Malang Rt/Rw.005/010, Kel. Semper Timur,Kec. Cilincing, Jakarta Utara sebagaimana Surat Penyataan Jual Belitanggal 03 Maret 2003 antara Waluyo selaku Pembeli dan Para AhliWaris alm.
169 — 182
(Bukti T.XVII63);Asli Daftar Keterangan obyek untuk ketetapan IPEDA tertanggal 25Januari 1981 untuk tanah atas nama Kasin seluas 2500 m2 (BuktiT.XVII64);Asli Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 594/07/XVII/2004 tertanggal07 Juli 2004 dari Lurah Grogol Depok yang menerangkan bahwa tanahmilik Kasim Bin Naban dari persil 95/S.II/ seluas 2500 m2 telah dibalikkepada Nawardy ST Adjo Alam berdasarkan Ata Jual Beli No. 330/IV/1973tanggal 13 April 1973. 9(Bukti TXVII65);Asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik
DIARTO SETIAWAN
Tergugat:
1.PT. INDOMOBIL TRADA NASIONAL
2.PT. NISSAN MOTOR DISTRIBUTOR INDONESIA
3.PT. NISSAN MOTOR INDONESIA
293 — 229
,S.II jurusan MesinITB, orang tua saksi buka bengkel mobil sejak Tahun 1980 saksimeneruskan sejak Tahun 2008;Bahwa pengujian di bengkel Katulistiwa, saksi dan 2(dua) mekanikNissan, yang diatas mobil operator ( Vidio Mobil), saksi tidak melihat pastiuntuk speed, untuk Nissan Tahun 2015 untuk speed bisamasuk,sedangkan untuk Nissan navara Tahun 2018 tidak bisa ke gigi7(tujuh);Bahwa saat ke Nissan T.B Simatupang keluhan sebagai konsumen inginmengajukan komplain, menurut saksi yang bertanggung jawab adalahNissan
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : DAMIN Diwakili Oleh : IDA NURSANTI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : SITI SYAROFAH Diwakili Oleh : IDA NURSANTI, S.H.
Terbanding/Tergugat : SANCOKO Diwakili Oleh : ZAENAL ARIFIN, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat I : TITIN Diwakili Oleh : ZAENAL ARIFIN, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN
85 — 50
dan di rubah menjadi atas nama Sancoko (TergugatIntervensi III) SHM : 314 Konversi C.615.P.077 D.IIl,luas : + 840 m2;Bahwa tanah Hak Yasan C D atas nama SUPARTO SAKIDIN nomorC.615, P.107,S.II, Luas : 1.650 m2 yang terutang dalam SHM No:314 tidakada hubunganya (korelasinya) dengan tanah Obyek Sengketa perkara aquo dan posisi letak tanahnya pun jauh dengan tanah Obyek Sengketa ;27.Bahwa setelah tanah Obyek Sengketa a quo di beli olen Sancoko (TergugatIntervensi III) dan Sukartini Alias Titin/Istri
210 — 92
Bahwa saksi melihat buku peperiksaan barubaru ini karena ada panggilandari kelurahan yang meminta saksi untuk melihat dan menerangkanmengenai isi buku pepriksaan;Bahwa isi dari buku peperiksaan tahun 1953 adalah peralihan tanah persil36 S.II melalui jual belli;Bahwa buku peperiksan dengan register kelurahan adalah hal yang sama;Bahwa saksi tidak kenal dengan Somoredjo dan Suminah;Bahwa yang membuat buku peperiksaan bukan saksi.
Terbanding/Tergugat I : AA SURAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MAGLON PANJAITAN
Terbanding/Tergugat III : CHAIRUL SALEH LUBIS
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Kabupaten Bandung
Terbanding/Turut Tergugat II : Walikota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kecamatan Antapani
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kelurahan Antapani Kidul
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kota bandung
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kepala Dinas Pengelolaan dan Pendapatan Daerah Kab bandung
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepala Badan Pengelolaan Pendapatan Daerah Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat IX : Yaya Suhaya alias yaya
Terbanding/Turut Tergugat X : Ny Imik Alnasan alias Imik Alnasan
299 — 191
Nomor 817 tahun 1950an, Persil Nomor 61 a S.II luas :0,392 Ha (3.920M2) tertulis atas nama Nyi Sumirah Mamah alias Hj.
59 — 15
Sebelah Timur, berbatasan dengan tembok girik C. 691 persil S.II PerumahanGraha Karang Tengah. Sebelah Selatan, berbatasan rumah Rustam, Tanah PLN (Sutet).Bahwa sebagian dari luas tanah ini berdiri rumah kontrakan seluas 536M?
138 — 100
Nasihun Bin SIMANSekaligus Mohon Penggantian atau Keterangan tertulis bahwa masih terdaftar GirikC.1976 Persil 3 S.1 Luas 13.810M dan Persil 1.S.II Luas 5.900 M2 di Kantor PBB JakartaUtara An. NASTHUN BIN SIMAN untuk digunakan membayar PBB tersebut, yang diberitanda bukti P40 ( Foto copy sesuai dengan aslinya)Penetapan No. 45/Pen.Eks/2003/PN.JKT.UT jo No.41/ Pdt/Eks/2003/PN.JKT.UT atasnama H.
45 — 29
Selanjutnya TergugatI mengajukan permohonan lelang eksekusi hak tanggungan obyek jaminanhutang kepada Tergugat II dengan surat nomor : 388/S.II/AMD2 Yk/XII/2014tanggal 11 Desember 2014.Bahwa karena dokumen telah lengkap secara administratif dan benar secaraformal sehingga telah memenuhi syarat untuk dilaksanakan lelang, dan sesuaiPasal 12 Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor 93/PMK.06/2010 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang beserta perubahannya yaitu Peraturan Menteri1617181920Keuangan Republik
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat ribu empat ratus tiga puluh meter persegi)dengan Nomor Persil: 101 S.II. Blok Kohir Nomor C. 1123, yang berlokasidi kKawasan Perumahan wilayah Kelurahan Periuk, Kp. Sangiang, KotaTangerang.Bahwa pada Surat Keterangan Lurah Periuk tersebut, juga menerangkanbahwa berdasarkan pengecekan Kantor Kelurahan Periuk telah benaradanya Surat Asli Akta Jual Beli Nomor 594.4/92/JB/AGR/Itu/0/1994 tanggal18 Februari 1994, atas nama Penggugat Pembeli H.
427 — 311
No. 1282Persil 39 Kelas S.II.1) Berdasarkan AJB No. 344/2017 tanggal 30122005oleh Tuti Wardhany, SH., Notaris/PPAT diSemarang, Hak MIlik No. 2526/Pedurungan Kidulberalin kepada Drs. SUDIBYO.4.
137 — 12
PEMBANGUNANKOTA CIREBON (TERGUGAT 1) kepada masingmasing PARATERGUGAT Il sampai TERGUGAT VII;Bahwa sedangkan TANAH SENGKETA bukan TANAH NEGARA ataubukan tanah milik TERGUGAT tetapi tanah hak milik Almarhum/ah BapakDAPI TAYIM dan lbu AYONG yang sekarang ini adalah hak milik cucucucunya yaitu PARA PENGGUGAT, karena TANAH SENGKETA tersebuttertulis dikelurahan Karyamulya atas nama DAPI TAYIM sebagaimanaPersil No, 109, S.II Kohir C.No.226 seluas 0.829 Ha ( + 8290 M2);Bahwa dengan permasalahan tersebut
361 — 860 — Berkekuatan Hukum Tetap
almarhumah Ny.Nyai Dewi padaTahun 1973 yang kemudian menjadi obyek sengketa dalam perkaraperdata Nomor 239/Pdt.G/2001/PN.Bks tersebut berdasarkan SuratKeterangan Lurah Jatikarya Nomor 590/308/JAYA/2003 tanggal 30Januari 2003 bahwa tanah tersebut adalah bukan Tanah Persil No.20Blok 07. akan tetapi tanah tersebut tercatat dalam Buku Letter C DesaJatikarya terdiri dari tanah Sawah (S) dan Darat (D) dengan Persil Nomor6 S.ll, 12 S.Il, 12 S.IV, 12a S.IV, 16 S.V, 23 S.Il, 27b S.IV, 30S.1V. 34 S.1,39b S.II
47 — 117
Dalam Tanah seluas 50.900 M2termasuk tanah yang terletak di Persil 61 S.II yang saat ini telah berdiri pabrik rokok seluas 1Berdasarkan uraian tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa saksi YUDI HARTONO dan Sdr.SUPADI (almarhum) tidak mempunyai hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalam Letter CNo. 639 dan 640 persil 61 S.II ; 222222 nnn nnn nnn nn nnne Bahwa, selanjutnya pada tanggal 22 November 2012, Terdakwa Drs. H.
Dalam Tanah seluas 50.900 M2termasuk tanah yang terletak di Persil 61 S.II yang saat ini telah berdiri pabrik rokok seluas 1Berdasarkan uraian tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa saksi YUDI HARTONO dan Sdr.SUPADI (almarhum) tidak mempunyai hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalam Letter CNo. 639 dan 640 persil 61 S.II ; 222222 nnn nnn nnn nn nnnBahwa, selanjutnya pada tanggal 22 November 2012, Terdakwa Drs. H.
66 — 10
./ sawah milik Aceng
- Sebidang tanah sawah seluas + 2.590 M2 ( dua ribu lima ratus sembilan puluh meter persegi) Persil 34.S.II Kohir C. 89/181, yang terletak di Desa Sindangjaya, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, berdasarkan Akta Jual Beli No. 75/2009 atas nama Fuji Komalasari, dengan batas-batas :
Utara
1.ARIE PRATAMA ,SH
2.YOGI PURNOMO, SH
Terdakwa:
AKMAL ZEN Bin ZAINAL
90 — 20
SOBRANI,ME Bin HUSIN NUDIN, Jenis Kelamin Lakilaki,kKebangsaanIndonesia,ASN (Kepala Sat Pol PP Kab.Merangin),Pendidikan S.II (ekonomi),pada pokoknya dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 65 dari 161 Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2021/PN.
Drs.H.SELAMET SUDARYO,M.Si, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia,Agama Islam, Pekerjaan Konsultan, Pendidikan S.II (Ul), padapokoknya dibawah sumpah memberikan pendapat sebagai berikut:Ahli menerangkan tidak kenal, akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa.Ahli menerangkan tidak kenal, akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan
NASRUDDIN,S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUTARMAN alias TARMAN Bin Alm. MUHAMAD SURUR
42 — 32
Pucang Banjarnegara;
- 1 (satu) buah Buku Catatan Pendaftaran PRONA tahun 2013 Dusun Blater Desa Pucang Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara;
- 1 (satu) buah Buku Rekap Penarikan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2012 dan 2013 Dusun Blater Desa Pucang Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara;
- 1 (satu) bendel dokumen warkah dengan nomor : 10654/2013 tentang pendaftaran Pertama Kali Pengakuan dan Penegasan Hak-APBN-Prona (BPNRI.I.1.I) Letter C No. 3538 PS seluas 13 a S.II
146 — 57
Surat Lurah Kamal Muara Nomor : 007/1.711.01Perihal Keterangan Salinan Leter C.2577 Persil 12 b S.II luas 7.790 M? atas nama NY.RD. ALIJAH Bin AVAN yang ditujukan kepada Terdakwa 1. Ir. REDJO FREDYSIREGAR selaku Kuasa dari Terdakwa 2. H. SOENARJONO, BBA., tertangal 6Januari 2010, 3.)
123 — 50
Ridwan HR, hal.242) Dalam kasus a quo pembayaran pajak yangdilakukan oleh pihak Para penggugat dan dasar penguasaan tanaha quo berdasarkan Petok (Petok Ipeda) C. 23Persil 33 S.1 Luas1920 M2 dan Petok (Petok Ipeda) C.23 Persil 32 S.II Luas 490 M2bukanlah menunjukan bahwa pihak Para Penggugat berposisisebagai pemilik yang sah secara hukum untuk memiliki hak atas tanah a quo ; Bahwa yang dimaksud dengan asas ini adalah suatu asas yangmengutamakan keahlian yang berlandaskan kode etik dan ketentuanperaturan