1161/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2021/PA.CbnSIS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangankeliling yang dilaksanakan di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, Majelishakim telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:Dede Mulyadi Bin Anip, tempat/tangal lahir Bogor, 15 Juli 1980, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa pada tanggal 05 September 2004 para PemohonHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Cbnmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il Bernama Sanip Dengan Mas KawinBerupa Uang 20.000 dibayar tunai, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama:1.

Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 05 September 2004 Di Wilayah PegawaiHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II UntukMencatatkan Pernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;4. Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dede Mulyadi Bin Anip)dengan Pemohon II (Julaeha Binti Sanip) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Cbn05 September 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor;3.

Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1161/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.

1161/Pid.B/2018/PN Bjm

ISAN BinHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN BjmRAHMATULLAH Terdakwa Ill. AHMAD FAUZAN Als. OZAN Bin H.DARMAW/I (Alm) dan terdakwa IV. BUCE BALLO Als. BUCE Bin N.

NALLO (Alm), pada hariKamis tanggal 09 Agustus 2018 sekitar jam 23.15 Wita, di KomplekHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN BjmKejaksaan RT.17 Kel. Pangeran Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasintelah mengambil 32 (tiga puluh dua) buah besi ject base milik PT. WIKA;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Bjm Bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa II. MUHAMMAD ICHSAN,Terdakwa III. AHMAD FAUZAN sedang dudukduduk minum kopi di warungkopi terdakwa .

Menyuruh untuk menjualkan besi jectbase tersebut dan nantinya kami akan diberi uang dan selanjutnyaHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Bjmmereka terdakwa I., terdakwa II., terdakwa IlIl., mencar!

Ujang Bin Uci Sanusi (PT.Wk); 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Bjm 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Para Terdakwa.6.

Afandi Widarijanto, S.H.Teguh Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Rahmasari, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Bjm

1161/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0883/28/IX/1999 tanggal 01 Juni2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan terjadinya perpisahantempat tinggal serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........::0008Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1161/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 1161/Pdt.G/2020/PA.Mkdpada tanggal 30 Agustus 2018 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang,Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0351/061/VIII/2018 Tertanggal 30 Agustus 2018 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun , Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang selama 8 bulan ;3.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.MkdTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator LUQMAN HARIYADI, S.H, namun berdasarkan laporan mediatortanggal 25 Agustus 2020, mediasi tidak berhasil.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa terhadap dalil yang diakui Tergugat, makaberdasarkan ketentuan Pasal 174 HIR jo.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat di Dusun , Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang selama 8 bulan;4.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.MkdPerincian biaya :7 ON pe FO Ga poPendaftaranProsesPNBP Pendaftaran Surat KuasaPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahSRI WIDAYANTI, S.HRp50.000,00Rp75.000,0010.000,00Rp230.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp371.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1161/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1161/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat (ALM) umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat",LawanTergugat (ALM) umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati,sedangkan Tergugat berstatus Duda Mati;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1161/Pdt.G/201 7/PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama selama 2 tahun 7 bulan, di rumahPenggugat;3 Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan4.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara denganTergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugatdan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1161/Pdt.G/201 7/PA.Jbg.8.

Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1161/Pdt.G/201 7/PA.Jbg.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000, ( Tiga ratus enambelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 12 Juli2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1438 Hijriyah.,Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiri dari Dra.

Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.bg.4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.bg.

1161/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : I tanggal18 Juni 2015 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 18 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomoree, tanggal 03 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar.

Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Sda.4a eluyl As zal ict 3 dis 5 3) diy cssclall ell Lal oa Casi hal gAi 4alL Lal Login Ao yl yc pusalall Jat y Loghie! pp 3 piel a!

Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Sda.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 him. Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya Dr. MUHAMAD AMIN, SH, MH.,Advokat, beralamat di JI. Panji No. 86 Kepanjen Kab.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlglS ye Sle cll cea ye: UE alury Agle sill ghee call Go Gusall GeA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 01 Januari 1993 dan namun belum dikaruniai keturunan;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgale gees ail LE BDU!

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1161/Pdt.G/2011/PAJU

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2011/PA.JUearl o> Jl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan:NAMA ASLI PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;MelawanNAMA ASLI TERGUGAT, umur 33

tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan SupirTempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember 2011 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dan dicatat dalam Buku RegisterPerkara Nomor : 1161

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2009,Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percecokan yang terusmenerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain :Hal dari 8 hal Put.No.1161/Pat.G/2011/PAJU4.a.

/Pdt.G/2011/PA.JU., tanggal 15 Desember 2011 dan surat panggilan Nomor : 1161/Pdt.G/2011/PA.JU.

Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Hal 7 dari 8 hal Put.No.1161/Pat.G/2011/PAJUDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012.M. bertepatan dengan tanggal 11Shafar 1433.H, oleh kami Dra.Hj.Noor Jannah Aziz,MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. DidiNurwahyudi dan Drs. H.

1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : Arif Hidayat Alias CecepBin Nasir;2. Tempatlahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 11 April1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Duta Bandara PermaiBlok ZS6 No. 12 Kel.

Advokat /Penasihat Hukum dari POSBAKUM LKBH ESA UNGGULdi Pengadilan Negeri Jakarta Barat, berdasarkan Surat PenetapanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtPenunjukkan tanggal 2 September 2020 No.1161/PID.SUS/2020/PN.JKT.BRT.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal 11 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brttanggal 12 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan

Unsur Setiap orang;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;3. Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Hanry Hengky Suatan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtNinik Sri Wahyuni, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Kissoo ean 2Daas dy aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXxXxXxXxxxx,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Kisterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat danTergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 3 tahun, setelah itu pada tahun 2011selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan:a.

Penetapan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Kis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Kishukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1161/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Kis6.OR WNn pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 260.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00iJumlah : R 376.000,00p(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Kis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1161/Pdt.G/2020/PA.Tnk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga

1161/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

KUA Panjang, tempat tinggal di Kecamatan PanjangKota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan TeknisiElektronik, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung KarangBarat Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 26 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdalam Register perkara Nomor 1161

Bahwa sewaktu Pernikahan Penggugat Berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda, pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali Nikah Kakak Kandung Penggugat bernama XXXXX, dandengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Bapak XXXXX danHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TnkBapak XXXXX, dengan mas kawin uang sebesar Rp.1.000.000,00 (SatuJuta rupiah) dibayar tunai;3.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor:1161/Pdt.P/2020/PA. Tnk dari Penggugat;2.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1161/Pdt.P/2020/PA.Pra

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pra5.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pradengan calon suaminya yang bemama M. Nanda Azmi Saputrabin H. M.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pra Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bemamaNur Laela binti Rusdi umur 18 tahun 5 bulan dengan M. Nanda AzmiSaputra bin H. M.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pra2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Nur Laela binti Rusdi untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama M. Nanda Azmi Saputra bin H. M. Kartiban;3.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pra(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pra

1161/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Medan, 08 Agustus1965, agama Islam, pekerjaan Wirausaha ( Laundry), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaPontianak sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu, tanggal 15 Juli 1984 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 16Juli 1984;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan memberikan keterangan di depan persidangan dengan mengangkatsumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa sejak tahun 2004 Penggugat dan TergugatHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.

Guus 5wdiall al gaArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak ba'in kepada istrinya;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.

Sri Suwastini, MHPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, SHRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.225.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1161/Padt.G/20 18/PA. Ptk.Redaksi Rp.5.000,00Meterai Rp.6.000,00Jumlah ~ Rp.316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1161/Padt.G/20 18/PA. Ptk.

1161/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxxx, tempat dan tanggal lahir Jepara, 26 November 1996, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt.008 Rw. 005 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx

Februari 1992, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.003Rw. 002 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1161

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.JeprSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Xxxxx, umur 8 bulan;3.

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Jeprdalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1438 Hijrivah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAhmad Nuri, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Jumadi Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs.

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Jepr

1161/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx xxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxxx XXXXXXXXX, XXXXXX, RW.003,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam,

XXXXXXXXKXXXXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 09 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal O06 Desember 1999, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxXXXXXXxXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :399/82/XII/1999 tanggal 07 Desember 1999;.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pdlg7.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantittdDina Sagita, S.Sos., M.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PdlgoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 75.000,00. Panggilan : Rp. 300.000,00. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.PwtNt obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Den, Umur 19 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieeeeME, sebagai PenggugatMelawan :Re, mur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar

, tempat kediamaniPe, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 10 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Tentang duduk perkaranya adalah sebagai berikut :;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwttertanggal 25 Juli 2017;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di I 2777eeGE selama kurang lebih 6 (enam) bulan.

Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt2. Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah Normor : Iyang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan MM KabupatenBanyumas, tanggal 25 Juli 2017, Kemudian bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B.

Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUTEJO, S.H.,M.H Drs. MAHASIN,SHPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 281.000,004. Biaya PNBP >: Rp 50.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 397.000,00(rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1161/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui alamatnya

secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal28 Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama dengan surat Penetapantanggal 01 Maret 2012 Nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.Bwi telah memerintahkanuntuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadap sidang hariini;Menimbang, bahwa akan tetapi Pemohon meskipun menurut BeritaAcara panggilan sidang dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangitertanggal 21 Juli 2012 Nomor

: 1161/Pdt.G/2006/PA.Bwi dan tanggal02 Agustus 2012 Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Bwi yang dibacakandipersidangan, telah dianggil dengan patut, tidak menghadap ataupun menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah danselanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan yang bersangkutan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

1161/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.

., tanggal O6 Agustus 2018 yangselanjutnya disebut Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan nomor :1161/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 1 dari 15Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal

06 Agustus 2018 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebuttelan dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahPutusan nomor :1161/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 4 dari 15dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;B. Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor :1161/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 15 dari 15

1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.GsgGunung Sugih, dengan Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLampung Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 23Oktober 2007;2.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg5. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak pertengahan tahun 2012 sudah tidakharmonis sering berselisin dan bertengkar, disebabkan oleh;a.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsgsebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo. Pasal 21 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsgtempat kediaman Penggugat dan Tergugat setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.GsgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 375.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Hal. 20 dari 20 halaman Put. No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg