1823/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.BaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PemohonMelawanNama Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan

No 1823/Pdt.G/2020/PA.BaoO.

No 1823/Pdt.G/2020/PA.BaB.Saksi;1.

No 1823/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No 1823/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 1823/Pdt.G/2020/PA.Ba

1823/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.

No. 1823/Pdt.G/2019/PA. Sor.

1823/Pdt.G/2015/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Ngj >SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang baju, tempat tinggal di Dusun Tegaron RT.03 RW.0O1Desa Tegaron Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan vulkanisirban

KecamatanMamuju Kabupaten Mamuju, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 05 Oktober 2015 dengan nomor 1823

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1823/Padt.G/2015/PA.Noj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 166/53/III/2007, tanggal 16Maret 2007;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kos selama 4 tahun 2

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1823/Padt.G/2015/PA.Nogj.3.

BASHORI, M.A.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Panitera Pengganti,Drs. H. MOH. MUNIB, M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 295.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1823/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BLZe me 2 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempattinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BLNeslOV egy eo Bypec ysl lags emai tery cabo Vy mera ysAN tao gy aali olb ay gli gredl Ceey Bde dle Regul olin.Artinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab mgp@fiiskerp< a berarti menghukum salahsatu suami Wy ; arte Ag *ePanjangan.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kKedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum Islam dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini; 1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BLttdDrs. M. YahyaPanitera Pengganti Perincian Biaya salinan1. Kepanitera a bunyinya2. Biaya Pros@s)... ,3. Panggilan . yadilan Agama Blitar4. Redaksi.....!5.Meterai ......5Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BL

1823/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1823/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 47 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 08Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 08 Juli 2013 dengan register Nomor : 1823/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah

Selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1823/Pdt.G/2013/PA Pwd 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, oleh karena itu Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1823/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 12Juli 2013 dan tanggal 19 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan

H.MUTHOHAR, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaNomor : 1823/Pdt.G/2013/PA Pwd 11pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan KARMO, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAH. DJAZULI, SH. Drs. H. YASIN IRFAN, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. MUTHOHAR, SH., MH.

Menyatakan Pengadilan Agama Purwodadi tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd. yang diajukan oleh Penggugat ; --------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 450.000,00 (Empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; ---------

1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor 1823/Padt.G/2014/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; WIWIK ASMANAH binti MARGONO, umur 43 tahun, pendidikanSD, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal semula diDusun Rimbu Kidul, RT 001 RW 008, Desa Rejosari, KecamatanKarangawen, Kabupaten

RimbuKidul, RT 001 RW 008, Desa Rejosari, Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 2 220 nn none nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara ; 22 nn ener nnnTelah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat di dalam311 511@ 21416 : Li NalaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 08 Juli 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 08 Juli 2014 dengan registerNomor 1823

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikdan harmonis, tetapi sejak 2013 rumah tangga sering terjadiNomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwdpecekcokan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi yaitu Tergugat jarang bekerja dan kebutuhan rumahtangga tidak pernah tercukupi, sedangkan selama ini kebutuhanrumah tangga hanya Penggugat sendiri yang mencari nafkahkeluarga dengan bekerja sebagai buruh rumah tangga ;5.

Menyatakan Pengadilan Agama Purwodadi tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd.yang diajukan oleh Penggugat ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 450.000,00 (Empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 22Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435Hijriyah oleh kami Drs. H. M.

Meterai :Rp. 6.000,00Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.PwdUntuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

2. Menyatakan perkara Register Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA/Pbr tanggal 04 Desember 2020 dicabut oleh Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah
Rp.273.000 ,- (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

1823/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pbr.5.1.Tergugat selaku istri tidak patuh kepada Penggugat, melainkan lebihmendengarkan omongan keluarga dari Tergugat sehingga Pengugatmerasa tidak dihargai oleh Tergugat sebagai suami dan kepala rumahtangga.

Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonanPemohon telah dikabulkan, maka Majelis Hakim menyatakan perkara registernomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Pbr dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat:1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2.

Menyatakan perkara Register Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA/Pbr tanggal 04Desember 2020 dicabut oleh Pemohon;3.

Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dihadiri Drs. Asfawi, M.H. dan Drs. Sayuti, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Nurhakim, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Ketua MajelisDrs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiNurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Menyatakan perkara nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Slw. gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.SIw.soa le =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut:** PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor: 56/1972 tanggal 02 Februari 1972);2 Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 9 tahun kemudian pindah kerumahbersama di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegalselama /+ 30 tahun 5 bulan, telah bercampur (Badaddukhul)

Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah kiranya MajelisHakim menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan Tergugat telah meninggal dunia padatanggal 13 September 2015, berdasarkan bukti Surat kematian Nomor 53/ 05/17/2015tertanggal 14 September

Menyatakan perkara nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 M. bertepatandengan tanggal 9 Zulhijah 1436 H., oleh Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.NURSIDIK, M.H. dan Drs.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1823/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPAN Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.SbyEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat*;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 20 April 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan

perkara Nomor:1823/ Pdt.G/ 2015 /PA.Sby, beserta semua surat surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Wakil Panitera Pengadilan AgamaSurabaya tertanggal 15 September 2015, Nomor : W.13.A.1/6066/Hk.05/IX/2015 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah) sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutan,dengan catatan

apabila dalam waktu tersebut tidak di penuhi, maka perkara Pemohonakan di batalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Wakil Panitera Pengadilan Agama SurabayaNomor : 1823/Pdt.G/2015/PA Sby, tanggal 19 Oktober 2015 yang menerangkanbahwa kekurangan panjar biaya tersebut belum dibayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyata bahwaPenggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, PengadilanAgama

berperkara, sehinggaada alasan untuk membatalkan pendaftaran gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Membatalkan Perkara Nomor 1823

1823/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Smd.ZzaeNe zSe ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,pendidikan SMA, tempat kediaman

di KOTA BALIKPAPAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Smd. tanggal23 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2011 M. bertepatan dengantanggal 9 Zulhijjah 1432 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:976/48/XV2011 tanggal 14 Nopember 2011;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Smd: 1 8.

,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Smd: 8 M. Hamdi, S.H., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. Ali Akbar, S.H., M.H. H. M.

Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Smd: 9Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Smd: 10

1823/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2010/PA.TA?

. , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 September2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1823/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 21 September 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Mei 2010Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6yang mana dikarenakan :a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir terhadap keluarga selama 5 Tahunb. Tergugat tidak memberikan nafkah batin terhadap Penggugat selama 1 Tahunc.Tergugat sering pulang larit malam karena suka berjudi dan mabukmabukand.Tergugat telah mengucapkan menceraikan Penggugat beberapa kali7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1823/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di di rumah kediamansendiri di Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1823/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1823/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.1823/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.1823/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1823/Pdt.G/2020/PA.Nph

1823/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Bdw.atestDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempatkediaman di Kecamatan Sumber wringin KabupatenBondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan

SD, bertempat kediaman di DusunKecamatan Sumber wringin Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal01 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya

sebagai berikutHal dari 14 hal Put No. 1823/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 28 Maret 2011 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberWringin Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor54/44/II/2011 tanggal 28 Maret 2011 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua Tergugat Di Desa Sukorejo dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK ASLI, Umur

Untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suamiistri itu tidak akandapat hidup rukun sebagai suamiistri dan telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo PasalHal 11 dari 14 hal Put No. 1823/Pdt.G/2014/PA.Bdw.116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suami istri telah terjadiperselisinhan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Supadi, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal 13 dari 14 hal Put No. 1823/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Rincian biaya perkara :tidDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidPandit Syah Ristance, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 270.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 361.000,tidDrs. H.Sholichin S

1823/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1823/Padt.G/2019/PA.PasAh 2DEM!

No. 1823/Pat.G/2019/PA.Pas3.

No. 1823/Pat.G/2019/PA.Passudah 4 tahun 1 bulan tidak pernah ada komunikasi layaknya sebagai suami isteriyang baik, maka dapat dipastikan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak akan dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membentuk rumah tangga(keluarga) yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksudkan oleh Al Qur'an dalam Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1823/Pat.G/2019/PA.PasArtinya: Menghindari kerusakan harus~ didahulukan daripada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat terbukti tidak melawan hak serta cukupberalasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 1823/Pat.G/2019/PA.Pas3. Biaya Panggilan Rp 246.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal. 10 Put. No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Pas

1823/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Kbmoe BNP Nall eonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SARINAH binti SANDIREJA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Pejarakan DesaAdiwarno RT.01 RW.01, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, sebagai

bin SAIMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Pejarakan DesaAdiwarno RT.01 RW.01, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1823

Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak, yang mana bunyiperjanjian taklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman6.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1823/Pdt.G/2014/PA Mks

Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA MksTempe, Kabupaten Wajo dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.21.03.2/PW.01/40/2014 tanggal 30 Oktober 2014;. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama diKelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassar..

Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaj'i kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar;3.

Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA MksBahwa saksi selaku tetangga dan sekaligus Ketua ORWtelah menasehati pemohon agar rukun kembali denganterrmohon, namun tidak berhasil;2.

Nomor 1823/Padt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa saksi 1 pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA Mks

AHMAD AGUS RIANTO;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1823/Pdt.G/2016/PA.Slw. dari Penggugat

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Staff TU, PendidikanDiploma II, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat

kediaman xxxxxKabupaten Tegal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2016 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Slw tanggal 20Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.SlwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.SlwS.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Mamat S., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Anshori, S.H.,M.H. Zainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,H. Machyat, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00, Pendaftaran2. Biaya : Rp 50.000,00,Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 270.000,00,PanggilanA, Biaya : Rp 5.000,00,Redaksi5.

Penetapan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Slw

1823/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Orang tua Penggugat bersama di , Kabupaten Ngawi:;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergug at telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak.Yang bemama: 1. ANAK I, LakiLaki Lahir di Ngawi, 03 Oktober 2018. Yangsaat ini ikut Penggugat.5.

Put No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Ngwdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI)3.

Put No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Ngwsudah tidak pernah rukun lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Ngwmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun;5.

Put No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Nqw

BERITA ACARA SIDANG
Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Lanjutan

Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 dalam perkara antara:
Hadiroh binti Muniarjo , sebagai "Penggugat";
melawan
Sarpin bin Kasmudi , sebagai "Tergugat";
Susunan persidangan sama dengan susunan persidangan yang lalu

Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbg, Tergugat telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;
Ketua Majelis berusaha menasehati Penggugat supaya bersabar untuk damai hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri yang baik;
Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menerangkan, bahwa ia sudah tidak dapat damai hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri, dan ia mohon sidang untuk dilanjutkan

;
Lalu sidang oleh Ketua Majelis dinyatakan tertutup untuk umum, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat Gugatan Penggugat tanggal 11 Oktober 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 11 Oktober 2017;
Kemudian atas pertanyaan Hakim Penggugat menerangkan :
0081
Ketua Majelis menjelaskan, bahwa acara sidang berikutnya untuk pembuktian dari Penggugat;
Atas

1823/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbgwi lope Sia,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Hadiroh binti Muniarjo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.O1RW. 05 Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanSarpin bin Kasmudi, umur

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Pbg8. Bahwa Tergugat telah melanggar talik talak sesuai Pasal 116 huruf ( g )Kompilasi Hukum Islam ;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar beban biaya perkara ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanya dankemudian menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Pbg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : domisili 474.1/X/2017 tanggal11 Oktober 2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 dan diparaf ;2. Surat Keterangan Domisili Nomor : 474.1/X/2017 tanggal, 11 Oktober2017 yang dikeluarkan Kepala Desa kalijaran, Kecamatan Kalianyar,Kabupaten Purbalingga.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.PbgFebruari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil akhir 1439 H, oleh Drs.Agus Mubarok sebagai Ketua Majelis, Drs. Risno dan Muhammad TaufigRahmani,S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Hj. Kun Budiyati, BA. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Pbg1. Putusan ini dimintakan Verzet tangQal .............c: cee cee eee cen eects eee cee eee eaeaes2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .................::6::0683. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Pbg