• 1 (satu) unit drone,
• 1 (satu) unit laptop ,
• 1 (satu) unit Motor Honda Beat warna hitam,
• 2 (dua) buah ATM BRI (dalam perkara MUSLIH,S.Si Bin RADEN MASURIP),
• 1 (satu) unit handphone Samsung warna putih,
• 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

• 1 (satu) unit drone rusak,
• 1 (satu) unit laptop rusak.

Semua barang bukti tersebut diatas Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) unit Motor Honda Beat warna hitam Dirampas untuk Negara.
• 2 (dua) buah ATM BRI Dikembalikan kepada terdakwa.

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

• Taha TO wg .Brace Mun coed ern drone 2D ol ae Pd evo unk oe Ba: of Wik , ) Geran bere s Acora Per eaikiaan in sbi Gergen weterinaieyb abo Ra Loh ay tampa jabuton, ditwiup dan ditandit @ Kota Bat pads haa,flanges dan bain peed terete coat pode tafe 20021 (fea piu hea peuluh wall iSl LT) Be) aed Gee eg ee pea 2 ce Loe eer elHen!

• ARIFUDDIN, S.Hut, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pendidikan ahli adalah S1 Kehutanan Wisuda Tahun 2001 danPendidikan khusus/ keahlian kehutanan : Pendidikan dan PelatihanGeographic Information System (GIS), Pendidikan dan PelatihanGeographic Information System (GIS) tingkat Analysis tahun 2019 dan Pelatinan Pengolahan Data Drone tahun 2019;Bahwa Jabatan ahli sekarang ini selaku Kepala Seksi Perencanaan danPemanfaatan Hutan dan Pemberdayaan Masyarakat di wilayah BalaiKPH

• Lalu) Saksi Asrul alias Aan mengirimkan uang sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ke rekening BCA atas namaRidowan Saleh nasution yang Terdakwa Il pergunakan untuk Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) Terdakwa Il transfer ke rekening anakTerdakwa Il yang rencananya akan digunakan untuk membuat usahaFotografer, oleh anak Terdakwa II uang tersebut sudah dibelikan KameraSONY seharga kurang lebih Rp. 36.000.000 (tiga pulunh enam juta rupiah),Drone seharga kurang lebih Rp. 23.000.000 (dua puluh

  Lalu) Saksi Asrul alias Aan mengirimkan uang sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ke rekening BCA atas namaRidowan Saleh nasution yang Terdakwa Il pergunakan untuk Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) Terdakwa Il transfer ke rekening anakTerdakwa Il yang rencananya akan digunakan untuk membuat usahaFotografer, oleh anak Terdakwa II uang tersebut sudah dibelikan KameraSONY seharga kurang lebih Rp. 36.000.000 (tiga puluh enam juta rupiah),Drone seharga kurang lebih Rp. 23.000.000 (dua puluh

  mengajak terdakwa II untuk pergi keMall Bandung Indah Plaza untuk belanja pakaian dan mempersiapkan diriuntuk melakukan pertemuan dengan saksi ASRUL ;Halaman 72 dari 124 Putusan Nomor 914/Pid.B/2018/PN BtmBahwa uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) terdakwa Iltransfer ke rekening anak Terdakwa yang rencananya akan digunakan untukmembuat usaha fotografer, oleh anak terdakwa II uang tersebut sudahdibelikan kamera SONY seharga kurang lebih Rp. 36.000.000, (tiga puluhenam juta rupiah), Drone

  Jalanjalan ke Malasyia, jalanjalan ke Kota Ende di NTT,Pekanbaru, Bali, Jakarta, Surabaya dan Hiburan malam.Bahwa uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangdiperoleh oleh terdakwa II dari saksi Asrul als Aan untuk uang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) terdakwa Il transfer ke rekening anakTerdakwa yang digunakan untuk membuat usaha fotografer, oleh anakterdakwa II uang tersebut sudah dibelikan kamera SONY seharga kuranglebin Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah), Drone

• Alwi Omri Harahapsekitar Jam 12.30 Wib menyuruh saksi untuk berangkat ke lokasi yangHalaman 160 dari 304 halaman, Putusan Nomor 349/Pid.B/LH/2019/PN Plwterbakar dan menggunakan drone untuk melakukan pemantauan Udaraterhadap areal yang terbakar;Bahwa kemudian saksi langsung menuju areal kebun dan disekitar lokasikebun saksi bertemu dengan Sdr.

  Asep di Blok L 38 dan dari tempat itusayksi menerbangkan drone untuk mengecek kebakaran yang terjadi, dansetelah itu saksi kembali ke kantor kebun untuk menyimpan drone danselanjutnya saksi bersama dengan Sdr.

  Bobi selakuOperator Drone PT. Sumber Sawit Sejahtera (PT.SSS) melakukanpengecekan kelapangan, namun saat itu saya dan Sdr. Bobi hanya di Blok L 38 dan setelah itu menerbangkan Pesawat Drone untuk melakukanpemantauan dari atas, dan saat itu benar diketahui adanya kebakaran lahanpada Blok 43, Saat itu ada dilakukan upaya pemadaman oleh petugaspemadam PT.

  pada tanggal 6 Maret 2019 setelah saksi membawa tim investigasi keHalaman 196 dari 304 halaman, Putusan Nomor 349/Pid.B/LH/2019/PN Plw34.lokasi kebakaran lahan yang pertama di Jalan Pemda, selanjutnya saksimembawa tim investigasi ke lokasi kebakaran lahan yang kedua dimana padasaat itu tim dari Manggala Agni bergerak mundur karena adanya angin putingbeliung sehingga muncullah kebakaran lahan di lokasi ke dua ;Bahwa ada 3 (tiga) menara pemantau api yang dilengkapi dengan teropongdan 1 (Satu) buah drone

  Sumber SawitSejahtera;Bahwa Teropong merupakan peralatan yang wajib ada di dalam sebuahmenara pemantau api, Sedangkan drone hanya merupakan alat tambahanuntuk membantu ;Bahwa tupoksi saksi terkait rencana anggaran perlindungan merupakananggaran tersendiri yang dianggarkan oleh perusahaan itu sendiri secaraswadaya, sebab anggaran negara terbatas.

• Drone, dengan jumlah 3 UnitHarga 1 Unit sebesar Rp5.000.0000,00 X 3 Unit = Rp15.000.0000,0020. Hand Phone, dengan jumlah 300 UnitHarga 1 Unit sebesar Rp500.0000,00 X 300 Unit= Rp150.000.0000,0021. TokiToki Hand Phone, dengan jumlah 1.000 UnitHarga 1 Unit sebesar Rp2.000.0000,00 xX 1.000 Unit =Rp2.000.000.0000,0022. Kosmetik, dengan jumlah 5 KotakHarga 1 Kotak sebesar Rp5.000.0000,00 X 5 Kotak = Rp25.000.0000,0023.

  B.Kosong)dengan jumlahi5PKGS.8) Kain dengan jumlah 32 PKGS.9) Frame Gambar dengan jumlah14 PKGS.10) Bag dengan jumlah 6 PKGS.11) JamDinding dengan jumlah 40 PKGS.12) Kain Ayunan dengan jumlah 28 PKGS.13) SpringPer Ayunan dengan jumlah 31PKGS.14) Komputer LCD dan CPU Desktop dengan jumlah 201PKGS.15) Health Product dengan jumlah 217 PKGS.16) Kopi Mix dengan jumlah 50 CTNS.17) Kopi RadixHpa dengan jumlah 20 CTNS.18) Milo dengan jumlah 5 CTNS.Halaman 41 dari 76 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Bna19) Drone

• Anzawara Satria, saksi juga melaporkan kepimpinan terhadap kegiatan tersebut dan sambil saksi pantau setelahbeberapa hari ternyata kegiatan aktivitas tersebut masih berjalan dansaksi juga mendokumentasikan kegiatan mereka dengan drone;Bahwa saksi tidak mengetahui legalitas apa yang dimiliki oleh saudaraHaji Arsad melakukan kegiatan penambangan di lokasi tersebut dansepengetahuan saksi saudara Haji Arsad tidak memiliki hubungankerjasama dengan PT.

• RAMBE dansaksi DRONE ERWANTO serta anggota Kepolisian lainnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa JON KENEDY pada hari Sabtutanggal 09 Juli 2011 sekira pukul 14.00 Wib ketika sedang berada disamping Batalyon 142 Kasang Jaya Jaya Kec.

• PHPL;Ahli menerangkan bahwa diklat yang pernah diikutiadalah Pengawas Penguji Kayu Gergajian Rimba Indonesia tahun 2006,Pengawas Penguji Kayu Bulat Rimba Indonesia tahun 2006, Pengawas PengujiPemanenan Hutan tahun 2009, Pengawas Penguji Kayu Bulat Gergajian JatiIndonesia tahun 2012, Pengawas Tenaga Teknis PHPL Pembinaan Hutantahun 2012, Pengawas Tenaga Teknis PHPL Perencanaan Hutan tahun 2015,Sistem Informasi Geografis Operator tahun 2013, Sistem Informasi GeografisAnalis tahun 2014, Operator UAV/Drone

• kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 11 (sebelas) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah flashdisk warna hitam bertuliskan Berau Coal warna crome dan hitam yang berisikan foto dan video aksi demo;
• 1 (satu) buah flashdisk warna hitam merek Kingston yang berisikan foto dan video rapat;
• 1 (satu) unit Kamera DSLR Merk Canon seri EOS 5D, warna hitam;
• 1 (satu) unit Drone

• .: Ta banhar Target Drone Ton Watang Raima.> Yon Arhanud 8/MBC.Tempat tanggal lahir : Tuban, 15 September 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Batalyon Arhanud 8/MBC Sidoarjo.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER III13MADIUN tersebut diatas :MembacaMemperhatikan :: Berkas Perkara dari Denpom V/2 Mojokerto Nomor BP22/A15/X/2020 tanggal 5 Oktober 2020 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1.Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam V/Brawijayaselaku

• .- Bahwa Alat yang ahli gunakan dalam melakukan pengambilan Titik Koordinat dikawasan hutan di lokasi diduga Pertambangan Illegal atau Pertambangan tanpa izin yang berada di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec.Sebulu Kab.Kutai Kartanegara Prov.kalimantan Timur adalah GPS Merk Garmin MONTERRA, GPS MAPPING Merk TRIMBLE JUNO SC dan DRONE merk DJI MAVIC PRO serta alat tersebut sudah sesuai dengan standar operasional.- Bahwa ahli melakukan pengambilan titik koordinat yang berada pada lokasi diduga Pertambangan

  Illegal atau Pertambangan tanpa izin yang berada di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec.Sebulu Kab.Kutai Kartanegara Prov.Kalimantan Timur dengan dilakukan pada area terluar bukaan lahan pertambangan serta dikombinasikan dengan data foto udara drone.- Bahwa Hasil pengambilan titik koordinat yang ahli ambil di lokasi diduga Pertambangan Illegal atau Pertambangan tanpa izin yang berada di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec.Sebulu Kab.Kutai Kartanegara Prov.Kalimantan Timur pada hari Kamis tanggal

  kawasan hutan dilokasi diduga Pertambangan Illegal atau Pertambangan tanpa izin yang beradadi Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec.Sebulu Kab.Kutai KartanegaraProv.Kalimantan Timur.Bahwa Alat yang ahli gunakan dalam melakukan pengambilan Titik Koordinatdikawasan hutan di lokasi diduga Pertambangan Illegal atau Pertambangantanpa izin yang berada di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec.SebuluKab.Kutai Kartanegara Prov.kalimantan Timur adalah GPS Merk GarminMONTERRA, GPS MAPPING Merk TRIMBLE JUNO SC dan DRONE

• Korban anak KHOLIFAH,dan Keterangan dari Istri saksi (ALFIAH BINT MULYANI),artinya apa yang disampaikan adalah merupakan hasilcerita dari orang lain (Saksi de auditu), dan Keterangansaksi DARMANTO alias DATUK bin PAIJAN dan saksiALFIAH BINTI MULYANI, juga tidak bersesuaian denganketerangan saksisaksi lainnya yang dihadirkan dipersidangan: No Keterangan saksi Ketidaksesuaian Analisa dengan keterangan Halaman 20 dari 50 Putusan Nomor 48/PID.SUS/2021/PT JMB saksi lainnya sertafakta yang dihadirkandi DRONE

• Lampiran : Foto Drone 2018 ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan buktibukti surat berupa fotokopi yang telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan asli dan fotokopi pembanding, dengan diberi tanda T01 sampai dengan T20 sebagai berikut :1.

• Nasril yang terletak di Bukit Surungan KecamatanPadang Panjang Barat Kota Padang Panjang; Bahwa petugas BNNP Sumbar melakukan penangkapan terhadap Terdakwaketika la sedang turun dari sepeda motor berdua dengan temannya yangbernama Edo Syahputra panggilan Edo Drone; Bahwa pada waktu ditangkap oleh petugas BNNP Terdakwa sempat hendakmelarikan diri karena merasa takut tetapi berhasil ditangkap oleh petugaskembali; Bahwa setelah berhasil ditangkap Terdakwa dibawa petugas untukmenunjukkan tempat kos.nya

• tanah obyek sengketa milik IDA WAYAN TAMBUR pernahditempati oleh LEPUR dan saudaranya IDA NYOMAN GUNUNG;Bahwa saksi selaku kepala lingkungan dari tahun 2005 sampai dengantahun 2011;Bahwa benar saksi yang bertandatangan dan register dalam bukti suratP9,P15 dan P21;Halaman 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Padt.G/2020/PN Mtr.Bahwa untuk bukti surat tersebut yang tertulis luasnya 80 M2 tidakpernah saksi coret menjadi 80 are saksi tidak tahu siapa yangmencoretnya;Bahwa saksi kenal baik dengan GD DRONE

  SUMARYASA, KADEKDANIA, NI KETUT DRUKI ASTINI;Bahwa nama orang tua dari GD DRONE SUMARYASA, KADEKDANIA, NI KETUT DRUKI ASTINI adalah IDA BAGUS ALIT TEGUG;Bahwa Saksi tahu obyek yang disengketakan;Bahwa batasbatas obyek sengketa sebagai berikut: Utara: JalanSelatan: IDA AYU MADE ALIT: Barat: Jalan Nenas;Timur: IDA PUTUKUASA;Bahwa mengacu pada pipil tanah yang dibebaskan sebagai jalan barutersebut adalah tanah milik IDA WAYAN TAMBUR;Bahwa betul jamal buyung membeli tanah untuk jalan tersebut;Bahwa

  karena tidak pernah diberitahu luasnya;Bahwa pada saat penen dulu satu tahun sekali;Bahwa sumber air yang saksi gunakan untuk mengerjakan sawah duluadalah sumber air dari Lingsar;Bahwa dari Kuasa hukum Tegugat mengajukan bukti surat T.17 Suratpernyataan bahwa saksi mengerjakan tanah obyek sengketa dari tahun1957 sampai tahun 1963 tidak bersesuaian dengan keterangan saksiyang menerangkan saksi pernah mengerjakan tanah obyek sengketadari tahun 1951 sampai dengan tahun 1963;Bahwa saksi kenal dengan GD DRONE

  SUMARYASA;Bahwa Bahwa orang tua GD DRONE SUMARYASA adalah IDABAGUS ALIT TEGUG akan tetapi astre;Bahwa nama orang tua saksi adalah WAYAN TEBANG;Bahwa WAYAN TEBANG mengerjakan tanah obyek sengketa atassuruhan IDA WAYAN TAMBUR;Bahwa selain WAYAN TAMBUR tidak orang lain yang tinggal di tanahobyek sengketa dulu;Bahwa yang menyuruh saksi mengerjakan tanah obyek sengketaadalah Wayan Tambur;Bahwa setelah tahun 1963 saksi tidak mengerjakan tanah obyeksengketa kemudian yang mengerjakan saksi tidak tahu;Bahwa

• >

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

• Memerintahkan barang bukti berupa;

  • 14 (empat belas) lembar bukti transfer;

  • 1 (satu) lembar rekapan pengeluaran dana;

  • 3 (tiga) lembar nota retase;

  • Rekaman video dari drone

• Jenis Peralatan Jumlah1 Tenda Inap dan Alas Tidur 2 set2 Peralatan P3K 2 set3 Peralatan Bengkel 2 set4 Peralatan Penerangan 2 set5 Selimut Pelindung 1 buah6 Sarana Pemantau Api 1 buah(Drone, Menara, CCTV Peralatan Tangan No. Jenis Peralatan Jumlah1 Kapak dua fungsi 4 buah2 Gepyok (Pemukul api) 8 buah3 Garu Tajam 6 buah4 Garu Pacul 3 buah5 Sekop 6 buah Halaman 13 dari 119 hal.

  Jenis Peralatan Jumlah1 Tenda Inap dan Alas Tidur 2 set2 Peralatan P3K 2 set3 Peralatan Bengkel 2 set4 Peralatan Penerangan 2 set5 Selimut Pelindung 1 buah6 Sarana Pemantau Api 1 buah (Drone, Menara, CCTV Peralatan Tangan No. Jenis Peralatan Jumlah1 Kapak dua fungsi 4 buah2 Gepyok (Pemukul api) 8 buah3 Garu Tajam 6 buah Halaman 27 dari 119 hal.

  Kementrian LHK mendatangi lokasi terbakar yangberada di Desa Sipin Teluk Duren Kecamatan Kumpeh Ulu KabupatenMuaro Jambi; Bahwa Saksimelakukan pendampingan Tim Kementrian LHK bersamadengan Saudara Juni Afrianti dari Dinas Lingkungan Hidup KabupatenMuaro Jambi dan Saudara Eko Gemika selaku Direktur Terdakwa PT.Mega Anugerah Sawit; Bahwa Saksi mendatangi lokasi yangberada di Desa Sipin Teluk Duren,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi dan melakukanpengambilan titik koordinat dengan menggunakan drone

• Pemetaan Menggunakan Drone;4.