Ditemukan 226 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepadfa kepada kepala keada kemalsa kenansa kepada1 kepasla kepadaa kepadda kepadas kepadca
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 27 Mei 2015 — Yudianto alias Erwin alias Bogel bin Endang Suryana
24 — 4
  • dapatdipandang sebagai perbuatan yang dilakukan untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum yaitu Terdakwa menguasaibarangbarang milik inventaris kantor mariner tempat suami saksi NOVITASARI bekerja, karena adanya rangkaian katakata bohong dan tipu muslihatTerdakwa, telah menyebabkan saksi NOVITA SARI menjadi percaya sehinggamenyerahkan barangbarang milik Saksi tersebut, selanjutnya setelah barangbarang berada dalam penguasaan Terdakwa lalu dibawa oleh Terdakwa dandiserahkan kepadsa
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1094/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 48
  • Termohon minta kepadsa Pemohon nafkah Sohir selama 3 tahun sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);9. Silakan ceraikan sayaDALAM REKONPENSI:Tuntutan rekonpensi ini merupakan tambahan jawaban Termohon secaralisan didepan persidangan dan mengajukan tuntutan sebagai berikut :1. Nafkah lampau selama 3 bulan Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah);2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);3.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 02-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 30/PDT.G/2013/PN.BDW
Tanggal 2 April 2014 — SUPAKMO alias P.MUSTAFA, dkk
26 — 9
  • SULIHA aliasJAMSINA kepada PENGGUGAT tidaklah memiliki alas hukum yangbenar karena tanah aquo adalah bagian dari tanah warisan yangstatusnya belum dilakukan pembagian secara legal kepadsa seluruhahli awris Alm. P.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 106/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : LIDYAWATI KOSINDRA THIO
Pembanding/Tergugat II : MOH. ASNAN
Terbanding/Penggugat : ASIS COKENG
Turut Terbanding/Tergugat III : NY. MARGARETHA
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
89 — 23
  • Menyatakan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonpensi adalah pemiliksah atas tanah sebagai tertuang dalam bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik Nomor 1266;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 106/PDT/2018/PT SMR.5,Menyatakan Tidak Sah menurut Hukum segala surat kepemilikan tanahyang dipunyai oleh Penggugat yang diajukan dalam Perkara ini.Menghukum Tergugat ataupun siapapun yang mendapat hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah dan membongkar bangunanRumah tanpa syarat apapun kepadsa Penggugat Rekonvensi.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 34
  • Jadi inisatu pertanda bahwa sawah di batu asangnge adalah milik sah orang tua sayasehingga apa yang sudah di tulis di Surat wasiat sekarang ini adalah benar.Jadi saya mohon kepadsa ibu hakim ketua pengadilan agama agarmempertimbangkan sanggahan dan bantaha saya terhadap si penggungatkarena saya melihat surat gugatan tersebut kebanyakan hanya karangan dantidak mempunyai kepastian serta bukti yang ada.Semoga ibu hakim yang terhormat dapat memurtuskan yang seadiladilnyadalam kasus kami ini dan semoga
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 21-09-2011 — Putus : 10-12-2008 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 95/Pdt.G/2008/PN.SKA
Tanggal 10 Desember 2008 — H. YASRI HARYOSRI TANTOWIRYONO DK VS MOHAMAD HADI DK
86 — 14
  • HADIYASRI dan pembubaran CV.HADIYASRI .Menimbang , bahwa masalah hutang Muhammad Hadi( Direktur I ) Kepadsa CV. HADIYASRI pembagian kekayaan (aset ) CV. HADITYASRI kepada pesero peseronya danpembubaran CV. HADIYASRI , adalah masalah intrern CVHADIYASRI , agar putusan putusan masalah tersebut tidaksaling bertentangan , maka sebelum diajukan gugatan kePengadilan haruslah diselesaikan lebih dahulu oleh pesero pesero pengurus' berdasarkan anggaran dasar atau aktapendirian perseroan komanditer CV.
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Dum
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
NURMAH
43 — 4
  • Memerintahkan kepadsa Kantor UPT Dinas Kependudukan DasnPencatatan Sipil Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, untukmencatatkan kelahiran anak pemohon yang bernama : M. AZKIMANDA, pada register Akta Kelahiran yang telah disediakan untuk ituserta menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya.4.
    Memerintahkan kepadsa Kantor UPT Dinas Kependudukan DasnPencatatan Sipil Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, untukmencatatkan kelahiran anak pemohon yang bernama : M.AZKIMANDA, pada register Akta Kelahiran yang telah disediakan untuk ituserta menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya.4.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 25-09-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 199/Pdt.G/2017/PN Mtr
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 53
  • yang berutang tidak membayar utangnya,sedangkan dalam kasus Aquo adalah janjijanji yang dilakukan oleh Tergugat1 untuk membayar harga tanah yang mau dibelinya dan sudah dibuatkanperikatan jualbelinya, namun janji pembayaran harga jual tanah tersebut tidakdipenuhi/tidak diisi, hal ini akan kami buktikan nanti pada saat pembuktian,sehingga secara hokum perbuatan Tergugat 1 tewrmasuk dalam katagoriCendra Janji/Wanprestasi yang salkam satu bentuk dari perbuatan MelawanHukum, sehingga Penggugat mohon kepadsa
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Putus : 18-07-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.Psr
Tanggal 18 Juli 2013 — 1. HENNY NUR ISNAWATI, DKK 2. YULI WAHYUNINGSIH melawan 1. MUHAMMAD SYARIFUDIN ALAMSYAH 2. KHOLIFAH
25 — 5
  • H.MASYKUR sebagian telah dibagi dengan pembagian yang dilakukandibawah tangan, pada tanggal 25 Januari 2010, kepadsa ahli warisyang ditetapbkan berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaPasuruan No.0006/Pdt.P/2010/PA.Pas, tanggal 28 Januari 2010,akan tetapi yang dilakukan pembagian ahanyalah sebagianpeninggalan alm. H. CHUSAINI Als. H. MASYKUR karena itu masihbanyak yang belum dibagikan kepada ahli waris yang berhaksebagaimana harta peninggalan yang menjadi OBYEWK SENGKETAdalam perkara ini;6.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1071/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anakyang saat ini ikut Termohon; Bahwa sejak Termohon pulang ke Kunduran, Pemohon sekitar 6bulan sekali pulang ke rumah orang tua Termohon ; Bahwa sejak bulan April Pemohon sudah tidak pulang lagi kerumah orang tua Termohon, Pemohon kalau pulang ke rumah kakakPemohon ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon tidak pulang kerumah Termohon ; Bahwa saksi pernah datang ke rumah Termohon, ketemu denganorang tua Termohon untuk musyawarah ; Bahwa Termohon bilang kepadsa
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 18-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 486/Pid.Sus/2019/PN Srh
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
SALI
73 — 20
  • Bahwa saksi mulai melukan penjualan kelapasawit sudah sejak 10 tahun yang lalu, namun saksi baru pertama kali inimenjualkan sawit kepada WAHYU ANISA dimana sebelumnya saksimenjualkan tandan buah segar (TBS) kelapa sawit kepadsa agen,adapun baru kali ini saksi memanen buah kelapa sawit saksi yaitu karenakepepet/butuh uang dan kebetulan ada buah kelapa sawit kami yang bisadipanen. Bahwa setahu WAHYU ANISA dan ARI tidak adamempunyai kebun/lahan kelapa sawit.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Penipuan
Register : 26-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 152/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 22 Nopember 2012 — - TIOPAN LUBIS
98 — 15
  • Penjual)kepada ROSMALA (Pembeli) yang diketahui oleh Kepala Desa Pasar BaruMalintang atas nama MUHAMMAD YUNUS NASUTION dengan ukuran tanahseluas 10 x 25 meter dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).Bahwa saksi mengetahui objek sebidang tanah yang saksi beli dari terdakwapada tanggal 08 Pebruari 2007 yang terletak di Simpang Saba Suluk DesaPasar Baru malintang Kec.Bukit malintang kab.mandailing natal tersebut,sama dengan objek sebidang tanah tanah yang dijual kembali oleh terdakwa(Penjual) kepadsa
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN SUKADANA Nomor 59/Pid.B/2015/PN.Sdn
Tanggal 7 Juli 2015 — Pidana - TUMINI WIDYAWATI Binti WAGIMIN
82 — 57
  • kerumahnya.Bahwa Saksi tidak tahu apa permasalahan antara terdakwa dengan suaminyahanya saksi dengar bahwa ada masalah SMS tetapi isi SMS tersebut apa dandikirim ke HP siapa saksi tidak tahu;Bahwa Saksi pernah ditunjukan satu kali oleh Penyidik sewaktu saksidiperiksa di Polda Lampung soal isi SMS yang menjadi permasalahanTerdakwa dengan suaminya;Bahwa Saksi mengetahui dan hafal Nomor HP milik terdakwa yaitu08127235212 karena setiap saksi menghubungi ke nomor tersebut;Bahwa Terdakwa pernah curhat kepadsa
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.Kdg
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
19 — 4
  • Karena anjuranulama/guru kepadsa Tergugat Rekonvensi harus mendampingi istri makaakhirnya Tergugat Rekonvensi memutuskan untuk ikut berangkat tetapiTergugat Rekonvensi mengaku sangat kekurangan biaya keberangkatan,melihat keadaan tersebut Penggugat Rekonvensi tidak tega dan berharaprumah tangga akan harmonis kembali sehingga Penggugat Rekonvensiberkeinginan untuk menjual emas sebanyak 70 gram tetapi melaluipertimbangan kembali karena sifat dan sikap Tergugat rekonvensimenunjukkan suami yang tidak
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 30/PDT.G/2013/PN.TGL
Tanggal 8 April 2014 — CHASILAH melawan Pemerintah Rebuplik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala wilayah IX DJKN Semarang, Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal dkk
67 — 19
  • benar ketika diajak ke Bank oleh Penggugat dimana di kantor banktersebut salah seorang petugas dari Bank Danamon yang bernama Pak Candramengatakan bahwa nama Ibu Chasilah sudah tidak ada di Bank Danamone Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pihak Bank ada memberikanpemberitahuan kepada Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui kalau rumah yang ditempati Ibu Chasilah itu sudahdilelang dengan harga Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah).e Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat mempunyai hutang kepadsa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2877 K/PDT/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — WALIKOTA TANGERANG SELATAN, VS. BURHANUDIN MARJUKI DKK
114 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkan secarakeseluruhan dan mengesampingkan bukti yang diajukan Tergugatbertanda T11 a s/d T11 h berupa kwitansi pembayaran oper garapantanah SMA Negeri 8 Tangerang Selatan, dimana sekolah telahmembayar garapan tanah eks Desa kepadsa Kepala Desa Cirendeuyakni almarhum Chaerul Sadudin melalui komite sekolah yakni saksi H.Madjitaba dengan demikian tanah tersebut tidak lain merupakan bagianhamparan dari tanah bengkok Desa Cireundeu seluas kurang lebih
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-06-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 349/Pdt.G/2009/PA.SEL.
Tanggal 4 Januari 2010 — Penggugat - HAJJAH ADAWIYAH BINTI AMAQ KAMAR, dkk Tergugat - SAHUN ALS AMAQ HERNI ALS HAJI ULPINI BIN HAJI KASIM Turut Tergugat - . KAMIL BIN HAJI KASIM, dkk
66 — 46
  • Bahwa tidak benar dalil jawaban Tergugat 2 dan 3 pada angka 4 yangmenyatakan obyek sengketa pada poin 4f setengahnya adalah pemberian dariukur kepadsa INAQ MUIN dan setengahnya dibeli oleh IANQ MUINbersama HAJI KASIM .
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 781/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
PT. WAHYUBANGUN BUMI BERSAMA
Tergugat:
PT. CIPTA SEJAHTERA LESTARI
124 — 82
  • RosaAgustina juga menerangkan bahwa kerugian dalam perbuatan melawanhukum menurut KUHPerdata, Pemohon dapat meminta kepadsa sipelaku untuk mengganti kerugian yang nyata telah dideritanya (materiil)maupun keunntungan yang akan diperoleh di kemudian hari (Immateriil)1.9. Bahwa dari yang telah diuraikan di atas, Penggugat telah salahdalam memahami dan tidak mengerti perbedaan antara wanprestsi danPMH. Sehingga gugatannya menjadi tidak jelas, sulit dimengerti dankabur;1.10.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Dengan demikian gugatan tersebuttermasuk dalam kategori nafkah lalu, yaitu nafkah yang harus diberi olehTergugat Rekonvensi kepadsa Penggugat Rekonvensi di luar nafkah idah.Menimbang, bahwa dengan demikian majelis berpendapat gugatantersebut telah tercakup dalam pertimbangan tentang nafkah lalu di atas.Sehingga tidak perlu dipertimbangkan secara tersendiri;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang biayakiswah selama masa idah, Penggugat Rekonvensi menuntut agar diberikiswah atau biaya
Pengadilan PTUN JAYAPURA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 12-12-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 62/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 20 Maret 2012 — PT. VICTORY CEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSTRY; VS PEJABAT PENAGIH NILAI TEGAKKAN SPP-GR DINAS PERKEBUNAN DAN KEHUTANAN KABUPATEN KEEROM
481 — 63
  • Membuat dan menyampaikan Laporan Bulanan atas Pelaksanaankegiatan IPK meliputi luas Tebangan dan Produksi Kayu sertainformasi Perkembangan Pemanfaatan Lahan kepada gubernurProvinsi Papua, Bupati Keerom , Kepala Dinas Perkebunan danKehutanan Kabupaten Keerom dengan Tembusan kepadsa DinasKehutanan dan Konservasi ProvinsiPapua; . Melaksanakan kegiatan nyata di Lapangan selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterbitkannyaIPK; .