Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 287/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 16 Agustus 2017 — Ny. RIYANTININGSIH melawan DIGNA SRI NGADIYANI dkk
34 — 20
34 — 20
untuk masuk ke lahan pekarangan rumah tergugat denganalasan karena tergugat adalah pemilik lahan pekarangan rumah yangsah berdasarkan akta jualbeli dengan pemilik lahan sebelumnya danSHM yang telah diatasnamakan kepada tergugat.Adapun amar putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor61/Pdt.G/2009/PN.JBI yang dikuatkan oleh hakim agung dalamtingkat kasasi, di antaranya berbunyi:Menyatakan atas hukum, perbuatan yang dilakukan oleh tergugattidak memberikan izin kepada karyawan teknisi penggugat untukberjalan meniti
Register : 09-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 1/G/2019/PTUN.SMD Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
HELMIN
Tergugat:
BUPATI NUNUKAN
184 — 71
HELMIN
Tergugat:
BUPATI NUNUKAN
184 — 71
Bahwa dalam pengabdiannya meniti karir sebagai PNS selama15 Tahun 10 Bulan, Penggugat telah 3 (tiga) kali menerimakenaikan pangkat, dari Pangkat/Golongan Ruang : Pengatur MudaII/aterakhir menjadi Pangkat/Golongan Ruang : Pengatur Tingkat golongan ruang IlI/d, Jabatan : Pengolah Data Kepegawaian UnitKerja : Badan Kepegawaian Dan Pengembangan Sumber DayaManusia, Instansi Induk : Pemerintah Kabupaten Nunukan, sesualSurat Keputusan Bupati Nunukan Nomor : SK.823.2/361/BKDHI/MII/2006 tanggal 29 Maret 2006
Bahwa pada tanggal 30 Januari 2002, sebelum Penggugatbekerja sebagai PNS, Penggugat memulai pengabdian sebagaiCalon Pegawai Negeri Sipil dalam masa percobaan selama 1,2tahun di Instansi : Pemerintah Kabupaten Nunukan, SatuanOrganisasi/Unit : Bagian Hukum Setkab Nunukan, sesuaiKeputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor : SK. 813.2/III.4375/BKD tanggal 30 Januari 2002 dan Nota Dinas Bupati NunukanNomor : 824.2/332/ BKDIII/III/2002 tanggal 28 Maret 2002,merupakan perjalanan meniti karir dari tingkat
Register : 09-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat: Kadek Evik Darmayanti
Tergugat: Komang Mei Budiarsa
61 — 20
61 — 20
orang tua Penggugat dengan tujuanmenenangkan pikiran sambil menunggu agar Tergugat merubah kebiasaanburuknya yaitu berjudi dan marah marah yang tidak jelas dan akhirnyasetelah Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat selama 2 (Dua)minggu disusul kembali oleh Tergugat dan Tergugat berjanji akan mencarikerja yang lebih baik dan berhenti berjudi, untuk menghindari hal buruk yangterjadi akhirnya Penggugat mau diajak rujuk kembali dengan Tergugat dantinggal di Denpasar untuk mencari pekerjaan dan meniti
Register : 15-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 24
33 — 24
Setelah bulan madutersebut, mulai lah terjadi perselisinan antara Pemohon dan Termohonperihal uang yang mereka miliki.Bahwa sebagai pekerja yang masih meniti karir pada perusahaaanPemohon memang belum memiliki banyak tabungan setelah perkawinanberlangsung.
Register : 03-01-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0003/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 3 Agustus 2017 — H. INCE LANGKE,IA,SPd.MM. Pub Bin INCE ALANG
MELAWAN
Eka Setiyawati, SE Binti Sutejo
17 — 10
17 — 10
Padahal hal tersebutmerupakan modal utama bagi Termohon banding/Tergugat Rekonvensiuntuk meniti karir ke depan.Bahwa Pemohon banding/Penggugat Rekonvensi bicara tentang keadilandengan meminta diberi modal untuk ke depannya namun lupa denganketidak adilan yang dilakukannya terhadap Termohon banding/TergugatRekonvensi dengan telah mengambil secara melawan hukum bendabenda/barang barang yang ada di tempat kediaman bersama yangmerupakan milik Terbanding/semula Tergugat Rekonvensi sebagaimanaterurai di
Putus : 31-05-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 31 Mei 2016 — POERWESTRIE RAHAJUNINGSIH VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk
92 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Boyke Yurista) tidak menghargai kinerja dan prestasikerja Penggugat yang telah meniti karir dari bawah dimana telahmenunjukan prestasi kerja yang sangat baik hingga Penggugat dipercayaoleh Tergugat untuk menduduki jabatan sebagai Department HeadNice President;Bahwa oleh karena adanya suatu kondisi lingkungan kerja yang sudah sangattidak kondusif dan tekanantekanan phsycologis yang begitu berat dari pihakTergugat hal mana terus menerus dirasakan dan dialami dari hubungan kerjayang tidak sehat dengan
yangdipergunakan sebagai dasar di keluarkan SK Pemutusan Hubungan Kerjahanyalah alasan yang sengaja dicaricari sebagai alasan pembenar dari pihakTergugat (atasan langsung Penggugat), halmana sebenarnya fakta yang dapatdiungkap PHK dimaksud adalah karena ada unsur kesengajaan yangdilakukan Tergugat (atasan langsung Penggugat) karena adanyaketidak sukaan pribadi dan keinginan yang begitu nyata untuk menyingkirkanbawahan karena dinilai sebagai penghambat dan penghalang dalampekerjaannya;Bahwa Penggugat telah meniti
Putus : 20-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 K/TUN/2014 Tanggal 20 Nopember 2014 — KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI DAERAH RIAU (KAPOLDA RIAU) VS FREDDY
93 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terlebih lagi Penggugat adalahmerupakan Anggota Kepolisian yang masih baru saja meniti karir danmemiliki potensi yang sangat berguna bagi Negara Republik Indonesia;26.Bahwa dari seluruh uraian di atas, terbukti bahwa objek sengketa a quoyaitu Surat Keputusan Kepala Kepolisian Republik Indonesia Daerah RiauNomor Kep/380/V1V/2013 tanggal 24 Juli 2013 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat dari dinas Kepolisian Republik Indonesia Khusus atas namaFreddy (Pengugat) mengandung cacat hukum, karena:26.
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2019/PN Nba Tanggal 10 Desember 2019 — Terdakwa
84 — 20
84 — 20
tindak pidana berat dimanaterdapat ancaman hukum maksimal sampai dengan 7 (tujuh) tahun penjara dan olehHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2019/PN.Nbakarena sifat perobuatannya merugikan korban, masyarakat dan merugikan diri Anaksendiri sehingga perlu memisahkan anak dari orang tuanya, maka pemisahantersebut sematamata demi pertumbuhan dan perkembangan anak secara wajar dansehat maka menurut Hakim Anak perlu mendapatkan pembinaan mental, rohani danketerampilan kerja sebagai bekal untuk meniti
Putus : 03-04-2013 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 683/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut. Tanggal 3 April 2013 — Andri Sutiawan alias DBrong
31 — 17
31 — 17
Kesatu dan dakwaan kedua sekaligus ,Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Kesatu dan Kedua terdakwa telahmelanggar Kesatu Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Kedua Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 yang unsur unsurnya sebagai berikut :Unsur Barang siapaBahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam pasal ini adalahmenunjukkan tentang subyek/pelaku/siapa yang didakwa melakukan tindakanpidana dimaksud, unsur ini untuk meniti
Register : 04-12-2013 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2818/ Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 7 Agustus 2014 — PRMOHON VS TERMOHON
21 — 0
21 — 0
Bahkandalam hal pekerjaan pun, Termohon dengan segala jerin payahnyaberhasil mencarikan tempat bagi Pemohon untuk meniti karir menjadiPNS;. Bahwa yang membuat Termohon merasa kaget adalah, padapertengahan tahun 2013 yang lalu, tibatiba Pemohon menunjukkanperubahan sikap yang cukup drastis.
Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 197 / PDT / 2018 / PT.MTR Tanggal 29 Januari 2019 — RUSLAN ZAKARIA, Sm. Hk. sebagai Pembanding M E L A W A N H. A. MALIK sebagai Terbanding Dan MULIADIN sebagai Turut Terbanding
73 — 34
73 — 34
tersebut sebagai modal awal dalam meniti kehidupanberumah tangga dan pada tahun 2009, oleh tergugat memindahtangankan (menggadai dan atau menjual labur) sebidang tanah milikpenggugat tersebut kepada tergugat II seharga Rp. 7,0 00.000, (tujuh jutarupiah) tanpa sepengetahuan dan atau seijin penggugat selaku pemiliktanah tersebut diatas.
Register : 12-01-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 130/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 31 Juli 2012 — Abriwati binti Fauzil Kamal
Efrizal bin H. Syahdinar
43 — 3
43 — 3
usaha keras tentunya, hasil kerja keras, itulanh rezekiyang baik untuk kita, mensyukuri yang sudah ada itu adalah akanmenambah rezeki kita kedepannya, yang penting kita harus memiliki tekatuntuk berjalan sesuai garisgaris agama kita.Bahwa tergugat masih mencintai penggugat, tergugat tidak maumemutuskan perkawinan ini begitu saja, apalagi tergugat sangat menyayangianakanak yang masi merangkak dewasa, segala kekuarangan yangdilakukan baik oleh penggugat atau tergugat harus dijadikan pengalamanuntuk meniti
Register : 05-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0067/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 30 Juli 2015 — pemohon vs termohon
12 — 5
12 — 5
Yangmana isi pesan tersebut adalah, apabila Pemohon menceraikanTermohon, maka Pemohon akan memberikan tempat tinggal (rumah) danmodal usaha guna masa depan Termohon, karena Termohon telah lamamendampingi sebagai istri pada Pemohon dalam meniti karir Pemohonhingga Pemohon menjadi Kepala Desa ;TV Pemohon harus membiayai kuliah Anak Pemohon dan Termohon yangbernama ANAKhingga lulus kuliah (menjadi Sarjana), tanpa syarat ;Oleh sebab itu Termohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi untuk mengabulkan
Register : 11-06-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 813/Pdt.G/2010/PA Mdn. Tanggal 9 Nopember 2010 — DR. Ir. Suditama, M.T. bin Sulaiman Pane VS Dra. Bidasari Daulay binti H. Usman Ya
27 — 7
27 — 7
Dan tiada arti (manfaat) kemuliaan itudihadapan orang yang mendapat kemuliaan;Bahwa hidup di negeri orang berbeda dengan negerisendiri, banyak halangan dan rintangan, tapi Termohontetap berprinsip: PANDAIPANDAILAH MENITI BUIH KAN10SELAMAT SAMPAI KETEPIAN.
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/PDT.SUS/2009 PT. PARINDO PERMAI; CHANDRA KRIS PRATAMA
57 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditolak oleh Penggugat sehingga tidak maumenandatanganinya ;Bahwa Penggugat telah menjelaskan kepada Tergugat alasan tidakdapat memenuhi perintah kerja lembur tersebut, penolakan kerja lembur tanggal27 Agustus 2008 karena ada urusan keluarga yang penting, kemudianpenolakan perintah lembur tanggal 28 Agustus 2008 karena sakit denganmerekonform Surat Keterangan Sakit dari Dokter namun Tergugat tidak maumendengar, tidak perduli akan nafkah hidup dan keluarga Penggugatberikutnya, yang selama ini telah meniti
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1147/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa Rumah yang sekarang di tempati olen Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi serta anakanak dengan Sertifikat atas namaTergugat Rekonpensi Penggugat Konpensi diberikan kepada anakanak serta atas nama ANAK 1, ANAK 2, dan ANAK 3 mengingat ketigaanak anak masih kecil dan perlu tempat bernaung yang tenang danaman untuk meniti masa depannya yang masih panjang.4.
Register : 01-10-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1405/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bagi Penggugat perceraian bukan hal yang menyedihkan apalagikiamat, justru jalan baru untuk meniti kebahagiaan setelah 10tahun lebih di bohongi, di bodohi dan di warisi hutang serta keduaorang tua Penggugat berikut keluarga Penggugat juga harusmenanggung malu akibat hutanghutang Tergugat. Bila sudahbercerai Penggugat bisa jauh lebih konsentrasi mengurus anak,Bekerja di Kantor dan memajukan Bisnis Tas & jilbab on line maupun off line yang sudah berjalan 6 bulan lebih.11.
Register : 18-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 87 /Pid.Sus/2017/PN.WGP Tanggal 4 Oktober 2017 — - AYUB KAMBARUWINDI Alias AYUB
109 — 54
109 — 54
6 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN.WgpBahwa kejadian itu terjadi pada hari Minggu, tanggal 11 Juli 2017,sekitar pukul 06.00 wita, bertempat di rumah tempat tinggal saya diLindiwara, Desa Patamawai, kecamatan Mahu, Kabupaten SumbaTimur ;Bahwa saksi di pukul oleh terdakwa /suami saksi karena dia menyuruhsaksi untuk masak air panas untuk memandikan anak saksi tapi karenacuaca masih hujan maka saksi bilang tunggu sebentar hujan reda dulu,selanjutya saksi langsung melanjutkan pekerjaan saksi meniti
Register : 27-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 115/Pdt.G/2017/PTA.Mks Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
21 — 14
21 — 14
Padahal hal tersebutmerupakan modal utama bagi Termohon banding/Tergugat Rekonvensiuntuk meniti karirke depan.Bahwa Pemohon banding/Penggugat Rekonvensi bicara tentang keadilandengan meminta diberi modal untuk ke depannya namun lupa denganketidak adilan yang dilakukannya terhadap Termohon banding/TergugatRekonvensi dengan telah mengambil secara melawan hukum bendabenda/barang barang yang ada di tempat kediaman bersama yangmerupakan milik Terbanding/semula Tergugat Rekonvensi sebagaimanaterurai di
Register : 03-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 32/PDT.G/2013/PN.TGL Tanggal 29 Oktober 2013 — Hj. Stella Emilina, SH melawan Drs H.M. Nursholeh, M Mpd dk
36 — 9
36 — 9
Bahwa Penggugat telah aktif dan meniti karir pada Partai Golkar denganmenyandang ber bagai jabatan structural maupun sayap partai yaitu,Pembantu Komisariat Kecamatan Tegal Barat (Bankomcat), KetuaPimpinan Kecamatan Partai Golkar Tegal Barat, Ketua DPD HimpunanWanita Karya (HWK) Kota Tegal sampai sekarang..