Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Harapan Lumban Dolokbin Bahaman Lumban Dolok, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanPolri, Tempat kediaman di BTN Rinjani Blok A Nomor 6 Jl Arya BanjarGetas RT 01 RW O1 Desa Praya Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, Propinsi Nusa Tengara Barat;2.

Tidak Tertentu PKWTT / Pekerja Tetap, makapemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugatdikategorikan sebagai pemutusan hubungan kerja sepihak ; Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan, pihak Tergugat tidakberupaya secara maksimal menyelesaikan perselisihan pemutusanhubungan kerja sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun2003 Tentang Ketenagakerjaan serta UndangUndang No. 2 Tahun 2004Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial (PPHI) danPenggugat mempunyai tengara

., Advokat/Konsultan Hukumberalamat di Jalan Betoambari, Kelurahan Tanganapada,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tengara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 November 2016;Pemohon Kasasi;Lawan1. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGGARA cq.DIREKS BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROVINSISULAWESI TENGGARA cq.

tanggal lahir : 33 Tahun / 1 Juli 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Sengkerang I, Desa Sengkerang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didampingi PenasihatHukum MADE WARDIKA, S.H, FUAD, S.H DAN RATNI, S.H Advokat yangberkantor di Kantor IDA WARDIKA & PARNERS beralamat di Jalan Tunjung No.7, Lingkungan Belantung, Pagutan, Kota Mataram, Nusa Tengara

kalinya sebanyak 200 (dua ratus) butir dan yangkedua kalinya sebanyak 1000 (seribu) butir namun setelah sehari kKemudianterdakwa mengambil kembali obat tersebut dari saksi ALJUFRI B DAKOsebanyak 500 (lima ratus) butir ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 180/Pid.SUS/2016/PN Gto Bahwa pada saat terdakwa memberikan obat tersebut kepada saksiALJUFRI B DAKOdiketahui oleh istri saksi ALJUFRI B DAKO ; Bahwa terdakwa mendapat obat jenis Trihexyphenidyl (THD) tersebut dariEWIN yang berada di Ampana Sulawesi Tengara

Trihexyphenidyl (THD) kepada saksiALJUFRI B DAKO pertama kalinya sebanyak 200 (dua ratus) butir dan yangkedua kalinya sebanyak 1000 (seribu) butir namun setelah sehari kKemudianterdakwa mengambil kembali obat tersebut dari saksi ALUUFRI B DAKOsebanyak 500 (lima ratus) butir ;Bahwa pada saat terdakwa memberikan obat tersebut kepada saksiALJUFRI B DAKO diketahui oleh istri saksi ALJUFRI B DAKO ;Bahwa terdakwa mendapat obat jenis Trihexyphenidyl (THD) tersebut dariEWIN yang berada di Ampana Sulawesi Tengara

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah terikat pernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakanpada tanggal 30 Juli 2018 di xxxxx XXXXX,XXXX XXxXx, Kecamatan Praya,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Sesuai Akta Nikah Nomor : 068/169/VII/2018.Tanggal 30 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya,xxxxXxXxXxXxX XXXXXX XXxXxxx,Nusa Tengara Barat.2.

Tenggara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 November 2017, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : W27U4/50/HK.01/1 1/2017, tanggal 23 November 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AmbonNomor 16/Pid.Sus/2018/PT AMB, tanggal 22 Maret 2018 serta berkasperkara No. 16/Pid.Sus/2018/PT AMB dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Maluku Tengara

perkawinandengan wanita idaman lain tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuanPenggugat selaku isterinya yang sah;Bahwa sejak saat itu) mulai terjadi pertengkaranpertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang bahkan saksi menyaksikan serta melihat sendiripada saat Tergugat main tangan memukul kepala dan badan saksi; Bahwa pertengkaranpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat jugadisebabkan karena Tergugat sudah tidak lagi memperhatikan keluarganya sertatidak menafkahi keluarganya tersebut sejak tengara

Bombana yang kemudian Saksi YUSUF (Korban) dibawake Puskesmas Poleang Tengara oleh Keluarganya." Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi YUSUF Bin SABANGmengalami lukaluka pada tubuh berjumlah empatluka, terdiri atas :1) luka robek, pada bagian pipi sebelah kiri bawah jarak dua centimeterdari tepi mulut sebelah kiri, dengan ukuran luka panjang dua komalima centimeter.

Bombana yang kemudian Saksi YUSUF (Korban) dibawake Puskesmas Poleang Tengara oleh Keluarganya. Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut, Saksi YUSUF Bin SABANGmengalami lukaluka pada tubuh berjumlah empatluka, terdiri atas :1) luka robek, pada bagian pipi sebelah kiri bawah jarak dua centimeterdari tepi mulut sebelah kiri, dengan ukuran luka panjang dua koma limacentimeter.

;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda dengan dua anak,sedangkan Tergugatberstatus duda tanpa anak;Bahwa selama Penggugat menikah dengan Tergugat tidakmempunyai anak, namun keduanya mengangkat anak dari saudaraTergugat sendiri yang bernama satria pratama;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jawa,terlebin dahulu bertempat tinggal di Nusa Tenggara Timur, danrumahnya bersebelahan dengan rumah saksi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bertempattinggal di Nusa Tengara

dijodohkan oleh orangtua;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda dengan dua anak,sedangkan Tergugatberstatus duda tanpa anak;Bahwa selama Penggugat menikah dengan Tergugat tidakmempunyai anak, namun keduanya mengangkat anak dari saudaraTergugat sendiri yang bernama satria pratama;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jawa,terlebin dahulu bertempat tinggal di Nusa Tenggara Timur, danserumah dengan saksi;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak bertempat inggaldi Nusa Tengara

ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak didasari oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor002/02/I/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tengara

XXxX/20/XX/2004 Tertanggal 14 Juli 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX , Kota XXXXX ,Nusa Tengara Barat;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidup bersamasebagai berikut :;a. Setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKecamatan XXXXX , Kota XXXXX kurang lebih selama 1 (satu)bulan;b. Kemudian pindah dan tinggal bersama di Salatiga kurang lebih 1(Satu) tahun;c.

Bukti Surat:1.Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Agustin PermanaLestari, NIK 6472057008760004, yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Nusa Tengara Timur, Kota Kupang, tanggal 28 Januari 2016,telah dinazegelen bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 135/06/IV/2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang tanggal 8 April 2000 telahdinazegelen bermeterai cukup dan telah cocok

., YOHANES, SH. sebagaiAdvokat/Pengacara/ Kuasa hukum yang berkantor di Advokat /Pengacara / Konsultan Hukum pada kantor LEMBAGA BANTUANHUKUM MUNA ( LBH MUNA ) SULAWESI TENGARA, yangberalamat kantor di Jalan Paelangkuta Nomor 28 Raha KelurahanRaha Ill, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna. Berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 april 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di .

PUJIATI, Perempuan, Umur 47 tahun, tempat dan tanggal lahir, Gili Air, 1Januari 1969, pekerjaan wiraswasta, beralamat di JalanDahlia, No. 2, RT. 001, RW. 007, Lingkungan Melayu Timur,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, Propinsi Nusa Tengara Barat ;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kosan di Gorontalo setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahke Desa Rawamangun, Halmahera Timur selama kurang lebih 6 bulandan Tergugat Pamit untuk pergi bekerja di kendari, Sulawesi Tengara;3. Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagai suami istri dan dikaruniai satu orang anakyang bernama anak, Lakilaki Umur 11 tahun 1 bulan;4.

dengan cara di derek;Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 78/Pid.B/LH2017/PN Unh.Bahwa yang rakit kayu tersebut yaitu Bastian bersama tiga orangtemannya ;Bahwa kayu tersebut dimuat selama dua hari tanggal 8 Maret sampaidengan 9 Maret 2017 ;Bahwa kayu tersebut belum dimuat semua keatas kapal saatditemukan sama petugas;Bahwa pemilik kapal KLM Berkat Harapan Baru adalah H.DaengMarala yang beralamat di Jalan Kayangan Kampung Baru DesaLabuan Lombok Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok TimurProvinsi Nusa Tengara

juta rupiah) dan kerekening BRINomor 729501004704531 atas nama Ali Mustakim sebesarRp40.000.000,(empat puluh juta rupiah) serta uang tunaiRp10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa atas kayu rimba campuran milik saksi Sainuddin tersebuttidak memiliki dokumen kayu;Bahwa terdakwa adalah Nahkoda KLM Berkat Harapan Baru;Bahwa pemilik kapal KLM Berkat Harapan Baru adalah H.DaengMarala yang beralamat di Jalan Kayangan Kampung Baru DesaLabuan Lombok Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok TimurProvinsi Nusa Tengara

adalah kayu rimba campuran sejumlah190 m3 dengan bentuk kayu olahan dengan ukuran bervariasi; Bahwa kayu tersebut adalah milik saksi Sainuddin yang dibeli dariYusman Kiding dan Ali Mustakim yang kemudian oleh SaksiSainuddin dijual kepada H.Saleh di Lombok; Bahwa terdakwa adalah Nahkoda KLM Berkat Harapan Baru; Bahwa pemilik kapal KLM Berkat Harapan Baru adalah H.DaengMarala yang beralamat di Jalan Kayangan Kampung Baru DesaLabuan Lombok Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok TimurProvinsi Nusa Tengara

KADIR ABUBAKAR Bin ABAS, umur 71 tahun, Agama lslam,pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT11, RW 05, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, KabupatenKupang, Propinsi Nusa Tengara Timur, yang mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il, dan dibawah sumpah di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah

Nomor 3/Pdt.G/2019/MS.BkjNikah Nomor : 111/01/XII//2012 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPutri Betung, Kabupaten Gayo Lues, tanggal 06 Desermber 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Titi ABRI Kampung Pulonas Baru Kecamatan LaweBulan Kabupaten Aceh Tengara, selama + 4 (empat) tahun sekaligussebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan

Lombok Utara,Provinsi Nusa Tengara Barat /alamat sementara Kos Br. ASeman Kawan,Desa Tibubeneng, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung , pada saat diamankandiapun mengaku kepada saksi telah melakukan pencurian.Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pencurian tersebut adalah PUTU SWASTIKA dari Br. Batu Desa Pererenan Kec. Mengwi Kab.