• DN-05/D-SD/06/0185491, Nomor induk 3039 dan Sertifikat Hasil Ujian Sekolah Berstandar Nasional, tanggal 12 Juni 2019, No. DN-05.38 D.sd 0004349 dimana nama anak Pemohon tertulis ACH.

  FARIDUL CHOIR seharusnya nama anak Pemohon tertulis AHMAT FARIDUL CHOIR;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Kepala Sekolah Dasar Negeri Arosbaya 1 Kecamatan Arosbaya, agar diberi Surat Keterangan dan /atau dalam bentuk lain tentang pembetulan penulisan nama anak Pemohon pada Ijazah Sekolah Dasar Negeri Arosbaya 1 Kecamatan Arosbaya dan Sertifikat Hasil Ujian Sekolah Berstandar Nasional anak Pemohon ;

4.

• Putusan Nomor: 42/G/2018/PTUN.SMG.O)rnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnannnnnnnnannnannnnnnnnnn Desa Tanjunganyar;7.Bahwa Penggugat mengikuti ujian penyaringan Calon PerangkatDesa, terdiri Cari ss2s2cessee eens teense eines nnn nn 222222222 oo Ujian Tertulis pada tangga 24 Pebruari 2018;b.Ujian Praktek dan Wawancara pada tanggal 25 Pebruari 2018;Ujian dilakukan bersamasama dengan semua peserta dari semuaDesa sebagaimana disebutkan dalam posita huruf E angka 6 ; 8.

  dilaksanakan pada tanggal 2425 Februari 2018, Saksiberada di lokasi ujian;oahwa pada tanggal 26 Februari 2018 Saksi masihberada di Solo dan Panitia belum menerima hasil ujian;Bahwa Panitia menerima hasil ujian pada tanggal 27 Februari 2018 diUNS Jam 34 SOL@0222 nn nnn nnn enna nn nn nena nn nnn nn nen ene nen en enone neeeSetelah menerima hasil ujian, langsung dibuka oleh Panitia di UNS;Bahwa hasil ujian yang dibuka di UNS dengan yang diumumkan Panitiadi Balai Desa adalah Sama; 20 nnn nn nn nen

  Bahwa Ujian Penyaringan dilakukan oleh Tergugat secara tidakprofesional diantaranya ujian praktik komputer Penggugatmenyaksikan calon yang memperoleh nilai tertinggi tidak bisamengoperasikan Komputer dan meminta bantuan Kepada peserta lain,akan tetapi memperoleh nilai tertinggi; 3.Bahwa Penggugat merasakan pelaksanaan ujian Penyaringan calonperangkat Desa dilakukan secara tidak adil dan tidak profesional,seperti indikasi yang terjadi;Q.

  Melakukan ujian penyaringan bagi calon Perangkat Desa dengandapat bekerja sama dengan pihak ketiga; Menimbang, bahwa mengenai ujian penyaringan Perangkat Desa didalam Pasal 13 ayat (2) dan (3) Peraturan Daerah Kabupaten DemakNomor 6 Tahun 2015 Tentang Desa, menyebutkan :(2) ujian penyaringan calon perangkat Desa sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilaksanakan oleh panitia pengangkatan dan dapat bekerjasama dengan pihak ketiga; Hal. 43 dari 57 hal.

  Bobot ujian tertulis 50% (lima puluh perseratus);b, Bobot ujian praktek 30% (tiga puluh perseratus):C,.

• essat sebagaimanadiharapkan Penggugat, sebenarnya Universitas Putera Batam (UPB) sejak awalsudah mengatur mekanisme keberatan bagi mahasiswa yang tidak puas atashasil ujian ;Bahwa perihal Penggugat kami sampaikan bahwa tanggal 12 Desember 2011,hasil ujian atau nilai Ujian Tengah Semester (UTS) semester ganjil 2011/2012dipublikasikan kepada mahasiswa secara online dan tidak ada keluhan darimahasiswa, baik secara tertulis dengan surat ataupun tertulis melalui sistemonline.

  wanita dan masih muda) IBU DIAM (sambil menunjuk dengantelunjuknya), SAYA HANYA MENGHORMATI IBU KARENA IBU CANTIK SAJA,Dosen pengawas meminta keluar Penggugat dari ruang ujian, Penggugat tidakmau keluar dan melanjutkan nyonteknya dari HP, lalu dosen pengawas berkatalagi : percuma anda tulis apasaja dilembar ujian anda, karena anda sudah sayacatat diberita acara ujian bahwa anda menyontek (berita acara ujian terlampir) ;Dari 14 sks yang Penggugat gagal adalah memang nilai hasil ujiannya gagalbukan

  (salinan Surat Pernyataan terlampir) ;Upaya yang sudah dilakukan terhadap mahasiswa tersebut adalah ;a) Mengumpulkan mahasiswa yang tidak setuju dengan kebijakan tersebut danmensosialisasikan maksud dari kebijakan ujian Online / Digital ;b) selesai pelaksanaan ujian (sete;ah nilai ujian terbit / KHS) diberikan waktuuntuk verifikasi selama 7 (tujuh) hari kerja, dimana bagi mahasiswa yang tidaksetuju dngan hasil ujian dapat menemui bagian akademik untuk dilihatkan hsilujian, dengan terlebin dahulu

  yang tidak puas dengan hasil ujian baik Ujian tengah Semester(UTS) maupun Ujian Akhir Semester (UAS) ;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 11/Pdt.

  Foto copy dari asli Daftar mahasiswa yang tidak setuju ujian online yang diterimaoleh BAAK TgI.08/11/2011, diberitanda P1 ;2. Fotocopy dari asli Photo soal ujian tengah semester ganjil tahun akademikHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 11/Pdt. G /2017/PN.

• Marbun;

• 1 (satu) lembar salinan Surat Keterangan Hasil Ujian Nomor 13 PB 080016 atas nama Kadoilius dikeluarkan di Jakarta tanggal 03 Juli 2006 oleh Kepala Pusat Penilaian Pendidikan Badan Penelitian dan Pengembangan Burhanuddin Toha, Ph. D yang sudah dilegalisir;
• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan antara Januari BN. Marbun dengan Deo Rajiman tanggal 11 Oktober 2019 dibuat di Bengkayang tetapi belum ditandatangani oleh Januari BN.

  Marbun;

• 3 (tiga) halaman Daftar Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 yang dikeluarkan di Jakarta tanggal 03 Juli 2006 oleh Kepala Pusat Penilaian Pendidikan Badan Penelitian dan Pengembangan Burhanuddin Toha, Ph.

  juga mengikuti Ujian Nasional Paket B di tahun2006 dengan Nomor Induk 019 dan Nomor Peserta Ujian 130801019dan dinyatakan lulus Ujian Nasional Paket B yang tertuang dalam DaftarNilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 yang dikeluarkan oleh DepartemenPendidikan Nasional; Bahwa di Kelurahan Sebalo hanya ada 1 (satu) Kelompok Belajar MajuTerus Paket B yaitu Kelompok Belajar Maju Terus sehingga tidak adaKelompok Belajar lainnya termasuk Kelompok Belajar Maju Jaya; Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa salah

  Pendidikan;Bahwa Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional tersebut hilang saatbongkar rumah; Bahwa pada saat mendaftar Paket B, Terdakwa hanya membawa rapordan ijazah; Bahwa pada tahun 2005 Terdakwa mengikuti Paket B di gedung Gerejadan tahun 2006 ikut ujian.

  Dinas Pendidikan Provinsi dan para peserta harus terdaftar diKementerian Pendidikan Republik Indonesia; Bahwa untuk yang ikut ujian pasti terdaftar sebagai peserta belajarPaket B dan tidak ada yang tidak terdaftar ikut ujian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan dan tidak keberatan;2.

  Nasional Tahun 2006 jenjangPaket B Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang PropinsiKalimantan Barat yang dikeluarkan oleh Badan Penelitian danPengembangan Pusat Penilaian Pendidikan tertanggal 3 Juli 2006 terterapeserta ujian berjumlah 46; Bahwa di dalam Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 terteranama Kadolius dengan nomor urut 19 dan nomor peserta 130801019; Bahwa Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 tidak ada terteranama Terdakwa; Bahwa di dalam Surat Keterangan Hasil Ujian

  Nasional Tahun 2006 jenjangPaket B Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang PropinsiKalimantan Barat yang dikeluarkan oleh Badan Penelitian danPengembangan Pusat Penilaian Pendidikan tertanggal 3 Juli 2006 terterapeserta ujian berjumlah 46; Bahwa di dalam Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 terteranama Kadoilius dengan nomor urut 19 dan nomor peserta 130801019; Bahwa Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 tidak ada terteranama Terdakwa; Bahwa di dalam Surat Keterangan Hasil Ujian

• Ujian tertulis; b. Ujian praktek dan; c.

  Bobot Ujian tertulis 50% (Lima piluh perseratus);b. Bobot Ujian Praktek 30% (Tiga puluh perseratus);c.

  2018) ; Seleksi kKemampuan dilaksanakan meliputi ujian tertulis, ujian praktek danwawancara.

  , penggandaan naskahsoal ujian, koreksi dan pemberian nilai ujian, pelaksanaan dan pengawasan ujian,tes wawancara dan praktek dan penetapan nilai hasil ujian.

  kerjasama kepada Unisriuntuk melaksanakan ujian, untuk ujian CAT dilakukan oleh tim IT dari Jakartayaitu PT.Delta Pratama Abadi, pelaksanaan ujian dilakukan 27 Agustus 2019.Pada saat pelaksanaan ujian sore hari terjadi kKegaduhan oleh beberapapeserta teriakteriak kenapa nilainya berubah.

• Bahwa setelah Pengumuman Hasil Koreksi Ujian Penyaringan BakalCalon Perangkat Desa Desa Sumberagung, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, Penggugat telah melakukan keberatan, kepadaTergugat dan beberapa peserta Ujian Penyaringan Bakal Calon PerangkatDesa Desa Sumberagung, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan telahmenyatakan mosi tidak percaya terhadap Hasil Koreksi Ujian PenyaringanBakal Calon Perangkat Desa Desa Sumberagung, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan;9.

  Bahwa terkait dalil Penggugat pada Huruf E Angka 10 yang padapokoknya mengatakan, mendasari tujuan perjanjian kerjasamaantara Tergugat dengan Politeknik Negeri Semarang, Penggugatmelakukan keberatan serta beberapa peserta ujian penyaringanbakal calon perangkat Desa Sumberagung menyatakan mosi tidakpercaya, yang kemudian meminta dibukanya dokumen asli, yaitu :lembar soal ujian, lembar jawab asli para peserta ujian, kuncijawaban atas lembar soal ujian, perlu Tergugat jelaskan bahwaTergugat belum pernah

  tersebut adalah pihakketiga dari Polines dan panita desa hanya mengawasi dan memastikankalau semua peserta ikut ujian Semua; bahwa pelaksanaan ujian tersebut digedung sekolahan SMP/SMAMuhammadyah Purwodadi yang dimulai jam 7 lebih sampai jam 11 lebih; bahwa panitia tidak ikut membereskan lembar soal dan lembarjawaban ujian dari peserta karena panitia tidak ikut masuk ke dalamgedung dan hanya melihat para peserta ujian saja; bahwa perihal hasil ujian dikoreksi di tempat ujian, saksi tidakmengetahuinya

  karena setelah selesai ujian saksi baru pulang sekitarjam 12; bahwa hasil ujiannya diumumkan sekitar jam 6 sore setelahMaghrib melalui internet tetapi saksi tidak membukanya, hanya sekedarmengetahuinya saja; bahwa lembar jawaban dan soal ujian tidak diserahkan ke panitiadesa oleh Polines sebagai pelaksana ujian tetapi sebatas hanyamenyerahkan hasil nilai saja; bahwa yang dilakukan panitia desa setelah pengumuman dansetelah diperolehnya hasil ujian tersebut adalah melaksanakanpelantikan kepada peserta

  dan Tergugat II Intervensi; bahwa saksi mengetahui pengumuman hasil ujian setelahMaghrib melalui group WA yang diumumkan semuanya dalam masingmasing formasi beserta nilainya; bahwa peserta yang memperoleh nilai tertinggi pada formasi yangsaksi ikuti adalah Tergugat II Intervensi dengan nilai 70 dan nilai saksi62; bahwa tidak ada pengumuman dari pelaksana ujian kalau hasilujian akan dikoreksi di tempat ujian sebelum dimulainya pelaksanaanujian, tetapi hanya disampaikan kalau hasil ujian diumumkan

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiD@riKUt : 22222 oon nnn neon nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn cence cen nenneePada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwamendatangi rumah saksi UJIAN lalu di rumah tersebut terdakwa bertemudengan saksi UJIAN kemudian terdakwa menyampaikan agar jangan saksiUJIAN melanggar aturan berupa membeli ikan jangan terlalu mahal daripedagang yang lainnya setelah terdakwa menyampaikan kepada saksi UJIANlalu saksi UJIAN

  tidak mengakuinya sehingga terdakwa dan saksi UJIAN terjadipertengkaran mendengar perkata saksi UJIAN seperti itu kKemudian terdakwaterpancing emosinya dan terjadi pemukulan dengan cara meniju saksi UJIANHalaman 3 dari20 Putusan No. 18/Pid.B/2016/PN.Psbselanjutnya terdakwa menggunakan kakinya untuk menendang saksi UJIANnamum dapat saksi UJIAN tangkis menggunakan tangannya sehinggatendangan terdakwa mengenai tangan saksi UJIAN;Berdasarkan hasil Visum et Repertum No : 357/11/Visum/X/2015 yangdibuat

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut : 20222202 0222Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal terdakwa mendatangirumah saksi UJIAN lalu di rumah tersebut terdakwa bertemu dengan saksiUJIAN kemudian terdakwa menyampaikan agar jangan saksi UJIAN melanggaraturan berupa membeli ikan jangan terlalu mahal dari pedagang yang lainnyasetelah terdakwa menyampaikan kepada saksi UJIAN lalu saksi UJIAN tidakmengakuinya sehingga terdakwa dan saksi UJIAN terjadi pertengkarankemudian

  terdakwa mengatakan kepada saksi UJIAN awas kamu saya tunggukamu di PT.PMJ mendengar hal tersebut yang di katakan oleh terdakwakepada saksiUJIAN, saksi UJIAN menjadi takut untuk berjualan ikan lagi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 305 ayat (1)Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan membenarkan isi surat dakwaantersebut, serta tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

  UJIAN Pgl UJI;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 02.30 Wib.bertempat Jorong Mandiangin Kenagarian Katiagan Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat, Terdakwa telah melakukan pemukulanterhiadap SaKSIj=

• Ujian : 120020667. Tergugat membangkang dan melawan atasanmelanggar PP No. 53 Tahun 2010 tentang Disiplin PNS. TergugatHalaman 2 dari 17 halaman.

  sekolah ;Fakta : Ujian semester ganjil yang dilaksanakan pada tanggal29 November 2013 dan ujian try out tanggal 10 Desember 2012 dapatdiikuti oleh Jeni Kristiani Sereh dan pada tanggal 4 Januari 2013Penggugat menerima Raport.

  . : PPO.463/1.851/IV/2013 tanggal25 April 2013, pendapat tersebut adalah keliru karena Tergugat dan WakilBupati Sumba Timur belum paham apa yang disebut Ujian Paket C danUjian Sekolah/US dan Ujian Nasional/UN ;Bahwa ujian Paket C adalah ujian bagi mereka yang putus sekolah ataunon formal, dan tidak lulus dalam Ujian Sekolah atau Ujian Nasional sesuaidengan Pasal 32 Perda Provinsi NTT No. 7 Tahun 2012 yangmenyebutkan anak usia sekolah yang belum menyelesaikan pendidikanformalnya dapat menempuh pendidikan

  melalui satuan pendidikan nonformal ;Bahwa US/UN adalah bagi mereka yang telah mengikuti pendidikan formalselama 3 tahun seperti anak Penggugat yang sudah terdaftar sebagaipeserta Ujian Sekolah dan Ujian Nasional dengan No. : 120020667 dantelah memperoleh rekomendasi untuk ikut Ujian Nasional Susulan dariKepala Dinas PPO Provinsi NTT dengan suratnya No. : 422/651/PPO/2013tanggal 19 April 2013 dan surat dari Kadis PPO Kabupaten Sumba TimurNo. : PPO.422/2.542/IV/2013 tanggal 23 April 2013 bukan untuk

  Fakta siswi SMAN 2 Waingapu hamil namun diikutsertakandalam Ujian Sekolah dan Ujian Nasional an.

• DianUTAMAd.tanggal 24 Juni 2009, Rp. 2.375.000,00kepada panitia ujian semester Il8.

  Biaya Ujian Try Out/ Pre Tes Rp.3.701.000,00Tanggal 22 Februari 2010 Rp 4.407.000,00Tanggal 1 Maret 2010 Rp 11.562.000,00Tanggal 11 Maret 2010 Rp 3.011.000,00Tanggal 25 Agustus Rp2. Biaya Ujian Semester Il Rp.1.760.000,00Tanggal 24 April 2010 Rp 1.433.000,00Tanggal 29 April 2010 Rp 1.433.000,008. Biaya Konsumsi Kegiatan Ujian Nasional tanggal 20 Rp.1.930.000,00April 20104. Biaya Ujian Nasional Tanggal 8 Mei 2010 Rp.9.774.000,005.

  Rp 8.885.000,00 Rp 15.604.500,00Semester 2 Biaya Ujian Rp 5.780.000,00 Rp 31.618.030,00Semester Il3 Biaya BahanBahan Rp 23.716.000,00 Rp 9.600.000,00Pemeliharaan/Perbaikan komputer 4 Biaya Ujian Try Rp 3.696.000,00 Rp 22.974.000,00Out/Pre TestSUB JUMLAH Rp 42.077.000,00Rp 79.796.530,00 TAHUN ANGGARAN 2010 N NAMA REALISASI DANA KOMITEO PEMBAYARAN SEKOLAH DANA DIPA1 Biaya Ujian Try Out RP. 22.681.000,00 RP. 21.248.000,00/Pre Test2 Biaya Ujian Semester Il RP. 3.193.000,00 RP. 7.960.000,003 Biaya Komsumsi

  Biaya Ujian Try Out/ Pre Tes Rp. 22.681.000,00Tanggal 22 Februari 2010 Rp 3.701.000,0041Tanggal 1 Maret 2010 Rp 4.407.000,00Tanggal 11 Maret 2010 Rp 11.562.000,00Tanggal 25 Agustus Rp 3.011.000,002. Biaya Ujian Semester Il Rp.3.193.000,00Tanggal 24 April 2010 Rp 1.760.000,00Tanggal 29 April 2010 Rp 1.433.000,00 8. Biaya Konsumsi Kegiatan Ujian Nasional tanggal 20 Rp.1.930.000,00April 2010 4. Biaya Ujian Nasional Tanggal 8 Mei 2010 Rp.9.774.000,005.

• ., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar Kartu Peserta Ujian CPNS Instansi Kementrian HAM Kanwil Sulawesi Selatan dengan Nomor Peserta : 3004-112-0070457 atas nama Rachmat Hidayat dengan foto scan sdr.

  Hamdi Widi ;

• 1(satu) lembar Kartu Peserta Ujian CPNS Instansi Kementrian HAM Kanwil Sulawesi Selatan dengan Nomor Peserta 3004-112-0070457 atas nama Rachmat Hidayat dengan fotonya hasil print out dari data base Panitia Seleksi ;
• 1 (satu) lembar KTP scan Kabupaten Bone dengan NIK : 7308261112970004, atas nama Rachmat Hidayat dengan foto scan sdr.

  Anca setelah calonnyamendapatkan kartu peserta ujian ; Bahwa seminggu kemudian Sdr. Anca menghubungi Terdakwa danmenyampaikan sudah ada kartu ujiannya dan Terdakwa sampaikan simpansaja dulu, nanti kalau mau ujian baru kita ketemu dan beberapa harikemudian Sdr. Anca memberikan kepada Terdakwa kartu peserta ujian CPNSdi Kementrian Hukum dan Ham atas nama Rachmat Hidayat, kemudianHalaman 4 dari 29 hal Putusan No 118/Pid.B/2019/PN.

  , tanggal 28 Oktober 2018 Panitia menemukanadanya kejanggalan dari Calon Peserta Ujian Cat CPNS saat dilihatadanya perbedaan Foto di Kartu Ujian dengan di KTP peserta ; Bahwa selanjutnya Panitia Verifikasi Nomor Ujian melakukanpengecekan terhadap Kartu Peserta Ujian CPNS dan KTP di data basecomputer panitia dan memang benar ditemukan adanya perbedaan ; Bahwa kemudian saat itu langsung diamankan terdakwa HamdiWidi yang mana dalam Kartu Ujiannya telah mengganti Calonsebenarnya yang mengikuti seleksi

  Bahwa adapun caranya yaitu terdakwa meminta saksi Hamdi Widi untukmengganti calon peserta ujian CPNS di Kementrian Hukum dan Ham, denganmenggunakan data identitas calon sebenarnya dimana Foto, KTP dan Kartuperserta ujian CPNS yang telah diganti fotonya dengan foto diri saksi HamdiWidi, sedangkan untuk sdr. Hendrawan tempat terdakwa memesan KTP danKartu Peserta Ujian CPNS yang digunakan oleh saksi Hamdi Widi pada saatmengikuti ujian tersebut ; Bahwa adapun peranan dari terdakwa, sdr.

  Hendrawan, kemudian memintakepada saksi Hamdi Widi untuk mengganti calon peserta ujian CPNS diKementrian Hukum dan Ham dengan menggunakan data identitas calonsebenarnya yang foto,KTP dan Kartu peserta ujian CPNS yang telah digantifotonya dengan foto diri saksi Hamdi Widi ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Oktober 2018, terdakwa melakukanpemesanan KTP dan Kartu peserta ujian CPNS atas nama Rachmat Hidayatkepada sdr.

  Anca setelah calonnyamendapatkan kartu peserta ujian ; Bahwa seminggu kemudian Sdr. Anca menghubungi Terdakwa danmenyampaikan sudah ada kartu ujiannya dan Terdakwa sampaikan simpansaja dulu, nanti kalau mau ujian baru kita ketemu dan beberapa harikemudian Sdr.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama Siti Markoni adalah orang yang sama dengan nama Tuti Komala dan nama yang akan digunakan adalah Siti Markoni untuk keperluan kepengurusan adminstrasi anak Pemohon akan ujian sekolah;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah);

• MATHODAH, S.M.Si

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket B Tahun pelajaran 2013 / 2014 a.n SHANIA DARLENE TIMOTHY, satuan pendidikan asal : PKBM Siliwangi, Nomor Peserta : B-14-30-04-003-080-07 tertanda tangan Kepala Dinas Pendidikan Kota Tangerang Selatan a.n Drs. H. MATHODAH, S.M.Si.

• 1 (satu) buah buku Usulan Peserta Ujian Nasional Pendidikan
• Kesetaraan Paket B Tahap II 19-21 Agustus 2014 Kota Tangerang Selatan

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk DIPERGUNAKAN DALAM BERKAS PERKARA ERLINA V.F RATU Ad (Alm) RATU RAGA LAY

1. Memerintahkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000; ( dua ribu rupiah)

MATHODAH pada IJAZAHdan SKHUN SMP paket B anak saksi SHANIA DARLENE TIMOTHYadalah merupakan scaning dan nomor peserta ujian nasional didalamIJAZAH tersebut tidak terdaftar. Bahwa sistem ujian dalam sekolah Pelangi Cyber Schooladalah dengan menumpang/menginduk ujian pada PKBMSILIWANGI, karena Pelangi Cyber School sendiri belum memiliki izinhome Scholing, sehingga untuk melaksanakan ujian harus di PKBMlain (PKBM SILIWANGI).

Bahwa pada saat ujian anak saksi tidak melaksanakan ujian diPKBM Siliwangi melainkan di Sekolah Pelangi Cyber School Bahwa benar hubungan kerjasama yang dimiliki antara PelangiCyber School dengan PKBM Siliwangi adalah setiap ujian seringdilakukan pada PKBM Siliwangi.

dimasingmasing PKBM serta mendapatkanijazah dan skhun jika nilai ujian memenuhi syarat pada ujian nasional.

Ujian Nasional yang mewakili PKBMSILIWANGI.

Bahwa dari data yang terdapat di Dinas Pendidikan KotaTangerang Selatan Nomor Peserta Ujian : B1430040030807Beserta nilai hasil Ujian Nasional dan nilai ujian lainnya tersebut yangterdapat pada ijazah dan skhun a.n SHANIA DARLENE TIMOTHYtidak terdaftar di data yang terdapat di Dinas Pendidikan KotaTangerang Selatan.