1161/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui alamatnya

secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal28 Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama dengan surat Penetapantanggal 01 Maret 2012 Nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.Bwi telah memerintahkanuntuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadap sidang hariini;Menimbang, bahwa akan tetapi Pemohon meskipun menurut BeritaAcara panggilan sidang dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangitertanggal 21 Juli 2012 Nomor

: 1161/Pdt.G/2006/PA.Bwi dan tanggal02 Agustus 2012 Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Bwi yang dibacakandipersidangan, telah dianggil dengan patut, tidak menghadap ataupun menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah danselanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan yang bersangkutan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.GsgGunung Sugih, dengan Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLampung Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 23Oktober 2007;2.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg5. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak pertengahan tahun 2012 sudah tidakharmonis sering berselisin dan bertengkar, disebabkan oleh;a.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsgsebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo. Pasal 21 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsgtempat kediaman Penggugat dan Tergugat setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.GsgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 375.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Hal. 20 dari 20 halaman Put. No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1161/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMenguruSs rumah tangga, tempatkediaman

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:028/28/1/2014:;2. Bahwa setelah menikah (Januari 2014) antaraPemohon dan Termohon terakhir berumah tangga dan tinggal diKabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama;ANAK KANDUNG . Lahir tanggal 30 September 2014;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasPemohon mohon Pengadilan Agama Soreang berkenan memberikanHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor.izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;7. Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikandi atas, maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang, cq.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 541.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1161/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Kersik, 10 Oktober1975, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Langaseng, RT. 03, DesaKersik, Kecamatan Merangkayu, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 15 Mei 1989, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TgrNoOMuara Badak, XXxxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXxXXXX dengan Kutipan Akta NikahNomor: 27/V/1989, tanggal 20 Mei 1989;.

kotaketika bekerja diluar kota Tergugat tidak berkomunikasi dengan Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat; Tergugat menuduh Penggugat boros ketika Tergugat mengirim uang untukPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, namun uang yang dikirimTergugat kurang untuk keperluan rumah dan untuk memenuhi hal tersebutorang tua Penggugat membantu Penggugat; Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat seperti ketika Penggugatsakit, Penggugat hanya dibiarkan oleh Tergugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1161

Telah memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah J Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiister; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattidur/ranjang di Desa Kersik, Kecamatan Marang Kayu, xXxxxxxxxxXXXXX XXXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini telah dikaruniai 4orang anak;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tgr2.Bahwa sepengetahuan

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1161/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLGayaa sbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Muara Beliti Baru,28121974,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Ill DesaMuara Beliti Baru Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas Prov.

Membebankan biaya kepada penggugat ;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 3 dari 12 halBahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat telah datangbersama Kuasanya di persidangan dan penerima kuasa telah menunjukkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 November 2020 dan Kartu Advokat sertaBerita Acara Pengambilan Sumpah atas nama A.

Maka majelis akan mempertimbanganberdasarkan kebiasaan si anak selama ini, bahwa anak tersebut selama iniPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 10 dari 12 haltinggal bersama Penggugat dan dalam hal Tergugat tidak adamempermasalahkannya oleh karenanya Majelis menetapkan anak tersebutdi asuh oleh Penggugat.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 11 dari 12 hal 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat( ) terhadap Penggugat( );4. Menetapkan anak bernama , beradadi bawah hadhanah Penggugat (=================) ;5.

Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 12 dari 12 halof & @Biaya Proses =Rp. 50.000,00Biaya PNBP panggilan =Rp. 20.000,00Biaya Panggilan =Rp. 300.000,00Biaya Redaksi =Rp. 10.000,00Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 13 dari 12 hal

1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah tanggal 19November 1994 bertepatan dengan 15 Jumadil Akhir 1415 H, dan terdaftar diHimn 1 dari 16 himn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kec. Kota Pekanbaru, sebagaimana dalam kutipanAkta Nikah No. XXX/24/X1/1994, tanggal 21 Januari 1995 ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Februari 2017, yang mana Penggugat diusir darirumah oleh Tergugat sehingga Penggugat tidak tahan lagi dengan perilakuHimn 2 dari 16 himn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tergugat yang bertindak dengan semaunya dan tidak mencerminkan suamiyang baik terhadap Penggugat sebagai istri.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Himn 12 dari 16hlmn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Himn 14 dari 16 hlmn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan dan Kecamatan, Kota Pekanbaru,untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Sayuti, M.H.Himn 15 dari 16 hlmn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Panitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.600.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru , 06 Nopember 2017.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR, SH.Himn 16 dari 16 hlmn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xx Xx XX XX XXXX XXXxxx, Kecamatan KutorajoKabupaten Purworejo Sekarang beralamat di Rt 02 Rw06 Desa XXX Kecamatan

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal21 September 2020 sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang ini:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Purworejodan para pihak tidak

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA. Pwr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.PwrHal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2020/PA. Pwr

1161/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : MUZAKIRTempat Lahir : Buket Dara BaroUmur/ Tanggal Lahir : 45tahun / 11 Agustus 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Luku Gang Mandor No. 4 LingkunganXI Kelurahan Kwala Bekala KecamatanMedan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Desember2018 Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 18 Desember 2018;3. Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDNtanggal 8 Januari 2019, tentang Penetapan Hari Persidangan;4.

Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Primair;Halaman 6 dari 11 hal Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muzakir dengan pidana penjaraselamat15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Andri Isworo Alias Andri ;Halaman 7 dari 11 hal Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDN6.

,H.M.HHalaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:BE, mur 36, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di di rumah orangtua a.n.EE Kabupaten Bandung.

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanBE, Urmur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman disemula ci, KabupatenTasikmalaya;; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal11 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan PenggugatHalaman 2 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Sor.3.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Halaman 5 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Sor.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,;Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1161/Pdt.P/2019/PA.Pra

PENETAPANNomor : 1161/Pdt.P/2019/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;dan atau apabila Pengadilan Agama Praya berpendapat lain, pemohonmohon Penetapanyang seadiladilnya.Hal 2 dari 11 hal penetapan nomor:1161/Pdt.P/2019/PA.

Hery Setiawan kepada pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah akantetapi ditolak;Hal 6 dari 11 hal penetapan nomor:1161/Pdt.P/2019/PA.

Cara melaian ini ditinjau dari perspektifadat pada prinsipnya bukanlah suatu hal yang tabu karena tradisi ini sebagaisebuah tradisi yang sudah hidup secara turun temurun ditengah masyarakatLombok, apapun jalan yang ditempuh dari kedua jalan diatas maka dalamHal 8 dari 11 hal penetapan nomor:1161/Pdt.P/2019/PA.

M.AgPANITERA PENGGANTILalu Mansur, S.Ag.Hal 11 dari 11 hal penetapan nomor:1161/Pdt.P/2019/PA.Pra.Perincian biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 40.000,2. Biaya Panggilan Rp. 240.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000,rupiah);Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribuUntuk Salinan Yang Sama BunyinyaOleh :Pengadilan Agama PrayaPaniteraDrs Ahmad, SH. MH.Hal 12 dari 11 hal penetapan nomor:1161/Pdt.P/2019/PA.Pra.

1161/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu YediYulistiadi Bin Banan Astaman dan Gusti Agus Haris Fadillan Bin Gusti AntungRuslan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLGDrs.H.Raden Achmad Syarnubi, Drs. H. Azkar, S.H.S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suratmin, S.H. M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 440.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLG

1161/Pid.Sus/2018/PN Ptk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2018 sampai dengan tanggal 27 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN PtkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor1161/Pid.Sus/2018/PN Ptk tanggal 30 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN Ptk tanggal 3Desember 2018 tentang penetapan hari

Eno yang tinggal di derah GangDabo Ribo Kampung Beting .Selanjutnya terdakwa beserta barang buktiHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN Ptkdiamankan dan dibawa ke Kantor Dit Res Narkoba Polda Kalbar untukdiproses lebih lanjut.

Selanjutnya sekira jam15.30 Win sdr.Eno datang kerumah terdakwa membawa sabu sebanyak1(satu) plastik klip ukuran sedang yang beratnya kurang lebih 20 (duaHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN Ptkpuluh) gram dan menyerahkan sabu yang dibawanya tersebut kepadaterdakwa.

Menyatakan terdakwa Eko Borneo Bin Sukarmin Adiwijaya, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN PtkTanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang berat melebihi 5 (lima) gram;2.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak, serta dihadiri pula olehTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Sidang,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN Ptk1. Maryono, SH., M. Hum. Sutarmo, SH., M. Hum.2. Mohamad Indarto, SH., M. Hum.Panitera Pengganti,Sandra Dewi Oktavia, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN Ptk

1161/Pdt.G/2017/PA.Kng

SalinanPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kng.ele NF SMNanl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai gugata antara:, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kliwon RT. 003 RW. 001Kec. Kab.

Bahwa, Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2016 yang mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan kediaman orangtua Penggugat kerumah orangtuanyaHalaman 2 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Kng.di alamat tersebut diatas dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan lamanya5.

OO1L Kecamatan ,Kabupaten Kuningan, sebagai Adik kandung Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Adik kandung Penggugat; Bahwa, selama pernikahannya antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :Halaman 4 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kng.2.a.

Kuningan, sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Halaman 5 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Kng. Bahwa, selama pernikahannya antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a.

::cc:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 13 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Kng.Drs.H.Asop Ridwan,M.HHalaman 14 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Kng.

1161 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1161 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. MULIYADI, bertempat tinggal di Dusun Lawatanae, Desa Sogi,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;2.

Nomor 1161 K/Pdt/2018Bs3.Bahwa gugatan Para Penggugat sangat keliru dan salah alamat;Tidak mempunyai kedudukan hukum (legitima persona standi in judicio);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sengkang telahmemberikan Putusan Nomor 20/Pdt.G/2016/PNSkg,.

Nomor 1161 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada ParaPemohon Kasasi pada tanggal 18 September 2017 kemudian terhadapnya olehPara Pemohon Kasasi dengan perantara kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 November 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 29September 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor20/Pdt.G/2016/PN.

Nomor 1161 K/Pdt/2018R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H., M.M., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. ttd./ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H., M.M.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl.... ee. Rp 6.000,002.R GO @ KS becssecsss nemeneme Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 1161 K/Pdt/2018

1161/Pdt.G/2018/PA.Krs

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Krs, tanggal 09 Juli2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1161/Pdt.G/2018/PA.kKrsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1161/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1161/Pdt.G/2018/PA.kKrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1161/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,430.000,5.000,6.000,521.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1161/Pdt.G/2018/PA.Krs

1161/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Jakarta selama kurang lebih 1 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal danterakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumahTante Tergugat di Kota Bandung, hingga akhirnya berpisah pada bulanFebruari 2019;3.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap danprilaku Tergugat, sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebih baikberceral:Berdasarkan uraian alasan/dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas,Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda Cq.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1. Bukti Surat.1.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahNur Hidayat, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Hj.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

1161/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Pra.terjadinya pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattelah pergi ke rumah orang tua Tergugat sehinngga selama 1 (satu) bulanPisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingbekomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak pernah member nafkah kepadaPenggugat lagi ;8.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Pra.yang disebabkan karena Tergugat suka minumminuamn keras, seringberkata kotor dan sering mengusir Penggugat;3. Bahwa, dari akibat dari percekcokan tersebut Penggugat dan Tergugatpisah rumah 1 bulan lamanya;4.

1161/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Skh.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Gembuk, RT. 01 RW. 03,Desa Kamal, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca gugatan PenggugatSetelah mendengar keterangan PenggugatSetelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Skh. pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah(Kutipan Akta Nikah Nomor : 200/32/VIII/2013 tertanggal 18 bulan Agustus tahunPutusan No 1161/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 1 dari 9 halaman2013). Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membacakan sighot takliktalaknya.3.

DenganPutusan No 1161/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 2 dari 9 halamanberdasar Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 105 : Dalam hal terjadinyaperceraian: a. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya, maka mohon hak asuh anak diberikan di bawahpengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya.9.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan No 1161/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 9 dari 9 halaman

1161/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.BkIeam ll Gen ll atl anyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bangkalan

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis dan terjadi percekcokan dan pertengkaran yangdisebabkan Perkawinan Pemohon dengan Termohon karena paksaan dariPutusannomor 1161, Halaman 1 dari 11kedua orangtua masingmasing, dan antara keduanya tidak ada rasa salingcinta dan samasama tidak saling menyukai, sehingga antara keduanyatidak ingin melanjutkan rumah tangganya lagi4.

Namun oleh karena perkara ini permohonanPutusannomor 1161, Halaman 9 dari 11Cerai Talak, maka yang akan dikirimkan adalah Salinan Penetapan Ikrar Talaksetelah nantinya Pemohon mengucapkan ikrar talaknya."

Abdul Majid, SHI., M.H masingmasing sebagai hakim Anggota,Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Purnama Kurniawan, S.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Putusannomor 1161, Halaman 10 dari 11Zainuri Jali, S.Ag., M.HHakim Anggota l,Drs. H. Musthofa ZahronHakim Anggota Il,H.

Biaya Materai Rp. 6.000 .Jumlah :Rp.316.000 ,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusannomor 1161, Halaman 11 dari 11

1161/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2018 yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dan nafkah lahir yang diberikan kurang mencukupi,Tergugat bersikap temperamental;3.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Dpk