Ditemukan 443 data
EDI ANDRIYADI Bin ADNAN MAKRUF
Tergugat:
Drs. Himpal Siagian
93 — 40
Daud Zainal.19.3 Bahwa dimana keberadaan Surat bantahan itu sekarang.19.4 Bahwa kepada siapa surat bantahan itu ditujukan/dikirim oleh M. DaudZainal.19.5 Bahwa apakah ada bukti surat bantahan itu pernah diterima oleh yangdimaksud dalam surat itu. Halaman 18 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2020/PN.
1.HARDI SUTANTO
2.ADINDA HARDIYANTI PUTRI UTAMI
Tergugat:
1.M. FIRMA ARI PRATAMA
2.Kepala BPR Lestari Jatim
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Sidoarjo
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
76 — 17
Hal ini berdasarkan Pasal 43 ayat (2) PMK Lelang.19.4 Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 28 PMK Lelang yangmenyebutkan:Halaman 19 dari 34Putusan Perdata Perlawanan Nomor 336/Pdt.Plw/2019/PN SDA21.22.23.24.Nilai Limit adalah harga minimal barang yang akan dilelang danditetapkan oleh PenjualSehingga kewenangan untuk menentukan nilai/harga limit ada di tanganPT Bank Perkreditan Rakyat Lestari Jatim in casu Terlawan II selakuPenjual.20.
157 — 40
handphone merk Apple:9. 1(10.1 pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5G;satu) buah celana panjang berwarna coklat merk LEGGS11.1 pcs handphone merek Apple tipe LPhone 4S;12.1 pcs handphone merek Apple tipe Phone 4G;13.2 pcs handphone merek HTC tipe Buterfly;14.1 pcs handphone merek HTC tipe One M7:15.116.117.118.1satu) buah rompi berwarna ungu tanpa merk;tu) buah jaket berwarna coklat merk Cardinal Casual;satu) buah Celana berwarna hitam tanpa merk;satu) buah koper berwarna abuabu merk American Tourist;19.4
68 — 41
Inaq Rahyun Binti Amaq Istur (TT.59)19.4. Inaq Hamsan Wadi Binti Amaq Istur (TT.60)19.5. Laq Enap Binti Amagq Istur (TT.61)19.6. Loq Kejoh Bin Amag Istur (TT.62)19.7.
89 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
akan mengadakan pemeriksaan ataspekerjaan.19.3 Jika Pihak Pertama Tim Teknis/Technical Assistance (TA) berdasarkanhasil pemeriksaan tersebut pada ayat 2 Pasal ini, menilai bahwa Pekerjaantelah selesai (terkecuali beberapa kekurangan yang tidak menyebabkanbangunan tidak dapat digunakan atau ditempati), Pihak Pertama melalui TimTeknis/Technical Assistance (TA) dalam waktu 3 (tiga) hari akan menyetujuiBerita Acara Pemeriksaan Prestasi Pekerjaan yang dibuat oleh Pihak Keduasecara lengkap dan jelas.19.4
56 — 36
Sirajuddin (Sebagai anak perempuan kandung);19.4. Pemohon XX (sebagai anak perempuan kandung) ;19.5. Pemohon XIX (sebagai anak perempuan kandung) ;20. Menetapkan bahwa, Hj. Majji Binti Ambo Rema yang telah meninggal duniapada tahun 2017, dan suaminya Mallawa meninggal dunia pada tahun1995, sebagai pewaris;21. Menetapkan bahwa:21.1. Jari Binti Mallawa (anak perempuan kandung) yang telah meninggaldunia pada tahun 1985, sedangkan suaminya Jaling meninggaldunia pada tahun 2007 ;21.2. Muh.
136 — 66
Bahwa dalil Tegugat bengan membantah objeksengketa (angka 19.1, angka 19.2, angka 19.3 angka 19.4, angka 19.8dan angka 19.9 ) posita gugatan dengan dalil tidak sesuai dengan faktahukum namun tidak disertai dengan alasan hukum yang jelas danlengkap adalah merupakan indikasi Tergugat berupaya mengaburkanobjek sengketa dengan mengalihkan kepada pihak ketiga, hal ini Sesualdenga sumber yang dapat dipercaya dan akan para Penggugat hadirkandalam persidangan bahwa Tergugat telah berupaya mengalihkan objeksengketa
dan oleh karena Pewaris telah meninggal dunia,maka sebagian dari harta tersebut merupakan harta waris Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan sidang pemeriksaan setempat(discente), ternyata bahwa objek sengketa memang ada dan berdasarkan hasilpengukuran ternyata bahwa luas tanah tersebut adalah kurang lebih 516,04meter persegi, dengan ukuran panjang kedua sisi 38,80 dan ukuran lebarkedua sisi 13,30 meter;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat pada petitumpoint 5.5, sebagaimana posita point 19.4
, RT.03, Kelurahan Bedungun,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Kalimantan Timur, berupasebidang tanah seluas 2662 meter persegi, namun dalam pemeriksaansetempatpun tidak ditemukan keterangan apakah obyek sengketa tergolongharta bersama Pewaris dengan Tergugat atau harta peninggalan orang tuaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, olehkarena itu Majelis Hakim menilai bahwa objek sengketa masih kabur sehinggapetitum Penggugat point 5.5 sebagaimana posita point 19.4
237 — 53
TNG.15.116.117.118.1satu) buah rompi berwarna ungu tanpa merk;satu) buah jaket berwarna coklat merk Cardinal Casual;satu) buah Celana berwarna hitam tanpa merk;satu) buah koper berwarna abuabu merk American Tourist;19.4 (empat) pcs handphone merek Apple tipe LPhone 5C;21.122.223.224.2(((((20.6 (enam) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S;(satu) pcs handphone merek Apple tipe Phone 5C;(dua) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S;(dua) pcs handphone merek Apple tipe Phone 5S;(dua) pcs handphone
60 — 45
Sirajuddin (Sebagai anak perempuan kandung);19.4. Pemohon XX (sebagai anak perempuan kandung) ;19.5. Pemohon XIX (sebagai anak perempuan kandung) ;20. Menetapkan bahwa, Hj. Majji Binti Ambo Rema yang telah meninggal duniapada tahun 2017, dan suaminya Mallawa meninggal dunia pada tahun1995, sebagal pewaris;21. Menetapkan bahwa:21.1. Jari Binti Mallawa (anak perempuan kandung) yang telah meninggaldunia pada tahun 1985, sedangkan suaminya Jaling meninggaldunia pada tahun 2007 ;21.2. Muh.
58 — 38
Sirajuddin (sebagai anak perempuan kandung);
19.4. Hj. Marawiah Binti H. Sirajuddin (sebagai anak perempuan kandung) ;
19.5. Hj. Marawati Binti H. Sirajuddin (sebagai anak perempuan kandung) ;
20. Menetapkan bahwa, Hj. Majji Binti Ambo Rema yang telah meninggal dunia pada tahun 2017, dan suaminya Mallawa meninggal dunia pada tahun 1995, sebagai pewaris;
21. Menetapkan bahwa:
21.1.
Sirajuddin (Sebagai anak perempuan kandung);19.4. Pemohon XX (sebagai anak perempuan kandung) ;19.5. Pemohon XIX (sebagai anak perempuan kandung) ;20. Menetapkan bahwa, Hj. Majji Binti Ambo Rema yang telah meninggal duniapada tahun 2017, dan suaminya Mallawa meninggal dunia pada tahun1995, sebagal pewaris;21. Menetapkan bahwa:21.1. Jari Binti Mallawa (anak perempuan kandung) yang telah meninggaldunia pada tahun 1985, sedangkan suaminya Jaling meninggaldunia pada tahun 2007 ;21.2. Muh.
70 — 43
Bahwa benar para Terdakwa sebagai prajurit TNIyang adalah termasuk sebagai warga Negara RI yangharus tunduk kepada undangundang Negara RI karenaTerdakwa sehat jasmani dan ~rohani dan = mampubertanggung jawab secara hukum.19.4.
40 — 32
Sirajuddin (Sebagai anak perempuan kandung);19.4. Pemohon XX (sebagai anak perempuan kandung) ;19.5. Pemohon XIX (sebagai anak perempuan kandung) ;20. Menetapkan bahwa, Hj. Majji Binti Ambo Rema yang telah meninggal duniapada tahun 2017, dan suaminya Mallawa meninggal dunia pada tahun1995, sebagal pewaris;21. Menetapkan bahwa:21.1. Jari Binti Mallawa (anak perempuan kandung) yang telah meninggaldunia pada tahun 1985, sedangkan suaminya Jaling meninggaldunia pada tahun 2007 ;21.2. Muh.
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1260/B/PK/PJK/2016mengkompensasikan kelebihan bayar PPN nya ke masapajak berikutnya;19.4. Bahwa jumlah PPN yang telah dikompensasikan tersebuttidak diperhitungkan oleh Majelis dalam Amar Putusannya;19.5.
Terbanding/Tergugat : HERRY SOSIAWAN, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK MNC INTERNATIONAL, Tbk
149 — 53
Olehkarena itu, secara fakta dan hukum tidak ada kerugian yangditimbulkan dari perbuatan TERGUGAT kepada PENGGUGAT;19.4 Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengankerugian tersebut:Bahwa oleh karena TERGUGAT tidak pernah melakukan kesalahanapapun pada saat proses penerbitan Aktaaktaa quo, sebagai bentukpelaksanaan kewajiban hukum yang mengakibatkan kerugianterhadap hak hukum PENGGUGAT.
153 — 66
Belu No. 3822 /Kk.19.4/3/BA.00/12/2020 bertanggal 15 Desember2020 kepada A. MARTHIN BARA LAY, S.H., yang selanjutnya diberi tandaT7 ;10. Fotocopy berwarna dari gambargambar hasil foto kamera padasaat Peneguhan Sidi atas nama YESAYA FRARE (salah satu anak kandungTergugat I) dan atas nama Tergugat IV, yang selanjutnya diberi tanda T8 ;11. Fotocopy berwarna dari gambargambar hasil foto kamera padasaat Peneguhan Sidi atas nama Tergugat VI, yang selanjutnya diberi tandaT9 ;12.
149 — 68
Tanggungan karena dilepaskan oieh pemegangnyadilakukan dengan pemberian pernyataan tertulis mengenai dilepaskannyaHak Tanggungan tersebut oieh pemegang HakTanggungankepadapemberiHakT anggungan.os Hapusnya Hak Tanggungan karena pembersihan HakTanggunganberdasarkan penetapan peringkat oieh Ketua Pengadilan Negeriterjadikarena permohonan pembeli hak atas tanah yang dibebani HakTanggungantersebut agar hak atas tanah yang dibelinya itu dibersinkan dari bebanHakTanggungan sebagaimana diatur dalam pasal 19.4
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
keterangan dalampersidangan untuk biaya pengurusan suratsurat kendaraanbermotor terjadi realisai biaya pengurusan suratsurat kendaraanbermotor yang dikeluarkan oleh Termohon Peninjauan Kembalikepada Biro Jasa tidak sama atau berbeda besarnya dengan biayapengurusan suratsurat kendaraan bermotor yang telah ditetapkandalam harga jual sepeda motor On The Road (menimbulkan selisihlebih atau selisin kurang) ini tentunya akan menimbulkan pengaruhterhadap harga jual neto On The Road sebagai Dasar PengenaanPajak.19.4
123 — 44
Hapusnya Hak Tanggungan karena pembersihan Hak Tanggunganberdasarkan penetapan peringkat oieh Ketua Pengadilan Negeri terjadikarena permohonan pembeli hak atas tanah yang dibebani Hak Tanggungantersebut agar hak atas tanah yang dibelinya itu dibersinkan dari beban HakTanggungan sebagaimana diatur dalam pasal 19.4. Hapusnya Hak Tanggungan karena hapusnya hak atas tanah yang dibebaniHak Tanggungan tidak menyebabkan hapusnya utang yang dijamin.7. Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit :a.
92 — 15
Atasnama H.ADAM MALIK.19.4. Sebidang Tanah Hak milik Seluas 250 m2, terletak di KelurahanSidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir, Sertifikat No. 1999/ KelurahanSidmulyo, tgl6 april 1987 atasnama SIRAJUDIN, gambar SituasiNo.1202/ 1985, tgl 15 Juli 1985.19.5. Sebidang Tanah hak milik seluas 165 m2, terletak di kelurahan Sungaipinang Dalam, Kecamatan samarinda Ilir, Sertifikat No.5599/ KelSungai Pinang Dalam, tgl 6 November 1986, gambar Situasi No.2988 / 1986, tanggal 4 Agustus 1986 atas nama H.
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amaq Rohain bin Amaq Haerudin (anak lakilaki dari istripertama) mendapat 2/16 bagian dari 1/10 bagian (2/16 x 1/10bagian) = 2/160 bagian;19.4. H. Saepuddin bin Amaq Haerudin (anak lakilaki dari isteripertama) mendapat 2/16 bagian dari 1/10 bagian (2/16 x 1/10bagian) = 2/160 bagian;19.5. H. Fathurrahman bin Amaq Haerudin (anak lakilaki dari istripertama) mendapat 2/16 bagian dari 1/10 bagian (2/16 x 1/10bagian) = 2/160 bagian;19.6. H.