PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kota Tegal,selanjutnya disebut sebagai Pemohon; LAWANTERMOHON, umur

23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah,bertempat tinggal RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 16 Oktober 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2754/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 16 Oktober 2013 telah mengajukan

Putusan No. 2754/Pdt.G/2013/PA.Slw.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan cukupharmonis, namun setelah 3 bulan usia pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan perihal semenjak Pemohon pulang dari merantau tanpa sebab danalasan yang jelas Termohon sebagai seorang istri seringkali menolak untuk melayaniPemohon baik lahir maupun bathin;4.

Putusan No. 2754/Pdt.G/2013/PA.Slw.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal; 3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohonba'daddukhul namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 2754/Pdt.G/2013/PA.Slw.Ketua MajelisDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiSUKIRNO, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

2754/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara : WIWI SETIYANI binti MUHARJO KATIM, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT.003 RW. 006, Desa Beji, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT ;melawanFEBRI DWI CAHYADI bin WALUYO

Indonesia, sebagaiTERGUGAT ; 20 22220222 n nn nn nnn nnn nn eensPengadilan Agama tersebut ; 2m 0m nn nnn nnn nnn nnn nnnTelah membaca berkas perkara ; 000 nono no no none nn rene nnnneTelah mendengar keterangan pihak Penggugat dimuka persidangan ; Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal01 Desember 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor 2754

No. 2754/Pdt.G/2015/PA.Pwt.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Beji, Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan, antaraPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiisteri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yaitu MUHAMMAD RIZKYRAMADHAN (umur 5 tahun) ;2 22222 o2 neon nnn4.

2754/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonan ceraitalak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 23 Desember2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Tbn3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan tidak dikaruniai anak .;4.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Tbn.B.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

- Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Mr. tanggal 28 Agustus 2017 Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijjah 1438 Hijriyah;- Membebankan biaya pada tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Bangsal Jalan Raya TawangsariNo. 12 Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, dahulusebagai Turut Tergugat, dan sekarang sebagai TurutTerbanding, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian mengenai hal ini (duduk perkaranya)sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaMojokerto Nomor 2754

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.462.000, (satu juta empat ratus enam puluh dua ribu rupiah);Bahwa, Para Pembanding dahulu sebagai Tergugat dan Tergugat Iltelah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Mojokerto aguo pada tanggal 7 September 2017, hal tersebut sesuai dengan AktaPermohonan Banding Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Mr. tanggal 7 September2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh wakil panitera Pengadilan AgamaMojokerto, dan permohonan banding

mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku, hal tersebut sesuai denganPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Mr. tanggal26 September 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Surabaya, dan Relas Pemberitahuan Pernyataan BandingKepada Turut Terbanding Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Mr. tanggal 11September 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Mojokerto;Bahwa, dalam mengajukan

Dengan demikianpermohonan banding yang diajukan oleh Para Pembanding tersebut harusdinyatakan diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa denganseksama memori banding Para Pembanding, kontra memori banding yangdiajukan oleh Terbanding, salinan resmi Putusan Pengadilan Agama MojokertoNomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Mr. tanggal 28 Agustus 2017 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 2 Zulhijiah 1438 Hijriyah, beserta Berita AcaraSidang perkara tersebut dan segala surat yang berkaitan dengan

KUSASI;---------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah sepeda motor Honda blade warna hitam dalam keadaan terbakar Nopol DA 2754 E dan 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda blade warna hitam dalam keadaan terbakar Nopol DA 2754 E. Dikembalikan kepada terdakwa I SANI Bin BANTIL;--------------------------------------------------- 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Vega ZR dalam keadaan terbakar.

dalam karung putih sebanyak 4 (buah) dengan caraterdakwa I dan terdakwa II mengambil getah / karet lum yaitu dengan cara tangankanan dan tangan kiri mengangkat satu karung berisikan getah lum kemudiankembali lagi mengangkat satu karung lagi dibawa keatas dan diletakkan di tengahsepeda motor kemudian terdakwa I menghidupkan sepeda motor untuk persiapanpergi atau lari dari tempattersebut; Bahwa kemudian terdakwa I membawa 2 buah karung dengan menggunakan sepedamotor Honda Blade warna hitam nopol DA 2754

HaruyanBahwa terdakwa I dan terdakwa II mengambil getah / karet lum yaitudengan cara tangan kanan dan tangan kiri mengangkat satu karungberisikan getah lum kemudian kembali lagi mengangkat satu karung lagidibawa keatas dan diletakkan di tengah sepeda motor kemudian terdakwaI menghidupkan sepeda motor untuk persiapan pergi atau lari dari tempattersebut; Bahwa terdakwa I membawa 2 buah karung dengan menggunakan sepedamotor Honda Blade warna hitam nopol DA 2754 E dan terdakwa IImembawa 2 buah karung

HaruyanKab.HST>Bahwa terdakwa I dan terdakwa II mengambil getah / karet lum yaitudengan cara tangan kanan dan tangan kiri mengangkat satu karungberisikan getah lum kemudian kembali lagi mengangkat satu karung lagidibawa keatas dan diletakkan di tengah sepeda motor kemudian terdakwaI menghidupkan sepeda motor untuk persiapan pergi atau lari dari tempattersebut; Bahwa terdakwa I membawa 2 buah karung dengan menggunakan sepedamotor Honda Blade warna hitam nopol DA 2754 E dan terdakwa IImembawa 2 buah

ZAINI Bin H.KUSASLI 2 Barang bukti (satu) buah sepeda motor Honda blade warna hitam dalam keadaanterbakar Nopol DA 2754 E dan 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Vega ZRdalam keadaan terbakar.

ZAINI Bin H.KUSAS 5000000 2020002 nnn nen nen nen eenen nen eeneenenee nee neseenee=e 1 (satu) buah sepeda motor Honda blade warna hitam dalam keadaan terbakarNopol DA 2754 E dan (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda blade warnahitam dalam keadaan terbakar Nopol DA 2754 E.

EKA RAMADHANI, 1(satu) LembarSTNK SP motor vixion BK 2754 TAZ, 1(satu) lembar ATM BRI an.

EKARAMADHANI, 1(satu) Lembar STNK SP motor vixion BK 2754 TAZ, 1(satu) lembar ATM BRI an.

EKARAMADHANI, 1(satu) Lembar STNK SP motor vixion BK 2754 TAZ,1(satu) lembar ATM BRI an.

2754/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 2754/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Nopember2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 27Nopember 2013 dengan register perkara Nomor : 2754/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir sendiri di muka sidang ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, dan ternyata baik Pemohon dan Termohon sepakat untuk hidup rukun lagi, untukitu Pemohon mencabut permohonannnya dalam perkara nomor: 2754/Pdt.G/2013

Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa dengan luas dan batas-batas sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2754 dan Sertifikat Hak Milik No. 2755 adalah merupakan milik dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang berasal dari kepemilikan dan/atau warisan peninggalan orang tua Penggugat Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang bernama HAMID Bin H. ABDULLAH Alias ABDUL HAMID;--------------------2.

Sbw, telah mengajukan gugatan dengan alasanalasansebagai berikut :Adapun yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah sebagaiberikut :1.Sebidang tanah pertanian/sawah yang terletak di Peliuk BeringinRenung, Orong Selong, Desa Dete, Kecamatan Lape, KabupatenSumbawa, dengan luas 11.910 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 2754 atas nama Dr.

Buang, Tanah Mastari, Tanah DamrahPadusung;> Sebelah Selatan : Saluran Air, Tanah Mangkurat, Tanah Mindik;> Sebelah Timur : Jalan Usaha Tani;> Sebelah Barat : Tanah Saluran Air;Adapun sebabsebab yuridis sehingga timbulnya gugatan Penggugatadalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas 2 (dua) bidang tanahpertanian/sawah yang terletak di Peliuk Beringin Renung, OrongSelong, Desa Dete, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, denganluas 11.910 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2754

ABDULLAH ke atas nama Penggugat sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No. 2754 dan Sertifikat Hak Milik No. 2755ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumbawa dengantujuan untuk memperoleh kepastian hukum jika tanah obyek sengketatersebut merupakan milik Penggugat;Bahwa setelah Penggugat mendapatkan warisan tersebut kemudianPenggugat menguasai tanah obyek sengketa tersebut tanpa adakeberatan dari pihak lain;Bahwa sekitar tahun 1997 s/d 2010 Penggugat menyuruh Sdr.

BANGSAWAN tersebutdigunya/bagi hasil antara Penggugat dengan almarhum Sadr.BANGSAWAN;Bahwa pada tahun 2015 Penggugat juga menyewakan sebagian daritanah obyek sengketa yaitu tanah yang digarap oleh almarhum Sadr.BANGSAWAN sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2755 danSertifikat Hak Milik No. 2754 tersebut kepada H. NURDIN selama 1(satu) tahun sampai dengan tahun 2016 dengan uang sewa sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa pada saat H.

Nomor 729Tanggal 17 Juli 2013, diberi tanda P4;Sertifikat Hak Milik No. 2754 Tanggal penerbitan 19 Juli 2013 atas namaDr. MUHAMMAD NUR, diberi tanda P5;Sertifikat Hak Milik No. 2755 Tanggal penerbitan 19 Juli 2013 atas namaDr.

sebagiannyatermasuk kepunyaan saksi ABD BASIT Alias KECENG atau setidaktidaknya milikorang lain selain ia terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dariterdakwa datang menemui saksi ABD BASIT AliasKECENG untuk meminjam sepeda motor, dimana terdakwamengatakan meminjam sebentar untuk menjemput adikterdakwa di terminal Ubung, kemudian saksi ABD BASITtanpa merasa curiga lalu menyerahkan sepeda motorKawasaki Ninja R tahun 2012 Nopol P 2754

XV milik saksiberikut surat tanda nomor kendaraan ( STNK ) motortersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwa pergi denganmengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja R tahun 2012Nopol P 2754 XV bukan ke terminal Ubung melainkanpergi ke Kabupaten Jember, Jawa Timur, selanjutnyaterdakwa menjual sepeda motor tersebut seharga Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah ) tanpa seijin pemiliknyayakni saksi ABD BASIT dan uang dari hasil penjualansepeda motor tersebut terdakwa pergunakan untukkeperluan terdakwa sendiri

sekitar jam 02.00 Wita di Jalan GunungAgung Gang Munduk No. 2 Denpasar ;Bahwa, pada awalnya terdakwa Husaeri meminjam sepeda motormilik saksi dengan alasan mau menjemput adiknya di TerminalUbung, terdakwa saksi pinjamkan sepeda motor bersamaSTNKnya ;Bahwa, setelah saksi tunggu sampai siang hari terdakwa belumkembali, sehingga saksi panik dan dihubungi nomor teleponnyajuga tidak aktif, setelah itu saksi lapor Polisi ;Bahwa, sepeda motor saksi merek Kawasaki Ninja R Tahun 2012warna hijau Nopol : P 2754

XV milik saksi berikut surat tanda nomorkendaraan (STNK ) motor tersebut kepada terdakwa ;Bahwa, kemudian terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motorKawasaki Ninja R tahun 2012 Nopol P 2754 XV bukan ke terminal Ubungmelainkan pergi ke Kabupaten Jember, Jawa Timur;Bahwa, selanjutnya terdakwa menjual sepeda motor tersebut seharga Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah ) ;Bahwa, terdakwa menjual sepeda motor tersebut tanpa seijin pemiliknyayakni saksi ABD BASIT;Bahwa, uang dari hasil penjualan sepeda

XV milik saksi berikut surat tanda nomor kendaraan ( STNK ) motortersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwa pergi dengan mengendarai sepedamotor Kawasaki Ninja R tahun 2012 Nopol P 2754 XV bukan ke terminal Ubungmelainkan pergi ke Kabupaten Jember, Jawa Timur, selanjutnya terdakwa menjualsepeda motor tersebut seharga Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah ) tanpa seijinpemiliknya yakni saksi ABD BASIT, uang dari hasil penjualan sepeda motortersebut terdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa sendiri

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2754/Pdt.G/2018/PA.Sbg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 231000 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

2754/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PENETAPANNomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Gugun Andriana bin Kandi, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung CikangkungRT.0O3 RW. O21 Desa Margasari Kecamatan DawuanKabupaten Subang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBambang Subarkah, SH. .

sebagai Pemohon;melawanSuci Indahsari binti Nanang, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Melong RT.16 RW.05 Desa Jambelaer Kecamatan Dawuan KabupatenSubang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 2754

tanggal persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telak dipanggIl;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.SbgBahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian, atas upayatersebut Kuasa Pemohon menyatakan telah berdamai dan rukun kembalidengan Termohon oleh karenanya bermohon mencabut permohon perkaraNomor 2754

Pasal 82 UndangUndang NO. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 Tahun2009 Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian, dan atas upayaperdamaian tersebut Kuasa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaperkara Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Sbg karena Pemohon telah berdamai danrukun kembali dengan Termohon, mohon agar pencabutan perkara tersebutdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat, olehkarena pencabutan

2754/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww Wwearl gol al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan KaryawatiPabrik, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula Kecamatan GandusariKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Desember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 2754

untukmenghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 14 Januari 2016 dansurat panggilan kedua tertanggal 15 Februari 2016;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Putusan nomor 2754

ANAK 2 umur 4 Tahun ; dimana sekarang anak anak dalam asuhanPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat ;Putusan nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan perkara nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Kng gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 756.000 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

2754/Pdt.G/2019/PA.Kng

2754/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Kbmwe Sy Nalll eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Seliling RT.03 RW.04 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal23 Oktober 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2015/ PA.KbmHalaman dari 9 halamanKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : kk.11.05.25/Di 23/XII/2015;.

Saksi1 Hari Susanto bin Kartareja, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Seliling RT.03 RW.04 Desa Xxxxx, KecamatanPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2015/ PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanXxxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon,keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama

ini dalam lingkup perceraian yang diatur secara khusus (lex spesialis) dan untukmenghindari adanya kebohongan maka Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Pemohon merupakan bukti otentikdibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan isinya menerangkan Pemohonberpenduduk sebagaimana tercantum dalam identitas surat permohonan Pemohon,setelah diteliti bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materil yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat;Putusan Nomor 2754

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2015/ PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2754/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2754/Pdt.G/2012/PA.MjlEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalKabupaten Majalengka

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 2754/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 11 September 2012 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2754

Hamid Bin Abdullah telah dibalik nama atas namaTerlawan oleh Turut Terlawan VIII dalam 2 (dua) buah Sertifikat, yaituSertifikat Hak Milik No. 2754 dan Sertifikat Hak Milik No. 2755 tanggal 19Juli 2013;6. Bahwa perbuatan hukum Terlawan yang telah melakukan Balik namaatas Sertifikat Hak Milik No. 18 tahun 1975 a/n A.

Hamid ke Sertifikat HakMilik No. 2754 dan Sertifikat No. 2755 tahun 2013 a/n Terlawan berdasarkanSurat Keterangan Pembagian Waris tanggal 16 April 2005 dan dikuatkanoleh Akta Pernyataan Nomor : 729 tanggal 17 Juli 2013 oleh Turut TerlawanVil, dilakukannya tanpa sepengetahuan dan/atau tanpa persetujuan seluruhAhli Waris dari Alm. A.

Hamid Bin Abdullah, sehingga pengakuan hakdan/atau kepemilikan Terlawan atas Tanahtanah Obyek SengketaHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 170/PDT/2019/PT MTRberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2754 dan Sertifikat Hak Milik No. 2755adalah atas dasar dan alasan hukum yang tidak sah menurut ketentuanhukumnya;7.

Hamid Bin Abdullah keSertifikat Hak Milik No 2754 dan Sertifikat Hak Milik No. 2755 tahun 2013atas Nama Dr. Muhammad Nur (Terlawan) berdasarkan Dokumendokumenyang disinyalir sebagai suatu Dokumen Palsu, sehingga kemudian harustaat dan tunduk dengan apa yang menadi keputusan dalam perkara ininantinya;12.

Hamid BinAbdullah ke Sertifikat Hak Milik No. 2754 tahun 2013 dan Sertifikat HakHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 170/PDT/2019/PT MTRMilik No. 2755 tahun2013 atas Nama Dr. Muhammad Nur (Terlawan)adalah suatu perbuatan melawan hukum, karena dilakukannya tanpa dasardan/atau alasan hukum yang sah sesuai dengan ketentuan hukumnya;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2754/Pdt.P/2023/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

2754/Pdt.P/2023/PA.Sby

2754/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2754/Padt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:0n ne nn nnn nenPemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1,Pekerjaan Jasa kesehatan, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada ABDULLAH AHMAD MUKHTAR ZAIN, SHI.Advokat

Kuasa Khusus Nomor: 031/SK/AAM.CLP/VI/2014,tertanggal 01 Juni 2014, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON 02200Termohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan apoteker, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut; n2nnnn nnn nnn ncn nen nce ne ncnncccncnTelah mempelajari berkas perkara; 2m nnn nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi diFULL VES TS ICAI a gm matt ce nanPutusan Nomor: 2754

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 10Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2754/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 11 Juni2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang KabupatenCilacap pada tanggal 1 Mei 2013, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:470/02/V/2013, Duplikat Kutipan

(dua puluh empat meter persegi) Surat UkurNomor 2754/84, tanggal 27 November 1984 atas nama Katini Theresia; Sebidang Tanah Hak guna Bangunan Nomor 316/K, KelurahanBongkaran,Luas 25 m?

(dua puluh empat meter persegi)Surat Ukur Nomor 2754/84, tanggal 27 November 1984 atas namaKatini Theresia; Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 316/K, KelurahanBongkaran, luas 25 m? (dua puluh lima meter persegi) Surat UkurNomor 2757/84, tanggal 27 November 1984 atas nama KartiniTheresia. Berikut bangunan rumah Toko (ruko) yag berdiri diatasNa, setempat dikenal sebagai Jalan Bongkaran Nomor 32B,Surabaya;b.

(dua puluh empat meter persegi) Surat UkurNomor 2754/84, tanggal 27 November 1984 atas nama Katini Theresia;Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 316/K, KelurahanBongkaran,Luas 25 m?

(dua puluh empat meter persegi) Surat UkurNomor 2754/84, tanggal 27 November 1984 atas nama Katini Theresia;Sebidang Tanah Hak guna Bangunan Nomor 316/K, KelurahanBongkaran, luas 25 m?

(dua puluh empat meterpersegi) Surat Ukur Nomor 2754/84, tanggal 27 November 1984 atasnama Kartini Theresia;b. Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 316/K, KelurahanBongkaran, luas 25 m? (dua puluh lima meter persegi), Surat UkurNomor 2757/84, tanggal 27 November 1984 atas nama KartiniTheresia, berikut bangunan rumah Toko (ruko) yag berdiri diatasnya,setempat dikenal sebagai Jalan Bongkaran Nomor 32B, Surabaya;c.

dahulu Tergugat II dan TurutTergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSumbawa Besar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa yaitu sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 2754

Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa dengan luas danbatasbatas sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2754 danSertifikat Hak Milik Nomor 2755 adalah merupakan milik dari PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang berasal dari kepemilikan dan/atauwarisan peninggalan orang tua Penggugat Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang bernama Hamid bin H. Abdullah alias AbdulHamid;2.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 2754 dan 2755 atas namadr. Muhammad Nur adalah tidak sah6. Menyatakan dengan hukum bahwa Sertifikat Nomor 18 atas namaHamid bin Abdullah Desa Lape seluas 46.800 M? adalah sah dan tetapberlaku;7.

Nomor 619 K/Padt/2018Bahwa berdasarkan fakta ternyata bahwa tanah obyek sengketadengan luas dan batasbatas sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 2754 dan Nomor 2755 adalah merupakan milik dari PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang berasal dari kepemilikandan/atau warisan peninggalan Orang Tua PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang bernama Hamid bin H.