Ditemukan 325 data
21 — 9
Gani turun dari kereta api menuju kewarung soto depan stasiun Lempuyangan pesan minum teh 2 (dua) gelas ; Bahwa pada saat terdakwa bersama saksi Usman Gani sedang menikmatiminuman di warung depan stasiun Lempuyangan Kecamatan DanurejanYogyakarta datang saksi Herka Sulistiyanto, saksi Sumardi, saksi Widianta HarryWijaya dan saksi Taufik Sarifudin Sidiq selaku petugas kepolisian pada SatuanNarkoba Polresta Yogyakarta melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi Usman Gani dan dengan disaksikan aoleh
104 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena itu sesuai dengan pasal286,287,288 PERPU No. 1 tahun 1998 yang telah ditetapan menjadiUndangUndang dengan UndangUndang No. 4 tahun 1998 PermohonanPeninjauankembali a quo beserta alasanalasannya yang diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara cara yang ditentukan UndangUndang,m aoleh Karena itu formil dapat diterima:Menimbang, bahwa Pemohon Peninjauankembali telah mengajukan alasanalasan Peninjauankembali yang pada pokoknya sebagaiberikut:.
89 — 26
Dengan demikian Penggugattidak dapat dianggap sebagai parapihak dalam sengketa aOleh karena Penggugat tidak mempunyai kapasitas hukum untukbertindak sebagai Pihak Dalam Perkara ini (Exception Non LegitimaPersonae Study In Judicio), maka Tergugat mohon kepada Majelis Hakimkiranya berkenan untuk menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya tidakGewijsde).
Dengandemikian Penggugat tidakdapat dianggap sebagai parapihak dalam sengketa aOleh karena Penggugat tidak mempunyai kapasitas hukum untukbertindak sebagai Pihak Dalam Perkara ini (Exception Non LegitimaHalaman 47Personae Study In Judicio), maka Tergugat II Intervensi mohon kepadaMajelis Hakim kiranya berkenan untuk menolak gugatan Penggugat atausetidaktidaknya tidak dapat diterima (NietGewijsde).
86 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahw aoleh karena itu, Majelis Hakim Pengadilan Arbitrase Batubaraberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagaimana dalamputusannya BPSK Nomor 410/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 denganketentuan dan peraturan perundangundangan yang ada;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatankeberatan Pemohon Kasasi tersebut tidak dapatdibenarkan, oleh karena setelah meneliti secara saksama memori kasasi yangHalaman 20 dari 22 hal. Put.
18 — 4
berisikan daun ganja kering disitadari saksi Sopyan Nasutin (berkas terpisah).Pkr No.2314/Pid/Sus/PN.LbP.PB, Page 14 of 20Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan terdakwa bahwa terdakwa danSopyan Nasution (berkas terpisah) ada membeli shabu dan akan diserahkan kepada Ijal agarterdakwa memperoleh bagian shabu dan shabu tersebut dibeli sebagai persedian untuk dipakaidengan demikian sesuatu barang yang tidak sedang dipakai atau belum dipakai merupakanbarang persediaan, persediaan Menimbang, bahwa aoleh
20 — 10
Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah).Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Denpasar, pada hari : Sel Tanggal 23 Aoleh kami : Putu Gde Hariadi, SH.MH. Sebagai Hakim Ketua, Achmad PetenSili,SH. MH. dan M.
12 — 1
Jeprsudah pisah rumah selama tiga bulan lebin bahkan Pemohon sudah menikah lagidengan seorang wanita bernama XXX, Aoleh karena keterangan saksisaksitersebut bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka keterangan tersebuttelah memenuhi syarat formal pembuktian sesuai pasal 170, 171 dan 172 HIR, olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, jawabanTermohon serta buktibukti tertulis dan keterangan Saksisaksi, maka Majelis Hakimtelah menemukan
54 — 3
dokter ;Bahwa hasil visum dari rumah sakit Muhamadiyah Gubug saksi mendapat lukarobek pada pelipis kanan ;Bahwa saksi tidak sempat diopname dirumah sakit , saksi berobat jalan ;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa saksi tidak dapatbekerja selama (satu) minggu ;Bahwa biaya untuk pengobatan yang saksi keluarkan sebesar Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa tidak membantu dan belum minta maaf kepada saksi;Bahwa sepeda motor Yamaha Mio milik saksi yang dirusak aoleh
150 — 29
. , maka makna pelaksanaan hukuman percobaan dalam kasus ini adalah jika Pelawan melakukan suatuperbuatan dalam masa hukuman percobaan ;3 Bahwa, Terlawan telah salah mengartikan ketentuan Pasal 14 huruf (f) ayat (1) KUHP,aoleh karena :Substansi Pasal 14 huruf (f) ayat (1) KUHP adalah terkait kepada persoalan waktuatau tempus delicti.
1.HENDRI ARITONANG.SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
HENGKY HENDRY PERTAMA BIN JUAN
81 — 13
memiliki,menyimpan, sesuatu senpi, amunisi dan secara tanpa hak menguasai, membawa,memiliki, menyimpan, sesuatu. senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 1 Ayat (1) Undangundang DaruratRepublik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 dan Pasal 2 Ayat (1) UndangundangDarurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa selama dipersidangan perkara ini, tidak ditemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri Terdakwa atasperbuatannya tersebut aoleh
12 — 2
Bahwa selain mutah, berdasarkan Pasal 152 Kompilasi Hukum IslamPenggugat Rekonvensi juga berhak mendapatkan nafkah iddah, olehkarenanya Penggugat Rekonvensi mohon untuk dapat diberikan nafkahiddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 20.000.000, x 3 = Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) ;M ak aoleh karena itu Termohon memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo, agar berkenan memeriksaHal. 8 dari 26 hal. Put. No. 502/Pdt.G/2019/PA.
76 — 23
Saksi WAKIMINBahwa saksi tahu masalah arisan di SDK Maria Fatima Jember, yangmengakibatkan Anita mengalami kerugian karena uangnya tidak diberikan setelahnamanya keluar waktu dilot ;Bahwa saksi sebagai tukang becak antar jemput anak Anita yang sekolah di SDKMaria Fatima;Bahwa saksi tahu karena sering disuruh Anita untuk membayar iuran arisantersebut kepada terdakwa dan setiap disuruh saksi diberi notes aoleh Anita ;Bahwa saksi tidak tahu berapa besarnua uang iuran arisan, karena saksi tidakmenghitungnya
33 — 12
Putusan No.179/Pid.Sus/2012/PN.Nnk6 (enam) bungkus bal kecil berisi narkotika Gol jenisshabu beratnya + 293,7 (dua ratus sembilan puluh tigakoma tujuh)e 4(empat) buah pembungkus shabu kertas lakban warnakuning bertuliskanAndipang;e 2 (dua) bungkus Milo warna hijau yang beratnya masingmasing 1,1 (satu koma satu)Ql'am)e 1 (satu) unit handphone Nokia Nokia 2730 hitam silvernomor IMEI 35593104695848 dan Simcard Nomor082151446888;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijauNomor Polisi KT 2988 aOleh
114 — 385 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2442 K/PID.SUS/2016Saksi pernah mengajak Desy Purnama untuk menginap di rumahnyadengan meminta izin dari lbunya pada bulan Oktober tahun 2014;Saksi menerangkan bahwa Terdakwa pernah memberi segelas air padaDesy Purnama,diobatin secara syareat oleh Wa Hasan diruang tamurumah Saksi dengan cara aie yang berada di dalam gelas diberi Do' aoleh Uwa Hasan lalu diminum oleh Desy Purnama;Bahwa Setelah Saksi AL di BAP di Polsek, di Polsek Kalibunder, SaksiAL tidak menandatangani hasil BAP tersebut namun
RAHAJENG DINAR HANGGARJANI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HARTUTI als TUTI ak HASAN A
47 — 6
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARTUTI Alias TUT Ak HASAN Aoleh karena itu dengan pidana penjara selama ( ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
28 — 5
KURBYANTO dokter pada UPTD UnitPuskesmas Mirit, menerangkan hasil pemeriksaan terhadap korbanMIFTAHUL MUNIR sebagai berikut ;Hasil pemeriksasan terdapat didapatkan pupil medriasis maksimal, lukarobek dan pecah di kepala belakang sebelah kiri, luka sobek di lututkanan, luka lecet di tangan kiri ;Kesimpulan :Korban meninggal oleh karena cidera kramocerebral berat aoleh karenakekerasan tumpul ;2.Il.Visum et repertum No. 1959/IV.5/ RM/ VER /2012 tanggal 31 Januari2012 yang dibuat dan ditanda tangani
25 — 5
minggu; bahwa saksi percaya kepada Terdakwa karena saksi mengetahui bahwa Terdakwaadalah Anggota Polisi dan Terdakwa adalah teman saksi sejak kecil, karena samasamadi Tasikmalaya; Bahwa saat menggadaikan mobil tersebut, Terdakwa hanya melengkapi STNKnya sajadan bukti cicilan dari Leasing; Bahwa alasan Terdakwa meminjam uang kepada saksi adalah untuk menebus sertifikattanah yang diagunkan ke Bank Jabar dan akan diagunkan ke Bank lain; Bahwa mobil yang diagunkan oleh Terdakwa tersebut telah disita aoleh
LANGGENG PRABOWO, S.H
Terdakwa:
ABDON ABINENO Alias DON
31 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDON ABINENO Aoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan diselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan periTerdakwa tetap ditahan;3.
11 — 5
PUTUSANNomor 0097/Pdt.G/2015/PA.Kdr aa PSDT TAS Aoleh karena upaya perdamaian m~ a, maka surat permohonanSLO1dak Dermas1Pemohon dibacakan dan Pemohon menyatakan tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada perubahan dan tambahan ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaratertulis yang isinya sebagai berikut :1Bahwa pihak Termohon menolak semua alasan/dalildalil pihak Pemohon,terkecuali yang dengan tegas diakui kebenaranya oleh Pemohon;Bahwa dalil permohonan Pemohon
46 — 15
Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa JULIAN ANTASARI Bin HAZAIRIN Aoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan TerdakwaIl YONGKI BUDI IRAMA Bin HAZAIRIN A, oleh karena itu dengan pidanapenjara 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanimasingmasing Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.