tetapi justru hal inimembuat marah Tergugat dan setiap saat selalu meributkan uang kirimanyang tidak kunjung dikirim.Bahwa sekitar akhir tahun 2019, perbuatan Tergugat yang sering memakidengan katakata kotor dan kasar, serta bersikap labil dan temperamentalterhadap Penggugat, serta percekcokan yang teruS menerus denganpenyebab sepele, serta tidak jelasnya nafkah yang harus ditanggung olehTergugat kepada Penggugat, belum lagi teror dan intimidasi terhadapPenggugat, bahkan terkadang Tergugat berlaku genit

dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakbernama Anak , dan bernama Anak Il, yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat ;Bahwa Saksi mengetahui , pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum bermisah Saksisering mengetahui Penggugat berselisin dan bertengkar dengan Tergugat ;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Tergugat suka genit

No.171/Pdt.G/2016/PA Crp.sudah malam, karena Penggugat juga sudah mengantuk lalu Penggugatmasuk ke dalam rumah, ketika Penggugat masuk Tergugat langsungmengatakan Penggugat wanita yang genit dan bermata jelalatan,mendengar perkataan Tergugat yang seperti itu lalu Penggugat menjawabbahwa Penggugat hanya ingin melihat orang berkumpulkumpul saja danPenggugat juga mengatakan bahwa Penggugat bukan wanita yang sepertiTergugat katakan, mendengar jawaban Penggugat yang seperti itu Tergugattidak terima dan

Bahwa yang menyebabkan sehingga Terdakwa melakukan persetubuhan/ perzinahan dengan Saksi2 karena kalau Terdakwa melihat matanya Saksi2 yang genit Terdakwa menjadi nafsu untuk melakukan persetubuhandengan saksi2. Bahwa pada saat Terdakwa bersama saksi2 sedang melakukanpersetubuhan dan digrebek oleh warga, yang menyaksikan waktu itu hanyasaksi4 bersama ketua Rt.04 (saksi5) dan saat dilakukan penggerebekanTerdakwa tidak melakukan perlawanan.m.

Bahwa yang menyebabkan sehingga Terdakwa melakukan persetubuhan/perzinahan dengan Saksi2 karena kalau Terdakwa melihat matanya Saksi2yang genit Terdakwa menjadi nafsu untuk melakukan persetubuhan denganSaksi2.l. Bahwa pada saat Terdakwa bersama Saksi2 sedang melakukanpersetubuhan dan digrebek oleh warga, yang menyaksikan waktu itu hanyaSaksi4 bersama Ketua RT.04 (Saksi5) dan saat dilakukan penggerebekanTerdakwa tidak melakukan perlawanan.m.

EkaOktafintyaningsin yang genit, sehingga Terdakwa menjadi nafsu untukmelakukan persetubuhan dengan Sdri. Eka Oktafintyaningsih.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimdalam persidangan yang berupa :1. Suratsurat :a. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Prajurit TNI an. Pratu Mar EndiantoLase NRP.107849, anggota Yonif1 Marinir Surabaya, yang menunjukkanbahwa Terdakwa adalah prajurit TNI;b. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Prajurit TNI an.

Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa tertarik untuk bersetubuhdengan Saksi Eka Oktafintyaningsih adalah karena melihat lirikan mata SaksiEka Oktafintyaningsih yang genit, sehingga Terdakwa menjadi bernafsuuntuk melakukan persetubuhan dengan Saksi Eka Oktafintyaningsih.19.

tidak rukun dan harmonis kuranglebih sejak tahun 2017, sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon danTermohon, saksi pernah tinggal bersama Pemohon dan Termohonselama setahun; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon banyak maunya sehingga menginginkan/ menuntut nafkahmelebihi Kemampuan Pemohon untuk memenuhinya; Bahwa, saksi mengetahui Termohon sangat mudah dekatdengan lakilaki lain (genit

Bahwa benar saksi pernah menyampaikan perselingkuhanTermohon dengan lakilaki lain kepada Pemohon, karena saksisering melihat Termohon genit kepada lakilaki lain; Bahwa Termohon tidak menghormati saksi sebagai orangtua, Termohon pernah mengatangatai saksi sebagai nenek lampirdan mengatakan saksi sebagai orang yang tidak tahu diuntung; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sejak 1 tahun yang lalu, Pemohon pulang dantinggal bersama di rumah saksi di Garut; Bahwa, saksi

sebagai berikut:Hal 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0242/Pat.G/2014/PA.TlbBahwa pada nomor (5.a) Penggugat tetap dengan gugatan Penggugat,sedangkan pada nomor (5.b) juga tetap karena Penggugat pernah melihatwaktu menonton televisi, anak Penggugat mengaji di rumah FULANA danTergugat ada di rumah tersebut lalu pintu rumah ditutup oleh Tergugat,kemudian Penggugat menanyakan atas hal tersebut kemudian Tergugatmenampar Penggugat, dan dengan wanita yang bernama FULANA pernahada sms masuk dengan katakata genit

Memang agak genit, dan saya anggaplewat saja. Saya bingung mengapa sampai mertua saya tega mengizinkananaknya dibawa sama lakilaki yang sudah beristri dan lebib tua dari mertuasaya sendiri, sedangkan status anaknya masih sah menjadi istri saya.

(sepuluh) tahun setelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat diKOTA PAYAKUMBUH; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun tetapi sejak 3 (tiga) tahun terakhir tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena keluarga Tergugatsering menjelekjelekkan Penggugat pada orang lain denganmengatakan bahwa Penggugat seorang perempuan genit, di Sampingitu Tergugat

NENI JULIANA, memberikan keterangan dibawah sumpah / janji, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat pernah curhat kepada saksi ketika selesai cekcokdengan Tergugat, waktu itu Penggugat ada mengatakan jika Tergugat kalauHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor : 509/Pdt.G/2017/PN.Jkt Utrmarahmarah kepada Penggugat suka didepan anakanak dan selain ituyang saksi ketahui sebab Penggugat dan Tergugat cekcok karena kataPenggugat bahwa Tergugat kalau sama perempuan agak genit ; Bahwa

tahun 2012; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Februari 2016 dan mempunyai satu anak yang saat ini ikutPenggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis; bahwa sejak November 2018 komunikasi Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan pisah tempat tinggal; bahwa salah satu penyebab ketidak harmonisan Penggugat danTergugat karena Tergugat masih suka genit

perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yangbernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat umur 11 (sebelas)tahun, dan Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, umur 9 (sembilan)tahun;Bahwa saksi mengetahui tentang gugatan cerai yang diajukan Penggugatterhadap Tergugat, yang mana gugatan tersebut didasari oleh ketidakcocokan Penggugat dengan Tergugat yang dipicu oleh masalah ekonomidan sikap Tergugat yang sering menyakitkan hati Penggugat, tergugatpernah mengatakan jika Penggugat adalah wanita nakal/genit

Bahwa jenis obat yang Penggugat temukan adalah genit sebanyak 3 bijidi dalam saku celana Tergugat;2. Bahwa memang benar Tergugat pernah mengatakan akan menjual tanahmilik bersama akan tetapi Penggugat melarangnya, dan harga tanah yangsebenarnya adalah Rp45.000.000 bukan Rp35.000.000 dan memang benarPenggugat telah diberi olen Tergugat sebesar Rp5.000.000;3.

PUTUSANNomor 410/Pdt.G/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Senteluk, 31 Desember 1971, agamaIslam, pekerjaan PNS di Kantor Kecamatan Batulayar,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Senteluk, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Aig Genit,

Yeni; Bahwa menurut Saksi keseharian Tergugat orangnya ramah; Bahwa Tergugat tidak kelihatan genit ; Bahwa Saksi pernah ngobrol dengan Tergugat, Tergugat menarik biladiajak ngobrol ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Saksi pernah mengetahui Penggugat danTergugat bertengkar / cek cok, tetapi Penggugat cerita bahwaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar / cek cok karena masalahperempuan; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang, mulaibulan April 2020 WA Penggugat sudah diblok oleh Tergugat

Kemudian diketahui Penggugat bahwaTergugat diberhentikan kerja dari Hotel Orchardz karena Tergugat seringberkelakuan genit kepada teman kerja wanita di hotel tersebut, salah satunyadengan teman Penggugat yang bernama XX.Setelah Tergugat kembali menganggur, dengan terpaksa Penggugat kembalimenjual perhiasan emas berupa (gelang/kalun/cincin) seberat 19,11 gram danperhiasan emas berupa (gelang/kalun/cincin) seberat 5 gram yang merupakanpemberian dari kakak sepupu Penggugat yang bernama XX.

TERGUGAT tidak berbuat genit keAlm Vinsensia karena TERGUGAT hanya menepuk pundaknya13karena Alm Vincsencia itu agak kurang konsen karena kondisi hamildan sensitif dan itu menurut TERGUGAT itu wajar dan itu tejadi diDesember 2008 dan TERGUGAT diberhentikan atas tindakan yangtidak dilakukan oleh TERGUGAT atas nama GENIT.18.TERGUGAT tidak mengetahui PENGGUGAT menjual emasdikarenakan selama ini PENGGUGAT tidak pernah memberitahukandan TERGUGAT tidak pernah melihat emas itu.

Namun semakinberjalannya waktu pernikahan ternyata Penggugatlah yang selalu mengeluarkanbiaya hidup karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan pasti.Bahwa Penggugat menolak dalil Jawaban Tergugat nomor 17 karena faktanyaTergugat memang berbuat genit terhadap teman Penggugat yang bernamaVicensia yang merupakan atasan Tergugat.

Termohon pernah genit dengan lakilaki lain di deoan Pemohon.Termohon jarang melakukan pekerjaan rumah tangga, sehinggaPemohon yang menyelesaikan pekerjaan tersebut.Bahwa puncak dari ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada Maret 2017 antara Pemohon dan Termohon telah pisahranjang, sehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi melakukan hubungan layaknya suami isitri sampaisekarang.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon

Bahwa Penggugat adalah sangat genit kepada setiap wanita cantik yangditemuinya bahkan tanpa malumalu Penggugat berani merayu sepupuTergugat tanpa ada rasa bersalah sedikitpun;8. Bahwa Penggugat dalam kehidupan seharihari sifatnya selalu berubahubah tidak konsisten kadangkala marahmarah, berkata kasar, sukamengancam tanpa ada sebab yang jelas sehingga Tergugat sangat terpukulsecara psikologis dan ragu hidup bersama Penggugat;9.

Penggugat telah berselingkuhdengan wanita lain sehingga melahirkan anak dari perselingkuhan itu, sertaperbuatan Penggugat yang selalu genit dengan wanita lain, sikap yang tidakkonsisten (marahmarah, kasar, suka mengancam) tanpa sebab yang jelas,sehingga secara psikologi Tergugat menjadi ragu hidup bersama denganPenggugat;Menimbang, bahwa dari kedua dalil dimaksud, ternyata samasamamendalilkan adanya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyangmasingmasing menyampaikan alasanalasan yang berbeda

Tergugat suka berkatakasar kepada Penggugat sepertimelontarkan katakata Kau Jangak, Kau Poyok (Kamu Genit,Kamu Pelacur) dan Kau kan lah den bayia jo mahar Rp100.000 mah (Kamu kan sudah saya bayar dengan mahar Rp100.000);Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Pdgc. Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat seperti!menendang, menampar dan mencekik Penggugat sedang tidursehingga Penggugat sesak nafas;d.

tidur satu kamar dengan Pemohon danTermohon tidur di ruang belakang rumah kediaman bersama;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.TTD10.Bahwa setiap Pemohon menasehati Termohon, Termohon selalu tidaksenang dan menghancurkan barangbarang yang ada di rumah kediamanbersama bahkan Termohon pernah memukul kaki Pemohon dengan helm;Bahwa pada tanggal 15 November 2016, terjadi puncak pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon disebabkan: Pemohon mengatakankepada Termohon apabila Termohon genit

rumah Tomidengan tujuan untuk pergi memancing di kolam dibelakang rumah Tomidan pada saat itu juga anak korban melihat Terdakwa XX melintasdengan menggunakan sepeda motor, kemudian Terdakwa memutar balikkendaraannya dan menghampiri anak korban, selanjutnya bertanyakepada anak korban Ada kah ibu mu dirumah anak korban menjawabTidak ada, setelah itu Terdakwa mampir diwarung dan anak korbanmasuk kembali ker'umah Tomi dan anak korban menghampiri isteri Tomibernama Wati dan mengatakan Orang iye birah/genit

rumah Tomi dengan tujuan untuk pergimemancing di kolam dibelakang rumah Tomi dan pada saat itu juga anak korbanmelihat Terdakwa XX melintas dengan menggunakan sepeda motor, kKemudianTerdakwa memutar balik kendaraannya dan menghampiri anak korban,selanjutnya bertanya kepada anak korban Ada kah ibu mu dirumah anakkorban menjawab Tidak ada, setelah itu Terdakwa mampir diwarung dan anakkorban masuk kembali kerumah Tomi dan anak korban menghampiri isteri Tomibernama Wati dan mengatakan Orang tye birah/genit

dibelakang rumah Tomi danHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor XXXX/Pid.Sus/2021/PN Sbspada saat itu juga anak korban melihat Terdakwa XX melintas dengan menggunakansepeda motor, kemudian Terdakwa memutar balik kendaraannya dan menghampirianak korban, selanjutnya bertanya kepada anak korban Ada kah ibu mu dirumahanak korban menjawab Tidak ada, setelah itu Terdakwa mampir diwarung dan anakkorban masuk kembali kerumah Tomi dan anak korban menghampiri isteri Tomibernama Wati dan mengatakan Orang tye birah/genit