Ditemukan 550 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paama panam pratama purnama pranata parama patama pranama padama palama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT. GENUINE MARITIME, Ltd. SA
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ltd,S.A, sehinggaMajelis berpendapat dalam transaksi ini tidak terdapat hubunganefektif sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 ayat (1) hurufcUndangundang Pajak Penghasilan,Bahwa karena tidak adanya hubungan efektif sebagaiman dimaksuddalam Penjelasan Pasal 5 ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 7Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 sehingga Majelisberpendapat atas penjualan kapal MT Samudera yang dilakukanoleh Genuine Maritime Ltd,S.A Panama
    S.A. merupakan perusahaanyang didirikan di Panama (tidak punya P3B dengan Indonesia)pada tanggal 08 Oktober 1991, sahamnya 100% dimiliki olehHalaman 9 dari 19 halaman. Putusan Nomor 102/B/PK/PJK/201 7Dads5.4.DudsHumpuss Intermoda Transportasi Tok. yang pada tanggal 29Oktober 1991 menandatangani kontrak Long Term TimeCharter Full Manned Basis dengan PT Pertamina (Persero)untuk jangka waktu yang berakhir pada tanggal 23 Juni 2007(Amandement Nomor 4).
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 19/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 30 April 2015 —
35 — 29
  • . ;00oeoeecencen ccc eecee encesoen Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganPOrkalal INI . j====9== panama eine einem ti rineTENTANG DUDUK PERKARANYA : cennnn Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 Oktober2014 Nomor 206 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps. yang amar selengkapnya berbunyiS@bagal DGViKUt 2 ==ssessene seen e seen seeie nee rie cee ReDalam Provisi;e Menolak gugatan ProvisiPenggugat
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penipuan
Register : 08-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 63/PID.B/2016/PN PGP
Tanggal 30 Mei 2016 — RAMADHAN ANANDA als. ADAN Bin MARBAWI
107 — 17
  • di Dubai dengan keuntungan 10%,ini bukan merupakan jenis kegiatanperdagangan Berjangka.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keteranganTerdakwa sebagai berikut :Bahwa pada pertengahan bulan Januari tahun 2012 terdakwa mendatangisaksi BENY BUNTORO ke Showroom Mobil SRIWIJAYA yang beralamat di JI.Sukarno Hatta Pangkalpinang seolaholah akan membeli mobil di showroommilik Benny Buntoro dan selanjutnya menawarkan bisnis Virgin Gold MiningCorporation (VGMC) yang berpusat di Dubai dan Panama
    keteranganTerdakwa yang bersesuaian satu dengan yang lain dihubungkan dengan denganBarang Bukti dalam perkara ini, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pada pertengahan bulan Januari tahun 2012 sampai Februari2012 terdakwa telah berulangulang kali mendatangi saksi BENY BUNTOROke Showroom Mobil SRIWIJAYA milik saksi BenyBuntoro yang beralamat di JI.Sukarno Hatta Pangkalpinang untuk menawarkan bisnis Virgin Gold MiningCorporation (VGMC) yang berpusat di Dubai dan Panama
    apa yang dilakukan itu dan akibatyang akan timbul daripadanya.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana dipertimbangkandiatas telah terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa benar pada pertengahan bulan Januari tahun 2012 sampai Februari2012 terdakwa telah berulangulang kali mendatangi saksi BENY BUNTOROke Showroom Mobil SRIWIJAYA milik saksi BenyBuntoro yang beralamat di JI.Sukarno Hatta Pangkalpinang untuk menawarkan bisnis Virgin Gold MiningCorporation (VGMC) yang berpusat di Dubai dan Panama
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0832/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 15 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • Tergugat semula hidup rukunbaik, namun sejak Nopember 2010 terjadi pisah tempat tinggal, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat suka mainjudi dan mabukmabukan, juga suka menjual barangbarang rumahtangga, Penggugat sudah mengingatkan namun Tergugat tidak maumemperhatikan nasehat penggugat, hingga sekarang sudah selama 1tahun 8 bulan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikankesimpulan dan meyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi serta mohonUT BEAT (panama
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1043/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon vs Termohon
14 — 2
  • Saksi nama, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan belum ada, tempattinggal di Kota Pekanbaru yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahsewa, di jalan Panama No.5 RT.04, RW.04, Kelurahan Sidomulyo Barat,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2015 sampai dengan sekarang;Bahwa yang pergi dari kediaman bersama
    Termohon;Halaman 6 dari 18 halaman, Putusan No. 1043/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Bahwa setelah Pemohon dan Termohon berpisah antara mereka tidakada didamaikan, karena Termohon telah pergi dan tidak diketahui lagialamatnya;Saksi I nama ..., umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan belum ada,tempat tinggal di Kota Pekanbaru yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahsewa, jalan Panama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 17-09-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 17 September 2012 — EVERLAST WORLD'S BOXING HEADQUARTERS CORPORATION vs TEDDY TJAHYADI
209 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tertanggal 5 Oktober 2009untuk melindungi kelas jasa 25 (bukti P3) ;Bahwa selain terdaftar di Negara Indonesia, merek Everlast Penggugatjuga telah terdaftar di beberapa Negara di dunia Internasional, yang antara lainyaitu :e Negara Amerika Serikat, merek Everlast daftar Nomor 855036 tanggal 20Agustus 1968, untuk melindungi jenis barang dalam kelas 25, 28 (buktiP4) ;e Negara Benelux, merek Everlast daftar Nomor 0037518 tanggal 8 Juni1976, untuk melindungi jenis barang dalam kelas 28 (bukti P5) ;e Negara Panama
    halaman 1 s.d.3 ;Oleh karena Judex Facti telah mencantumkan keterangan yang bukan didapat dari proses persidangan, hal ini merupakan kesalahan yang sangatfatal dan putusan Judex Facti layak untuk dibatalkan ;10.Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum sebagaimana mestinya,karena merek Everlast Pemohon Kasasi untuk pertama kali didaftarkan diNegara Amerika Serikat pada tanggal 20 Agustus 1968, untuk melindungikelas barang 25 dan 28 (vide bukti P4) dan di Negara Benelux tanggal08 Juni 1976, Negara Panama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 13-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402/B/PK/PJK/2013
Tanggal 13 Desember 2013 — PT. JAYA ABADI SENTOSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
190 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian setelah pemecahan KPP Tanjung Priok, Penggugatdipindahkan ke KPP Sunter;Bahwa Penggugat melakukan kegiatan usaha perdagangan ekspor garment dengantujuan ke Negara : Singapura, Panama, Amerika Serikat, Uni Emirat Arab dan Sudan.Penyerahan dilakukan berdasarkan pesanan dari buyer dengan pembayaran ditransfermelalui Bank Indomonex Cab.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Penggugat tidak melawan hukum dengan didasarkan ketentuan pasal 125dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tersebutharus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat dapat diperiksa denganVerstek; 29222 eno nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee nnn nce nee ree noe ne ee nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terbukti terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 03 Oktober1B gener neersneseemareryenceueman er onoraeanmnsne panama
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN MALANG Nomor 347/Pid.B/2015/PN.Mlg
Tanggal 7 Januari 2016 — Hj. ENDANG NUR ISMINIWATY
55 — 10
  • copy dokumen pembelian saham VGMC an.ENDANG NUR ISMINIWATYHalaman 16 dari 87 halaman Putusan Nomor : 347/Pid.B/2015/PN Mige 1 (satu) lembar bukti setor/pindah buku Bank BCA dari rekeningENDANG NUR ISMINIWATY no. 01827223655 ke rekening YAYANSRI BIYANTORO no. 2581128951 sebesar Rp 480.000.000, (empatratus delapan puluh juta rupiah) tanggal 19 Pebruari 2013 ;kalau Lampiran tidak sama dengan sertifikat ;Bahwa Saksi tidak yakin ketika terima barang bukti ini tertulis perusahaandengan penerbit dari PANAMA
    ENDANG NUR ISMINIWATY menginformasikan ada perusahaanpertambangan yang berkedudukan di Panama yang bernama VGMC kepadaBAMBANG SUGARMAS dan YAYAN SRI BIYANTORO menerangkan VGMCtersebut merupakan penanaman saham dengan tanpa resiko, sertamemperoleh deviden tetap untuk setiap bulannya;Menimbang, bahwa keterangan Saksi BAMBANG SUGARMAS, YAYANSRI BIYANTORO, Hj.
    ENDANG NUR ISMINIWATY menginformasikan adaperusahaan pertambangan yang berkedudukan di Panama yang bernamaVGMC kepada BAMBANG SUGARMAS dan YAYAN SRI BIYANTOROmenerangkan VGMC tersebut merupakan penanaman saham dengan tanparesiko, serta memperoleh deviden tetap untuk setiap bulannya;e Hj.
    ENDANGNUR ISMINIWATY mengimformasikan ada perusahaanpertambangan yang berkedudukan di Panama yang bernama VGMC kepadaBAMBANG SUGARMAS dan YAYAN SRI BIYANTORO menerangkan VGMCtersebut merupakan penanaman saham dengan tanpa resiko, sertamemperoleh deviden tetap untuk setiap bulannya ;Menimbang, bahwa keterangan Saksi BAMBANG SUGARMAS, YAYANSRI BIYANTORO, Hj.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pilkada
Register : 08-08-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-03-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 18/G.TUN/2011/PTUN-KDI
Tanggal 12 Januari 2012 — H. LA UKU, SH.Dk (Para P) Vs KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN BUTON (T)
111 — 23
  • SK: KEP27.07.02/DPP.PPNUI/2010S UARIA SIH 0, 2A panama een eee een eee enen. PARTAI PIS NO. SK : 881/SK/DPPPIS/052008SUARA SAH 0,76% junnnnnvnnnnn anne nance cence een eece cee ec cencem. PARTAI PMB NO. SK :86/P.1/1428 SUARA SAH 1,48% j=====3. Bahwa dengan dukungan 13 ( tiaga belas ) paratai politik tersebut totalprosentase suara yang mendukung pasangan H.LA UKU, SH dan DANIBSCadalah sebesar 17,20%, jumlah tersebut telah memenuhi persyaratan untukmeloloskan pasangan H.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN BUOL Nomor 77/Pid.B/2013/PN.Bul
Tanggal 3 Februari 2014 — ADRIANTO IS. MANAN alias MANER
216 — 211
  • Panama ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dala sebesar Rp. 2.000 ,(dua ribu rupiah) ;
    Panama ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusa ini ;Mengingat, pasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, sertaperaturan peraturan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1.
    Panama ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dala sebesarRp. 2.000 ,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Buol oleh kami : Ir.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 08-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0110/Pdt.P/2015/PA.Clp
Tanggal 27 Mei 2015 — pemohon
10 — 1
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadilExt panama nance ence renee eect enrenerce cece eeeeteeeeeneruneeteSBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapokan Pemohon hadir dalampersidangan, kemudian Majelis Hakim memberi nasihat dan pertimbanganpertimbangan akan tetapi Pemohon tetap melanjutkan permohonannyakemudian Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohontertanggal 12 Mei 2015 yang pada pokoknya Pemohon tetap padapermohonannya
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-07-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 131/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 27 Juli 2018 — SUWONDO vs KEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI 1 SEMARANG
61 — 29
  • mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayasupaya memutuskan yang pada intinya : Menguatkan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor: 31/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 5 April 2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak telah diberikesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara dengan SuratPemberitahuan untuk Melihat Berkas Perkara Nomor : 31/G/2018/PTUN.SMG.tearagqegeall 22 Miah DOV panama
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Psp
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • DALAM KONVENSI:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi;

    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sutan Panama Siregar bin Marahimpun Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Siti Esrina Hasibuan binti Saruhum Hasibuan) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;

    II.

    Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);
  • Kiswah (Pakaian) Penggugat Rekonvensi selama masa Iddah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
  • Maskan (tempat tinggal) Penggugat Rekonvensi selama masa Iddah sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)
  • Mutah (Kenang-kenangan) Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);
    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sutan Panama
      nafkah masa akan datang atas 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut di dalam diktum angka 4 di atas menimal sebesar Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah) setiap bulannya, ditambah 10% setiap tahunnya kepada Penggugat Rekonvensi (Siti Esrina Hasibuan binti Saruhum Hasibuan), diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak dewasa atau mandiri, sekurang-kurangnya bersia 21 tahun;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sutan Panama
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 54/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon:
YENI ANDRIYANI
19 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
    1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaitu RADEN ARGA PANAMA RASA WIJAYA menjadi RADEN ARGA PAMANA RASA WIJAYA yang selanjutnya menyebut dirinya RADEN ARGA PAMANA RASA WIJAYA;
    2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur dan atau Kantor Dinas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1150 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — Tuan ISMERDA LEBANG, dk VS PT HUMPUS INTERMODA TRANSPORTASI, Tbk.
465 — 356 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sebuah perusahaan yangdidirikan berdasarkan Hukum Panama, beralamat di BancoGeneral Tower lantai 19 Aquilino De La Guardia Street,Hal 2 dari 73 hal. Put. Nomor 1150 K/PDT/2015Marbella, Panama City, Republik Panama, Turut TermohonKasasi Ill dahulu Turut Tergugat IIl/Turut Terbanding III;4. GENUINE MARITIME, Ltd.
    ., sebuah perusahaan yangdidirikan berdasarkan hukum Panama, beralamat di SaldubaBuilding, Top Floor, East 53 Street, Urbanization Obarrio,Panama 5, Republik Panama, Turut Termohon Kasasi IVdahulu Turut Tergugat IV/Turut Terbanding IV;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi , Para Pemohon Kasasi Il, Pemohon Kasasi III danPara
    Turut Tergugat IV adalah anak perusahaan (subsidiary company)Penggugat yang berkedudukan hukum di Republik Panama yang menyewadan memiliki kewajiban untuk membeli kapal M.V. Barito pada akhir masasewa dari Turut Tergugat Ill berdasarkan Memorandum of Agreement jo.Bare Boat Charter Contract tertanggal 29 Maret 2008;Pemberian Jaminan Perusahaan oleh Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill;7.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 14-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1190/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 27 Januari 2014 — Perdata
5 — 0
  • perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon hadir dipersidangan dan Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh wakilatau kuasanya, meskipun Pengadilan Agama tersebut telah memanggil secararesmi dan patut sesuai relas panggilan tertanggal 29 Nopember 2013 dan 15Putusan No 1190/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 2 dari 10 halamanJanuari 2014, sedang tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan halanganVEIIG SE panama
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Kjn
Tanggal 17 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
43 — 9
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajen Nomor 23/23/II/2005 tanggal 22 Januari 2005, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;Us, SACS ESAS, panama nnn ce1 X%Xxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Lemah Abang, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, bersumpahlalu menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 07-01-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 372/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 7 Januari 2013 — Ali bin Maksum
58 — 10
  • Tahun / 27 Juli 1984, KAIKIIAK panama ama nnnnnn nnn nme nmnnnanns: INDONESIA : Jl.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2019 — Putus : 21-06-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 391/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Juni 2020 — Respati & Widjaja, Alamat Jl.Veteran I No. 8-9, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2019, M.Taufik, SH dan Hugo S.Tambunan, SH, Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Prof.Sofyan Mukhtar, SH Law Firm, beralamat di Jl.Bungur Besar Raya, Komplek Central Bungur, No.40 F/G lantai 2, Kemayoran, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai - Penggugat; Lawan: ROSHNI LACHIRAM PARVANI SADHWANI, warga negara Republik Panama
476 — 187
  • Respati & Widjaja, Alamat Jl.Veteran I No. 8-9, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2019, M.Taufik, SH dan Hugo S.Tambunan, SH, Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Prof.Sofyan Mukhtar, SH Law Firm, beralamat di Jl.Bungur Besar Raya, Komplek Central Bungur, No.40 F/G lantai 2, Kemayoran, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai - Penggugat;Lawan:ROSHNI LACHIRAM PARVANI SADHWANI, warga negara Republik Panama
    pada Law Firm Respati & Widjaja, AlamatJl.Veteran No. 89, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Juli 2019, M.Taufik, SH dan Hugo S.Tambunan, SH, Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor Prof.Sofyan Mukhtar, SH Law Firm, beralamat di JI.BungurBesar Raya, Komplek Central Bungur, No.40 F/G lantai 2, Kemayoran, JakartaPusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2019, untukselanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:ROSHNI LACHIRAM PARVANI SADHWANI, warga negara Republik Panama
    Saksi tidak tahu alasan kenapatergugat cuek terhadap anaknya sendiri.Bahwa tergugat pergi ke Panama setelah menikah menurut saksi tidakpernah. Namun alasan tidak pernah ke Panama saksi tidak tahu.Bahwa mengenai pisah ranjang penggugat dan tergugat menurut saksi,penggugat tidur sendiri, tergugat tidur bersama anaknya yang kecil.
    Sejak saat itu saksi sudah tidak mau menghubungi ibu tergugat.Lalu saksi menghubungi ayah tergugat dan tanggapan ayah tergugat tidakmau ikut campur dan tidak akan datang ke Indonesia (ayah tergugat tinggaldi Panama).Bahwa orang tua tergugat menurut saksi orang tuanya warga negaraPanama. Dan tergugat juga masih menjadi warga negara Panama, tidakmau menjadi WNI.Bahwa efek dari keributan penggugat dan tergugatterhadap Akash menurutsaksi Akash sudah kena trauma.
    Bulan Agustustergugat bilang ingin ke Panama. Lalu, bulan Juli tergugat mau ke eropauntuk menemui kakaknya yang mau melahirkan dan akan bertemu diZurich. Suami mengizinkan lalu membelikan tiket ekonomi. Lalu, tergugatbertemu saksi, lalu saksi membelikan tiket bisnis class dan karena tergugatakan membawa anak 2, maka saksi menyarankan untuk membawapembantu karena tergugat tidak pernah jaga anak dan tiket pembantunyasaksi yang membayarnya.
    kenapa mau coba untuk minum,Akash menjawab karena mama yang kasih coba, katanya enak.Bahwa saksi mengatakan kalau Tergugat untuk sekarang jarang adadirumah, selalu berangkat pagi pulang malam dengan membawa anakanak.Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi.Bahwa saksi mengatakan Penggugatdan Tergugat pernah baikbaik dalamjangka waktu sebentar kemudian ributlagi.Bahwa saksi mengatakan Tergugat tidak pernah mengurus atau merawatanakanaknya.Bahwa saksi mengatakan Tergugat adalah Warga Negara Panama