Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 279/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
permohoanPemohon karena tidak hadir dalam persidangan, berarti Temohon telah mengakuidan membenarkan semua permohonan Pemohon, sehingga apa yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap dan merupakanbukti petunjuk retaknya ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danbuktibuktitersebut dapat disimpulkan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tanggal 15 Agustus 2009 yang lalu; Bahwa semuala
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1251/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsungselama 19 (Sembilan belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan dan selamaperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada adhdhukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga semuala rukun dan harmonis, namun sejak Januari2014 sering bertengkar dan puncaknya terjadi pada bulan Nopember 2016,Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga ekonomi rumah tanggatidak mencukupi; Bahwa rumah
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1808/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 12
58 — 12
Putusan No.000000/Pdt.G/2020/PA.Pbr1015202530Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonan Pemohon;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya Termohon tetap dengan jawaban semuala;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 000000 tanggal 13 April 2015 atasnama Pemohon dan Termohon
Register : 01-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sejak tinggal di rumah tersebutkesejahteraan kami terus meningkat selain hasil dari pagi hari berjualan ikansiang sepulang berjualan di pasar kami juga membuka counter Hand Phone dirumah.Pada Tahun 2008, kami beralih usaha semuala berjualan ikan kami buka usahajual beli mobil bekas, modal nya kami peroleh pinjaman dari kakak ipar saya,(suami dari kakak perempuan Penggugat) sebesar Rp. 100.000.000.
Register : 03-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2537/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
permohoanPemohon karena tidak hadir dalam persidangan, berarti Temohon telah mengakuidan membenarkan semua permohonan Pemohon, sehingga apa yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap dan merupakanbukti petunjuk retaknya ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danbuktibuktitersebut dapat disimpulkan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tanggal 16 Oktober 1996 yang lalu; Bahwa semuala
Register : 21-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 623/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Bahwa, semuala kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Januari 2012,keharmonisan mulai goyah yang disebabkan :a. Masalah ekonomi;b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja sehingga sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga, dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri;c.
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 738/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 24
30 — 24
Tergugat telah pindah agama dari semuala agam islam ke agamaKristen (Murtad);5.
Register : 17-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2132Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
permohoanPemohon karena tidak hadir dalam persidangan, berarti Temohon telah mengakuidan membenarkan semua permohonan Pemohon, sehingga apa yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap dan merupakanbukti petunjuk retaknya ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut dapat disimpulkan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tanggal 05 Mei 1983 yang lalu; Bahwa semuala
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 202/Pdt.G/2021/PTA.Bdg Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Apriza Perdana Putra bin H.E. Kosasih, BE Diwakili Oleh : ADRIANI ,SH
Terbanding/Penggugat : Nadia Faradiba binti Rusdi Yus Asnawi
134 — 111
Terbanding/Penggugat : Nadia Faradiba binti Rusdi Yus Asnawi
134 — 111
. & Rekan, berkantor di Perumahan Vila Duta JalanSawitri Nomor 31 #4RT.005 RW.014, KelurahanBaranangsiang, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 April 2021 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama BogorNomor 14/IV//Pdt.G/2020/PA.Bgr. tanggal 14 April2021 semula Tergugat sekarang sebagai Pembanding;lawanTerbanding, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Xxxx,tempat tinggal di Kota Bogor, semuala Penggugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0103/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa semuala kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun saat ini sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus yang sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali;3. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon sering keluar malam untuk bernyanyi menjadi biduan,sudah Pemohon larang tetapi Termohon tetap tidak mau mendengarkan;4.
Register : 07-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0013/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa semuala kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terugatrukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;oe Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat malas bekerja mencari nafkah;4.
Register : 15-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 29/PDT/2017/PT Plk Tanggal 2 Agustus 2017 — . GINAWAN . DKK VS H. AMIRUDIN
25 — 28
25 — 28
Kotim, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING IX semuala TERGUGAT Ix;MELAWANH. AMIRUDIN. Lahir di Palopo, tanggal 31 Desember 1967, lakilaki, agama:Islam, pekerjaan : swasta, WNI, alamat : Kalikasa RT.002RW.001 Kel. Parenggean, Kab. Kowaringin Timur, semuladikuasakan kepada BURHANSYAH, SH dan NORHAJIAH, SHkeduanya advokat yang beralamat di JI. Bawang Tengah , no.74, RT.14 Kel. Bawang Tengah Kec. Bawang, Kab. KowaringinTimur Prop.
Register : 04-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
17 — 11
17 — 11
Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara berpendapat lain, mohon putusyang seadiladilnya demi tegaknya hokum dan peradilan yang bijaksana (exaequo et bono);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat mengajukanreplik secara lisan dan sekaligus menjawab gugatan rekonvensi dari Tergugatyang pada pokoknya tetap sebagaimana tersebuat dalam gugatan semuala;Bahwa atas Replik Penggugat dan jawaban Penggugat tersebut di atas,Tergugat menyatakan tidak mengajukan duplik dan pada pokoknya tetap padajawaban
Register : 04-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 27 / Pdt.G / 2015 / PN. Kwg Tanggal 25 Juni 2015 — WIHELMUS NGAMAL
LAWAN
TETTY SINABUTAR
81 — 7
81 — 7
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, dankeduanya bertempat tinggal di bersama semuala di Perum Degriya SektorIl RT.021 RW.013 No.K8/06 Kelurahan Cibalong Sari Kecamatan KlariKabupaten Karawang, dan terakhir Perum Degriya Sektor Ill RT.021RW.013 No.K8/06 Kelurahan Cibalong Sari Kecamatan Klari KabupatenKarawang, selama 5 tahun.Bahwa dari Perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak 1(satu)orang yang bernama : Kezia
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2444/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
permohoanPemohon karena tidak hadir dalam persidangan, berarti Temohon telah mengakuidan membenarkan semua permohonan Pemohon, sehingga apa yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap dan merupakanbukti petunjuk retaknya ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danbuktibuktitersebut dapat disimpulkan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tanggal 13 Agustus 2001 yang lalu; Bahwa semuala
Register : 11-12-2013 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2915/Pdt.G/2013/PA.Mr. Tanggal 21 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Kangkungan Desa Lengkong Kecamatan Mojoanyar KabuaptenMojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakek Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2006 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa semuala
Register : 02-01-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 9 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
permohoanPemohon karena tidak hadir dalam persidangan, berarti Temohon telahmengakui dan membenarkan semua permohonan Pemohon, sehingga apayang disampaikan oleh Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap danmerupakan bukti petunjuk retaknya ikatan perkawinan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut dapat disimpulkan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tanggal 18 Agustus 1982 yang lalu;e Bahwa semuala
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BREBES Nomor 191/Pdt.P/2019/PN Bbs Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
JEMINAH BT JIAM
21 — 3
JEMINAH BT JIAM
21 — 3
Fotocopy surat pernyataan perubahan data kependudukan warga NegaraIndonesia akan menyesuaikan nama dari semuala nama JEMINAH BTJIAM tempat tanggal lahir Tangerang, 15091974 menjadi namaRODIYAH lahir di Brebes tanggal 15051975, yang dibuat oleh Pemohondan diketahui Kepala Desa Sawojajar pada tangal 09 September 2019,selanjutnya diberi tanda Bukti P5;6.
Register : 04-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 106/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
19 — 7
19 — 7
Penggugattetap tinggal di gampong Blang Pulo hingga sekarang, sedangtergugatsekarang tinggal di Gampong Blang Panyang;Bahwa dari pernikahan anatara Penggugat dan Tergugat tersebut hinggasaat ini telah mempunyai 9 orang anak masingmasing bernama: Anak Anak Il Anak Ill Anak IV Anak V Anak VI Anak VII Anak VIII Anak IXBahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan Tergugat semuala hidupdalam keadaan rukun dan damai, namun sejak tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Kdg Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT. 043,RW. 02, Desa Longawang, Kecamtan Telaga Langsat, Kabupaten HuluSungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena kakakkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Longawang, Kecamatan TelagaLangsat, Kabupaten Hulu sungai Selatan dan belum dikaruniai anak;Bahwa semuala