mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Anak dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah membaca hasil penelitian kemasyarakatan dari PetugasBAPAS Klas II Padang;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM579/Epp.2/Pdang/10/2013 tanggal 10 Oktober 2013 pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pasal

363 ayat(1) ke 5 KUHP Jo UU RI No. 3 TahunMenjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun6 (enam) bulan dikurangi tahanan yang telahdijalani;e Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribuMenimbang, bahwa atas tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumAnak telah mengajukan Pembelaan/Pledoi pada tanggal 07 November 2013 yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan, bahwa Anakmohon diringankan hukummannya

Polres Katinganuntuk diproses lebih lanjut; Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa sepeda motor merk NEXTwarna kuning dengan Nopol KH 5741 NS adalah sepenuhnya milik saksiFENNY Als EBOK Bin NUER AMIN dan ketika mengambil sepeda motortersebut tanpa ijin saksi FENNY Als EBOK Bin NUER AMIN; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi FENNY Als EBOK BinNUER AMIN menderita kerugian sekitar + Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa HUDARYANSYAH Als RYAN Bin ABIDIN pada hariSenin tanggal 20 Juli 2015 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Salon Imelda Jl.

Menyatakan terdakwa JOHANES BASTIADI Bin MAKRUF (Alm) tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN* seperti yang didakwakan dalamDakwaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHANES BASTIADI BinMAKRUF (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;2.

dan ditangkap warga setempat, selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor RWsetempat terus dibawa ke kantor Desa Gandasasi, kemudian diserahkan kepada PolsekSoreang, berikut sangkar burung dan burung Jalak Suren;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaunsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan memanjat, telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangan di atas dimana semuaunsur dakwaan Kesatu Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP sudah terbukti dilakukan olehTerdakwa dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan uraianuraian mulai dari keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan dari Terdakwa bahwa perbuatan Terdakwa telahterobukti, maka Terdakwa dapat dinyatakan terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu, mengambil barang berupa 1(satu)ekor burung Jalak Suren warna putih hitam berikut 1(satu) buah sangkar burung yangterobuat dari kayu warna coklat muda seharga

ribu rupiah),Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN.Kbmterdakwa membeli Topi merek all star warna coklat seharga Rp. 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah ) dan sisanya untuk kebutuhan sehari hari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Tunggal Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannnya ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN BjnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain; Terdakwa sudah pernah dihukum; Perbuatan Terdakwa dilakukan berulang kali;Keadaan yang meringankan: Kerugian yang dialami oleh korban relative sedikit; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

akan membahas apakah berdasarkanfaktafakta hukum yang terungkap selama pemeriksaan perkara ini yaitu dari keterangansaksisaksi, terdakwa dan barang bukti, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu melanggar pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, yang mempunyai unsurunsursebagai berikut:1.

merk Acer Ferrari warna merah ;1 unit laptop genggam merk Archos 9 warna hitam ;1 unit galaxy tab merk Samsung ukuran 7 inchi warna hitam putih ;1 unit Iphone type 4 S warna hitam ;1 unit handphone merk Blackberry type 9860 warna hitam.Dipergunakan dalam perkara lain.w Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah ,dan patut dijatuhkan pidana,maka kepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya sepertiakan disebutkan dalam amar putusan ini;w Memperhatikan ketentuan pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, KUHAP (UU.No.8 tahun1981 dan ketentuanketentuan hokum lain yang bersngkutan.20MENGADILIMenyatakan terdakwa EKA SATYA GRAHA alias EKA alias EGHA bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan..Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulanpidana penjara dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan;Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut dikurangkan seluruhnya darimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;Menyatakan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Abraham Teguh Santosamengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp130.000.000,00(seratus tiga puluh juta rupiah );Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimban gkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk Alternatif yaitu kKesatu melanggar Pasal 363 Ayat(1) ke 5 KUHP Atau kedua

melanggar Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif maka Majelis Hakim akan langsung memilih dakwaan yang dianggapterbukti berdasarkan fakta Hukum di persidangan yaitu dakwaan alternatifkesatu yaitu Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

selain sebagai langkah pengamanandan penertiban bagi kehidupan masyarakat, namun yang terutama pula adalah sebagai langkahpendidikan batin/mental bagi terpidana, dengan maksud agar setelah terpidana menjalankanpidananya, dapat hidup bermasyarakat kembali secara baik seperti seharusnya ;Menimbang, bahwa setelah dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi terdakwa, demikian pula akan maksud dan tujuan pemidanaan, maka akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat akan ketentuan pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, serta Peraturan PerUndangundangan yang berkaitan ;MENGADILI:1.

dakwaan Primair terlebin dahulu; apabila DakwaanPrimer ini terbukti maka majelis tidak perlu mempertimbangkan dakwaansubsidair dan sebaliknya apabila Dakwaan Primer ini tidak terbukti makaselanjutnya akan di pertimbangkan dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalahatas dakwaan tersebut, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan kepadanya;14Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum,terdakwa di dakwa melanggar Pasal

363 Ayat (1) ke 5 KUHP, yangapabila diuraikan mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

(dua juta delapan ratus sepuluh ribu dua ratusrupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP;SUBSIDERBahwa terdakwa SUYANTO BIN MAT KOMARI pada hari jumattanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 01.45 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada tahun 2020 bertempat di MASIJD JAMI BAITUSSOLIHIN Dukuh Krajan Desa Montongsari Kecamatan Weleri KabupatenKendal atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

/PN Sdw.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa YUSUF anak dari URI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dalam dakwaanKesatu Penuntut Umum.;2.

Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merugikan SD Negeri Keplaksari ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali atas perouatannya dan oberjanji tidak akanmengulanginya kembali ; Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan dan mengakuterus terang perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaTerdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Ginging menghubungi pihak berwajib dan akhirnyaterdakwa di tangkap dan di bawa ke Polsek Karangnunggal beserta barangbukti ke 10(sepuluh) ekor burung kenarl; Atas kejadian tersebut saudara Manap mengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaantersebut ; === === ===Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan

dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa pernah dihukum dalam perkara yang sama ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN YYKKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dipersidangan sehinggamemperlancar jalannya sidang ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Baiturahman tanpa ijin, selanjutnya pada sore harinya sekitar pukul 14.30WIB terdakwa menjual generator tersebut kepada saksi AMINUDIN seharga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) dan uang hasil penjualannya terdakwa pergunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari; Atas perbuatan terdakwa tersebut pihak Masjid Baiturahman mengalamikerugian senilai kurang lebih Rp 2.250.000,00 (Dua juta Dua ratus Lima puluh ribuPerbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pada Pasal

363 ayat (1) Ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum mengajukan Saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Para Anak belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Anak I. HARI SADEWA BIN DODI EFRIANSYAH dan Anak I.DICKY WAHYU SAPUTRA BIN HARRY FEBRI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Pemberatan2.

menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan di persidangan, mengakui serta menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 489/Pid.B/2018/PN GprMemperhatikan, Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.