sandal merekardiles yang dipakai terdakwa adalah milik saksi DAVID, maka sudahsepatutnya Majelis Hakim menyatakan barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi DAVID ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf i joPasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada Terdakwa harus dibebani untuk membayarbiaya perkara ;MENGINGAT DAN MEMPERHATIKAN: Hukum yang berlaku dariUndangUndang yang bersangkutan khususnya pasal

363 ayat 1 ke 5 KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (KUHAP), dan peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini.MENGADILI: 1.

MH1KF1115FK398253, NomorMesin : KF11E1400377 atas nama ANITA. 1 (Satu) buah kunci busi bertangkai besi. 1 (Satu) buah baut besi panjang. 1 (Satu) buah kayu pendek.Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahnkannya terdakwa melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum maka akandipertimbangkan terlebin dahulu keseluruhan unsur unsur yang terkandung dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal

363 Ayat (1) Ke 5 KUHP, yangmengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

rupiah) tersebut ke dalamjok sepeda motor yang Terdakwa kendarai, sedangkan 1 (satu) buah HPSamsung warna silver, 1 (Satu) buah tablet Samsung warna hitam dan 1 (satu)buah tablet Samsung putin yang berada di dalam safety box beserta 1 (Satu)buah obeng, Terdakwa tinggalkan di tempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi GUSTI ATU MADEJULIANTARI mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp27.000.000,00 (duapuluh tujuh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DEDEN SAEPUL MALIK BIN BAGJA DIRYANTOTelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN* Sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 202/Pid.B/2019/PN Cjr2.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi) atas surat dakwaantersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangan, selanjutnya saksisaksi di bawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannyamasingmasing

telah dipertimbangkan di atas, dikaitkan pula dengantujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatanTerdakwa, namun juga bertujuan agar Terdakwa menjadi anggota masyarakat yanglebih lagi baik di kKemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patutapabila Terdakwa dijatuhi hukuman sebagaimana yang akan disebutkan dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP serta segala ketentuan yang bersangkutan dan berlaku;MENGADILI:1.

melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah Barang siapa, mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, Untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan cara mencongkel atau merusak, sedangkan dakwaansubsidair bahwa terdakwa telah melanggar Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah Barangsiapa, unsur mengambil sesuatu barang, unsur yang seluruhnya atau sebagianHal 11 dari 22 Putusan No. 272/Pid.B/2015/PN.

yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawahini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R Warna hitam tahun2004, Nopol KH 3168 Noka MH34ST1074K349219 Nosin : 4ST687360dikembalikan kepada saksi koroan Keman Karsono;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara ini yang jumlahnya seperti tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan pasalpasal dalamKUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI1.

id.B/2017/PN Pwt Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa merupakan bekas murid TK Pertiwi serta anak Terdakwa jugasekolah di TK Pertiwi;Keadaan yang meringankan: TK Pertiwi melalui Kepala TK Pertiwi serta guruguru TK Pertiwi telahmemaafkan Terdakwa; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesal atas perbuatannya serta berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;ME NGADILI:1.

Menyatakan dimana Terdakwa RANDI HARDIANSYAH ALS RANDI BINSOFIAN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanPemberatan "sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1034/Pid.B/2019/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANDI HARDIANSYAH ALSRANDI BIN SOFIAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing masingselama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Viska Aulia Badri Als ViskaBinti Khairul Badri mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid/B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsidaritas, yaitu :Primair : melanggar Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP;Subsidair : melanggar Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan disusun secara Subsidaritas, maka kamiMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebin dahulu, biladakwaan Primair terbukti maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa Terdakwa melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa ADI KRISTIYANTO Als BASIR BIN SUWANDI, telahterobukti melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI KRISTIYANTO Als BASIR BINSUWANDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong masatahanan dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2014 No.Pol.

tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini sudahtidak diperlukan untuk pembuktian dalam perkara lain, maka statusnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP Terdakwa harus dibebanipula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat pasal UndangUndang yang berhubungan dengan perkara inikhususnya Pasal

363 Ayat (1) ke 5 KUHP, KUHAP, serta Perundang undanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini .MENGADILI:1.

Clement Il ke pompong.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan tunggal melanggar pasal 480ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPMenimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan yang didakwakan terhadap terdakwa yaitu melanggar pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut1.Unsur Barang siapa2 Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan

terdakwa dapatHalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Sdwmemperbaiki pola perilakunya dan insyaf atas segala perbuatan yangtelah dilakukannya, dan lembaga pemasyarakatan tersebut diharapkansebagai sarana untuk melakukan pendidikan dan pembinaan yangterbaik buat terdakwa dengan tujuan supaya nantinya ketika terdakwaselesai menjalani pidananya dan keluar dari lembaga pemasyarakatandapat hidup normal kembali dan mematuhi segala normanorma yanghidup dalam masyarakat;Memperhatikan Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, Undang Undang RI Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Egi Sahputra Als Egi Bin Ismail, terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana, pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Egi Sahputra Als Egi Bin Ismail, denganpidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan ketentuan selamaterdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;3.

yang mana saksi korbanmengalami kerugian Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ). .12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta seperti telah diuraikan diatas,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwatersebut dapat memenuhi unsur unsur dari tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Jaksa /Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu telah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP,yang unsur unsur perbuatan pidananya adalah ;1.

polisi.Bahwa barang barang tersebut adalah kepunyaan atau kepemilikan saksi ARIFINAPELABI, dan Terdakwa tidaklah memiliki ijin untuk mengambil barang barangtersebut baik dari pemiliknya ataupun dari siapa barang tersebut dikuasakan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ARIFIN APELABI mengalami kerugiansebesar Rp.13.050.000 ( tiga belas juta lima puluh ribu rupiah ) atau di sekitar jumlahtersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa SITI JAM HARIRA KARIM als IRA diatur dandiancam pidana sebagai mana di dalam Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1 Saksi ARIFIN APELABI alias ARIFIN:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa SITI JAM HARIRA KARIM Als IRAdan tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 April 2014, sekitar pukul 12.00

Menyatakan Terdakwa UJANG SUHERMAN bin KENO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UJANG SUHERMAN bin KENOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda type NF 100 SL (New Fit) warnaHitam No.

memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa pernah dijatuhi pidana;Halhal meringankan : Terdakwa menyesali dan mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa masih muda sehingga masih banyak waktu bagi Terdakwa untukberubah menjadi manusia yang baik bagi dirinya serta masyarakat;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, maka Terdakwa dibebani membayar ongkos perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar Putusan ini;Mengingat ketentuan pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan UU No.8 tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI1.