Ditemukan 2726 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikapal dibawah dikawin dibawa dikal diekawal dikenal dirawan dirawat dikamal dinawal diawal
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 04-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 31-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 77/Pid.B/2020/PN Ksn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Lemboi Alias Dabai Bin Harjoyo (Alm)
171 — 182
  • BELA(DPO) dan rekannya yang lain memuat TBS tersebut ke dalam truk yangsudah disiapkan oleh mereka kemudian TBS tersebut dibawa pergisambil dikawal oleh Sdr. NURJAYA SUKA (DPO) dan Sdr. SETIAWAN(DPO), Sdr. LEMBOI Alias DABAI, Sdr. BELA (DPO) dan rekannya yanglain menggunakan 1 (satu) unitkendaraan R4 jenis Toyota Avanza warnaHalaman 20 dari 52 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Ksnhitam ke arah tembusan Desa Tumbang Kalemei kemudian Saksi, ChifSecurity Sdr. HASAN dan Sdr. JUNALTO dan Sdr.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 03-12-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 84/G/2013/PTUN-SMG.
Tanggal 15 Juli 2014 — RUSLI Melawan I. BUPATI JEPARA II. H.M. SUTRISNO, SH.
115 — 56
  • Ketua Panitia Pemilihan menundapengumuman sah tidaknya hasil penghitungan suara untuk selanjutnyadiadakan penelitian terhadap kebenaran keberatan yangdiajukan;Penundaan pengumuman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) paling lama 3(tiga)hari ;2Selama waktu penundaan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), semuaberkas yang berkaitan dengan pelaksanaan pemungutan dan penghitungansuara dimasukkan dalam kotakSUaI a ;Kotak suara sebagaimana dimaksud pada ayat (3) disegel dan diamankan diKantor Kecamatan dengan dikawal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 PK/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — CHRIS SUTRISNO UNARTO, vs Ny. LILIE WIBOWO, Dk
138 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Christine Tjiptonodimalam hari dengan dikawal oknum Polisi berpakaian preman. TurutTermohon ketakutan dan menyetujui dengan sangat terpaksa. Setelah TurutTermohon bertemu dengan Termohon besok harinya hal ini dilaporkan kepadaPemohon Peninjauan Kembali sehingga Pemohon Peninjauan Kembali tahupersis awalnya lahir akta tersebut.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 07-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/PDT.SUS-PHI/2015/PN DPS
Tanggal 4 Januari 2016 — PT. AEROFOOD INDONESIA melawan ANAK AGUNG GEDE AGUNG ARDIKA, SE
130 — 292
  • Apapun yang Penggugat Rekonvensi/Tergugat lakukan tersebutdiatas Penggugat Rekonvensi/Tergugat hanya menyelesaikan document serikatpekerja dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat tidak melakukan kegiatan yangmelanggar hukum atau menggangu yang bersangkutan terhadap pekerjaannya.Hal ini sudah Penggugat Rekonvensi/Tergugat sampaikan kepada atasanterbukti bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat selalu dikawal oleh pejabatchief security perusahaan kemanapun Penggugat Rekonvensi/Tergugat pergi;Bahwa Penggugat Rekonvensi
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 10/Pid.Sus/2014/PN.Makassar.
Tanggal 9 Juni 2014 — - DR. H. SANGKALA RUSLAN, MS vS. - JPU
85 — 19
  • /Sekretaris saksi Muriyanto Sebelum membentuk tim melalui proses kalau intansi pemerintahmembutuhkan tanah mengajukan penetapan lokasi ke Walikotamelalui koordinasi dengan panitia pengadaan;68Langkah yang dilakukan oleh tim Inventarisasi adalah turun kelapangan melakukan pendataan, akan tetapi dilapangan sudahbanyak massa lalu saksi mundur dan setelah gagal turunkelapangan melakukan pengukuran karena massa banyak dilokasi,3(tiga) minggu kemudian tim turun melakukan pengukuran kembaliakan tetapi dikawal
    Saksi tawarkan harga Rp.125.000,/meter, akan tetapiditawar Saksi IKHSAN dan akhirnya jadi Rp.57.500,/meter, Saksimau dengan pertimbangan bahwa jika pembangunan gedung CCCjadi, maka tanah saksi yang ada disekitar gedung CCC akan naikharganya;Setelah saksi menerima pembayaran uang santunan rencananyasaksi mau beli tanah di Gowa, tetapi tidak jadi karena Saksidipenjara;Setelah saksi menerima uang santunan perasaan saksi gembira,akan tetapi diliputi rasa takut karena ada massa, sehingga Saksiminta dikawal
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus
Register : 08-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 144/Pid.B/2018/PN Mrs
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUH. MUSDAR, SH
Terdakwa:
SAHIRUN S.Pd, MH Bin LANDULI
417 — 28
  • petugasdari SPORC Makassar memeriksa dokumen kayu tersebut dan menyampaikankepada saksi bahwa kayu tersebut jangan dibongkar dulu karena dokumennyabermasalah, karena dokumennya tidak menggunakan dokumen online sehinggapada malam tersebut kayu tidak jadi dibongkar.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu 20 Desember 2017 sekitar pukul 10.00 witaTim Operasi dari Sporc datang bersama Tim BPHP Makassar memeriksa jeniskayu dan memeriksa dokumen kayu tersebut dan sekitar pukul 14.00 wita mobildan kayu tersebut dikawal
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus
Register : 27-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN NBA
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
M. Bayu Segara, SH.
Terdakwa:
AHMAD IRFANI BIN IKSIR JUFRI
88 — 43
  • Terdakwa kemudian dikawal oleh petugas Bea dan Cukai kePontianak untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa mengetahui mengapa rokok merk HND PRATAMA, YSPRO MILD dan MLB PRATAMA dilakukan penindakan oleh petugas Beadan Cukai pada tanggal 19 April 2019, karena rokok tersebut tidakmenggunakan pita cukai dengan ancaman hukuman pidana sehingga rokoktersebut dilakukan penindakan oleh petugas Bea dan Cukai.
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 25-11-2015 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PN MANADO Nomor 414/PDT.G/2015/PN Mnd
Tanggal 28 Juli 2017 — -SERLY MUMU, DKK melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI BERKEDUDUKAN DI JAKARTA cq. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI UTARA BERKEDUDUKAN DI MANADO cq. WALIKOTA MANADO, DKK
140 — 20
  • mendiami bangunan mesjid yang tidak dibongkar olehTergugat , Il, Ill MV pada tanggal 05 Agustus 2015, akan tetapi berkalikaliPara Penggugat diintimidasi oleh orangorang suruhan Tergugat Ill (oknumanggota polisi dan oknum anggota TNI) yang mengancam Para Penggugatakan dipenjara, dan tendatenda darurat milik Para Penggugat akandibongkar paksa oleh aparat keamanan ;Bahwa ternyata ancaman dari orangorang suruhan Tergugat Ill, bukanlahsekedar ancaman, karena pada tanggal 04 November 2015, Tergugat dengan dikawal
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-07-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 20 Juli 2020 — PT. FROTKEN INDONESIA lawan Amrina Rosyadah
104 — 42
  • Ada pemberitahuan melaluiPengumuman di Pos Security, yang tidak memperbolehkan para Penggugatmasuk ke kawasan PT Frontken Indonesia;Bahwa para Penggugat diperkenankan masuk hanya untuk mengemasi danmembawa barangbarangnya yang ada di Kantor dengan dikawal oleh Security;Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan para Penggugat diputushubungan kerjanya walaupun ditunjuk sebagai perwakilan dari karyawan;Bahwa Saksi akan berkomunikasi dengan Asisten Manager Workshop bila adamasalah karena sampai sekarang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 317/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Maret 2014 — Ny. SORTA BORU MANURUNG Cs lawan YAYASAN DANA PENSIUN BANK MANDIRI TIGA
71 — 11
  • dipertanggung jawabkan TERGUGATIII juga, baik kerugian moriil ataumateriel sesuai perincian kerugian PARA PENGGUGAT yang akandituangkan nantinya tentang kerugian tersebut wajib ditanggungTERGUGATIII.Bahwa ironisnya lagi, setelah PARA PENGGUGAT tidak ada tempat tinnggal untuktidur malam hari dan tidak ada tempat mencari nafkah siang hari, ternyata tanggal12 Juni 2013 seluruh PENGGUGAT terkejut lagi dan menakutkan lagi akibatmunculnya lagi ratusan SAT POL PP Jakarta Timur dan SAT POL PP KecamatanCakung dikawal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3097 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — H. AHMAD SUGIMAN bin H. SYAMSUDIN, DKK. VS PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (Persero) DAN KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, DK.
116 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KBNMarunda dikawal beberapaorang AnggotaTentara dan Hansip/ Wanra merusak rumah tempattinggal (Gubuk) Penggarap tanah milik H. Syamsudin bin H. Murawi(orang tua Para Penggugat) yang dibuat H. Syamsudin bin H. MurawiHalaman 10 dari 56 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1800 K/PID.SUS/2011
Tanggal 25 Nopember 2011 — Drs. MAKMUN ROSYAD, SE.MM
64 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keberadaan PG Rosan Kencanaharus tidak mengganggu pasokan tebu untuk PGPG yang lainnya. e.Dalam pelaksanaan pembangunan PG RKP hingga beroperasi penuhselama kurun waktu +/ 3 tahun harus dikawal penuh oleh berbagai unsuryang mencakup Akademisi dan P3GI, Bisnis (Pengusaha) danPemerintah/Goverment (ABG) agar dapat berjalan sesuai dengan harapansemua pihak. f. Sepanjang proyek pembangunan PG Rosan Kencanamemang layak, pemerintah Cq. Dirjen Perkebunan Departemen PertanianHal. 51 dari 57 hal. Put.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
Dinna Taawoeda
Tergugat:
1.Adira Finance
2.PT.Makassar Mandiri Putra Utama
56 — 16
  • penggugat.halaman 5 dari 57 hal Putusan Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd23.24.25.Bahwa walaupun berat hati terpaksa penggugat bersama keponakan danistrinya kembali menuju ke kantor tergugat yang beralamat di jalanAhmad Yani nomor 10 DE Sario Manado, dengan posisi penggugatmenumpang di salah satu) mobil Para orang orang yang mengakumendapat kuasa dari pihak tergugat I, sedangkan keponakan penggugatdan istrinya menaiki mobil Mitsubishi L300 DB 8938 CG dan mobiltersebut dikemudikan keponakan penggugat dan dikawal
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 158/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 29 Agustus 2016 —
67 — 13
  • Diandiajak (diminta) untuk menunjukan rumah Setro tempat sepeda motor miliksaksi Thelma digadaikan dengan dikawal 4 orang yaitu saksi Dody. SaksiAji, saksi pak Ili dan terdakwa;Putusan No.158/Pid.B/2016/PN.Yyk No. 57 dari 68Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Dwi Sumiyati, yangmenerangkan bahwa alm.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 22/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat:
PAULUS
Tergugat:
BUPATI KUTAI KARTANEGARA
274 — 114
  • keterbatasan sumber daya manusia di desa makaterhadap masalah yang menyangkut pemilihan kepala desa selaludikonsultasikan dengan Pemda dan Dinas Pendidikan dan merekamenyatakan agar pelaksanaan pemilihnan kepala desa di KecamatanTabang tetap dilanjutkan ;Bahwa saksi kenal dengan Ibu Fauziah Nur Maya, beliau adalah KetuaPanitia Pemilinan sekecamatan Tabang ;Bahwa oleh karena prosesnya sudah lama berlalu maka saya hanyamenjelaskan secara garis besarnya saja, seluruh tahapanpelaksanaan Pilkades berkasnya dikawal
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 369/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ISWAHYUDI SH
Terdakwa:
1.WAHYU ANDY PRASTYO Bin DARYANTO
2.ARIO MAHARDHIKA Alias ARIO Bin Drs SAIFULLAH NUR
3.BRIAN VALENTINO LOWING Alias BRIAN Bin BENNY LOWING
154 — 6
  • tersebut langsung di TKP;B ahwa para Pelaku pembakaran pos polisi tersebut ada tim lain yangmengindentifikasi;B ahwa pada saat saksi sekitar jam 13.00 WIB mendapat informasi akan adaaksi massa di Simpang Tiga UIN, posisi saksi ada di Kantor Polda DIY; Bahwa saksi turun ke TKP dengan menggunakan mobil pribadi saksi;Bahwa saksi dari Polda DIY menuju TKP dengan jangka waktu kurang lebih 15menit;Bahwa sampai di TKP, saksi parkir mobil di Papringan;Bahwa kondisi TKP sudah tertutup dan saat saksi masuk dikawal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-06-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 339/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Mei 2016 — KZI SINGAPORE PTE.LTD, lawan 1. PT. ASURANSI RECAPITAL, 2. PT. PUTRA SAMUDRA (dalam pailit),
351 — 241
  • JadiPengadilan Niaga itu dalam kepailitan tidak hanya memutus kepailitan, tapiinstansi yuridis dari proses pengurusan dan pemberesan itu forumnyaadalah itu kalau subjek dan objeknya itu adalah harta pailit.Bahwa Ahli juga menjelaskan, kalau ada satu utang yang sudah ditagihdan diakui oleh debitor, kalau ada pengakuan tagihan yang berbeda antarayang terjadi di proses perdata dan dengan yang di proses kepailitan,mana yang diajukan, yang pertama bahwa tadi sudah Ahli sampaikanproses dalam pengurusan itu kan dikawal
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 203-K/PM.I-01/AD/XI/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — Muhammad Fauzi, Pratu, NRP 31080292510987
135 — 53
  • Tayonif Raider 112/DJ/keduanya tidak diperiksa) dilakukanpemeriksaan urine oleh Kesatuan Yonif Raider 112/DJ, hasilpemeriksaan urine Terdakwa dan 4 (empat) orang anggota Yonif Raider112/DJ lainnya dinyatakan positif sebagai pengguna narkotika jenis sabusabu.Bahwa sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa, Saksi Ill, Saksi IV, PrakaNovrizal dan Praka Sopian Adam dibawa ke UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Pemerintah Aceh oleh Pasi Intel Yonif Raider 112/DJ a.n.Kapten Inf Agung Harefki (tidak diperiksa) dan dikawal
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 23
  • kepada anaknya dan sudah menjadi hak Penggugat untukmengambil segala berkas maupun dokumen milik Penggugat yangselama ini berada di rumah Tergugat namun Tergugat dan orangtuaTergugat mempersulit dan sama sekali tidak memberikan Penggugatuntuk memiliki dokumennya dan selama ini Penggugat selalumemberikan perhatian kepada anaknya dengan pernah membelikankalung emas kepada anaknya dan Penggugat pernah mengajak anaknyajalanjalan ke pusat perbelanjaan dan membelikan segala keperluanuntuk anaknya dengan dikawal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Andri Rahmat
193 — 90
  • Berobat kamis, pulangsampai senin di rumah kontrakan baru ke konirol lagi ke rs barupulang ke lapas;bahwa di kontrakan arcamanik tidak dikawal petugas lapas;Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan yaitu barang bukti Nomor :BB No. 74 : 1 (satu) bundel dokumen Daftar KegiatanPembangunan Kabupaten Ngada Yang Melibatkan Pihak Ketiga,pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Ngada TA.2015.BB No. 80.b : 1 (satu) lembar printout scanned dokumen BUKTISETORAN Bank BCA tanggal 7 Mei
    Dariklinik dilaporkan ke kalapas ;Proses pengobatan di rumah sakit harus selalu dikawal olehpengawal dari lapas hingga selesai ;Saksi tidak tahu apakah FAHMI DARMAWANSYAH pulang kerumah di arcamanik setelah diperiksa di rumah sakit ;Saksi tidak menerima uang dari warga binaan jika ada rujukanke rumah sakit di luar lapas sukamiskin ;Dokter yang ada di lapas sukamiskin yaitu Dokter umum satuorang, dokter gigi satu orang, dan dokter spesialis dalam satuorang ;Saksi kenal dengan HENDRY SAPUTRA, beliau
    untuk kebutuhananak yatim atau social lainnya ;Uang yang disimpan saksi di kamar sel biasanya sekitar 150juta ;Saksi menerima uang tersebut adalah ketika ada keluarga yangbesuk dan setahu saksi tidak dilarang ;Ada beberapa kali saksi ijin berobat ke rumah sakit ;Saksi tidak memperhatikan siapa saja yang tanda tangan disurat ijin yang pasti setelah ada siding TPP ;Hal.142 Putusan Nomor 111/Pid.SusTPK/2019/PN.Badg.Sudah menjadi tradisi di lapas, ketika ke rumah sakit diantarmenggunakan ambulance dan dikawal