Ditemukan 2656 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasau palal paesal kuhu kphp kuhe kuhi kuhn
Penelusuran terkait : Pasal 363 ayat (1) ke - 5 kuhp ; Pasal 363 ayat (1) ke-5 kuhp Pasal 363 ayat (1) ke-5 kuhp Pasal 363 ayat (1) ke-3 Ke-5 kuhp Pasal 363 ayat (1) ke-4 Pasal 363 ayat (1) ke-1 dan ke-5 kuhp
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 145/Pid/B/2012/PN.Tebo
Tanggal 23 Januari 2013 — EGI SAPUTRA Bin ISMAIL
60 — 25
  • Menyatakan terdakwa Egi Sahputra Als Egi Bin Ismail, terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana, pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Egi Sahputra Als Egi Bin Ismail, denganpidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan ketentuan selamaterdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;3.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 602/Pid.B/2015/PN.Jmb.
Tanggal 24 Nopember 2015 — NURDIN Bin ADNAN
60 — 4
  • Clement Il ke pompong.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan tunggal melanggar pasal 480ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPMenimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan yang didakwakan terhadap terdakwa yaitu melanggar pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut1.Unsur Barang siapa2 Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pencurian
Register : 18-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PN LEMBATA Nomor 13/Pid.B/2014/PN.LBT
Tanggal 3 Juli 2014 — - SITI JAM HARIRA KARIM Als IRA
55 — 27
  • polisi.Bahwa barang barang tersebut adalah kepunyaan atau kepemilikan saksi ARIFINAPELABI, dan Terdakwa tidaklah memiliki ijin untuk mengambil barang barangtersebut baik dari pemiliknya ataupun dari siapa barang tersebut dikuasakan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ARIFIN APELABI mengalami kerugiansebesar Rp.13.050.000 ( tiga belas juta lima puluh ribu rupiah ) atau di sekitar jumlahtersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa SITI JAM HARIRA KARIM als IRA diatur dandiancam pidana sebagai mana di dalam Pasal
    363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1 Saksi ARIFIN APELABI alias ARIFIN:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa SITI JAM HARIRA KARIM Als IRAdan tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 April 2014, sekitar pukul 12.00
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 03-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 48/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
SUPRIYANTO Als SUPRI Bin WAGIMAN
77 — 31
  • terdakwa dapatHalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Sdwmemperbaiki pola perilakunya dan insyaf atas segala perbuatan yangtelah dilakukannya, dan lembaga pemasyarakatan tersebut diharapkansebagai sarana untuk melakukan pendidikan dan pembinaan yangterbaik buat terdakwa dengan tujuan supaya nantinya ketika terdakwaselesai menjalani pidananya dan keluar dari lembaga pemasyarakatandapat hidup normal kembali dan mematuhi segala normanorma yanghidup dalam masyarakat;Memperhatikan Pasal
    363 ayat (1) ke 5 KUHP, Undang Undang RI Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 100/Pid.B/2019/PN Olm
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
Ambrosius Eko Alias Tanis Eko Alias Tanis
117 — 84
  • yang mana saksi korbanmengalami kerugian Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ). .12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta seperti telah diuraikan diatas,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwatersebut dapat memenuhi unsur unsur dari tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Jaksa /Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu telah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal
    363 ayat (1) ke 5 KUHP,yang unsur unsur perbuatan pidananya adalah ;1.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 23/Pid.B/2017/PN MTP
Tanggal 20 Februari 2017 — MULYADI HARTONO bin DULMAS
46 — 4
  • Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara maisngmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama para terdakwa dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Pencurian
Register : 25-01-2016 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 63/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 13 Juli 2015 — UMAM SUPARMAN Bin SUPARYA;
39 — 8
  • Menyatakan Terdakwa UMAM SUPARMAN bin SUPARYA, terbukti bersalahmelakukan kejahatan berupa PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1),ke 5 KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menghukum Terdakwa UMAM SUPARMAN bin SUPARYA dengan Pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi sepenuhnya selama dalam masa tahanansementara dan dengan perintah tetap di tahan.3.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 116/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
TOLO ZINDUHU LAIA Alias OKI
33 — 23
  • pidana, perludipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkan:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang dan tidak berbelitbelit dalammemberikan keterangan.Terdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwa belum pernahdihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN BtmMemperhatikan, Pasal
    363 ayat (1) ke 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI:1.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 21-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 154/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 1 Desember 2015 — - I KETUT ARI ADNYANA Als.BUNCIT
100 — 31
  • pasal 193 Ayat(2) sub b KUHAP Majelis Hakim beralasan untuk menetapkan Terdakwa tetap beradadalam tahanan ; === === 9= === 2= = === ===Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan terhadap terdakwa telah selesaidan terdakwa telah dijatuhi pidana, maka terhadap barang bukti oleh Majelis Hakimperlu untuk ditetapkan berdasarkan Pasal 194 ayat (1) KUHAP ;; Menimbang, oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara ; Memperhatikan pasal
    363 ayat (1) ke 5.
    KUHP dan Undangundang Nomor : 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundang lain yangbersangkutan ; MENGADILIL:1. Menyatakan Terdakwa I KETUT ARI ADNYANA Als. BUNCIT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ,; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 56/Pid.B/2021/PN Srp
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
2.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
I Nengah Mustika
78 — 33
  • bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan tidakmengajukan permohonan pembebasan pembebanan biaya perkara, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
    363 ayat 1 ke 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 28-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 196/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 23 Desember 2015 — SARDI Als NGGUDEK Bin KROMO WIYONO
77 — 9
  • oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktidan menurut penilaian Majelis Hakim telah disita secara sah menurut hukum maka harus puladicantumkan dalam amar putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, maka statusnya akan ditetapkan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa harusdibebani pula untuk membayar biaya perkara sebagaimana yang dituntut oleh Jaksa /Penuntut Umum ;Mengingat Pasal
    363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan per UndangUndangan yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-06-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 751/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 7 Juni 2016 — HASAN Bin SAWIRA
78 — 3
  • Menyatakan Terdakwa HASAN Bin SAWIRA terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana yangdimaksud dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASAN Bin SAWIRA denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun di kurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah agar terdakwatetap di tahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih No.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 301/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MANSUR.SH
Terdakwa:
UNTUNG SETIYO Bin REJO
32 — 4
  • sebagaimana ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatunkan hukuman kepadaTerdakwa, perlu dipertimbangkan tentang halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan hukuman bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Rusdi selaku pemilik; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelitbelit dalam persidangan; Terdakwa mengakui secara terus terang semua perbuatanya;Mengingat Pasal
    363 ayat (1) ke 5 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lainnya yang berlaku danberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 184/Pid.B/2018/PN Cjr.
Tanggal 27 September 2018 — ASEP SUTIAWAN BIN ODE
37 — 6
  • Menyatakan terdakwa ASEP SUTIAWAN Bin ODE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melanggar pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap masing masing terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan serta menetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 131/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
ABD. RAHMAN Als ADUL Bin ARBAIN
58 — 24
  • RAHMAN Als ADUL Bin ARBAIN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan*, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ABD. RAHMAN Als ADUL BinARBAIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan perintah Terdakwa tetap ditahan jenis Rutan3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa, turutdiperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang akandijatuhkan.4.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 589/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
ALI AKBAR bin SAMSURI
47 — 9
  • Menyatakan terdakwa ALI AKBAR bin SAMSURI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal
    363 Ayat (1) ke 5 KUHP pada Dakwaan SubsidiaritasPenuntut Umum;2.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 332/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 17 Oktober 2016 — Valentinus Aleng Als Botak ( Terdakwa)
35 — 4
  • Hakim Nomor 332/Pen.Pid.B/2016/PN Tpg, tanggal 14 September2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal
    363 ayat (1) ke 5 KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa VALENTINUS ALENG AlsBOTAK dengan pidana penjara selama ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) untai kalung emas;3 (tiga) lembar uang pecahan 50 (lima puluh) dollar Singapore;Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); (satu) buah parang dengan ukuran 28 (dua puluh delapan) centimeter terbuat
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Perjudian
Putus : 11-04-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 30 / PID / B / 2012 / PN. Tebo
Tanggal 11 April 2012 — Aang Guspidani Alias Aang Bin Wempi
40 — 24
  • saksi korban Zulkarnain Bin Sapari ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum persidangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim akan menghubungkan fakta fakta hukum yang satudengan yang lain sehingga dengan demikian apakah terdakwa terbukti melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tunggal, maka Majelis Hakim akan langsung membuktikandakwaan tunggal Penuntut Umum yaitu : melanggar pasal
    363 ayat (1) ke 5 KUHP,oleh karena itu Majelis Hakim akan menguraikan dan mempertimbangkan dakwaan iniyang unsur unsurnya terdiri dari :1.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 628/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Tommy
37 — 4
  • Menyatakan terdakwa Tommy bersalahn melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan menberatkan sebagai mana dimaksud dalamdakwaan Jaksa / Penuntut Umum melanggar pasal 363 Ayat 1 ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Tommy selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 11-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 80/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 23 Mei 2017 — ADI SAPUTRO Alias ADI Bin ABDUL MUNTOLIB
43 — 3
  • di dalam tahanan;Hal. 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN MkdMenimbang, bahwa mengenai barang bukti karena semua barang buktitersebut adalah milik saksi korban, maka barang bukti tersebut akan dikembalikankepada saksi korban, sementara barang bukti yang disita dari Terdakwa akandikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat Pasal
    363 ayat (1) ke 5 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan;MENGADILI:1.