cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada bulan oktober 2014 terdakwa datang bertamu kerumah saksi korban untuk melihat Arnoldus Bisik yang dalam keadaan sakityang di jaga oleh saksi korban;e Bahwa saksi korban mendengar terdakwa bercerita dengan Arnoldus Bisikhingga saksi korban tertidur lelap di tempat tidur saksi korban kemudiansaksi korban tersadar dari tidur saksi korban melihat terdakwa sedang tidurdi samping dengan saksi korban sambil membuka baju saksi korbansehingga saksi korban mencoba

Bisik yang sedang sakit parah dan terdakwasengaja duduk berlama lama melihat kondisi Arnoldus Bisik hingga orangtua saksi korban maupun Arnoldus Bisik tertidur kKemudian terdakwamembujuk saksi korban untuk melakukan persetubuhan layaknya suamiistri dan setelah selesai melakukan persetubuhan terdakwa memberikanuang kepada saksi korban;Bahwa pada bulan Desember 2014 terdakwa datang ke rumah saksikorban untuk melihat lagi keadaan Arnoldus Bisik dan terdakwamemberitahukan kepada saksi korban agar besok

Belu terdakwatelah menyetubuhi saksi;e Bahwa pada mulanya terdakwa ke rumah saksi untuk menjenguk kakeksaksi Arnoldus Bisik yang sakit pada malam hari, lalu ketika sayasedang tidur didalam kamar ternyata terdakwa ada disampingnyasambil membuka baju saksi sehingga saksi merontak tetapi terdakwamenunjukan pisau yang ada disamping tempat tidur saksi danmengancam jangan berteriak nanti ditikam dan dibunuh;Halaman 5dari17halamanPutusan No.47/Pid Sus/2015/PN Atb e Bahwa selanjutnya terdakwa membuka celana

Halaman 7dari17halamanPutusan No.47/Pid Sus/2015/PN Atb Bahwa saksi tidak tahu kejadian terdakwa menyetubuhi Linalde Moru tetapidiberitahu oleh orang tua Linalde Moru;Bahwa kejadian persetubuhan bulan Oktober 2014 sampai Desember 2014bertempat dirumah Arnoldus Bisik Desa Lakanmau, Kec. Lasiolat,Kab.Belu;Bahwa terdakwa selesai menyetubuhi Linalde Moru memberi uangkepadanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;5.Saksi Benediktus Siku als.

, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada sekitar bulan September 2014 terdakwa menyetubuhiLinalde Moru di kamarnya rumah Arnoldus Bisik Desa Lakanmau, Kec.Lasiolat, Kab.

tanggal 22 Juni 2003, adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : - ESTER DANGA MELIK, anak Perempuan, lahir di Paranda tanggal 08 September 1993; - NOVINCE NIWA LAPIR, anak Perempuan, lahir di Paranda tanggal 13 November 1995;- NOVRIANUS L.HUNGGU MBANI, anak Laki-laki, lahir di Paranda tanggal 13 November 2000; - MICAEL IFAN HALEKU NONGU, anak Laki-laki, lahir di Paranda tanggal 01 Mei 2004; - RAHEL K.ANAMILA, anak Perempuan, lahir di Paranda tanggal 21 Januari 2007; - JUSTIN ARNOLDUS

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 7(tujuh)orang anak yaitu : ESTER DANGA MELIK, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 08 September 1993; NOVINCE NIWA LAPIR, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 13 November 1995; NOVRIANUS L.HUNGGU MBANI, anak Lakilaki, lahir diParanda tanggal 13 November 2000; MICAEL IFAN HALEKU NONGU, anak Lakilaki, lahir diParanda tanggal 01 Mei 2004; RAHEL K.ANAMILA, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 21 Januari 2007; JUSTIN ARNOLDUS K.KUODANG, anak Lakilaki

SipilKabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 7(tujuh) oranganak dalam pernikahannya yaitu : ESTER DANGA MELIK, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 08 September 1993;NOVINCE NIWA LAPIR, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 13 November 1995;NOVRIANUS L.HUNGGU MBANI, anak Lakilaki, lahir diParanda tanggal 13 November 2000;MICAEL IFAN HALEKU NONGU, anak Lakilaki, lahir diParanda tanggal 01 Mei 2004;RAHEL K.ANAMILA, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 21 Januari 2007;JUSTIN ARNOLDUS

SipilKabupaten Sumba Timur;Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 7(tujuh) oranganak dalam pernikahannya yaitu :ESTER DANGA MELIK, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 08 September 1993;NOVINCE NIWA LAPIR, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 13 November 1995;NOVRIANUS L.HUNGGU MBANI, anak Lakilaki, lahir diParanda tanggal 13 November 2000;MICAEL IFAN HALEKU NONGU, anak Lakilaki, lahir diParanda tanggal 01 Mei 2004;RAHEL K.ANAMILA, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 21 Januari 2007; JUSTIN ARNOLDUS

menurutMenimbang, bahwa dalam perkawinannya Para Pemohontelah dikaruniai 7(tujuh) orang anak yang bernama: ESTER DANGA MELIK, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 08 September 1993; NOVINCE NIWA LAPIR, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 13 November 1995; NOVRIANUS L.HUNGGU MBANI, anak Lakilaki, lahir diParanda tanggal 13 November 2000; MICAEL IFAN HALEKU NONGU, anak Lakilaki, lahir diParanda tanggal 01 Mei 2004; RAHEL K.ANAMILA, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 21 Januari 2007; JUSTIN ARNOLDUS

KristenProtestan Jemaat Baingu pada tanggal 22 Juni 2003, adalahsah menurut hukum dengan anakanak bernama : ESTER DANGA MELIK, anak Perempuan, lahir diParanda tanggal 08 September 1993; NOVINCE NIWA LAPIR, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 13 November 1995; NOVRIANUS L.HUNGGU MBANI, anak Lakilaki, lahir diParanda tanggal 13 November 2000; MICAEL IFAN HALEKU NONGU, anak Lakilaki, lahir diParanda tanggal 01 Mei 2004; RAHEL K.ANAMILA, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 21 Januari 2007; JUSTIN ARNOLDUS

.; ARNOLDUS TAHU, S.H. WILLEM ERENS M. KAUSE, S.H. danYEHUDA SUAN, S.H. Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokad /Pengacara A. LUIS BALUN, SH & PARTNERS beralamat di Pos Bantuan Hukum(Pos Bakum) Pengadilan Negeri Klas IA Kupang, JI.

OeboboKota Kupang dengan ukuran 18x10 M2 Penggugatpun membeli sebidangtanah tersebut;Bahwa pada tahun 2005 Bapak Arnoldus Ndolu dan Tergugat !

Bahwa tahun 2009 Tergugat dengan Tergugat IV tidak mau menyelesaikanmasalah tanah berukuran 3x5 M, yang Penggugat duduki atas persetujuandengan Arnoldus Ndolu dengan Tergugat Il sehingga Penggugat langsungmelaporkan Tergugat!

Oebobo, Kota Kupang dengan batasbatassebelah Utara dengan Arnoldus Ndolu, Selatan dengan Penggugat,Timur dengan Jalan, dan Barat dengan Arnoldus Ndolu;Bahwa saksi tidak mengetahui nomor sertifikatnya;Bahwa saksi tinggal di dekat tanah sengketa sejak tahun 2007;Bahwa sebelumnya Penggugat membuat rumah di atas tanahsengketa ;Bahwa sebelumnya rumah dinding, kKemudian Penggugat menggantidengan tembok batako;Bahwa Penggugat menguasai tanah sengketa sejak tahun 2004;Bahwa sertifikat tanah tersebut No.

Arnoldus Ndolu;Menimbang, bahwa pihak Tergugat dan IV di dalam dupliknya menyatakanTergugat Il (TUMAH HARTI) dan Tergugat III (MARIA LAN) adalah isteri pertamadan kedua dari ARNOLDUS NDOLU (alm) adalah hal yang tidak masuk akal samasekali dan mengadaada saja karena bagaimana mungkin Tergugat Il (TUMAHHARTI) yang berumur 31 tahun dan Tergugat III (MARIA LAN) yang berumur 30tahun (Vide Surat Gugatan Penggugat) melahirkan Tergugat Konpensi yangberumur 42 tahun, sehingga gugatan adala kabur (obscuur

Semis iwane BPTEY yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan Penganiayaanterhadap saksi korban ARNOLDUS YANSEN HEBI Alias YANSEN, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara cara dan berakibat sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana di sebutkan di atas terdakwa sedangmngendarai sepeda motor hendak pulang ke rumahnya setelah dudukdudukdi Mbaha Eti, Kallu, Kelurahan Praliu, kemudian lewat saksi korbanARNOLDUS

akan tetapi saksi ARNOLDUSYANSEN HEBI Alias YANSEN seperti tidak memperbolehkan terdakwamenyalipnya dengan menghalanghalangi jalan terdakwa, melihat saksiARNOLDUS YANSEN HEBI Alias YANSEN menghalangi jalannya terdakwa,terdakwa merasa emosi kemudian terdakwa menyerempet motor saksi korbanARNOLDUS YANSEN HEBI Alias YANSEN akan tetapi terdakwa malahterjatuh sendiri, kemudian sekitar 5 meter dari tempat terdakwa jatuh saksiARNOLDUS YANSEN HEBI Alias YANSEN menghentikan sepeda motornya,melihat saksi ARNOLDUS

YANSEN HEBI Alias YANSEN menghentikan sepedamotornya terdakwa kemudian menstandard sepeda motornya juga setelah ituterdakwa turun dan berjalan mendekat ke arah saksi ARNOLDUS YANSENHEBI Alias YANSEN dan setelah jarak antara terdakwa dengan saksiARNOLDUS YANSEN HEBI Alias YANSEN sudah sangat dekat, terdakwalangsung memukul saksi ARNOLDUS YANSEN HEBI Alias YANSEN yangsementara masih di atas sepeda motornya tersebut dengan cara mengayunkankepalan tangannya kanannya ke arah muka saksi ARNOLDUS YANSENHEBI

Alias YANSEN sebanyak satu kali dan mengenai bagian mulut saksiARNOLDUS YANSEN HEBI Alias YANSEN, tidak terima dengan perlakuanterdakwa, saksi ARNOLDUS YANSEN HEBI Alias YANSEN kemudianmembalas memukul terdakwa dengan cara mengayunkan tangan kirinya yangdalam keadaan terkepal ke arah muka terdakwa dan mengenai bagian hidungdari terdakwa.

nosscensiaqisisiserwees = ce shed ath ensiie neneismoy anireisim eb umotomsae fA ogeIes Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa MATHIASSOLEMAN KAPALOLONG Alias OLE tersebut saksi korban ARNOLDUS YANSENHEBI Alias YANSEN mengalami luka di bagian vivir atas dan vivir bagianbawah serta dua giginya goyang sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.88/N.65/1X/2010 Tanggal 20 September 2010 atas nama ARNOLDUS YANSENHEBI Alias YANSEN yang di buat dan di tandatangani oleh dr.PheronikaRieuwpasa

Menyatakan Jual beli atas tanah kintal yang dilakukan oleh para Penggugat dengan Andries Arnoldus Maramis melalui kuasanya Andre Willem Maramis sesuai Akta jual - beli nomor : 90/VI/1982 tanggal 12 Juni 1982 dibuat dihadapan Camat Manado Tengah Herman Tatareda, BA. dengan meminjam nama Henky Mandagie (almarhum) adalah sah dan berharga ;3. Menyatakan bahwa tanah kintal Sertifikat Hak Milik Nomor : 447/Paal Dua Tahun 1982 meminjam nama alm.

Bahwa pada tahun 1982 para Penggugat membeli sebidang tanah kintal dariAndreas Arnoldus Maramis Sertifikat Hak Milik Nomor : 447/Paal Dua tahun 1982melalui kuasanya Adrian Willem Maramis dengan harga Rp. 1.687.000.

FONG dan HENGKYFRANSISKUS MANDAGIE (almarhum), dan tidak ternyata akan adanya namadari saudara kandung dari Tergugat Il, oleh karenanya dapat disimpulkan bahwasaudara kandung Tergugat Il yang didalilkan oleh pihak Tergugat tidak dapatdibuktikan dan tidak berlasan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang tidakditariknya Penjual yaitu ANDREAS ARNOLDUS MARAMIS atau pada bukti P.7tertulis Andries Arnoldus Maramis (Boetje) ;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan, Penggugat tidak memohonuntuk

uraian jawaban pihak Tergugat, tidak terdapat uraian akan hal adanyasengketa atas tanah objek/sengketa antara Penjual (Andreas Arnoldus Maramis)dengan para Penggugatdan atau dengan pihak Tergugat;Menimbang, bahwa dasar pihak Tergugat berpendapat bahwa gugatanpara Penggugat kurang pihak karena tidak ditarik/diikut sertakan AndreasArnoldus Maramis atau pada bukti P.7 tertulis Andries Arnoldus Maramis (Boetje)yaitu putusan Mahkamah Agung No.53 K/Sip/1974 tanggal 12 April 1977, namunternyata pada putusan

yang meminjam nama HengkyMandagi (Suami Tergugat l/ayah Tergugat Il) ;20Menimbang, bahwa oleh karena antara para Penggugat (Penggugat )dengan Penjual Andreas (Andries) Arnoldus Maramis tidak adasengketa/permasalahan, dan juga karena dalam perkara ini para Penggugattidakmemohon pembatalan hubungan hukum dalam hal ini jual beli antara Tergugat dan Il dengan atau antara Hengky Mandagi (suami Tergugat l/ayah Tergugat II)dengan pihak ketiga Andreas Arnoldus Maramis atas tanah sengketa, dan jugakarena

Penjual Andreas (Andries) Arnoldus Maramis tidak mempunyai hak lagiatas tanah segketa sejak adanya pembayaran sesuai bukti P.11, maka tidakmenjadi kewajiban bagi para Penggugat untuk menarik pihak ketiga tersebutuntuk dijadikan pihak dalam perkara ini, oleh karenanya alasan penarikan PenjualAndreas (Andries) Arnoldus Maramis sebagai pihak dalam perkara inisebgaimana yang didalilkan oleh pihak Tergugat, tidak beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentangsubstansi/pokok

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon I sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan nomor 54/477/XI/1997, atas nama ARNOLDUS YANSEN KETUT dan MATHILDIS MAMO, tanggal 17 November 1997, yang semula tertulis ARNOLDUS YANSEN KETUT diperbaiki menjadi yang sebenarnya I KETUT MINGGU;
3. Menyatakan memberikan izin kepada Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Kependudukan Kabupaten Timor Tengah Utara untuk mencatatkan perbaikan nama Pemohon

I sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan nomor 54/477/XI/1997, atas nama ARNOLDUS YANSEN KETUT dan MATHILDIS MAMO, tanggal 17 November 1997, yang semula tertulis ARNOLDUS YANSEN KETUT diperbaiki menjadi yang sebenarnya I KETUT MINGGU kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;

AMPULI REBON;Bahwa pada saat terdakwa menunjukkan Surat izin usahaatas nama ARNOLDUS AMPULI REBON, saksi sempatmenanyakan mengapa surat izin usahanya bukan atasnama terdakwa dan terdakwa bilang tidak ada masalahdikarenakan ARNOLDUS AMPULI REBON adalah adikkandung terdakwa;Bahwa saksi sudah 4 (empat) bulan yaitu dari bulandesember tahun 2011 s/d bulan Maret 2012 tidak iagimengirimkan BBM jenis Minyak solar dan bensin keKecamatan Solor Timur dikarenakan saudara Rahmanselaku pihak yang diberi ijin

Nempuli Rebon merupakan adik kandungterdakwa dimana rumah Arnoldus Nempuli Rebon beradasekitar 1 (Satu) kilometer dari rumah terdakwa;Bahwa satahu saksi jika Arnoldus Nempuli Rebon sebelumkejadian tersebut memang sebelumnya telah memilikiusaha penjualan BBM jenis Minyak Tanah ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya;5.

ARNOLDUS AMPULI REBON :e Bahwa yang melakukan penyimpanan BBM solar adalahAloisius Belawa Rebon ;e Bahwa Aloisius Belawa Rebon menyimpan BBM solartersebut di gudang miliknya di desa Wulublolong, Kec.Solor Kab.

Yohanes Suban Babe bahwa yang membeliBBM solar sebanyak 5000 liter adalah Arnoldus tetapi yangmembayar adalah Aloisius yang berasal dari Wulublolong;e Bahwa saksi mengatahui dari laporan Yohanes Suban Babejika 5000 liter solar tersebut dibeli dengan standar hargaRp.4.500, dengan ditambah biaya transportnya sebesarRp.2.500.000, sehingga total keseluruhannya Rp.25.000.0000,;e Bahwa saksi mendapat informasi dari Yohanes Suban Babebahwa BBM solar tersebut dibawa kedesa Wulublolong kec.Solor Timur pada

26 Maret2012 yang ditandatangani oleh kepala desa,camat dandiketahui oleh Kapolsek Solor Timur tersebut bukan atasnama terdakwa tetapi atas nama ARNOLDUS AMPULIREBON yang merupakan adik kandung terdakwa ;Bahwa benar rumah ARNOLDUS AMPULI REBON yangmerupakan adik terdakwa sekitar 1 kilometer dari rumahterdakwa)Bahwa terdakwa telah membuat gudang dengan biayasendiri disamping rumah terdakwa seluas kurang lebih4x8 meter yang akan digunakan untuk menyimpan BBMsolar sebanyak 5000 liter yang telah dibelinya

Selanjutnya istri saksiEGEDIUS EDISON yang bernama saksi KATARINA LAMANELEpulang kerja dan karena mengetahui perbuatan korban (Alm) ARNOLDUS TERONG BEDING tersebut sehingga menyebabkan saksiKATARINA LAMANELE marah dan memukul korban (Alm) ARNOLDUS TERONG BEDING dengan menggunakan palet. Setelah itukeluarga korban (Alm) ARNOL DUS TERONG BEDING menawarkankepada saksi DESI THERESIA SIMANJUNTAK untuk diantar pulang,namun saksi DESI THERESIA SIMANJUNTAK menolak dan akanpulang sendiri.

Selanjutnya istri saksiEGEDIUS EDISON yang bernama saksi KATARINA LAMANELEpulang kerja dan karena mengetahui perbuatan korban (Alm) ARNOLDUS TERONG BEDING tersebut sehingga menyebabkan saksiHalaman 14 dari 80 Halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2020/PTPBR.KATARINA LAMANELE marah dan memukul korban (Alm) ARNOLDUS TERONG BEDING dengan menggunakan palet.

Selanjutnya istri saksiEGEDIUS EDISON yang bernama saksi KATARINA LAMANELEpulang kerja dan karena mengetahui perbuatan korban (Alm) ARNOLDUS TERONG BEDING tersebut sehingga menyebabkan saksiKATARINA LAMANELE marah dan memukul korban (Alm) ARNOLDUS TERONG BEDING dengan menggunakan palet.

Bahwa mereka terdakwa I YUSUF SUY, terdakwa IIBEBY FRANTJE WELKY SUY dan terdakwa III YOSUA SUYbaik secara sendiri sendiri maupun secara bersama sama pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2009 sekitarjam 09.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktutertentu) dalam bulan Oktober 2009 bertempat di rumahsaksi ARNOLDUS SUY Jl.

Heuhotan RT. 32, RW. 09,Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupangatau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriKupang, secara bersama sama dimuka umum melakukankekerasan terhadap saksi korban BENYAMIN SUY,perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara carasebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, semula saksi ARNOLDUS SUY bersamaPAULUS TOLA, saksi PETRUS NAKAMNANU sedang' menebangkayu di atas

tanah milik ARET BILI, tibatiba paraterdakwa mendatangi tempat tersebut dan menyuruhuntuk berhenti memotong kayu tersebut sehinggaterjadi pertengkaran antara saksi ARNOLDUS SUY danpara terdakwa, selanjutnya para terdakwa pergimeninggalkan tempat tersebut, selanjutnya saksiARNOLDUS SUY memberitahukan kepada saksi korbanmelalui hand phone, setelah menerima sms dari saksiARNOLDUS SUY lalu saksi korban berusaha menemui saksiARNOLDUS SUY dirumahnya, sedangkan para terdakwa jugamendatangi rumah saksi ARNOLDUS

SUY bersama PAULUSTOLA, saksi PETRUS NAKAMNAMU sedang' menebang kayudiatas tanah milik ARET BILI, tiba tiba para terdakwamendatangi tempat tersebut dan menyuruh untukmenghentikan memotong kayu tersebut sehingga terjadipertengkaran antara saksi =ARNOLDUS SUY dan paraterdakwa, selanjutnya para terdakwa pergimeninggalkan tempat tersebut selanjutnya saksiARNOLDUS SUY memberitahukan kepada saksi korbanmelalui hand phone, setelah menerima sms dari saksiARNOLDUS SUY, lalu saksi korban berusaha menemuisaksi

ARNOLDUS SUY dirumahnya, sednagkan paraterdakwa juga mendatangi rumah saksi ARNOLDUS SUYsehingga ketika bertemu terjadi pertengkaran mulutantara terdakwa I YSUSF SUY dan saksi MARIA SUI LETEyang ibu kandung saksi korban lalu' terdakwa I YUSUFSUY hendak memukul = saksi MARIA SUI LETE denganmenggunakan sebatang kayu tetapi saksi korban menegurterdakwa I YUSUF SUY agar tidak memukul saksi MARIASUI LETE dengan mengatakan : kenapa besong mau pukulbeta punya mama atas teguran saksi korban tersebutpara

terdakwamengatakan kepada HILA tidak ada obat maag dijual di Kios kecuali diApotek.Kemudian terdakwa menyuruh saksi Hilarius WHarianto Als Hilameminjamkan sepeda motor korban Arnoldus Kako, lalu saksi Hila kekemar kost korban Arnoldus Kako dan saat itu ada adiknya korbanbernama CIA yang meminjamkan kunci motor tersebut kepada Hilasetelah Hila kembali dikost lalu terdakwa diberikan kunci motor dari Hila,dan sekitar jam 09.30 wita pada hari itu terdakwa pergi membeli obat diApotik dengan mengendarai

Kadi.Kemudian terdakwa menyuruh saksi Hilarius Harianto Als Hilameminjamkan sepeda motor korban Arnoldus Kako, lalu saksi Hila kekemar kost korban Arnoldus Kako Als Arnol dan saat itu ada adiknyakorban bernama CIA yang meminjamkan kunci motor tersebut kepadaHila setelah Hila kembali kost lalu terdakwa diberikan kunci motor dariHila, dan sekitar jam 09.30 wita pada hari itu terdakwa pergi membeliobat di Apotek dengan mengendarai motor korban yang dipinkamkanoleh saksi Hila, namun terdakwa tidak membeli

HILARIUS HARIANTO Als HILA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya didepan penyidik;Bahwa saksi ketahui penggelapan yang dilakukan terdakwa padahari Selasa tanggal 28 April 2020 sekitar jam 09.30 wita bertempatdirumah Kos korban ARNOLDUS KAKO Als Arnol di JI. Bina GunaKel. Kemaraya Kec.

Kdi.sehingga kehendak itu merupakan perbuatan sebagai pemilik atas uang ataubarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwaTerdakwa dihadapkan dipersidangan karena adanya dugaan penggelapansatu unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z1 FE dgn Nomor rangka :MH3UE1120HJ116477, dan Nomor Mesin :E3R5E0122384, milik saksikorban ARNOLDUS KAKO Als ARNOL pada hari Selasa tanggal 28 April2020 sekitar jam 09.30 wita bertempat dirumah Kos korban Arnoldus Kako AlsArnol di JI.

Menetapkan barang bukti berupa;1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z1 FE dgn Nomorrangka : MH3UE1120HJ116477, dan Nomor Mesin :E3R5E0122384.Dikembalikan kepada saksi ARNOLDUS KAKO Als ARNOL.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN. Kdi.6.

Wulur (alur selokanair);dasarnya adalah Hibah Lisan tahun 1953 dari ARNOLDUS G.PINASANG kepada Penggugat.2. Bahwa untuk lengkapnya pihak dalam perkara a quo, maka Penggugatwajib menarik pula ARNOLDUS G. PINASANG sebagai Tergugat, daripihak siapa Penggugat memperoleh hak atas TANAH OBYEKSENGKETA dan karena ARNOLDUS G. PINASANG telah meninggaldunia, maka dalam Gugatan a quo Penggugat wajib menarik ParaAhliwaris ARNOLDUS G.

PINASANG sebagai TergugatTergugat,apalagi :e Dasar peroleh Penggugat hanyalah berupa Hibah Lisan;e ISAK MAGA dan KawanKawan selaku Ahliwaris dan AhliwarisPeng ganti ARNOLDUS G. PINASANG dalam Gugatan (perkaraNo.77/Perd/ 1985 G/PN.Mdo) sama sekali tidak menyinggungnyinggung bahwa ARNOLDUS G.

PINASANG seluas kurang lebih49.000 M2, yang oleh ARNOLDUS G. PINASANG dan Isterinya, yakniDINA EKEL telah dijual kepada PAUL UMBOH;. Berhubung sejak tanggal 6 Januari 1941 ARNOLDUS G.

Wulur (alur selokanair);dasarnya adalah Hibah Lisan tahun 1953 dari ARNOLDUS G.PINASANG kepada Penggugat.4. Bahwa untuk lengkapnya pihak dalam perkara a quo, maka Penggugatwajib menarik pula ARNOLDUS G. PINASANG sebagai Tergugat, daripihak siapa Penggugat memperoleh hak atas TANAH OBYEKHalaman 75 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2019/PN BitSENGKETA dan karena ARNOLDUS G. PINASANG telah meninggaldunia, maka dalam Gugatan a quo Penggugat wajib menarik ParaAhliwaris ARNOLDUS G.

Bahwa kemudian saksi dan saksi korban meminta maaf kepadaterdakwa namun terdakwa tidak menghiraukannya; Bahwa selanjutnya antara saksi dan terdakwa saling caci maki, setelahitu saksi dan terdakwa berkelahi; Bahwa pada saat saksi dan terdakwa berkelahi, kemudian datang saksikorban, saksi ARNOLDUS RARO MOI Alias ARNOL dan saksiADRIANUS DEWA Alias ADI melerai perkelahian tersebut; Bahwa saat sedang dilerai, tibatiba terdakwa menendang saksiYOSEPH BHAJA alias OSE dengan menggunakan kaki kanannyasebanyak

RARO MOI Alias ARNOL,yaitu selaku saksi dalam perkara penganiayaan atas nama terdakwaREMIGIUS PEBA Alias REMI; Bahwa saksi ARNOLDUS RARO MOI Alias ARNOL merupakan saksiyang menguntungkan bagi diri terdakwa REMIGIUS PEBA Alias REMI; Bahwa saksi pernah mengirimi surat panggilan kepada saksiARNOLDUS RARO MOI Alias ARNOL dan saksi ARNOLDUS RAROMOI Alias ARNOL baru memenuhi panggilan setelah dipanggil untukyang kedua kalinya;Hal. 7 dari 19 hal.

Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap = saksiARNOLDUS RARO MOI Alias ARNOL diruang Reskrim Polres Ngada; Bahwa saat saksi memeriksa saksi ARNOLDUS RARO MOI AliasARNOL, saksi ARNOLDUS RARO MOI Alias ARNOL dalam keadaansehat jasmani dan rohani; Bahwa saat saksi memeriksa saksi ARNOLDUS RARO MOI AliasARNOL, saksi ARNOLDUS RARO MOI!

Alias ARNOL memberikanketerangan dihadapan saksi dalam keadaan bebas dan tanpa tekanan; Bahwa setelah saksi ARNOLDUS RARO MOI Alias ARNOL selesaidiperiksa, saksi memberikan kesempatan kepada saksi ARNOLDUSRARO MOI Alias ARNOL untuk membaca ulang/mengkoreksi BeritaAcara Pemeriksaan dirinya; Bahwa setelah itu saksi ARNOLDUS RARO MOI Alias ARNOLmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan dirinya, kemudian saksijuga menandatangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena setelah dilakukan

ARNOLDUS RARO MOI Alias ARNOL : Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi yang menguntungkan bagi diriterdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa serta memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian; Bahwa saksi mencabut keterangan saksi yang saksi berikandihadapan Penyidik Kepolisian, karena saat itu keterangan yang saksiberikan dibawah tekanan dan paksaan dari Penyidik Kepolisian; Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal 12Februari 2013, sekitar jam 18.00 wita, bertempat di Kampung

Jadi tidaklahbenar dalil gugatan point 2 yang menyatakan di wariskan secaraturun temurun oleh ayah Para Penggugat yaitu Arnoldus Dale Huritsampai saat ini.4.

Arnoldus Tung Ajong;e Ete Hurit;f Temuli Hurit;g.

Saksi Arnoldus Dana Hurit, 2. Saksi Yosep Jana Kelen, dan 3.

Suku Ama Hurit Il menyerahkan Newa Klomoraran dan yangmenyerahkan adalah Arnoldus Dana Hurit;d. Suku Maran menyerahkan Newa Ehak Kotok, yang menyerahkan adalahWilhelmus Kenotan Maran;e.

Saksi Arnoldus Dana Hurit, SaksiCyprianus Pati Koten dan Saksi Josep Jana Kelen;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Arnoldus Dana Hurit, SaksiCyprianus Pati Koten dan Saksi Josep Jana mempunyai kesesuaian denganalat bukti T.VI2, selain itu mengingat Saksi Arnoldus Dana Hurit sebagai KepalaSuku Ama Hurit Il yang mana juga merupakan Kepala Suku PenggugatPenggugat maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa bukti T.VI2 danketerangan Saksi Arnoldus Dana Hurit, Saksi Cyprianus Pati Koten dan SaksiJosep Jana

Tergugat Il dengan tegas menyatakan tidak pernah tahu tentang peristiwajual beli tanah antara Penggugat dengan ARNOLDUS NDEO pada tahun1988 seluas 600 M2 dengan batasbatas sebagaimana didalilkan ;2.

Bahwa saat Tergugat II membeli tanah dari THERTULIANUS NDEO tahun1994 diketahui dan disetujui oleh bapak ARNOLDUS NDEO ayah dariTHERTULIANUS NDEO. Bapak ARNOLDUS NDEO meninggal dunia padatahun 1996.4.

DARSAD ANCORektor Universitas Muhammadiyah dari Pihak Yayasan Muhammadiyah(Tergugat ) dengan harga Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah),tidak termasuk tanah seluas 600 M2, karena tanah seluas 600 M2 tetapmilik ARNOLDUS NDEO atau anaknya THERTULIANUS NDEO; sedangkanSertifikat HM Nomor 2272 tersebut diketahui oleh Drs.

Menyatakan hukum bahwa tanah seluas 600 M2 yang terhisap dalamSertifikat Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995 atas nama SULTAN IDRISadalah milik ARNOLDUS NDEO dan ahli warisnya.Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995atas nama SULTAN IDRIS patut dipecahkan/dipisahkan untuk atasnamaSULTAN IDRIS dan atas nama ARNOLDUS NDEO atau ahli warisnya.Menyatakan hukum bahwa kepemilikan tanah oleh Tergugat seluas950 M2 sesuai Sertifikat Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995 atas namaSULTAN IDRIS adalah

secara sah, didukungdengan buktibukti administrasi dari Kepala Desa Oebufu (Pemerintah)Kecamatan Kupang Tengah, didukung dengan jawaban pengakuanTergugat III ahliwaris dar ARNOLDUS NDEO dan THERTULIANUSHalaman 25 dari 30 halaman Putusan Nomor : 159/PDT/2018/PT.KPGNDEO bahwa tanah obyek sengketa dijual oleh ARNOLDUS NDEOkepada Penggugat/ Pembanding, danPenggugat/Pembanding memilikitanah (obyek sengketa) seluas 600 M?

Yohanis Rulan Wakary (Alm) ;Adalah anak anak/ para ahli waris yang sah dari Almarhum Charles Arnoldus Wakary dan Almarhumah Hendriyete W. Sumayku;- Menyatakan menurut Hukum bahwa : Yanti dan Yani adalah anak-anak/para ahli waris yang sah dari almarhum Sintje Albertina Wakary- Menyatakan menurut Hukum bahwa Gertje Runtulalo adalah anak/ ahli waris yang sah dari Almarhumah Carolina Wakary;- Menyatakan menurut Hukum bahwa :1. Berty Sompie ;2. Mus Sompie (Alm) ;3. Sarce Sompie ;4.

Wakary, oleh karena itu juga adalah bukan ahli waris dari almarhum Charles Arnoldus Wakary dan almarhumah Hendriyete Sumayku ;- Menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat XXIV (Johana Maria Kairupan) adalah bukan ahli waris dari almarhum Charles Arnoldus Wakary dan almarhumah Hendriyete Sumayku ;- Menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat XIII (Jefry W. R.

Lumentut, Ol Mandagi sekarang dengan jalan umum ;Adalah tanah milik warisan dari Almarhum Charles Arnoldus Wakary dan almarhumah Hendriyete Sumayku yang belum dibagi waris ;- Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat Linda Wakary, Royke Wakary, Frike Wakary, Fransye Wakary, Ronni Wakary, Meike Wakary, Greitje Wakary (Tergugat XXXVII), Berty Sompie (Tergugat XXXVIII), Santje Sompie (Tergugat XXXIX), Heny Sompie (Tergugat XL), Hilda Sompie (Tergugat XLI), Yantje Sompie (Tergugat XLII), Gertje Helena

Wakary (Tergugat XLIII), Gertje Runtulalo (Tergugat XXXVI), Yatty (Tergugat LI), Yani (Tergugat LII) kesemuanya adalah para ahli waris yang sah dari almarhum Charles Arnoldus Wakary dan almarhumah Hendriyete Sumayku dan berhak mewarisi atas tanah warisan berupa tanah objek sengketa

Menghukum kepada para Tergugat dan orang orang yang mendapat hak dari para Tergugat untuk keluar dari tanah objek sengketa dan membongkar bangunan bangunan yang ada diatas tanah objek sengketa tersebut dan mengosongkan beserta barang barangnya, untuk dikembalikan tanah objek sengketa tersebut kedalam budel yang belum dibagi waris, lalu segera menyerahkan tanah objek sengketa tersebut kepada Penggugat untuk Penggugat membagi waris kepada para ahli waris dari Almarhum Charles Arnoldus

Bahwa almarhum Carles Arnoldus Wakary dan Almarhumah HendrieteW.

Bahwa Tergugat 33 adalah ahli waris dari CHARLES ARNOLDUS WAKARYdan Almarhumah HENDRIYETE W. SUMAYKU (pewaris obyek sengketa),83Tergugat 33 adalah cucu dari CHARLES ARNOLDUS WAKARY danAlmarhumah HENDRIYETE W. SUMAYKU dan atau anak dari GERTJEHELENA WAKARY..

Bahwa Tergugat 33 membeli obyek sengketa pertama dari bahagianANATJE BERTHA WAKARY (sekarang sudah almarhumah) anak daripewaris CHARLES ARNOLDUS WAKARY dan Almarhumah HENDRIYETEW. SUMAYKU, Pembelian kedua dari bahagian Tergugat 37 GREITJEWAKARY, juga anak pewaris CHARLES ARNOLDUS WAKARY danAlmarhumah HENDRIYETE W. SUMAYKU, Tergugat 33 sebagai cucu daripewaris CHARLES ARNOLDUS WAKARY dan Almarhumah HENDRIYETEW.

Wakary (Alm) dan tidak mengetahui tanahwarisan almarhum Charles Arnoldus Wakary yang luasnya 150.000 m?

Wakary maupun ahli waris dari Almarhum Charles Arnoldus Wakary.Menimbang, bahwa begitu juga dengan perbuatan almarhum NicolasW. J.

Oktavianus Arnoldus Radjah bertugas memantau prosespemilihan umum dari proses persiapan sampai pada pleno tingkatkecamatan di wilayah Kecamatan Kota dan Kecamatan Loura.e.

Oktavianus Arnoldus Radjah masingmasing selaku Komisioner KPU Kabupaten Sumba Barat Daya.

Oktavianus Arnoldus Radjah sejakPut No : 80/Pid/2015/PT.KPG. Hal6tanggal 07 Agustus 2013, akan tetapi Drs. Yohanes Bili Kii Alias Pak Jhon,Terdakwa 1 YAKOBA KAHA, S.Sos, Terdakwa 2 PETRUS BULU WALU,A.Md, Marinus Lota Billya, ST, dan Drs.

Oktavianus Arnoldus Radjah telahmengetahui bahwa Hasil Rapat Pleno Kecamatan Wewewa Barat yangPut No : 80/Pid/2015/PT.KPG. Hal15dibacakan oleh Lukas Malo tidak sesuai dengan Hasil rekapitulasi sertifikat(Model C1KWK.KPU dan Lampiran C1KWK.KPU) yang telah diperoleholeh Drs. Yohanes Bili Kii Alias Pak Jhon, Terdakwa 1 YAKOBA KAHA,S.Sos, Terdakwa 2 PETRUS BULU WALU, A.Md, Marinus Lota Billya,ST, dan Drs. Oktavianus Arnoldus Radjah sejak tanggal 07 Agustus 2013,akan tetapi Drs.

Bahwa setelah Surat Perjanjian JualBeli tersebut selesai di ketikoleh saksi HIRONIMUS GUNAWAN, terdakwa kemudianmengambil Surat tersebut dan membawanya pulang, terdakwakemudian menandatangani Surat Perjanjian Jual Beli tersebutpada kolom namanya dan kolom nama ABDUL HAVID EJA,terdakwa kemudian membawa Surat Perjanjian Julabelitersebut kepada saksi ARNOLDUS J. FASION untuk ditandatangani meskipun saksi ARNOLDUS J.

FASION tidak tahumenahu mengenai jual beli tanah antara terdakwa denganABDUL MAJID namun karena diminta oleh terdakwa dan temanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 33/PID/2018/PT KPGsaksi ARNOLDUS yaitu HENDRIKUS HADIRMAN dan padasaat itu saksi ARNOLDUS J. FASION juga melihat dalam SuratPerjanian Jual Beli tersebut juga sudah di tandatangani olehterdakwa dan ABDUL HAVID EJA, maka saksi ARNOLDUS J.FASION mau menandatangani Surat Perjanjian JualBelitersebut.

Setelah ditandatangani oleh saksi ARNOLDUS J.FASION, terdakwa kemudian membawa Surat Perjanjian JualBeli tersebut kepada saksi YOSEP ARSO, setelah YOSEPARSO tandatangan, terdakwa kemudian membawa SuratPerjanjian JualBeli tanah tersebut ke Kepala Desa Batu Cerminyaitu saksi AGUSTINUS ALBU untuk meminta tanda tangan,oleh karena saksi AGUSTINUS ALBU melihat semua pihak dansaksisaksi sudah tandatangan meskipun salah satu saksi dalamSurat Perjanjian JualBeli tersebut saksi AGUSTNSU ALBUtidak kenal dan

FASION tidak tahu menahu mengenai jual beli tanahantara terdakwa dengan ABDUL MAJID namun karena diminta olehterdakwa dan teman saksi ARNOLDUS yaitu HENDRIKUS HADIRMANdan pada saat itu saksi ARNOLDUS J. FASION juga melihat dalamSurat Perjanian Jual Beli tersebut juga sudah di tandatangani olehterdakwa dan ABDUL HAVID EJA, maka saksi ARNOLDUS J. FASIONmau menandatangani Surat Perjanjian JualBeli tersebut. Setelahditandatangani oleh saksi ARNOLDUS J.

adalah Anak Kandung dari almarhum bapak FRANSISKUSEMI KOTEN ; Bahwa Saksi adalah saudara kandung dari Pemohon; Bahwa sebelumnya Almarhum bapak FRANSISKUS EMI KOTEN dan ibukandung Pemohon MARTINA RAIINA LAMANEPA telah menikah pada tanggal7 Juni 2006 di Gereja Wulublolong; Bahwa almarhum bapak FRANSISKUS EMI KOTEN dikaruniai 5 (lima) oranganak yakni anak pertama Pemohon YOHANES AMA KOTEN, anak keduaYOHANA PALAN KOTEN, anak ketiga YAKOB KELAKE KOTEN, anak keempatWILHELMUS WATIHENA KOTEN dan anak kelima ARNOLDUS

Penetapan Nomor 39/Pat.P/2018/PN LitMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa P1 s.d P8, serta 2 (dua) orang Saksi yang memberiketerangan di persidangan dibawah janji;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat Pemohon, pertimbangannyaadalah sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kartu Keluarga nomor5306073107180001 atas nama Kepala Keluarga MARTINA RAIINALAMANEPA, membuktikan bahwa Pemohon bersama YOHANA PALANKOTEN dan ARNOLDUS

Penetapan Nomor 39/Pat.P/2018/PN Lit Bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Surat Kuasa dari MARTINA RAIINALAMANEPA yang merupakan Isteri Almarhum FRANSISKUS EMI KOTENbeserta anakanak dari almarhnum FRANSISKUS EMI KOTEN, masingmasingYOHANES AMA KOTEN, YOHANA PALAN KOTEN, YAKOB KELAKE KOTEN,WILHELMUS WATIHENA KOTEN dan ARNOLDUS NO KOTEN, memberikankuasa penuh kepada Pemohon untuk melakukan penarikan dan penutupanrekening Bank BNI Nomor 0073458535 atas nama FRANSISKUS EMIKOTEN;Menimbang, bahwa berdasarkan

buktibukti surat dihubungkan denganketerangan Saksisaksi serta keterangan Pemohon sendiri, diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Larantuka ; Bahwa almarhum FRANSISKUS EMI KOTEN telah menikah denganMARTINA RAIINA LAMANEPA dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yakniPemohon YOHANES AMA KOTEN serta YOHANA PALAN KOTEN, YAKOBKELAKE KOTEN, WILHELMUS WATIHENA KOTEN dan ARNOLDUS NOKOTEN; Bahwa Bapak FRANSISKUS EMI KOTEN meninggal pada tanggal 08

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arnoldus Seran Klau Alias Dus telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Arnoldus Seran Klau Alias Dus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Terdakwa:
ARNOLDUS SERAN KLAU Alias DUS

Namalengkap : Arnoldus Seran KlauAlias Dus2. Tempatlahir : Besikama3. Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun/31Januari 19654. Jeniskelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal : RT.003/RW.002,Kelurahan Nonbes, Kecamatan Amarasi, KabupatenKupang7. Agama : Katolik8.

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Arnoldus Seran Klau Alias Dus ditangkap pada tanggal 8 Juli2021 #4berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor Print40/N.3.25/Eoh.2/7/2021 tanggal 08 Juli 2021;Terdakwa Arnoldus Seran Klau Alias Dus ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2021 sampai dengan tanggal 27 Juli2021;Terdakwa Arnoldus Seran Klau Alias Dus ditahan dalam tahanan rutanoleh:2.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juli 2021 sampai dengan tanggal19 Agustus 2021;Terdakwa Arnoldus Seran Klau Alias Dus ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Menyatakan terdakwa ARNOLDUS KLAU terbukti melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARNOLDUS KLAU denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Arnoldus Seran Klau Alias Dus telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Arnoldus Seran Klau Alias Dusoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------- 1 (satu) buah baju kaos berwarna hijau depannya bertuliskan cressida dan ada bercak darah pada bagian depan baju dan lengan baju kanan robek;-----------------------------------------------------------------------------------------dikembalikan kepada ARNOLDUS UJA BORU;---------------------------------------6.

yang saksi tumpangi bersama temantemanberhenti, Kemudian salah satu dari mereka yang saksi tidak kenal atau yang baru diketahulbernama GERARDUS SUBAN HURIT bertanya kepada saksi ARNOLDUS UJA BORUHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 79/Pid.B/2014/PN.Ltk.dengan berkata kamu yang lempar kami ditempat pesta, kemudian dijawab oleh saksiARNOLDUS UJA BORU bukan kami, kemudian secara tibatiba diantara teman merekamemukul saksi ARNOLDUS UJA BORU disekitar bagian muka, saat itu saksi hanya bisamelihat dari kaca

UJA BORU yang mengenai pipi saksi korbansebanyak 1 (Satu) kali;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 79/Pid.B/2014/PN.Ltk.Bahwa Terdakwa menarik baju saksi korban ARNOLDUS UJA BORU hingga lengan bajubagian kanan robek;+++ +++ 20 22 seee eeeBahwa Terdakwa sempat menampar ARNOLDUS UJA BORU sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatanny aj2 20220TERDAKWA IIGERADUS SUBAN HURIT alias ANDRIS;Bahwa kejadiannya pada Hari Minggu, Tanggal 08 Juni 2014 sekitar jam 15.30 Witabertempat di depan gereja

UJABORU yang mengenai pipi saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwa IGNASIUSMAMANG HURIT menarik baju saksi korban ARNOLDUS UJA BORU hingga lengan baju bagiankanan robek dan Terdakwa IGNASIUS MAMANG HURIT sempat menampar ARNOLDUS UJABORU sebanyak 1 (satu) kali sertaTerdakwa Ill SIMON SORI KOTEN mencekik leher saksiSAMUEL ORA RURON yang saat itu berada di bak belakang mobil pick up;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan uraian hal tersebut dikaitkan denganpengertian kekerasan diatas, maka

perbuatan Para terdakwa mengandung suatu sifat keras yangdapat mencideral orang yang dikenakan kekerasan tersebut, cidera tersebut dibuktikan dengan hasilVisum Et Repertum Nomor : RSUD.16/104/TU/2014 atas nama Arnoldus Uja Boru tanggal 13 Juni2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menetapkan barang bukti berupa :+2222 222 ceee2e eee1 (satu) buah baju kaos berwarna hijau depannya bertuliskan cressida dan ada bercakdarah pada bagian depan baju dan lengan baju kanan robek;dikembalikan kepada ARNOLDUS UJA BORU;+2226. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.5000.