Ditemukan 290 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 286/Pdt.G/2013/PN.Dps
Tanggal 5 Desember 2013 — PT. LEGIAN FAVE melawan TITIAN WILARAS, dk.
8565
  • Budhi Satya Makmur, SH ;10.Octavia Alida Mochtar, SH ;11.Dahliana Indah Yustikarini, SH ;12.Trophysiani Maureen, SH ;13.Fitria Wardhani, SH ;14.Nindy Putri Larasati, SH ;15.Witny Virgianty Tanod, SH ;WO ON AD UW BR WYN1316.Immanuela Lantang, SH;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 207/OCK.VIII/2013 tanggal 26Agustus 2013, sedangkan pihak Tergugat dan Tergugat II tidak datangmenghadap atau menyuruh wakilnya yang sah walaupun telah dipanggilsecara patut dan sah sebagaimana terbukti dari Relaas Panggilansebagaimana
Putus : 01-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1575 K/PDT/2011
Tanggal 1 Februari 2012 — H. ASMAN ; PT. MODERN LAND/ PT. MARUNDA LAND, DKK
3121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NAZLI ALIDA LUBIS, SH.Pejabat pembuat Akta Tanah/ PPAT; Bahwa akta perikatan hasil rekayasa yang dibuat Tergugat II telah disanggah ataudibatalkan oleh para ahli waris H.
Putus : 18-05-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/TUN/2007
Tanggal 18 Mei 2009 —
2111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alida,SH.M.Hum., 3. MHD. Asnan, SH., 4. Salmando Tifa, SH.,5. Rahmad Doni, SH. dan 6.
Register : 27-04-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 41/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 4 Oktober 2012 — HJ. ONAH BINTI KANCIT, DKK. VS KAKANTA KAB. BEKASI
5124
  • peristiwa hukum yang wajibdicatat oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi ,dengandemikian gugatan penggugat telah melanggar ketentuan pasal2 butir a UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara dan UndangUndang No. 9 tahun 2004Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 .Demikian juga halnya dengan pelaksanaan pemecahansebagian ke ataS nama Haji Hadiri pada tanggal 29 Juli 2003berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 19 Juni 2003 No.2092/2003yang dibuat oleh PPAT Ny.H.Nazli Alida
    Nazli Alida Lubis, SH,Pejabat Pembuat Akta Tanah dengan wilayah kerjaWilayah Kabupaten Bekasi. Hal ini sangatlah jelas bahwasebidang tanah darat kosong dengan bukti kepemilikanSHM No. 100/Mekarsari, terletak di Desa Mekarsari,Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi, Propinsi JawaBarat, Surat Ukur tanggal 25 Agustus 1990 Nomor18734/1990, seluas 19.000 M2, telah dialinkan sebagianluasnya seluas 1.250 M2 oleh Bambang Hendarjantokepada Haji Hadiri/Tergugat IIIntervensil ;.
    Nazli Alida Lubis, SH,PPATWilayah Kabupaten Bekasi yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBekasi tanggal 29072003;; Bahwa buktiIni sebagai pendaftaran peralihan hak sebagaitindak lanjut atas transaksi Jual Bellisebagaimana Bukti Tergugat II Intervensi.1,telah disetujui dan diterbitkan haknya olehKantor Pertanahan Kabupaten bekasi/Tergugatmenjadi ke atas nama Haji Hadiri Tergugat IIIntervensi.l1 untuk tanah selauas 1.250 M2pemisahan dari tanah Hak Milik No.100/Mekarsari milik Tergugat
    Hajjah Nazli Alida Lubis,SH., PPAT Wilayah Kabupaten Bekasi,terlihat dengan jelas bahwa Penggugattidak berkedudukan sebagai pemilk ObyekGugatan. Namun, Penggugat dalamgugatannya mengakui ahli waris darialmarhum Namad BinBahwa yang berhak untuk melakukan jual beli denganTergugat Il Intervensi tersebut adalah tuan BambangHendarjanto, Pewaris dari Tergugat Intervensi, dengandemikian Penggugat sudah tidak mempunyai kepentinganterhadap tanah/Obyek Gugatan tersebut.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 PK/Pdt/216
Tanggal 21 Desember 2016 — M. HASANNUDIN bin MI’IN, DK VS YAYASAN PENDIDIKAN KEPERAWATAN COROLUS (Y.P.K.C.),
155113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kepada: Nyonya Winny Tan Thian T Jok; Nyonya Tjia Goen Wie; Nona Tjia Alida; Nyonya Khouw Heli; Nyonya Titik Hermawan; Panti Asuhan Sint Vincentius dan PGDP Paroki Santo Paulus;Bahwa asal mula Tanah tersebut berasal dari Tanah Milik Adat Girik Letter CNomor 996 Persil Nomor 155 D.IIl Kemudian diajukan permohonan oleh Ny.Maryati Selamat kepada Kantor Agraria Kabupaten Bogor guna mendapatkanSertifikat selanjutnya terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 93 atas nama Ny.
Register : 22-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 42/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 24 Agustus 2015 — Abdul Haq Bin Ubid Bin Muhammad Bin Jumaan Rajab, dkk X Salama Binti Abdullah Bin Jumaan Rajab. dkk
6823
  • tinggal di Dusun Kauman RT 002RW 001 Desa Labuhan Sumbawa, Kecamatan Badas, KabupatenSumbawa;87.Gamar Binti Ubud Bin Jumaan Rajab, perempuan, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun KaumanRT.002 RW.001 Desa Labuhan Sumbawa, Kecamatan Badas,Kabupaten Sumbawa;88.Ghess Umar Anak Syifa Binti Ubud Bin Jumaan Rajab, lakilaki, umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunKauman RT.002 RW.001 Desa Labuhan Sumbawa, KecamatanBadas, Kabupaten Sumbawa;89.Alida
    Penggugat 88, 89, 90, 91, 92, dan 93 ( Ghees, Alida, Wasila,Lukman Umar, Fahmi Umar, dan Romzi Umar) secara bersamasama mendapat bagian 3,125 %;hlm 27 dari 47 hlm. Put. No. 0042/Pdt.G/2015/5.33.5.34.5.35.5.36.5.37.5.38.5.39.5.40.5.41.5.42.5.43.5.44.5.45.5.46.5.47.Tergugat 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 (Abdul Hag, Aminah, A. Kadir, Zahra,Abdillah dan A. Halim) secara bersamasama mendapat bagian6,0714 %;Tergugat 7 dan 8 (Sood dan A.
Register : 09-10-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 688/Pdt.G/2014/PA.SUB
Tanggal 7 April 2015 — Para Penggugat Vs Para Tergugat
7929
  • Penggugat 88, 89, 90, 91, 92, dan 93 ( Ghees, Alida, Wasila, Lukman Umar, Fahmi Umar, dan Romzi Umar) secara bersama-sama mendapat bagian 3,125 %; 5.33. Tergugat 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 (Abdul Haq, Aminah, A. Kadir, Zahra, Abdillah dan A. Halim) secara bersama-sama mendapat bagian 6,0714 %; 5.34. Tergugat 7 dan 8 (Sood dan A. Bakar) secara bersama-sama mendapat bagian 6,7857 %; 5.35. Tergugat 9 (Ali) mendapat bagian 3,5714 %; 5.36.
    Alida Umar Anak Syifa Binti Ubud Bin Jumaan Rajab, perempuan, umur38 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunKauman RT.002 RW.001 Desa Labuhan Sumbawa, Kec. Badas, Kab.Sumbawa;90.Wasila Umar Anak Syifa Binti Ubud Bin Jumaan Rajab, perempuan,umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDusun Kauman RT.002 RW.001 Desa Labuhan Sumbawa, Kec. Badas,Kab.
    Alida, perempuan (Penggugat 89);c.3. Wasila, perempuan (Penggugat 90);c.4. Lukman, lakilaki (Penggugat 91);c.5. Fahmi, lakilaki (Penggugat 92);c.6. Romzi, lakilaki (Penggugat 93);.
    , Zuliah, Nizam, Ulfah danFuad) secara bersamasama mendapat bagian 2,2727 %;Penggugat 78 dan 80 (Zaenah dan Aluyah) masingmasing mendapatbagian 1,0417 %;Penggugat 79, Anmad, mendapat bagian 2,0834 %;Penggugat 81 dan 82 (Nahid dan Salim) secara bersamasamamendapat bagian 2,0834 %;Penggugat 83, 84, dan 85 (Fauziyah, Talha, Faizah), masingmasingmendapat bagian 1,25 %;Penggugat 86 (Hud) mendapat bagian 6,25 %;Penggugat 87 (Gamar) mendapat bagian 3,125 %;Penggugat 88, 89, 90, 91, 92, dan 93 ( Ghees, Alida
Register : 12-07-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 169/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 11 Februari 2022 — Penggugat:
SONDANG
Tergugat:
GEORGE ANDREAS WILLY TARUMA SELEJ
Turut Tergugat:
1.IRMA MULIDAYANTI
2.BANK TABUNGAN NEGARA (BTN) Cq. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG KOTA BEKASI
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
151124
  • Nazli Alida Lubis, S.H (Bukti P5);2.
    Nazli Alida Lubis, S.H, dengan tidak membayar hutang Tergugatkepada Penggugat sejumlah Rp210.197.011,00 (dua ratus sepuluh juta seratussembilan puluh tujuh ribu sebelas rupiah) dan karena telah mengalihkan KreditKepemilikan Rumah pada Bank Tabungan Negara Cabang Kranji Bekasi yangterletak di Babelan Indah Blok A 244 RT. 001 RW. 008, Kelurahan Kebalen,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi pada Nyonya IRMA MAULIDAYANTI(Turut Tergugat I) melalui akta dibawah tangan?
Register : 05-12-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PTA JAMBI Nomor 23/Pdt.G/2014/PTA.Jb
Tanggal 11 Juni 2015 — Pembanding vs Terbanding
7718
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Alida Batrisya Hafis, perempuan, lahir di Rantau Panjang, tanggal 10 Mei 2013, dan Amira Batrisya Hafis, perempuan, lahir di Rantau Panjang, tanggal 10 Mei 2013, berada di bawah hadhanah Penggugat;4.
Register : 31-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 37/PID.TPK/2016/PT JAP
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum I : Yasozisokhi Zebua, SH
Terbanding/Terdakwa : NURCAHYANTO
10184
  • ALIDA KOPUR, pada tanggal 01 April 2005.9) 1 (satu) Lembar salinan SK. PNS~ dengan Nomor:821.1/105/ASMAT/2006, An. ALIDA KOPUR, pada tanggal 30September 2006.10) 3 (tiga) Lembar salinan Keputusan Kepala Dinas KesehatanKabupaten Dati Il Merauke dengan Nomor : 820/011/97, tentangPenempatan Bidan Sebagai Pegawai Tidak Tetap, An. ALIDA KOPUR,pada tanggal 29 September 1997.11) 1 (satu) Lembar salinan Bukti Penerimaan Jasa Medis padabagian Ruangan KIA pada tahap Ill di RSUD Agats, An.
    ALIDA KOPUR pada tanggal 09 Juni2011.13) 1 (satu) Lembar salinan Spesimen tanda tanggan Daftar PenilaianPelaksanaan Pekerjaan Pegawai Negari Sipil, An. ALIDA KOPUR.Putusan perkara TIPIKOR Tingkat Banding Nomor 37/PID.SUSTPK/2016/PTJAP 12914) 1 (satu) Lembar salinan SK CPNS~ dengan nomor:SK.813.2/264/AMT/2010 An. AMBROSIUS BAN, A. Md. Kep, padatanggal 01 Oktober 2010.15) 1 (satu) Lembar salinan SK PN dengan nomorSK.821.2/267/ASMAT/2011 An.
    ALIDA KOPUR, pada tanggal 01 April 2005.9) 1 (satu) Lembar salinan SK. PNS dengan Nomor821.1/105/ASMAT/2006, An. ALIDA KOPUR, pada tanggal 30September 2006.10) 3 (tiga) Lembar salinan Keputusan Kepala DinasKesehatan Kabupaten Dati Il Merauke dengan Nomor : 820/011/97,tentang Penempatan Bidan Sebagai Pegawai Tidak Tetap, An. ALIDAKOPUR, pada tanggal 29 September 1997.11) 1 (satu) Lembar salinan Bukti Penerimaan Jasa Medispada bagian Ruangan KIA pada tahap III di RSUD Agats, An.
    ALIDA KOPUR pada tanggal 09Juni 2011.13) 1 (satu) Lembar salinan Spesimen tanda tanggan DaftarPenilaian Pelaksanaan Pekerjaan Pegawai Negari Sipil, An. ALIDAKOPUR.14) 1 (satu) Lembar salinan SK CPNS dengan nomor :SK.813.2/264/AMT/2010 An. AMBROSIUS BAN, A. Md. Kep, padatanggal 01 Oktober 2010.15) 1 (satu) Lembar salinan SK PN dengan nomorSK.821.2/267/ASMAT/2011 An. AMBROSIUS BAN, AMK, padatanggal 26 Agustus 2011.16) 1 (satu) Lembar salinan SKEP CPNS An.
Register : 17-10-2014 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 480/PDT.G/2014/PN BKS
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
H. SUPRIYONO, S.Sos.,M.Si
Tergugat:
1.PT. RHIFICO JAYA PUTRA
2.KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA BEKASI
660
  • Nazli Alida Lubis, S.H adalah Jual Beli yang sah ;
  • Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 250 m2 yang terletak di Perumahan Vila Mas Indah Blok A 05/No. 1, Kelurahan Perwira, Kecamatan Bekasi Utara, Kotamadya Bekasi;
  • Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Induk No. 980/Desa Perwira yang masih tercatat atas nama Tergugat PT Rhifico haruslah dikeluarkan/dikurangi sepanjang luas tanah 250 m2 sesuai Akta Jual Beli (AJB) No.570/JB/04/VI/1999
Register : 10-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 425/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3024
  • Verstek ;
  • Menetapkan harta benda berupa :
  • Sebidang tanah berikut Rumah tinggal yang berdiri di atasnya yang terletak dan dikenal di Perumahan Villa Mutiara Cikarang I, blok B-3, no.36,Rt.014 , Rw.007, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi , tipe 36 dan luas 60 m2 sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan , No.553, yang diperoleh berdasarkan Jual Beli sesuai Akta Jual Beli No.4233/2000, tanggal 25 Agustus 2000 dibuat dihadapan Nyonya Hajjah Nazli Alida

Register : 18-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 10/PID.SUS-TPK/2021/PT TJK
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRA DWI GUNANDA SH
Terbanding/Terdakwa : NURHADI, SH Bin EFFENDI AZ
12239
  • Firman (Alm)selaku Pengguna anggaran meminta Terdakwa Nurhadi, SH Bin Effendi AZagar tidak menyerahkan uang sebesar Rp1.023.873.200,00 (satu milyar duapuluh tiga juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu dua ratus rupiah) tersebutkepada saksi Fran Daromes Alida, SE selaku PPTK Kegiatan masa Reses,melainkan atas permintaan saksi Syahbari yang sudah mendapatkanpersetujuan dari saksi Badruddin, SE., MH Bin Hi.
    Firman (Alm)selaku Pengguna anggaran meminta Terdakwa Nurhadi, SH Bin Effendi AZagar tidak menyerahkan uang sebesar Rp 1.023.873.200,00 (satu milyar duapuluh tiga juta delapan ratus tujuh puluh tigaribu dua ratus rupiah) tersebutkepada saksi Fran Daromes Alida, SE selaku PPTK Kegiatan masa Reses,melainkan atas permintaan saksi Syahbari yang sudah mendapatkanpersetujuan dari saksi Badruddin, SE., MH Bin Hi.
Register : 12-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Hj Alida Hkairanie binti baderun Aran umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga , alamat JI.Batu) Piring RT.12RW.02,Kelurahan Antasa Besar Kecamatan Banjarmasin Tengah , KotaBanjarmasin.Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat, sejakTergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri dan telah kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai Seorang anak;Halaman 4
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
248
  • Widaryanti Utami tidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa meskipun surat tersebut merupakan surat di bawahtangan, namun sepanjang isinya dibenarkan dan tidak bertentangan antarayang satu dengan lainnya, maka Pemohon dipandang mampu membuktikandalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.10 yang berupa fotokopiSurat Keterangan Kematian, atasnama ayah pewaris (Soewarto) dan P.11 yangberupa fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 010/22/2019, tanggal 04042019 atasnama ibu pewaris (Siti Alida
Putus : 28-11-2007 — Upload : 19-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25PK/PDT/2007
Tanggal 28 Nopember 2007 — PT. KARSINDO UTAMA ; CHAIRUL SALAM ; KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR KOTA BEKASI.
4520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nazli Alida Lubis, S.H.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/Ag/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
5262 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alida Batrisya Hafis;b.
Register : 16-12-2008 — Putus : 14-04-2008 — Upload : 16-07-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 86/G/2008/PTUN-MDN
Tanggal 14 April 2008 — PT. IRA WIDYA UTAMA, VS WALIKOTA MEDAN
16528
  • ALIDA, SH.M.Hum. 3. H. MHD. ASNAN, SH. 4. SALMANDO TIFA, SH. 5. RAHMADDONI, SH. 6. ISKANDAR, SmHk. 7. BAMBANG, SH. 8. BINSAR ROBERTTAMBUNAN, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 183/162,tertanggal 8 Januari 2009 ;12Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutTergugattelah mengajukan Jawaban sebagaimana dengan Surat Jawabannyatertanggal 20 Januari 2009 yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : A. DALAM EKSEPSI :1. Tentang Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas :a.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT PADANG Nomor 22/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 10 Mei 2017 — PT Bahana Krida Nusantara LAWAN Kepala Dinas Pekerjaan Umum Pemerintahan Kota Padang Panjang, CS
4834
  • Agus Salim Padang, Mira Alida Kepala Kantor Pemasaran Tk.Il Bukittinggi cabang Padang PI Jasaraharja Putera,berkedudukan di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 7Bukittinggi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSK/85/VIII/2016 tanggal 22 Agustus 2016, semula disebutsebagai Turut Tergugat , sekarang Turut Terbanding ;4.
Putus : 30-03-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2105 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Maret 2011 — LILI TJIANG TJAI SAN
4835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yasrun Lauru selakuKonsultan perencana proyek perihal spesifikasi pada pengerjaan proyekpembangunan jalan Sandi Tampara ;Bahwa keterangan saksi LA ALIDA selaku Panitia FHO yang melakukanpenilaian terhadap hasil pekerjaan Terdakwa selaku Kontraktor/PelaksanaProyek faktanya hanya melakukan pengukuran terhadap panjang dan lebarjalan tanpa melakukan pengukuran terhadap kadar dan ketebalan aspaldengan dalih bahwa saksi tidak mempunyai alat ukur kualitas dan ketebalanaspal sehingga keterangannya tidak