Ditemukan 279 data
50 — 22
Rusli Lambang tanggal 12 September 2006, dibuat dan81ditandatangani secara sepihak tanpa melibatkan pihak yang berwenangsehingga tergolong sebagai akta di bawah tangan.Menimbang, bahwa bukti 17.12. berupa Fotokopi Surat PernyataanBersama antara Muh. Rusli Lambang sebagai Pihak dengan Hj.
45 — 4
Ubaidillah bin H.Asnawi (cucu laki-laki)
17.10. Wawang Alwan bin Mansur (cicit laki-laki)
17.11. Yusri bin Mansur (cicit laki-laki)
17.12. Abdul Hakim bin Mansur (cicit laki-laki)
18. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
86 — 61
satu) buah digital merk matrik;17.4. 1 (Satu) buah kompor gas jumbo merk Rinnai serta tabung gas elpijiisi 12 kilo gram;17.5. 1 (Satu) buah mejikom merk Yong Ma;17.6. 1 (Satu) buah kulkas merk Panasonic warna putih;17.7. 1 (Satu) set mikser listrik merk philip warna putih;17.8. 1 (Satu) set oven kue listrik warna hitam;17.9. 1 (Satu) buah magic kom listrik warna putih dari Mekah;17.10. 1 (Satu ) buah mesin jahit warna hitam merk singer;17.11. 1 (Satu) buah mesin cuci merk sharp (dibawa Penggugat);17.12
Terbanding/Penggugat : PAHALA PURBA
75 — 49
Sibarani, sehingga dalil memoribanding Pembanding/Tergugat adalah dalil yang mengadaada dan tidakberdasar dan sudah selayaknya untuk ditolak.Bahwa selanjutnya dalil Memori Banding Pembanding pada point 20, 21,22 dan 23. terkait dengan bukti 17.12 yang diajukan olehPembanding/Tergugat dalam persidangan terdahulu merupakan bukti dariPembanding/Tergugat dan sekarang Pembanding /Tergugat menyatakanjika bukti surat T.12 adalah bukti yang tidak benar dan Pembanding/Tergugat mengajukan bukti tersebut untuk
LILIK DWY PRASETIO, SH.
Terdakwa:
TRI YANI RAHAYU.
122 — 57
22. 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pertama Tahun Anggaran 2016 untuk Pekerjaan Rehabilitasi Pasar Hewan Jogotrunan Nomor : 602.1/17.12/427.45/2016;
23. 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor 602.1/16.12/427.45/2016 dari Panitia Penerimaan Hasil Pekerjaan (PPHP) Jasa Kontruksi di Lingkungan Dinas Pasar Kabupaten Lumajang Tahun Anggaran 2016;
Dikembalikan kepada saksi Ir.
Pembanding/Penggugat II : MICHAEL WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat III : MICHELLE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat IV : STEPANIE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat V : FELICIA WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat VI : JESSY WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Terbanding/Tergugat I : PT Pertamina EP Asset V Tarakan Field
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Terbanding/Turut Tergugat II : Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kota Tarakan
76 — 44
Pertamina EP asset 5 Tarakan Field dan lampirannya, Tilltentang fotocopy gambar penampang sumur 228, 17.12 tentang fotocopyputusan No. 14/Pdt.G/2011/PN.Tar antara PT. Pertamina EP.
41 — 4
Zulfriandy bin M.Rizal, (cucu laki-laki);
17.12. Alvin Alfandi bin M.Rizal, (cucu laki-laki);
Sebagai ahli waris dari Aminah binti Abu Samah;
- Menyatakan pada tanggal 15 Januari 2020, telah meninggal dunia anak kandung M.Djuned Nyak Pha yang bernama Zuriaty binti M.Djuned Nyak Pha akibat sakit;
- Menetapkan:
19.1.
65 — 275 — Berkekuatan Hukum Tetap
(SPPLS BARANG DAN JASA) Nomor 00804/SPP/SETDA/2007 tanggal21 Desember 2007 (Rincian) (Asli);17.8 Daftar Pembayaran ganti rugi tanah An ATIS MAYUTI KelurahanManggis Ganting Kecamatan MKS tahun 2007 bulan Desember2007 (Asli);17.9 Surat Setoran Pajak (SSP) terhadap atas tanah milik ATISMAYUTI senilai Rp 31.095.000,00 tanggal 02 Januari 2008 (fotocopy);17.10 Surat Pernyataan MURSAL tanggal 6 Desember 2007 tentangstatus tanah (Asli);17.11 Berita Acara hasil Negosoiasi tanggal 13 Desember 2007 (Asli);17.12
Wartono, SH
Terdakwa:
Yanuar Rheza Mohamad, SH., MH
450 — 245
29/11/19 17.06 Fito Wksidik: Pesan ini telah dihapus29/11/19 17.12 Hidayat Cecep: ah blm d bc dah dhapus huh29/11/19 17.13 Fito Wksidik: Pesan ini telah dihapus29/11/19 17.13 Fito Wksidik: Pesan ini telah dihapus29/11/19 17.13 Hidayat Cecep: ya udah kita exsekusiaj sesuai kuhap29/11/19 17.13 Hidayat Cecep: tipikor29/11/19 17.33 Hidayat Cecep: balik k mna?
155 — 56
Bahwa terhadap dalil Pemohon yang menyatakan pihaknya tidak dapatdinyatakan telah melakukan wanprestasi terhadap Perjanjian karenaketerlambatan itu adalah akibat keterlambatan Shandong, adalah telahdinilai, diperiksa dan diputus oleh Majelis Arbiter BANI sebagaimanatertuang dalam Putusan BANI Perkara No. 688/N/ARBBANI2015tanggal 2 November 2015 (vide Bukti T26) yang menyatakan sebagaiberikut :17.12.Menimbang bahwa menurut Termohon pemenuhanprestasipekerjaannya sesuai Perjanjian tidak dilakukan sendiri
54 — 24
;Bahwa secara fisik di perkirakan estimasi yang sudah terpasang28%;Bahwa maximum biaya pelaksanaan pekerjaan yang dianggapwajar sesuai kondisi fisik terpasang sebesar Rp.80.000.000, tidaktermasuk pajak dan jika termasuk pajak Biaya Rp. 88.398.000,Bahwa saksi tidak di berikan RAB tapi waktu melakukanpemeriksan oleh pihak sekolah di berikan Pedoman Pelaksanaanpembangunan RPS untuk SMK sehingga saksi mengambil datadari situ ;Bahwa untuk analisis biaya konstruksi pekerjaan persiapanmerujuk pada SNI 17.12
196 — 210
Adapunpara Tergugat mengajukan alat bukti T.1 s.d. 5 T6 sampai dengan T.1 sd. 5 710, 17.12, T.15, T.17 sampai dengan T.21 kesemuanya berupa SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan oleh para Penggugat danpara Tergugat dimaksudkan diajukan untuk memperkuat fakta masingmasingpihak tentang penguasaan dan pembayaran pajak pada objek sengketa ini;terhadap alat bukti tersebut di muka, Majelis Hakim berpandangan bahwadalam alat bukti surat di muka
971 — 1677 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam bidang kemanusiaan yang meliputi mendirikanrumah sakit, mendirikan poliklinik, mendirikan rumahsinggah, pelayanan jenazah, penampunganpengungsi, penanggulangan bencana alamlingkungan hidup dan perlindungan konsumen;17.12. Bahwa dari uraian tersebut di atas, kedudukan dankepentingan hukum (/egal standing) atas permohonan aquotelah memenuhi syarat sebagaimana ditentukan olehPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2011 tentangHak Uji Materi;Yayasan Bali Fokus;17.13.
73 — 39
bahwa alat bukti T.11 telah memenuhi syarat formil dan materiilsuatu alat bukti surat dan telah memenuhi batas minimal pembuktian, serta isinyabersesuaian dengan pokok permasalahan, yaitu keadaan sertifikat hak milik Nomor315, atas nama Xxxxxx dan yang telah dijual kepada Xxxxxxsehingga dapatdijadikan sebagai bukti petunjuk atau penguat sepanjang adanya sertifikat yang asilitersebut dan apabila tidak ada sertifikat asli, maka bukti 17.11 dinyatakandikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 17.12
96 — 17
JawaBarat Nomor :900/25/Dalprog.Disita dari Nita Roosdiana.13.1 (Satu) bendel SSP/SPM Tahun Anggaran 2006 Nomor SPM 276/PK/tanggal 12 Maret 2006 (Photo copy).14.1 (Satu) bendel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM900/257/L.S/Setda/2007 tanggal 23 Mel 2007 ;15.1 (Satu) bendel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM900/239/L.S/Setda/2008 tanggal 30 April 2008.Dikembalikan kembali kepada Pemerintah kota Tasikmalaya..16.1 (Satu) buah buku register cek terlampir dalam bekas perkara.17.12
104 — 83
7.442.700.000 5.659.369.95917.1 H.Latif Dg Nyalla 1063.1 490.400.000,49.96317.2 Ismail 1063.2 387.600.000,(20.723)17.3 Anwar 1063.3 251.600.000, 572 Hal 98 dari 157 Hal Put.No.19/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS. 17.4 Rosnia 1063.4 285.600.00020.66617.5 Husman 1063.5 246.500.000(20.274)17.6 Nurlia 1063.6 378.700.00019.84017.7 Abbas 1063.7 362.700.0008.93417.8 Risma 1063.8 252.100.0007.34517.9 H.Rurung 1063.9 1.286.200.000(31.456)17.10 MYusuf 1063.1 255.300.0000 (8.791)17.11 Hj.Daria 1063.1 651.800.0001 (27.551)17.12
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : H.HAMKA,SH Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : HARTAWAN TAHIR,SH Diwakili Oleh : MUHAMMAD HAMKA HAMZAH SH MH
74 — 47
5.659.369.95917.1 H.Latif Dg Nyalla 1063.1 490.400.000, 49.96317.2 Ismail 1063.2 387.600.000, (20.723)17.3 Anwar 1063.3 251.600.000, 57217.4 Rosnia 1063.4 285.600.000 20.66617.5 Husman 1063.5 246.500.000 (20.274)17.6 Nurlia 1063.6 378.700.000 19.84017.7 Abbas 1063.7 362.700.000 8.93417.8 Risma 1063.8 252.100.000 7.34517.9 H.Rurung 1063.9 1.286.200.000 (31.45 Hal 98 dari 157 Hal Put.No.19/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS. 6) 17.10 M.Yusuf 1063.1 255.300.000 (8.790 1)17.11 Hj.Daria 1063.1 651.800.000 (27.551 1)17.12
122 — 221
JawaBarat Nomor :900/25/Dalprog.Disita dari Nita Roosdiana.13.1 (Satu) bendel SSP/SPM Tahun Anggaran 2006 Nomor SPM 276/PK/tanggal 12 Maret 2006 (Photo copy).14.1 (Satu) bendel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM900/257/L.S/Setda/2007 tanggal 23 Mel 2007 ;15.1 (Satu) bendel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM900/239/L.S/Setda/2008 tanggal 30 April 2008.Dikembalikan kembali kepada Pemerintah kota Tasikmalaya..16.1 (Satu) buah buku register cek terlampir dalam bekas perkara.17.12
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., halaman 27 poin 14.9,halaman 29 poin 15.10, halaman 31 poin 1611, halaman 33 poin 17.12,halaman 34 poin 18.6, kalaman 36 poin 19.9, halaman 37 poin 20.5,halaman 38 poin 21.6, halaman 39 poin 22.7, halaman 42 poin 24.7.,halaman 44 poin 25.9.,halaman 45 poin 26,10.,halaman 47 poin 27.8,halaman 48 poin 2&6., halaman 50 poin 29.11., halaman 51 poin 30.8.,halaman 52 poin 31.8., halaman 53 poin 32.1, halaman 54 poin 33.6,halaman 57 poin 34.15, halaman 58 poin 35.8, halaman 60 poin36.10.
553 — 418 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyatakanBahwa dalam pertemuan tersebut, yang berlangsungkurang labih 1520 menit, Edo datangnya belakangandengan membawa amplop, lalu saksi bilang, Edo iniPak Wiliardi Wizar, katanya ada tugas Negara, Edobantulah, lalu Edo mengeluarkan amplop, kemudianPak Wiliardi Wizar bilang, Bantulah aku, initugas Negara, teror orang. ini, ikuti terusmenerus ;Bahwa Wiliardi Wizar mengatakan kalau butuh danaakan disiapkan, selain itu@ juga mengatakan, ininggak bisa diikuti terus menerus kalau Polisi, inimesti sipil ;17.12