1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kel: Pannampu,Kec:Tallo, kota Makassar, Pannampu, Tallo, Kota Makassar,Sulawesi Selatan, diwakili oleh kuasanya masingmasingMuhammad

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa saat ini usia pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat adalah 15(Lima belas) Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya SuamiIstri yangberkeinginan hidup bersama sampai maut memisahkan dan pernahmelakukan hubungan suamiistri (bada dhukhul), dan dalam masaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat memiliki Seorang anak yangbernama Zulfikar , yang saat ini usianya 8 (Delapan) Tahun ;Bahwa pada saat masa pernikahan, tepatnya tahun 2017 keadaan rumahtangga Penggugat

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakli/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA Mks tanggal 25 September s2020 melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makasaar, Tergugat dipaggil padaalamat yang ditentukan tetapi Tergugat sudah tidak berada di alamat tersebut;Bahwa

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.MksMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2188/Pdt.G/2020/PA Mks. dari Penggugat;Be Memerintahkan PPEMOHONtera Pengadilan Agama Makassaruntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari tanggal ...

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.MksOar onePendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(Dua ratus enam belas riburupiah). Him. 7 dari 7 Hlm. Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Mks

Selanjutnya ditingkat Kasasi Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut dibatalkan oleh MahkamahAgung R.I dengan putusan No.2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008, bukti P.4.

Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11 Juni2007 No.146/Pdt/2007/PT.Mks, yang kedua putusan dimaksud di atas pada tingkatKasasi dibatalkan oleh Mahkamah Agung RI dnegan putusannya tanggal 29 Februari2008 No.2188 K/Pdt/2007 dengan memutuskan kembali, yaitu : "MenyatakanTergugat I (Ir.

Bahwa mengenai dalildalil dari Penggugat tidak perlu ditanggapi secara gambang, sebabdari diktum Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 29 Februari 2008 No.2188 K/Pdt/2007di atas telah memberikan suatu fakta hukum bahwa Tergugat II (Ir.

Fotocopy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2188 K/Pdt/2007tanggal 29 Februari 2008. Sesuai aslinya dan bermaterai cukup.

Putusan MahkamahAgung No.2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008, yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi unsure Nebis InIdem ;2.

2188 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2188/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3841/PJ/2020, tanggal 29 September

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2021berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2021a.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2021Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H., Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2021

2188/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 2188/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Fahrijal als FahriTempat lahir : Desa KlambirUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun/13 September 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Jalan Hasan Umar Desa SelemakKecamatan Hamparan PerakAgama

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 17Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2188/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2188/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 17September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2188/Pid.Sus/2020/PN Lbp Berkas perkara

kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa FAHRIJAL Als FAHRI bersama Asril (berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekitar pukul 08.00 Wib, atauHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2188

Selanjutnya terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polsek Hamparan Perak guna mempertanggung jawabkanperbuatannya.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2188/Pid.Sus/2020/PN LbpBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti No.

,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2188/Pid.Sus/2020/PN LbpPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri olehRahmaniar Tarigan, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdangdi Labuhan Deli dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Monalisa Anita Theresia Siagian, S.H.,M.H Rina Sulastri Jennywati, S.H.Diana Febrina Lubis, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Ruminta Gurning, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2188/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2188 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 2188 K/Pdt/2015 Sebelah Utara : dengan Lorong Mandala Setia; Sebelah Barat : dengan Tanah Gang; Sebelah Timur : dengan Tanah H.

Putusan Nomor 2188 K/Pdt/2015dengan seluas + 945 m* dengan Nomor Reg Camat Tembilahan:2.414/XI1/2012/592.23, tertanggal 28 Desember 2012 dikembalikan kepadasaksi Hj.

Putusan Nomor 2188 K/Pdt/20156.

Putusan Nomor 2188 K/Pdt/2015perjanjian pinjam meminjam uang maupun penyerahan uang pinjamantersebut;b.

Putusan Nomor 2188 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.SLW At AT. myDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di RT.xxx RW. xxx Desa xxx, KecamatanXxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman

di RT.xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksinya; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 4 September 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, Nomor: 2188/Pdt.G/2012/PA.SLW tanggal4

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2004 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 076/51/II/2004, tanggal 10Februari 2004);Halaman 1 dari 10 /Putusan No:2188 /Pdt.G/2012/PA.SLW2.

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 10 /Putusan No:2188 /Pdt.G/2012/PA.SLW1. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Pemohon Nomor332805.170870.0174, Tanggal 05032008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal.;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 076/51/II/2004 Tanggal 10Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal.;3.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 /Putusan No:2188 /Pdt.G/2012/PA.SLW5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 221.000,CATATAN :Oleh karena Termohon tidak hadir pada saat putusan inidibacakan dalam persidangan, maka diperintahkan kepada JurusitaPengadilan Agama Slawi, untuk memberitahukan keputusan inikepada pihak Termohon sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Ketua MajelisDrs. H. ACEP SAIFUDDIN, S.H.,M.Ag.

2188/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugatdi Kota Semarang selama 3 tahun 3Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/20 14 /PA Smgbulan dan pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak Penggugatdan Tergugat, lahir di Semarang, 24 Desember 2013;Yang saat ini anak tersebut ikut Penggugat serta selama perkawinanantara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalancukup

kepada Penggugat;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut di atas, Penggugatsangat menderita lahir dan batin, oleh karena itu Penggugat merasa tidakrela dan sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1 ) dan (2 ) UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah di ubah dengan UndangHal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 2188

kuranglebih sejak bulan Januari 2011 antara Penggugatdan Tergugatterjadipertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar; BahwaPenggugatdan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak mau bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga dicukupi oleh saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2013; Bahwa yang pergi adalah Tergugat pamit mau mencari kerja namunhingga sekarang tidak pernah pulang;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan No. 2188

Wan AhmadHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2014/PA Smgttd ttdH. Khoirozi, S.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Panitera PenggantiTtdFauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH.

., M.HumHal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2014/PA Smg

lebih 1,5 cm dan panjang 60 cm, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang kurang lebih 20 cm yang terdapat 5 (lima) lubang bergagang kayu warna putih kecoklatan, 1 (satu) obeng bermata dua bergagang plastik warna hitam, 1 (satu) sandal kulit sebelah kiri warna coklat merk neckerman dan 1 (satu) lembar baju kaos tangan pendek warna biru merk L192 Allstile ukuran M yang terdapat bekas tusukan dirampas untuk dimusnahkan dan

b. 1 (satu) sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol BG 2188

BG 2188 MPwarna putih, NOKA MH31DY005DH204129, NOSIN 1DT204157berikut kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motorYamaha Jupiter Z NO.Pol. BG 2188 MP warna putih, NOKAMH31DY005DH204129, NOSIN 1DT204157 dikembalikan kepadaibu korban Rinal Bin Anwar yaitu Nuba Binti Koton;5. Menetapkan terdakwa Jerriyansyah Als. Jeri Als.

BG 2188 MP warna putih, NOKAMH31DY005DH204129, NOSIN 1DT204157 dan 1 (satu) sepeda motorYamaha Jupiter Z NO.Pol.

BG 2188 MP warna putin, NOKAMH31DY005DH204129, NOSIN 1DT204157 dan 1 (satu) sepeda motorYamaha Jupiter Z NO.Pol.

BG 2188 MP warna putih,NOKA MH31DY005DH204129, NOSIN i1DT204157 dan 1 (Satu)sepeda motor Yamaha Jupiter Z NO.Pol.

BG 2188 MP warna putih, NOKA MH31DY005DH204129,NOSIN 1DT204157 berikut kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha Jupiter Z NO.Pol.

2188/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenunhi.;3 Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwad sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 283/10/XII/2008 tanggal 4Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Ba

2188/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S.1, bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Wonosoboyang sekarang tinggal di XXXX, Kabupaten Wonosobo (RumahBapak XXXX), sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di XXXX, KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 28 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Register Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Wsb.

Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bada aldhukul ), dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama (1) XXXXumur 15 tahun(2) XXXX umur 5 tahun;Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 1 dari 8 halaman4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 2 dari 8 halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 8 dari 8 halaman

2188/Pdt.G/2014/PA.SIT

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.

No. 2188/Pdt.G/2014/PA.Sit.(KUA) Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo dengan Akta NikahNomor 295/09/XII/2010 tanggal 06 Desember 2010 dengan status Pemohonduda cerai dan Termohon janda mati;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) namun tidak mempunyai anak ;.

No. 2188/Pdt.G/2014/PA.Sit.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJangkar, Kabupaten Situbondo Nomor 295/09/XII/2010 Tanggal 06Desember 2010, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.

No. 2188/Pdt.G/2014/PA.Sit.didaftarkannya perkawinan mereka itu guna dicatat dalam register yangtersedia untuk itu ;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2188/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2188 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2188 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ANAH BINTI BENGGONG, bertempat tinggal di Jalan Makam RT.03/03, Kelurahan Pakojan, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,Banten;YUNITA BINT MUHAMAD TEGUH, bertempat tinggal di JalanH.R.

No. 2188 K/Pdt/20109.10.11.mengembalikan atau menyerahkan seluruh luas "tanah sengketa"tersebut kepada para Penggugat dalam keadaan kosong bebas daribeban apapun juga sejak putusan perkara ini berkekuatan hukumtetap, baik secara sukarela maupun secara paksa dengan bantuanaparat yang berwenang untuk itu;8.2.

No. 2188 K/Pdt/2010Hakim Pengadilan Tinggi Banten tersebut, adalah TIDAK BENAR,TIDAK TEPAT dan TIDAK BERALASAN MENURUT HUKUM;2.4.

No. 2188 K/Pdt/2010Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten No.107/PDT/2009/PT.BTN tanggal 9 Februari 2010 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Tangerang No. 182/Pdt.G/2008/PN.TNG tanggal 25 Maret2009;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan tuntutan subsidair para Penggugat;2.

No. 2188 K/Pdt/2010BiayaBiaya : PaniteraPengganti :1.Meterai............. Rp 6.000. Ttd/Susilowati, SH.MH.2. RedaksSl............. Rp 5.000,3. Administrasi Kasasi... Rp 489.000.Jumlah.......... Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH. MH.Nip. 19610313 198803 1 003 Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2188 K/Pdt/2010

2188 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2188 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.JAHU MUIS bin MAT LUKIS, bertempat tinggal diDesa Tebing Tinggi, Kecamatan Siulak Mukai,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;ILYAS MUIS bin TAAT LUKIS, bertempat tinggal diDesa Mukai Mudik, Kecamatan Siulak Mukai, KabupatenKerinci, Provinsi Jambi:NURBAINA binti TAAT LUKIS, bertempat tinggal diDusun Mekar Jaya, Desa Sinimpik

Nomor 2188 K/Pdt/2018Jalan Depati Parbo, Nomor 27, Kota Sungai Penuh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. Hj. JASIMAH2. 1. JASMAWATI binti H. MAT YATIM2. YUSDI EFFENDI bin H.

Nomor 2188 K/Pdt/20185.

Nomor 2188 K/Pdt/2018dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan oleh Dr. Sriti Hesti Astiti,S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003.

Nomor 2188 K/Pdt/2018

2188/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwparal esl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir

SMP, bertempat kediaman di KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongandi bawah Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Lmg., bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

terakhirsecara berturut turut Tergugat tidak lagi datang menghadap persidanganmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ataspertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, olehkarenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya TergugatMenimbang bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidakmemberikan jawaban, maka menurut hukum pembuktian Tergugat dianggaptelah mengakui dan membenarkan semua dalil dalil Gugatan PenggugatPutusan nomor 2188

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukodadi, KabupatenPutusan nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 13 halamanLamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

DZIRWAHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 375.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 13 dari 13 halaman

2188/Pdt.G/2014/PA.Bks.

PUTUSANNOMOR : 2188/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kav.

Bulak Perwira II RT.001 RW. 007Kelurahan Perwira, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi;Saat initidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Gaib );Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya bertanggal 25 September 2014yang terdaftar sebagai perkara nomor : 2188

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 25Agustus 2012, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 221/06/VIN/2012 tanggal 25 Agustus2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kerjo Karang Anyar JawaHal. dari 1 1 Putusan No.2188/Pdt.G/2014/PA.

Jis Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam,Penggugat didampingi kuasanya hadir menghadap persidangan, sedangkan TergugatHal.5 dari 1 1 Putusan No.2188/Pdt.G/2014/PA.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 11 dari 1 1 Putusan No.2188/Pdt.G/2014/PA. Bks

2188/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.MlgZz e a y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kota Malang, sebagai disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal dikota Malang

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.Mlgmasing bernama: dan satu lagi tidak diingat lagi namanya, saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rpiah rupiah) dibayar tunal;2.

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa atas pencabutan yang dilakukan oleh Penggugattersebut, Majelis Hakim berpendapat akan mengabulkan pencabutan perkarayang dilakukan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (I) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.MlgDra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 02. Biaya Proses Rp. 03. Biaya Panggilan Rp. 04. Redaksi Rp. 05. Materai Rp.ORp(nihil);Hal.5 dari 7 hal. Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.Mlg

2188 K/PID/2011

No. 2188 K/Pid/201 1terletak di Jalan Narumonda Atas Kelurahan Kristen Kecamatan SiantarSelatan Pematangsiantar dengan mengendarai mobil dengan maksuduntuk melihat bangunan yang sedang dikerjakan dan setelah itusaksi koroban memundurkan mobilnya untuk memutar ke JalanParsoburan Kota Pematangsiantar dengan maksud untuk kembalikerumahnya, dan ketika saksi korban memundurkan mobilnya dantepatnya di depan pintu gerbang rumah A. SIRAIT, tibatiba A.

No. 2188 K/Pid/201 1selanjutnya korban pergi dari tempat tersebut.

No. 2188 K/Pid/201 1YANG SALAH, HATIHATI KAU MENGENDARAI" dan kemudian anak dariA. SIRAIT yaitu Terdakwa INDRA SIRAIT keluar dari rumahnya danbertanya kepada bapaknya "ADA APA PAK " dan A.

No. 2188 K/Pid/201 11. Menyatakan Terdakwa INDRA SIHAR SAHATA SIRAIT tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan kesatu atau kedua;2. Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

No. 2188 K/Pid/201 1

2188 K/Pdt/2017

Nomor 2188 K/Pdt/2017Bahwa berdasarkan fakta di atas, quod non Penggugat adalah benar masihmenjadi istri M.R.

Nomor 2188 K/Pdt/2017perkara Nomor 2776/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.

Nomor 2188 K/Pdt/201710.11.iz,13.almarhum M.R. Yusdiha.

Nomor 2188 K/Pdt/20171.

Nomor 2188 K/Pdt/2017perkawinan pada perkara a quo, maka Judex Facti telah melampauikewenangannya sebagai peradilan umum bidang keperdataan.

2188/Pdt.G/2015/PA Pwd

Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pwd. lSalinanPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT,

pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDEPSICOSNGEN 3 exeeseesse eee eeeeeen ee ommereae eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 03 September 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 03 September 2015 denganregister Nomor : 2188

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumahtangga akan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 37.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilAMINA. ono nnn nn nn nen nn nnn nnn nn nnn nn en nen n nnn n nen en nn neeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas PanggilanNomor : 2188/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 07 September 2015 dantanggal

2188/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

Kabupaten Sidoarjo, sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia. selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktilain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2188

Putusan No. 2188/Pat.G/2016/PA.SdaKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor potanggal 20 Juli 2016 ;.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Penggugat di Desa Rejeni , Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo ;.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak

Putusan No. 2188/Pdt.G/2016/PA.SdaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor pePo atas nama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkanoleh PPN pada KUA Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, tanggal 20Juli 2016, (P1);2.

Putusan No. 2188/Pat.G/2016/PA.SdaPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.