Nomor 1271-LT-26072012-0102 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 26 Juli 2012 dan FAHRI FADILA, laki-laki, lahir di Medan tanggal 23 Juli 2009, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271-LT-21102014-0148 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 21 Oktober 2012, untuk menjual / menggadaikan / mengagunkan bahagian kedua anak kandung Pemohon tersebut terhadap :

• Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya berupa sebagian dari sebidang tanah Grant

DeliNomor : 474.3/2531/2017 tanggal 19 September 2017 dan surat KeteranganKematian yang diterbitkan oleh Lurah Tanjung Mulia Kecamatan Medan DeliNomor 474.3.84/2019 tanggal 27 Februari 2019;Bahwa sejak suaminya meninggal sampai dengan saat ini Pemohon tetapmengasuh dan merawat kedua anaknya tersebut dengan baik dan penuh rasakasih sayang;Bahwa suami Pemohon tersebut ada mempunyai harta warisan dari orangtuanya berupa: Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya berupa sebagian darisebidang tanah Grant

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271LT260720120102 yangditerbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 26 Juli 2012 danFAHRI FADILA, lakilaki, lahir di Medan tanggal 23 Juli 2009, sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor 1271LT211020140148 yang diterbitkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Medan tanggal 21 Oktober 2012, untuk menjual /menggadaikan / mengagunkan bahagian kedua anak kandung Pemohontersebut terhadap : Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya berupa sebagian darisebidang tanah Grant

berita acara pemeriksaan perkarapermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalampenetapan in ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya menyangkut izinuntukmenjual / menggadaikan / mengagunkan bahagian kedua anak kandungPemohon tersebut terhadap Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya berupasebagian dari sebidang tanah Grant

FAISAL;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 20Agustus 2018 diketahui oleh Lurah Tanjung Mulia dan Camat Kecamatan MedanDeli diterangkan bahwa kedua anak Pemohon yang bernama AKBAR FAUZI danFAHRI FADILA selaku anak secara bersamasama menjadi ahli waris dari Alm.SULAIMAN dan sekaligus yang berhak mewarisi terhadap hak almarhum M.FAISAL atas sebahagian dari Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya berupasebagian dari sebidang tanah Grant Sultan Nomor 349A, yang berukuran

Kutipan AktaKelahiran Nomor 1271LT260720120102 yang diterbitkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Medan tanggal 26 Juli 2012 dan FAHRI FADILA, lakilaki,lahir di Medan tanggal 23 Juli 2009, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271LT211020140148 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal21 Oktober 2012, untuk menjual / menggadaikan / mengagunkan bahagian keduaanak kandung Pemohon tersebut terhadap :Sebidang tanah beserta bangunandiatasnya berupa sebagian dari sebidang tanah Grant

..100 meter; Menyatakan Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrecht matige daad) ; Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 33/Titi Papan tanggal 15 Mei 2002 dengan Surat Ukur No. 253/Titi Papan/2002 tanggal 7-5-2002 atas nama Charles Silalahi dan Akta Jual Beli No. 06/2011 tanggal 27 April 2011 yang dibuat dihadapan Mauliddin SHATI, SH. selaku PPAT di Medan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ; Menyatakan Grant

Tergugat Il) berhak bertindak mewakili Tengku Chairijahsebagai Pemegang Hak atas Tanah Grant Sultan No. 1958 tanggal 06 Mei 1922 sebagaimana obyek sengketa aquo ; Bahwa sehubungan dengan Akta Pelepasan Hak dan ganti Rugi atassebidang tanah Grant No. 1958 tanggal 06 Mei 1922 dari Tengku Chairijah,No. 57 yang diperobuat dihadapan Farida Hanum, S.H (ic.

(Delapan ributujun ratus delapan puluh enam meter persegi) Berdasarkan Grant No. 1958tanggal 06 Mei 1922 setempat dikenal terletak di Jalan Platina Raya,Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dari Drs.

Salah satupoin Surat Hibah tersebut adalah dihibahkan atas dua bidang tanah diTiti Papan yang semuanya atas Grant Sultan dari Ma"mun Al RasyidPerkasa Alamsyah, Sultan Negeri Deli ke9.

Salah satu poin Surat Hibah tersebut adalahTanah Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei L922, seluas 145.000M2/ meter persegi.

Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei 1922 atas NamaTengku Chairijah;C. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsung diIstana Maimoon oleh Tengku Chairijah kepada Tengku AzanKhan Tertanggal 28 Pebruari 1977;. Menyatakan secara hukum Penggugat Il dr adalah ahli warisdan pemilik sah atas Tanah Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06Mei 1922;. Menyatakan Perbuatan Tergugat dr adalah Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatigdaad);.

Bahwa berdasarkan Akte Perjanjian Jual Beli No. 47 tanggal 29 Juli2009 yang dibuat dihadapan dan oleh Syafil Warman, SH, Notaris di MedanPenggugat membeli dan atau menerima pemindahan / pelepasan haksecara ganti rugi dari Tergugat II atas :Sebidang tanah Grant Sultan No. 331 seluas + 2.215 m?

TERGUGAT II ADALAH PEMBELI YANG BERITHIKAD BAIK TERHADAPOBJEK PERKARA;Bahwa TENGKU SYED ALIMAHDAR (Tergugat II) pernah menawarkansebidang tanah Grant Sultan No. 331 seluas + 2.215 m?

Tentang Penggugat Tidak memiliki Kapasitas dan Kualitas.Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan sebagai Pemiliksebidang tanah Grant Sultan No. 331 seluas 2.215 M?

Buku Grant Sultan No. 331, tanah tersebut telah dikuasai oleh TengkuSaid Ngah Mandar ;b.

Tergugat 1)membayarkan uang jual beli tanah Grant Sultan yang berada di Jl.Pattimura kepada Bijaksana Ginting Suka (ic. PENGGUGAT) selaku Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 385/PDT/2016/PT.MDN Halaman 88 dari 119 halamankuasa dari Syed Ali Mahdar (ic.

Haltersebut menyimpang dari Petunjuk Teknis pedoman pengelolaan dana Block Grant danUndang undang No 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara Pasal 25.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa DAVID BOLE HEO.S.AP dengan saksiOBED HILUNGARA,SH, M.Si selaku Sekretaris Dinas Pendidikan, Pemuda danOlahraga Kab. Sumba Timur Selaku Kuasa Pengguna Anggaran (yang masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) telah memperkaya saksiYAKOBUS LINDIMARA, STh.

periode bulan Maret 2009.1 (satu ) buah buku laporan bulanan KP USB SMPN 2 NGGOA periode bulan April 2009.1 ( satu ) rangkap Foto copy buku Rencana Anggaran Biaya Rekapitulasi Hasil Negosiasiproyek Block Grant pembangunan USB SMP 2 NGGOA tahun anggaran 2008.1 ( satu ) rangkap Fotocopy buku rancangan pengembangan SITE PLAN USB 0667 SMPnegeri 2 NGGOA, Kab.

: 1639/ C3.1 / KU/ 2008 tanggal 23 Oktober 2008.1641 ( satu ) rangkap foto copy surat dari Departemen pendidikan RI nomor : 5505 / C.C3 / TU /2007 tanggal 29 Oktober 2007 tentang Block Grant USB SMP tahun 20081651 ( satu ) lembar foto copy surat kepala dinas pendidikan kab.

SMPN 2 NGGOA periode bulan April 2009.1 ( satu ) rangkap Foto copy buku Rencana Anggaran Biaya Rekapitulasi Hasil Negosiasiproyek Block Grant pembangunan USB SMP 2 NGGOA tahun anggaran 2008.1 ( satu ) rangkap Fotocopy buku rancangan pengembangan SITE PLAN USB 0667 SMPnegeri 2 NGGOA, Kab.

: 1639/ C3.1 / KU/ 2008 tanggal 23 Oktober 2008.163 1 ( satu ) rangkap foto copy surat dari Departemen pendidikan RI nomor : 5505 / C.C3 / TU /2007 tanggal 29 Oktober 2007 tentang Block Grant USB SMP tahun 20081641 ( satu ) lembar foto copy surat kepala dinas pendidikan kab.

MAKMUR WONOREJO Kabupaten Pasuruan BadanHukum Nomor : 4166/BH/II/79 Tanggal 23 September 1996 ; 1 ( satu ) bendel LAPORAN PERTANGGUNGJAWABANPENGURUS DAN PENGAWAS PADA RAPAT ANGGOTATAHUNAN ( RAT ) TAHUNBUKU 2008 Tanggal 28 Maret 2009KUD SIDO MAKMUR Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan Jl.Raya Desa Coban Blimbing Wonorejo Badan Hukum : 4166 / BH / I /79 Tgl. 14091979 ;1 ( satu ) bendel foto copy PETUNJUK TEKNIS PERKUATANKOPERASI PEDESAAN / KUD PENGECER PUPUK BERSUBSIDIPENERIMA DANA HIBAH ( BLOCK GRANT

Pasuruan sesuai Petunjuk Teknis Perkuatan KoperasiPedesaan /KUD Pengecer Pupuk Bersubsidi Penerimaan Dana Hibah (block Grant)melalui Dinas Koperasi Pengusaha Kecil dan Menengah tahun anggaran 2008, sesuaiPetunjuk Teknis tersebut proposal tersebut harus pula dilampiri rencana anggaranbelanja / rencana kerja anggaran ( RAB / RKA ) KUD Sido Makmur tanggal 25Agustus 2008 yang dibuat dan ditanda tangani terdakwa bersama Abdul Wahid selakuBendahara KUD Sido Makmur dan melampirkan pula foto copy rekening

WAHID;; Bahwa benar saksi bekerja sejak bulan Mei 2008 sampai sekarang dan tidak tahudari mana sumber dana tersebut dan berapa besar dana yang diterima oleh KUDSido Makmur, bahkan saksi tidak pernah tahu kalau ada proposal mengenaidanabantuan dari dinas koperasi Jatim ; Bahwa benar saksi tidak tahu kapan dan dimana KUD Sido Makmur menerima danablock Grant karena tidak pernah ada pemberitahuan dari pengurus kepada saksisebagai juru buku ; Bahwa benar tidak ada pembukuan untuk dana Block Grant, sesuai

informasi daripengurus ada dana bantuan dari Pemerintah Propinsi sebesar Rp. 179.000.000 bulanSeptember tahun 2008 sampai Maret tahun 2009 ; Bahwa benar saksi tidak pernah tahu masalah block grant yang saksi tahu adanyadana pinjaman atau bantuan pemprov yang masuknya bertahap dan uang yangmasuk langsung dikeluarkan.

block grant kepada pengurus ; e Bahwa benar terdakwa tidak penah membuat laporanpertanggungjawaban kepada negara atas adanyapenggunaan dana block grant ; e Bahwa benar terdakwa tidak menggunakan uang tersebutuntuk kepentingan pribadinya ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa dikaitkan dengan alatbukti yang diajukan ke persidangan maka dapat diungkap fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 19 Januari 2008, terdakwa Salim Fauzi telah ditunjuk selakuKetua Antar Waktu Koperasi

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah Buku panduan Teknis Program Block Grant Pembangunan USB SMP Warna Kuning2. 1 (satu) buah Buku panduan Pelaksanaan Program Block Grant Pembangunan USB SMP Warna Jingga3. 1 (satu) buah buku laporan bulanan KP USB SMPN 2 NGGOA periode bulan Desember 20084. 1 (satu) buah buku laporan bulanan KP USB SMPN 2 NGGOA periode bulan Januari 20095. 1 (satu) buah buku laporan bulanan KP USB SMPN 2 NGGOA periode bulan Pebruari 2009. 6. 1 (satu) buah buku laporan

bulanan KP USB SMPN 2 NGGOA periode bulan Maret 20097. 1 (satu) buah buku laporan bulanan KP USB SMPN 2 NGGOA periode bulan April 20098. 1 (satu) rangkap Foto copy buku Rencana Anggaran Biaya Rekapitulasi Hasil Negosiasi proyek Block Grant pembangunan USB SMP 2 NGGOA tahun anggaran 20089. 1 (satu) rangkap Fotocopy buku rancangan pengembangan SITE PLAN USB 0667 SMP negeri 2 NGGOA, Kab.

Sumba Timur11. 1 (satu) buah buku petunjuk pengelolaan dan pertanggungjawaban dana program Block grant pembangunan USB SMP dengan mekanisme partisipasi masyarakat tahun 200812. 1 (satu) buah buku rancangan pengembangan USB 0667 SMP negeri 2 Nggoa dari Dinas Pendidikan Kab. Sumba Timur13. 3 (tiga) lembar foto copy surat Keputusan kepala dinas pendidikan Kab.

Sumba timur nomor : 602 / 1704 / III / 08 tanggal 17 Maret 200869. 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan kepala dinas pendidikan nomor : 905 / 1725 / III / 08 tanggal 19 Maret 200870. 1 (satu) rangkap foto copy surat pengantar SK penetapan lokasi dan lembaga penanggung jawab pembangunan USB tahun 2008 nomor : 1154 / C3 / DS / 2008 tanggal 27 Juni 200871. 1 (satu) rangkap foto copy surat perjanjian pemberian Block Grant pembangunan USB SMP dengan mekanisme partisipasi masyarakat tahun 2008

2008 nomor : 1639 / C3.1 / KU / 2008 tanggal 23 Oktober 200876. 1 (satu) rangkap foto copy surat dari Departemen pendidikan RI nomor : 5505 / C.C3 / TU / 2007 tanggal 29 Oktober 2007 tentang Block Grant USB SMP tahun 200877. 1 (satu) lembar foto copy surat kepala dinas pendidikan kab.

Sumba Timur1 (satu) buah buku petunjuk pengelolaan dan pertanggungjawabandana program Block grant pembangunan USB SMP denganmekanisme partisipasi masyarakat tahun 20081 (satu) buah buku rancangan pengembangan USB 0667 SMP negeri 2Nggoa dari Dinas Pendidikan Kab.

Obed Hilungara, S.H., M.Si., berjanji menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantindak pidana Penyelewengan dana Block Grant KP USB SMP Negeri 2 NggahaOri Angu Kabupaten Sumba Timur TA. 2008 yang dilakukan oleh NICOLASPAMARATANA, ST;Bahwa saksi menjabat sebagai kepala Tata Usaha Dinas Pendidikan Pemudadan olah raga kabupaten sumba timur pada tahun anggaran 2008;Bahwa saksi tidak masuk dalam Tim Teknis Kabupaten pada pembangunanBlock Grant USB

Sumba Timur tahun 20082009 dengan ketentuan tersebut diatur pada Panduan Pelaksanaan ProgramBlock Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru Sekolah Menengah Pertamadengan Partisipasi Masyarakat Tahun 2008Bahwa mekanisme penyaluran dana APBN sudah di atur berdasarkan bukupanduan program Block Grant ke komite sekolah;Bahwa yang menjadi pedoman bagi BAMBANG YUNARTO,ST selaku teamLeader dan NICOLAS PAMARATA,ST selaku Konsultan Lapangan adalahtertuang dalam TOR dan Pasal 1 Kesepakan Kerja Untuk Waktu Tertentu

Sisa kastersebut merupakan jasa giro yang belum disetor sebesar Rp.3.279.818,00 dansisa kas sebesar Rp.696.000,00 (dana setoran awal sebesar Rp.500.000,00 milikKetua Komite dan sisa dana block grant sebesar Rp.196.000,00), hal tersebutmenyimpang dari Petunjuk Teknis Pedoman Pengelolaan dana Block Grant bahwajasa/bunga bank harus disetor kembali oleh panitia Pembangunan ke Kas Negaramelalui Bank Pemerintah dengan mengisi form surat Penerimaan Negara bukanPajak (SSPNBP) dan UU No. 1 tahun 2004 tentang

Mengidentifikasi pembiayaan pelaksanaan program Block Grant;7.

Bahwa Tanah yang dimohonkan (untuk tanahyang terletak di Kelurahan Tanjung Rejo adalah Tanah bekas GrantNomor 723 dan untuk tanah yang terletak di Kelurahan PadangBulan Selayang I adalah Tanah bekas Grant Nomor 699) yang tidakterdaftar Dalam Daftar Umum Buku Grant pada Kantor PertanahanKota Medan. Dengan demikian wajib hukumnya sebelum KepalaKantor BPN Kota Medan cq.

Tergugat II Intervensi I s/d VI, alas hak permohonannya untukmemperoleh Sertipikat dan Surat Keputusan objek perkara adalah :1 Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909, Vide Bukti T.Int.I s/dTInt.

Vi1.2 Grant Sultan Nomor 723 Tahun 1909 berdasarkan SoeratPembahagian Poesaka tanggal 24 Maret 1933, Vide BuktiT.Int.I s/d Tint. VI2.Dari Versi antara BPN Kota Medan sendiri lain yang ditulisdi SHM Nomor 4884 4885, 4886, 4887 dan 4888/TanjungRejo berasal dari Garnt Sultan Nomor 723, diwarkahnyaGrant Sultan Nomor 698, Tergugat Intervensi I s/d VI berasaldari Grant Sultan Nomor 699, mana yang benar ?.

SamateKabupaten Raja Ampat, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sorong, secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasiyang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atauyang turut serta melakukan, yang dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya dana bantuan pemerintah pusatyaitu program Blok Grant

termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sorong, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan keuangan' negara atauperekonomian negara, sebagai orang yang melakukan, menyuruh11melakukan atau yang turut serta melakukan yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya dana bantuan pemerintah pusatyaitu program Blok Grant

MUHAMMAD RUSLI: Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik, ada memberiketerangan dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa saksi tahu pada anggaran tahun 2004 Kabupaten RajaAmpat mendapat bantuan Block Grant untuk pembanunanempat lokasi Unit Sekolah Baru (USB) dari PemerintahPusat dan salah satunya adalah SMPN I Yefman Samatedengan mendapat lokasi anggaran pembangunan sebesarkurang lebih Rp. 1 milyard;Bahwa pada waktu pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN IYefman Samate dimulai dikerjakan

yang tidak selesai sesuai perjanjian kontrakdan bisa menimbulkan kerugian Negara tetapi pada waktupemeriksaan pisik saksi ahli hanya berpatokan pada denayang ada;Bahwa dena yang ditunjukkan dilapangan oleh PetugasKejaksaan Negeri Sorong tidak bisa dijadikan sebagaipatokan untuk menghitung pekerjaan mana saja yang belumselesai kemudian bisa menimbulkan kerugian Negara tetapiharus berdasarkan perjanjian kontrak;Bahwa pendapat ahli setelah melihat dana keempat UnitSekolah Baru dengan program Block Grant

Wiryono, SH dalam bukunyaUndangUndang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Edisikedua, Sinar Grafika);Menimbang, bahwa dari Keterangan Keliopas Mambrasar,Alfaris Mambraku dan keterangan terdakwa yang menyatakan danaprogram Block Grant SMPN I Yefman Samate telah dicairkanterdakwa seratus persen tetapi sampai jangka waktu yang telahdiberikan untuk penyelesaian pembangunan sesuai dengan SuratPerjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Pelaksanaan PekerjaanPembangunan USB No. 33 C.18/SPPB/PPSLTPIRJABAR/V/2004

Rusli) telah terlebih dahulu mendaftarkansebagian tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1344/PetisahTengah bekas Grant C Nomor 2358 yakni Tanah dan bangunan Nomor53 Jalan Majapahit Medan seluas + 176. m?

,statusnya adalah tanah Negara bekas Grant C Nomor 2353 terdaftaratas nama Hadji Saripah dan Hadji Halimah, sebagaimana terdaftardalam daftar unum Buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medandan telah diterbitkan sertifikat a quo tanggal 15 November 2007 dantelah dipecah menjadi beberapa bagian yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor1430, Hak Milik Nomor 1431, Hak Milik Nomor 1432, Hak Milik Nomor1433 Kelurahan Petisah Tengah, Sehingga Tergugat di dalammenerbitkan dan melakukan peralihnan terhadap sertifikat

,statusnya adalah tanah Negara bekas Grant C Nomor 2353 terdaftaratas nama Hadji Saripah dan Hadji Halimah, sebagaimana terdaftardalam daftar unum Buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medandan telah diterbitkan sertifikat a quo tanggal 15 November 2007 dantelah dipecah menjadi beberapa bagian yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor1430, Hak Milik Nomor 1431, Hak Milik Nomor 1432, Hak Milik Nomor1433 Kelurahan Petisah Tengah, dan terhadap Sertifikat Hak MilikNomor 1430/Petisah Tengah ternyata sudah banyak

Faktualitahistoris), diketahui bahwa telah terjadi pemisahan dan pembagian haetawarisan Hadji Halimah atas bidang tanah Grant C Nomor 2358 kepada 5(lima) orang ahli waris, yang salah satunya kepada Hadji Syarifah, walaupunmenurut Grant C Nomor 2358 tersebut tanah dan bangunan yang terdaftaradalah milik bersama antara Hadji Syarifah dan Hadji Halimah;Bahwa sebagaimana diakui oleh Penggugat bahwa tanah dan bangunanyang dimaksud pada Grant C Nomor 2358 yang terdaftar atas nama HadjiSyarifah dan Hadji

, terletak di Jalan Mojopahit Nomor 53 KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah sesuai Grant C Nomor2358 akan tetapi oleh Penggugat sendiri dalam posita gugatannya tidakdapat menyebutkan secara pasti dan konkrit objek sengketa yang manayang terbit di atas tanah yang didalilkannya tersebut, apakah SHMHalaman 30 dari 47 halaman.

Bahwa selanjutnya Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat III mengakui danmenklaim Tanah Wakaf dimaksud/objek perkara adalah milik Tergugat I,Tergugat Il, dan Tergugat Ill berdasarkan surat Grant Sultan Deli bernomor48C tertanggal 26 Oktober 1938;5.

Bahwa Perbuatan Tergugat yang mengakui dan menklaim Tanah Wakafdimaksud (objek perkara) adalah milik Tergugat bersama Tergugat II danTergugat Ill berdasarkan surat Grant Sultan Deli bernomor 48C tertanggal26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihnkan sebahagian tanah objekperkara kepada Tergugat IV diklasifikasikan sebagai Perbuatan MelawanHukum ;7.

Bahwa Perbuatan Tergugat II yang mengakui dan menklaim tanah wakafdimaksud/objek perkara adalah milik Tergugat Il bersama Tergugat I danTergugat Ill berdasarkan surat Grant Sultan Deli bernomor 48C tertanggal26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihnkan sebahagian tanah objekperkara kepada Tergugat IV diklasifikasikan sebagai Perbuatan MelawanHukum;8.

Menyatakan Perbuatan Tergugat I yang mengakui dan menklaim TanahWakaf dimaksud (objek perkara) adalah milik Tergugat bersamaTergugat Il dan Tergugat Ill berdasarkan surat Grant Sultan Delibernomor 48C tertanggal 26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihkansebahagian tanah objek perkara kepada Tergugat IV adalah PerbuatanMelawan Hukum;3.

Menyatakan Perbuatan Tergugat Ill yang mengakui dan menklaim tanahwakaf dimaksud (objek perkara) adalah milik Tergugat Ill bersamaTergugat dan Tergugat Il berdasarkan surat Grant Sultan Delibernomor 48C tertanggal 26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihkansebahagian tanah objek perkara kepada Tergugat IV adalah PerbuatanMelawan Hukum;.

WaigeoBarat Kabupaten Raja Ampat atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSorong, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara, sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya dana bantuan pemerintah pusatyaitu program Block Grant

masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSorong, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya Karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, sebagai orangyang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bahwa berawal dari adanya dana bantuan pemerintah pusatyaitu program Block Grant

USB, suratpernyataan dari Kepala Dinas P dan P bahwa siapmenerima pembangunan USB, nama Tim Teknis, namaKomite, nama sekolah dan tenaga pendamping;e Bahwa untuk pembangunan USB di Kampung MutusWaigeoBarat, nama SMP Negeri I Waigeo Barat berdasarkanSurat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) No.34.C.18/PPSLTPIRJABAR/VIII/2004 telah mendapatalokasi dana sebesar Rp. 1.297.544.000, (satu14milyart dua ratus Sembilan puluh tujuh juta limartusempat puluh empat ribu rupiah);Bahwa dengan aadanya dana Block Grant

dena yang ditunjukkan dilapangan oleh PetugasKejaksaan Negeri Sorong tidak bisa dijadikan sebagaipatokan untuk menghitung pekerjaan mana saja yang belumselesai kemudian bisa menimbulkan kerugian Negaratetapi harus berdasarkan perjanjian kontrak;Bahwa saksi ahli diundang Kejaksaan Negeri Sorong untukmelakukan pemeriksaan pisik pada tahun 2008 sedangpembangunan keempat Unit Sekolah baru dimulai sejaktahun 2004 ;Bahwa pendapat ahli setelah melihat dana keempat UnitSekolah Baru dengan program Block Grant

Raja Ampatmendapatkan 4 (empat) Unit Sekolah Bangunan (USB) untuktingkat SMP dari dana Block Grant maka Kepala DinasRaja Ampat memerintahkan saksi selaku Kepala BidangPendidikan dan menengah untuk melaporkan kepada BupatiRaja Ampat tentang adanya dana Block Grant pembangunanUSB tersebut;Bahwa Bupati memerintahkan kepada saksi untukmenyampaikan kepada Kepala Dinas P dan P Kabupaten RajaAmpat untuk mempersiapkan persyaratan administrasiuntuk pembangunan USB tersebut;Bahwa Kepala Dinas P dan P Kabupaten

Sultan/Tanah Penggugat; Timur berbatas dengan Tanah Adat Hibah Grant Sultan/Tanah Penggugat; Selatan berbatas dengan Tanah Adat Hibah Grant Sultan/Tanah Penggugat; Barat berbatas dengan Tanah Adat Hibah Grant Sultan/Tanah Penggugat;Bahwa pada waktu kakek Penggugat Srie Padoeka Sultan MohammadAlimoeddin Al Adiel Chalifatoel Moeminin Fibilade Koetai menjadi pejabatpada masa pemerintahan Sultan Kutai sekitar Tahun 18991910 Masehi, telahmenghibahkan tanah perwatasan kepada orang tua Penggugat yang bernamaAdji

Nomor 2149 K/Pdt/2017.Bahwa batasbatas tanah objek gugatan Penggugat tidak jelas batasbatasnya, sebelah Utara, Timur, Selatan dan Barat semua berbatasan denganTanah Adat Hibah Grant Sultan dan sepertinya batasbatas tanah tersebuttidak ada ujung batas akhirnya.

Penegasan dari Badan Pertanahan Nasional RI Nomor 2316/25.2600/VII/2011 tanggal 8 Juli 2011, tentang pengakuan Negara atas tanahtanah Grant Sultan sebagai hak lama yang memberi wewenang atau miripsebagai hak milik;3. Internasional Convention On Economic Social Rights (ICESCR):" KonvensiInternasional tentang hakhak Ekonomi dan kemasyarakatan" suatubangsa tidak boleh dicabut dari cara penghidupannya sendiri;4.

Tergugat Il) bernak bertindak mewakili Tengku Chairijahsebagai Pemegang Hak atas Tanah Grant Sultan No. 1958 tanggal 06 Mei1922 sebagaimana obyek sengketa aquo ; Bahwa sehubungan dengan Akta Pelepasan Hak dan ganti Rugi atassebidang tanah Grant No. 1958 tanggal 06 Mei 1922 dari Tengku Chairijah,No. 57 yang diperbuat dihnadapan Farida Hanum, S.H (ic.

(Delapan ributujuh ratus delapan puluh enam meter persegi) Berdasarkan Grant No. 1958tanggal 06 Mei 1922 setempat dikenal terletak di Jalan Platina Raya,Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dari Drs.

Salah satupoin Surat Hibah tersebut adalah dihibahkan atas dua bidang tanah diTiti Papan yang semuanya atas Grant Sultan dari Ma"mun Al RasyidPerkasa Alamsyah, Sultan Negeri Deli ke9.

Salah satu poin Surat Hibah tersebut adalahTanah Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei L922, seluas 145.000M2/ meter persegi.

Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei 1922 atas NamaTengku Chairijah;C. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsung diIstana Maimoon oleh Tengku Chairijah kepada Tengku AzanKhan Tertanggal 28 Pebruari 1977;Menyatakan secara hukum Penggugat II dr adalah ahli warisdan pemilik sah atas Tanah Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06Mei 1922;.

Saksi GRANT EMARALD ERLANGGA selaku Komisaris memanggil karyawanbagian sparepart untuk melakukan interogasi dan pemeriksaan nota keluarHalaman 2 dari 24Putusan Nomor: 21/Pid.B/2017/PN.

meminta uang kepada dealer untuk belanja sparepart namunuangnya tidak terdakwa belikan sparepart dan kantor diberikan nota fiktifyang berisi nama barang dan harganya;e Tidak menyetorkan uang DP dari konsumen untuk pembelian sparepartmaksudnya konsumen yang memesan barang uang muka pemesanantidak disetorkan kepada kasir melainkan terdakwa pakai sendiri.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut pihak dealer merasadirugikan dimana sesuai dengan hasil audit/pbemeriksaan yang dilakukan olehsaksi GRANT

Pandean kec.Taman Kota Madiun;> Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat karyawan dilakukanintrograsi oleh saksi dan sdr GRANT EMARALD ERLANGGA dankemudian kami sama sama melakukan penghitungan terhadap kerugianatau uang yang digelapkan;> Bahwa yang menjadi korban peristiwa penggelapan tersebut adalahsaksi sendiri sebagai pemilik Dealer Kawasaki Motor Kota Madiun;> Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menjadi pelaku dalam peristiwapenggelapan tersebut adalah terdakwa;> Bahwa terdakwa bekerja sebagai

Saksi GRANT EMARALD ERLANGGA, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa saksi hadir dipersidangan ini karena aksi masalah telah terjaditindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwa,yang diketahui pada hari kamis tanggal 24 Nopember 2016 di kantorDialer kawasaki jalan Cokroaminoto No.150 kel. Pandean kec.

EMARALD ERLANGGA untuk mengumpulkan data dataatau nota nota guna digunakan audit dan kemudian setelah dilakukanpenghitungan oleh saudara GRANT EMARALD ERLANGGA ditemukanpenyimpangan keuangan yang mana terdapat keuangan dialer kawasakiyang digelapkan oleh terdakwa.> bahwa pelaku penggelapan dalam jabatan adalah kepala bagian sparepartdialer sepeda motor kawasaki yang saat itu dijabat oleh terdakwa ;> bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai kepala bagiansparepart dealer kawasaki motor adalah

Grant surya pondasi Desa Lagan Kec. Talang EmpatKab.

Grant Surya Pondasi yang beralamat di Desa Lagan,Kec. Talang Empat, Kab.

Grant SuryaPondasi yang beralamat di Desa Lagan, Kec. Talang Empat Kab.

Grant Surya Pondasi yang beralamat di Desa Lagan, Kec. TalangEmpat Kab.

statusnya adalahtanah bekas Grant Sultan No. 699 tahun 1909 yang tidak terdaftar dalamdaftar umum buku Grant pada Kantor Pertahanan Kota Medan, yang semuladikuasai oleh Mohamad Ali dan Mohamad Osman, yang terletak dikelurahanTanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Provinsi SumatraUtara;b Bahwa berdasarkan Surat Pembagian Pusaka tanggal 2431993 yang diperbuatdibawah tangan Mohamad Ali dan Mohamad Osman telah mengadakanpembagian atas satu tanah di Kampung Lalang Sunggal Grant No. 699 tahun1909

statusnya adalah tanahbekas Grant Sultan No. 699 tahun 1909 yang tidak terdaftar dalam daftarumum buku Grant pada Kantor Pertahanan Kota Medan, setempat dikenalterletak di Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, Provinsi Sumatra Utara;b Berdasarlan Akta Pemindahan Hak tanggal 25 Mei 1964, bertaliandengan Surat keterangan No. 587/C/III/1964, Hadji Mohammad Ali67menerima ganti rugi garapan atas tanah seluas 195.000 m?

, statusnyaadalah Tanah Negara, bekas Grant Sultan No. 699 tidakterdaftar dalam Daftar Umum Buku Grant pada KantorPertanahan Kota Medan terletak di Jalan Kenanga Sarisudut Rencana Jalan, Kelurahan Tanjung Rejo,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, semula dikuasai oleh Mohamad Ali danMohamad Osman;74b.

statusnyaadalah tanah bekas Grant Sultan No. 699 tahun 1909yang tidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant padaKantor Pertahanan Kota Medan, yang semula dikuasaioleh Mohamad Ali dan Mohamad Osman, yangterletak dikelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, Provinsi Sumatra Utara;b.

SAMOSIR, SARJANAHUKUM (Bukti T5) ; == oo101101112Foto. copy Grant Sulthan No. 699 Tahun 1909 (Bukti T6) ;Foto copy Akta Pemindahan Hak No : 231/APH/1964 Tanggal 25 Mei 1964 (BuktiT8) ; 9.

Chadidjah yang diperolehnyaberdasarkan Grant Haven Van Belawan Nomor 327/TWG., tanggal 16 Juni1936 atas nama Chadidjah;Dengan demikian jelas bahwa secara Hukum sejak tanggal 16 Juni1936, yang menguasai sebidang Tanah/Rumah tersebut di atas adalahalmh. Chadidjah dan dilanjutkan oleh Ahli Warisnya yakni PenggugatHal. 2 dari 18 Hal. Put No. 2337 K/Pat/2012Penggugat.Oleh karena almh.

Bahwadalam gugatannya Penggugat mendalilkan objek tanah denganbatas dan ukuran tersebut pada dalil point 1 (satu) jo. point 2 (dua)dimiliki/dipunyainya berdasarkan warisan iobu kandung Penggugat (almh.Chadidjah) yang perolehannya berdasarkan Surat Sewa TanahPelabuhan Grant Haven Van Belawan Nomor 327/TWG., tanggal 16Juni 1936;2.

Kalaurumah tersebut ditempati oleh Upik tahun 1922, tidak mungkin almh.Chadidjah memperoleh Grant Haven Van Belawan;Bahwa, orang tua Para Pemohon Kasasi (almh. Chadidjah) mempunyai haksewa atas tanah sengketa dari Direktur Pelabuhan Belawan berdasarkanGrant Haven Van Belawan Nomor 327/T.G.W., tanggal 16 Juni 1936, (BuktiP.7A dan P.7B), serta diperbaharui dengan Grant Haven Van Belawan Huu Rovereenkomst Nomor 205/T.G.W/1948., tanggal 28 September 1948.

Chadidjah (lbu ParaPemohon Kasasi) menerima penyerahan rumah dan tanah tersebutberdasarkan Grant Haven Van Belawan Nomor 327/T.G.VV., tanggal 16Juni 1936. Kalau rumah tersebut ditempati oleh Upik tahun 1922, tidakmungkin almh. Chadidjah memperoleh Grant Haven Van Belawan;Bahwa, orang tua Para Pemohon Kasasi (almh.

., tanggal 16 Juni 1936,(Bukti P.7A dan P.7B), serta diperbaharui dengan Grant Haven VanBelawan Huu Rovereenkomst Nomor 205/T.G.VV/1948., tanggal 28September 1948 (Bukti P.8A dan P.8B);Sedangkan Para Termohon Kasasi sama sekali tidak memiliki alas hakapapun atas rumah/tanah sengketa tersebut.Bahwa, berdasarkan Putusan Mahkamah Agung tanggal 9121975, Nomor707 K/Sip/1972., dinyatakan antara lain:"diamnya Penggugat (ic.

Banggai;10. 1 (satu) bundel Rancangan Pembangunan USB-SMP dari Kementerian Pendidikan Nasional ;11. 1 (satu) Berkas / Buku Panduan Pelaksanaan dan Teknis Program Block Grant Pembangunan USB Lanjutan sekolah menengah Pertama dari Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Pertama tahun 2012;12. Buku Catatan / Kas kegiatan pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN 6 Lamala Tahun 2012 ;13. Laporan Harian kegiatan pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN 6 Lamala Tahun 2012;14.

Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 20 April 2013 dari Lenty Els Molin, S.Pd (Kepala Sekolah SMPN 6 Lamala) dan Sepriani Irene Nuraga (Tata Usaha SMPN 6 Lamala);16. 1 (satu) bundel Laporan Perhitungan Pekerjaan Rekapitulasi dari Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Kabupaten Banggai Program : Block Grant, Kegiatan : Perluasan SMP, Pekerjaan Pembangunan Unit Sekolah Baru, Lokasi : SMPN 6 Lamala, Desa Nipa Kec. Lamala, TA 2012;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SMPN 6 Lamala Kec. Lamala Kab.

Banggai memperolehdana bantuan / hibah secara langsung (Block Grant) sebesar Rp.534.300.000, (lima ratus tiga puluh empat juta tiga ratus riburupiah dari Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan R.I. untukpembanguan Unit Sekolah Baru (USB); dimana dana HIBAHyang diberikan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan R.1I.tersebut berasal dari APBN 2012 pada Daftar Isian PelaksanaanAnggaran (DIPA) Satuan Kerja Direktorat Pembinaan SekolahMenengah Pertama Dirjen Pendidikan Dasar KementrianPendidikan dan Kebudayaan

Nomor0529/02303.1.01/00/2012 Tanggal 9 Desember 2011 danmerupakan program lanjutan dari kegiatan serupa pada tahunanggaran 2011.e Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan tersebut, selain memilikikewajiban untuk memenuhi ketentuan yang diatur dalamPanduan Pelaksanaan Tekhnis Program Block GrantPembangunan USB Lanjutan Tahun 2012, Terdakwa selakuKepala SMPN 6 LAMALA yang merupakan Penanggung JawabPenerima Block Grant pada SMPN 6 Lamala juga berkewajibanHalaman 3 dari 32 halamanPutusan Nomor 25/Pid.SusTPK/

Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor :133 / U / 2003 Tanggal 27 Agustus 2003 tentangPemberian Bantuan Block Grant serta PanduanPelaksanaan Tekhnis Program Block GrantPembangunan USB Lanjutan Tahun 2012 yangpada pokoknya mengatur mengenai pembarianbantuan / hibah block grant dalam pelaksanaanpembangunan USB tersebut dilakukan secara=> Pasal3Swakelola dengan mengacu pada ketentuan yangberlaku;Bahwa kemudian, pada sekitar bulan juli tahun 2012, setelahTerdakwa mengikuti Workshop Unit Sekolah

Dr.KHAMRIN, M.Pd selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Kegiatan Penjaminan Kepastian Layanan dan SubsidiPeningkatan Mutu SMP pada Direktorat Pembinaan SMP DitjenDikdas Kemendikbud; dimana berdasarkan PanduanPelaksanaan Tekhnis Program Block Grant Pembangunan USBLanjutan Tahun 2012 diketahui bahwa Surat PerjanjianPemberian Bantuan (SPPB) tersebut memuat ketentuanpelaksanaan Pembangunan USB Lanjutan tersebut antara lainsebagai berikut : Jangka waktu pembangunan sampai selesai 100 %ditetapkan selam 120

Sepriani Irene Nuraga.16.Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 20 April 2013 dari Lenty ElsMolin, S.Pd (Kepala Sekolah SMPN 6 Lamala) dan Sepriani IreneNuraga (Tata Usaha SMPN 6 Lamala).17.1 (satu) bundel Laporan Perhitungan Pekerjaan Rekapitulasi dariDinas Cipta Karya dan Tata Ruang Kabupaten Banggai Program :Block Grant, Kegiatan : Perluasan SMP, Pekerjaan PembangunanUnit Sekolah Baru, Lokasi : SMPN 6 Lamala, Desa Nipa Kec. Lamala,TA 2012.18.

Bahwa TENGKU DURRATTUSANIAH ~~ memperoleh11.Sertipikat Hak Milik No.40/ KOTA MATSUMIII berdasarkan Konversi GrantSulthan No.7 / AB seb, yang asli grant nyatelah hilang ;Bahwa Sertipikat Hak Milik No.40 / KOTAMATSUM III diterbitkan berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah PropinsiSumatera Utara di Medan tanggal 2861972 No.Sk. : 8/Peng.H/H.M/R./1972 ; 2812.

Tjia Hong Ik.berasal dari pemisahan Hak Milik No.40 = (atasnamanya sendiri terdaftar atas nama Agus Saleh d/h.Tjia Hong ik, seluas 3514 M, tanggal 1601 1974)semula atas nama Tengku Durrattusaniah,berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah55PropinsSi wo. ee eePropinsi Sumatera Utara di Medan tanggal 2861972No.SK.:8/Peng.H/H.M/R/1972 dari tanah Grant SulthanNo.7/AB seb yang aslinya Grant nya telah hilang =; Bahwa berdasarkan fakta hukum dan data fisiktersebut, menunjukkan bahwa Tergugat dalam

SulthanNo.7/AB seb yang aslinya Grant telah hilang, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa Sertipikat Hak Milikobjek sengketa aquo keduanya berasal atau bersumber dariSurat Keputusan yang sama yaitu Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Propinsi Sumatera Utara di Medan tanggal2861972 No.SK.:8/Peng.H/H.M/R/1972 dari tanah Grant62Sulthan No.7/AB seb yang aslinya Grant nya telah hilangdan keduanya berasal dari tanah Grant Sulthan ;Menimbang, bahwa dalam pengujian sengketa Tata UsahaNegara Majelis

yang ada di Kantor Pertanahan(terdaftar) atau keterangan dari pihak berwajib /Pemerintah setempat dalam wilayah Kota Medan maupun pihakKesultanan Deli yang telah memberikan hak kepada Tengku71Durratusaniah sehingga jelas pula menyangkut luas~ danpenetapan batas batas tanah (gambar situasi/surat ukurmenyangkut letak bidang tanah grant sulthan) yang dapatmembenarkan surat bukti hak itu (vide pasal 25 ayat 1huruf a Peraturan Pemerintah 10 Tahun 1961 Jo.

Tanah Hak Milik Nomor:40/JalanSutrisno/Sun Yat Sen/Rachmansjah asal persil KonversiGrant Sulthan No.7/AB seb yang = aslinya Grant telahhilang) dilandasi atas dasar yang cacad walaupunpenerbitan di Tahun = 1974,.

Sultan Nomor 699 Tahun 1909 tidak terdaftar sebagaimanadalam daftar umum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan,terletak di Rencana Jalan, Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara semula dikuasai olehMohamad Ali dan Mohamad Osman;Bahwa berdasarkan Soerat Pembahagian Poesaka tanggal 24 Maret1933, yang diperbuat dibawah tangan Mohamad Ali dan MohamadOsman telah setuju dan mufakat mengadakan pemisahan danpembagian dengan ketentuan tanah Grant Sultan

umum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan, yang telahdikuasai oleh Taliasa Telaumbanua, SE (ic.

sesuai Surat Ukur Nomor 00530/Padang Bulan Selayang1/2012, Tanggal 13/02/2012, adalah sebagai berikut:a) Bahwa tanah milik Penggugat XI semula statusnya adalah TanahNegara bekas Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909Bidang TanahNomor 521/2011 tanggal 31 Oktober 2011 seluas 11.356 m, terletak diKelurahan Padang Bulan Selayang , Kecamatan Medan Selayang,Kota Medan, statusnya adalah Tanah Negara, bekas Grant SultanNomor 699 yang tidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant padaKantor Pertanahan Kota Medan

No.909 K/Pdt/2015Kota Medan, statusnya adalah Tanah Negara, bekas Grant SultanNomor 699 yang tidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant padaKantor Pertanahan Kota Medan, yang telah dikuasai oleh Eddy Tanoto(ic.

dan bukti P44 berupa foto copy terjemahan Grant Sultan Nomor 699tahun 1909 secara tegas dinyatakan bahwa Grant Sultan Nomor 699 tahun1909 tersebut dikeluarkan di Sunggal dan ditandatangani oleh DatukSunggal yang berwenang menerbitkan Grant Sultan di wilayah kekuasaanDatuk Sunggal, (bukan Grant Sultan yang diterbitkan Kesultanan Delisebagaimana dipertimbangkan dalam pertimbangan hukum putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Medan yang dimohonkan kasasi aquo) dan SoeratPembahagian Poesaka tanggal 24