Ditemukan 659 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10
43 — 10
etsetsttestettetsstsstssssssserseeey adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Pemohon Konvensi mengenal2 GE SHER SHBG Has SSE REG SSINe SME OEE MG REMI aumnE SRE SERINE
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1297/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 120
164 — 120
Hasan (anak laki-laki);
Serine (anak perempuan);
Husen (anak laki-laki);
Yusuf (anak laki-laki);
- Menetapkan Inaq Deris telah meninggal dunia pada tahun 2010 dan meninggalkan ahli waris yaitu :
Amaq Deris (suami)
Muhir (anak laki-laki)
Anisah (anak perempuan);
Imah (anak perempuan);
hadijah (anak perempuan);
- Menetapkan Kedim/
Hasan (anak laki-laki) mendapat 2/10 x 7, 1428 % = 1,4285 %
Serine (anak perempuan) mendapat 1/10 x 7,1428 % = 0,7142 %
Husen (anak laki-laki) mendapat 2/10 x 7, 1428 % = 1,4285 %
Yusuf (anak laki-laki) mendapat 2/10 x 7, 1428 % = 1,4285 %
- Menetapkan Bagian warisan Inaq Deris atas Ashobah keseluruhan harta dari Amaq Rawi sebesar 3,125 % bagian ditambah tirkah harta warisan Inaq Rawi sebesar 4,0178
strong>Mahnum memperoleh2, 3809 % bagian
Zaenab memperoleh 2, 3809 % bagian
Hindun memperoleh 2, 3809 % bagian
Serine
Hasan, Serine, Husen dan Yusuf adalah ahli waris yangmenggantikan kedudukan Inaq Sepirah/ Jelimah;.
PRA0,7142 % bagian Inaq Sepirah/ Jelimah atas peninggalan Amagq rawi dan Inaqrawi, sehingga Serilah, Serinah, Serini, Serine masingmasing memperoleh 0,7142% bagian atas tanah obyek sengketa 3.1 s/d 3.9;Menimbang, bahwa total keseluruhan harta warisan H. Hasan, Husen, Yusufsebagai ahli waris Inaq Sepirah/ Jelimah adalah masingmasing memperoleh 1,4285% bagian Inaq Sepirah/ Jelimah atas peninggalan Amaq rawi dan Inaq rawi,sehingga H.
Serine memperoleh 0,7142 % bagian17. H. Hasan memperoleh 1,4285 % bagian18. Husen memperoleh 1,4285 % bagian19. Yusuf memperoleh 1,4285 % bagian20. Amaq Deris memperoleh 1,7857 % bagian21. Anisah memperoleh 0,7653 % bagian22. Imah memperoleh 0,7653 % bagian23. Hadijah memperoleh 0,7653 % bagian24. Muhir memperoleh 1,5306 % bagian25. Athar memperoleh 1,5306 % bagian26. Inaq Muhamadun memperoleh 1,7857 % bagian27. Musnah memperoleh 1,7857 % bagian28. Hasmah memperoleh 1,7857 % bagian29.
Serine 34.323M2 x 0,7142 % bagian = 245 M217. H. Hasan 34.323M2 x 1,4285 % bagian = 490 M218. Husen 34.323M2 x 1,4285 % bagian = 490 M219. Yusuf 34.323M2 x 1,4285 % bagian = 490 M220. Amaq Deris 34.323M2 x 1,7857 % bagian = 612 M221. Anisah 34.323M2 x 0,7653 % bagian = 262 M222. Imah 34.323M2 x 0,7653 % bagian = 262 M223. Hadijah 34.323M2 x 0,7653 % bagian = 262 M224. Muhir 34.323M2 x 1,5306 % bagian = 525 M225. Athar 34.323M2 x 1,5306 % bagian = 525 M226.
Hasan (anak lakilaki);Serine (anak perempuan);Husen (anak lakilaki);Yusuf (anak lakilaki);Menetapkan Inaq Deris telah meninggal dunia pada tahun 2010 danmeninggalkan ahli waris yaitu :Amagq Deris (suami)Muhir (anak lakilaki)Anisah (anak perempuan);Athar (anak lakilaki);Imah (anak perempuan);hadijah (anak perempuan);Menetapkan Kedim/ H. Muhammadun telah meninggal dunia pada tahun 2010dan meninggalkan ahli waris yaitu :Inaq Muhamadun (isteri)H.
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 410/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
eeeetsetsttestetsetsetsstssssesereeeey adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Pemohon Konvensi mengenal2 GE SHER SHBG Has SSE REG SSINe SME OEE MG REMI aumnE SRE SERINE
Register : 01-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1333/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
eeeetsetsttestetsetsetsstssssesereeeey adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Pemohon Konvensi mengenal2 GE SHER SHBG Has SSE REG SSINe SME OEE MG REMI aumnE SRE SERINE
Register : 03-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2657/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
,M.H.Panitera PenggantiTtd.Winny Wulansari, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2657/Pdt.G/2016/PA.Bks.Perincian Biaya Perkara: Biaya PONdattaran. .......cccccccceecceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Qeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeesaeeeeesaaeeeeees Biaya Proses Rp.50.000,sce see dns awe oS eee SERINE cERIOUINE Rete OST ame sREG TE Biaya Panggilan Rp.255.000.
Register : 02-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0219/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
etsetsttestettetsstsstssssssserseeey adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Pemohon Konvensi mengenal2 GE SHER SHBG Has SSE REG SSINe SME OEE MG REMI aumnE SRE SERINE
Register : 20-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 7
9 — 7
ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialisderogat lex generali ketidakhadiran Termohon dalam perkara ini tidaklah dapat dianggapsebagai pengakuannya yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap permohonanPemohon dan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Pemohon tetap dibebaniPea TIS Wa fencer ieee reece eee einen serine
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2330/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
,M.H.Panitera PenggantiTtd.Winny Wulansari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya PONdattaran. .......cccccccceecceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Qeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeesaeeeeesaaeeeeees Biaya Proses Rp.50.000,sce see dns awe oS eee SERINE cERIOUINE Rete OST ame sREG TE Biaya Panggilan Rp.425.000,oe eeeeceeceeeeee tees ea eeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeenaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Discs ces une saa exe eens oneetune nance came oman Henn seme om Biaya Meterai Rp.6.000,SUMAN...
Register : 03-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor : 019/Pdt.G/2014/PA.Buk Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 10
26 — 10
persidangan ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat melalui Majelis Hakim agar Penggugat dapat mengurungkanniatnya untuk bercerai, sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ternyata tidakberhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTiS ALT snes tsetse nrnsreiseti serine
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
eeeetsetsttestetsetsetsstssssesereeeey adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Pemohon Konvensi mengenai2 GE SHER SHBG Has SSE REG SSINe SME OEE MG REMI aumnE SRE SERINE
Register : 11-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1338/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
eeeetsetsttestetsetsetsstssssesereeeey adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Pemohon Konvensi mengenal2 GE SHER SHBG Has SSE REG SSINe SME OEE MG REMI aumnE SRE SERINE
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
etsetsttestettetsstsstssssssserseeey adalah faktayang dilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Pemohon Konvensi mengenai2 GE SHER SHBG Has SSE REG SSINe SME OEE MG REMI aumnE SRE SERINE
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
eeeetsetsttestetsetsetsstssssesereeeey adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Pemohon Konvensi mengenai2 GE SHER SHBG Has SSE REG SSINe SME OEE MG REMI aumnE SRE SERINE
Register : 25-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2156/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
eeeetsetsttestetsetsetsstssssesereeeey adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Pemohon Konvensi mengenal2 GE SHER SHBG Has SSE REG SSINe SME OEE MG REMI aumnE SRE SERINE
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1253/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
eeeetsetsttestetsetsetsstssssesereeeey adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Pemohon Konvensi mengenal2 GE SHER SHBG Has SSE REG SSINe SME OEE MG REMI aumnE SRE SERINE
Register : 09-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
eeeetsetsttestetsetsetsstssssesereeeey adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Pemohon Konvensi mengenai2 GE SHER SHBG Has SSE REG SSINe SME OEE MG REMI aumnE SRE SERINE
Register : 19-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
eeeetsetsttestetsetsetsstssssesereeeey adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Pemohon Konvensi mengenai2 GE SHER SHBG Has SSE REG SSINe SME OEE MG REMI aumnE SRE SERINE
Register : 24-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 267/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 7 Desember 2016 — Jolly Un als Jo
57 — 19
57 — 19
Penyidik ori SB tanggal 21 April 2016 sampai dengan tanggal10 Mei2. ent Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pekanbaru,aes ejak tanggal 11 Mei 2016 sampai dengan tanggal 30016;Serine Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pekanbaru,terhitung sejak tanggal 31 Mei 2016 sampai dengan tanggal 9Juni 2016;4. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2016 sampai dengan tanggal22 Juni 20165. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak Tanggal 23 Juni 2015sampai dengan tanggal 22 Juli 2016;6.
Register : 28-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Mdn Tanggal 13 Mei 2014 — - Rudi Johansyah
22 — 4
22 — 4
;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepada Terdakwa harus dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat banding ;Mengingat pasal 114 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 Jo Pasal 132 ayat (1)UU No.35 Tahun 2009, UU Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 MeiQA scars serine
Register : 24-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2141/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
eeeetsetsttestetsetsetsstssssesereeeey adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Pemohon Konvensi mengenal2 GE SHER SHBG Has SSE REG SSINe SME OEE MG REMI aumnE SRE SERINE