Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahkumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, tetapi tidak berhasil bahkan sekarang Termohon telah pergi dantidak diketahui tempat tingganya;8. Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela dan berkesimpulanbahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;9.

sudahpemah merasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi dan sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang kurang lebih selama 7 tahun dan Tergugat sudak tidakdiketahui lagi tempat tingganya

tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 4 tahun 4 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya

tahun, dan sudah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sejak bulan Maret 2014, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga sekarang sudah 3 tahun lebih;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahorang tua Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga,Penggugat disuruh pergi orang tua Tergugat, sekitar 2 minggukemudian Penggugat datang menemui anak ternyata Tergugat sudahpergi dan tidak diketahui tempat tingganya

pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikan keterangandibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi dan sekarang iniantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarang kuranglebih selama 2 tahun dan Tergugat sudak tidak diketahui lagi tempat tingganya

prinsipnya untuk bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat jika ada penghasilannya hanya orang tuanya yangdiberikan, sehingga untuk memenuhi kebutuhannya Penggugat bekerja sendiri,akhirnya sejak bulan Mei 2015 Tergugat meninggalkan Penggugat dan sudahtidak saling memperdulikan bahkan tidak diketahui tempat tingganya

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata setelah gugatanPenggugat dibacakan, Penggugat tetap pada prinsipnya untuk bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat melalukanhubungan asmara dengan perempuan lain apabila Tergugat ditanya Tergugatlangsung marahmarah, akhirnya sejak bulan Oktober 2016 Tergugatmeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tingganya

isinya menjelaskan perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan sehingga antara Penggugat dan Tergugat berhubungan hukum danPenggugat memiliki legal standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakan aktadibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan Tergugat telahsekitar 10 tahun lebih 1 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuitempat tingganya

pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikan keterangandibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi dan sekarang iniantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarang kuranglebih selama 1 tahun dan Tergugat sudak tidak diketahui lagi tempat tingganya

tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 2 tahun 10 bulan pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui tempat tingganya

Mantrijeron Kota Yogyakarta ;.Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan kenal Tergugat karenaberisterikan Penggugat, keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi lebih kurang delapan tahun yang lalu Tergugattelah pergi meninggalakan Penggugat sampai sekarang tidak pernahkemabali lagi dan tidak diketahui tempat tingganya

pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikan keterangandibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi dan sekarang iniantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarang kuranglebih selama 1 tahun dan Tergugat sudak tidak diketahui lagi tempat tingganya

.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 6 tahun pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya

P.3 dan buktisaksi telah diperoleh faktafakta sebagi berikut := Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 5 Oktober2001 dan telah mempunyai anak 1Orang ;= Bahwa sejak bulan Desember 2010 (3 tahun ) Penggugat dan Tergugattelah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah terjadipisah tempat tinggal karena Tergugat menjalin cinta denganperempuan lain kemudian Tergugat meninggalkan pergi Penggugatdengan tidak diketahui tempat tingganya dan selamaberpisahTergugat tidak pernah memberi

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah 2 tahun lebihlamanya tidak pernah datang lagi dan tidak pernah memberikan kabar sertaTergugat tidak diketahui tempat tingganya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan telah terbukti bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugatberturutturut yang hingga sekarang selama 2 tahun lebih dan selama itu pulaPutusan No.0865/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 6 dari 9 halamantidak pernah datang dan tidak pernah memberi kabar,

dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah tinggalbersama dan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal disebabkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena TergugatHal.6 dari 11 hal.Put.No.1055/Pdt.G/2016/PA Skgmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain yang bernama Irma bahkanTergugat sudah kawin dengan peremouan tersebut, akhirnya terjadi pisahtempat tinggal selama 3 tahun lebih dan sudah tidak salinng memperdulikanbahkan Tergugat tidak diketahui tempat tingganya

Penggugat telah menunggu kepulangan Tergugat,namun sampai sekarang Tergugat tidak kunjung pulang dan tidak diketahuitempat tingganya di wilayah Republik Indonesia, sejak bulan Januari 2011Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama 1 tahun 4 bulan berturutturut, Tergugat tidak memberinafkah lahir serta batin, dan Tergugat membiarkan / tidak memperdulikanPenggugat, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalahkejadian yang dijadikan alasan tersebut

tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 15 tahun pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya

tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 3 tahun 11 bulan pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui tempat tingganya

berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskan perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan sehingga antara Penggugat dan Tergugat berhubungan hukum danPenggugat memiliki legal standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakan aktadibawah tangan, yang isinya menjelaskan Tergugat telah sekitar 5 tahun 4 bulan pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tingganya