Ditemukan 585 data
10 — 0
Nani Indriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :TL, Pe RAGAIY wesiissaics ccc ccics ccs exis woman Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ...... eee eeeeeeeeeeeteeeeeees Rp. 50.000.3. PANGQGilAan ..... ec eeeeeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000.Hal.13 dari 13 hal.Put.No.0449/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk4. Redaksi5. Meterai
18 — 16
/Advokat/Pengacara beralamat diKantor Woman Crisis Center (WCC) MAWAR BALQISberalamat kantor di Jalan Sutan Syahrir Nomor : 22Arjawinangun Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebondengan alamat electoronik : dinidwiamymail.com, danazizmurrom544@gmail.com. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Januari 2022, sebagai Penggugat:melawanSUBANGKAT bin SUBHI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Dusun 02RT 005 RW 002 Desa Cipeujeun Wetan KecamatanLemahabang
12 — 0
. : 076/SW/SK/Pdt/2015, sebagaiPENGGUGAT;woman nanan anna nn nan nnn nnn nn enn nnn nnn nanan MelawanTergugat pendidikan SD, pekerjaan tani, umur 42 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Mei2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor 2062/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
AAN SUTIKNO BIN SAHIDIN
49 — 9
bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam mekr LARA WOMAN
8 — 0
PUTUSANNomor 4373/Pdt.G/2015/PA.Clp sy = a a a $naDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,Kabupaten Cilacap, sebagai PENGGUGAT; woman nanan naan nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nanan MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan
84 — 29
Bangkurung, Kabupaten Banggai Laut;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus perawan danTermohon berstatus perjaka;woman nnn nnn === Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama Herto bin Pandi (ayah kandung Pemohon) dandinikahkan oleh imam Desa Paisulamo; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan antara Pemohon dan Termohonadalah Udi Yabiduka dan Hasman Sila; Bahwa mas kawin yang diberikan Termohon kepada Pemohon adalahberupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai
11 — 5
::::e Rp. 330.000,Bx RECA S hice sxe cas wat woman wars ex Rp. 5.000.4. Materal............cccceees Rp 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halamanPut. No. 42/Pdt.G/2012/PALpkTanggal 6 Maret 2012
96 — 230
Adapun Kerugian PENGGUGAT sejak bulan Mei tahun 2013 Hingga i didaftarkan, dapat dirinci sebagai berikut rr. ) woman ec een anes12.1. Kerugian Materil : OKerugian Materil yang di alami PENGGUGAT, adalah sebagai OS nnn12.1.1. Hasil Pemanfaatan atas tanah tersebut apabila OFulan dapat mencapai omzetakan sebagai usahaPertambangan rakyat ( usaha pencarian Emas) dalam 1 (untuk 1 (satu) Lubang Galian sebanyak + 25 gram fut dengan harga (ratarata) / gramRp 500.000. = Rp.12.500.000.
5 — 0
SALINANPUTUSANNomor 4178/Pdt.G/2015/PA.Clp; a zy,:=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,Kabupaten Cilacap, sebagai PENGGUGAT; woman nanan anna nn nan nnn nnn nn enn nnn nnn nanan MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
7 — 0
Sitti Rahmaniah, S.HI Perincian Biaya Perkara : TL, Pe RAGAIY wesiissaics ccc ccics ccs exis woman Rp. 30.000,2: BIAYE PROSES scnsncsimusimunrmuanmuncan xen Rp. 50.000,3. PANQQGilan ...... ec eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000.A, PROG rcs cones sons cs cnn eneresicnesicesicaresice Rp. 5.000,By MT pi ee aca Rp. 6.000.JUMI AN .L..Leeee Rp. 305.000.hal 15 dari 14 hal. Pen. No.420/Pat.G/2014/PA. Ptk
22 — 3
Labolatorium Forensik Cabang Surabayadengan kesimpulan : Barang Bukti No. 2368/2013/NNF. dan2369/2013/NNF masingmasing berupa kantong plastic bekaspakai terseburt diatas adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;wonnnnn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika; woman
9 — 0
Tengger No.29, Cilacap 53223, berdasarkan SuratKuasa Khusus No: 067/X/AP/CG/2015 yang telah diberikankepada kami pada tanggal 19 Oktober 2015, sebagaiPENGGUGAT; woman nanan anna nn nan nnn nnn nn enn nnn nnn nanan MelawanTergugat, Umur : 46 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan : Buruh,Alamat : Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober2015
13 — 8
pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama hidup rukun, keduanya tinggal di Kampung ArabManado, saksi tidak pernah melihatlansung keduanya bertengkar;Bahwa saksi ketahui adanya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dari ibu kost Tergugat;Bahwa sejak kepergian Tergugat meninggalkan Penggugat, tidakpernah lagi kembali menemui Penggugat dan tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah sulitrukun dengan Tergugat;eee, 2gana KristenProtestan, umur 35 tahun, pekerjaan Bisnis woman
PT. NATURAL NUSANTARA
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.DAHA YULI SAMOSIR
3.PEMERINTAH RI cq. KEMENTRIAN HUKUM
477 — 218
., Notaris di Sleman yangpada pokoknya berisi bahwa Tergugat mengakui telah melakukanpelanggaran atas hak merek milik Penggugat dan berjanji tidak akanmenjual dan mengedarkan barang dengan menggunakan merekCRYSTALX milik Penggugat;Bahwa untuk menghindari adanya pelanggaran hak merek milikPenggugat terjadi lagi maka pada tanggal 21 Maret 2013 Penggugatmengajukan permohonan pendaftaran merek NATURAL CRYSTAL XFOR WOMAN pada Kelas 3 untuk jenis barang Sediaan Pembersihkepada Turut Tergugat II;Etiket
MerekAtria ilone Warna etiket : Kuning emas dasar hitamArti bahasa/huruf/angka : Natural Crystal X For Women merupakansuatu penamaanasing dalam etiket merekBahwa permohonan Penggugat untuk merek NATURAL CRYSTAL XFOR WOMAN pada Kelas 3 ditolak oleh Turut Tergugat II dengan alasanadanya persamaan pada pokoknya dengan merek CRYSTALX yanghalaman 5 dari 72 Putusan Nomor :7/Pdt.SusHKI1./2018/PN.Smg.15.16.telah terdaftar atas nama CV.
Memerintahkan kepada Turut Tergugat II untuk menerima permohonanpendaftaran merek NATURAL CRYSTAL X FOR WOMAN pada Kelas 3,Nomor permohonan D002013012993, tanggal permohonan 21 Maret2013 yang diajukan atas nama Penggugat;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu) meskipunTergugat dan/atau Turut Tergugat maupun Turut Tergugat I mengajukansuatu upaya hukum;8.
Ketiga Namun disisi lain PENGGUGATjuga mendalilkan atau mempermasalahkan tentang permohonanmerek NATURAL CRYSTAL FOR WOMAN kelas 3 yang ditolak olehTURUT TERGUGAT II mapun Komisi Banding Merek tersebut. olehkarena terlihat jelas formulasi gugatan tentang obyek menjadi kabur,maka demi tertibnya beracara eksepsi gugatan kabur ini patut untukdipertimbangkan dan diterima.EKSEPSI TENTANG KEDUDUKAN TERGUGAT DAN TURUTTERGUGATBahwa dalam gugatan PENGGUGAT, PENGGUGAT mendudukkanPemerintah Republik Indonesia
Penggugat mengajukan permohonanpendaftaran merek NATURAL CRYSTAL X FOR WOMAN kepada TurutTergugat II untuk jenis barang Kelas 3 yaitu Sediaan Pembersih, namundidapati kenyataan bahwa Tergugat sudah terlebih dahulu mendaftarkanmerek CRYSTALX kepada Turut Tergugat Il atas nama CV. Crystal Xyang ternyata merupakan Perseroan Komanditer yang didirikan olehTergugat selaku Pesero Pengurus berdasarkan Akta Pendirian No. 18tanggal 26 Februari 2013 dibuat oleh Iriyanto, S.H., Notaris di Sleman;10.
14 — 6
nama DIA =sss2seesemoe= dengan sendirinyadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan para Pemohon tersebutadalah sematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanahdan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimanatersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentangPengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasiterhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms of discriminationagaints woman
11 — 3
perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Suradi bin Harjo Bari, tempat tanggal lahir, Ponorogo 30 Juni 1963 ( umur 56tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, Tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;Poniyem binti Sarmin, tempat tanggal lahir, Ponorogo 30 Juni 1969 ( umur 50tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , Tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula Para Pemohon; Pengadilan agama tersebut;woman
12 — 6
dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan para Pemohon tersebutadalah sematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanahdan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimanatersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentangPengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk DiskriminasiNomor: 0117/Pdt.P/2020/PA.Una.Hal 9 dari 11.terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms of discriminationagaints woman
11 — 1
Harsini binti Reso Miharjo tidakmempunyai anak angkat;woman nana nn = Bahwa anak Hj. Harsini binti Reso Miharjo beragama Islam.n Bahwa Setahu saksi tidak ada persengketaan terhadap hartapeninggalan Hj. Harsini binti Reso Miharjo, dan saksi juga tidak pernahmendengarnya. terhadap harta tersebut tidak ada sengketa;a Bahwa semasa hidupnya Hj.
8 — 7
Urusan Agama KecamatanPaleteang dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
9 — 1
nine rennin neHalaman 10 dari 12 hlm.Putusan No. 0832/Pdt.G/2016/PA.KraMenimbang, bahwa karena perkara aquo masuk bidang perkawinan, makaberdaOsarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ; woman