salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng agar mencatatkan putusan perceraian ini didalam registeryang diperuntukan untuk itu ;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 971.000, (Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja pada hari SENIN tanggal 20102014

Untung Suropati, Selatan: Toko Bali Mas/Jingjen,Timur: Toko Jaman / Luluk, Barat: Tokok Sekar Mulia/Lily Anjasmoro,Bahwa karena dalam kurun 20102014 dan yang terakhir mediasi kuat sekali keinginanPenggugat dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi untuk tetap melakukanperceraian dengan Tergugat Dalam Konpensi / Penggugat Dalam Rekonpensi seakanakantiada lagi kebaikan masa lalu, maka patut dinyatakan dengan ketegasan pada gugatanrekonpensi ini Penggugat Dalam Rekopensi menyatakan mencabut seluruh pernyataanpernyataan

No. 168 K/Pdt.SusParpol/2014Bahwa Penggugat I adalah Sekretaris dan Penggugat II adalah Wakil Ketua padasturuktur organisasi Partai Demokrasi Kebangsaan Kabupaten Luwu Utarasebagaimana dengan Surat Keputusan DPN PDK Nomor PDK/SK/PPSJ/015/11/2011tentang Susunan Organisasi dan Anggota Dewan Pengurus Kabupaten (DPK) PartaiDemokrasi Kebangsaan (PDK) Kabupaten Luwu Utara masa bakti 20102014;Bahwa Para Penggugat yang pada Pemilihan Umum Legislatif tahun 2004, terpilihsebagai anggota DPRD Luwu Utara dari

Pemohon tidak juga berusaha mengajakpulang ke rumah tinggal bersama dan akhirnya Termohon pulang kerumah orang tua di Salamaan hingga sekarang;e Pada bulan November 2010 Pemohon pergi ke Jakarta untuk bekerjahingga sekarang Pemohon bekerja di Jakarta;Halaman 5 dari 25 halamanPutusan Nomor 2303/Pdt.G/2018/PA.Mkd.e Selama Pemohon bekerja di Jakarta pulang 2 tahun sekali kadangkadang memberi uang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sebanyak 2(dua) kalie Selama kurun waktu 4 (empat) tahun dari tahun 20102014

Stenter 11052015 2.327.07222 TriJulianto Stenter 23102016 2.327.07223 Yogi Iskandar Qc Packing 18072016 2.327.07224 Galih Setiawan Stenter 16092015 2.327.07225 Darmansyah Qc Packing 16032015 2.327.07226 Lukmanul Hakim Qc Packing 18012016 2.327.07227 Enda kurniawan Qc Packing 28092015 2.327.07228 Didin Nurdin Saepudin Qc Packing 08102014 2.327.07229 Vigi Ruslian Mandagi PPIC 19032014 2.327.07230 Adi Riyadi Gudang 07092015 2.327.07231 Sukana Muhtar Lab test 29042015 2.327.07262 Yusup Muchamad Slitting 20102014

HIm 15 dari 61 hlm Putusan No. 182/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg 23 Yogi Iskandar Qc Packing 18072016 22.673.42424 Galih Setiawan Stenter 16092015 22.673.42425 Darmansyah Qe Packing 16032015 22.673.42426 Lukmanul Hakim Qc Packing 18012016 22.673.42427 Endakurniawan Qc Packing 28092015 22.673.42428 Didin Nurdin Qc Packing 08102014 22.673.42429 Vigi Ruslian Mandagi PPIC 19032014 22.673.42430 Adi Riyadi Gudang 07092015 22.673.42431 Sukana Muhtar Lab test 29042015 22.673.42432 Yusup Muchamad Teguh Slitting 20102014

11052015 2.834.17822 Tri Julianto Stenter 23102016 2.834.17823 Yogi Iskandar Qe Packing 18072016 2.834.17824 Galih Setiawan Stenter 16092015 2.834.17825 Darmansyah Qe Packing 16032015 2.834.17826 Lukmanul Hakim Qe Packing 18012016 2.834.17827 Endakurniawan Qe Packing 28092015 2.834.17828 Didin Nurdin Saepudin Qe Packing 08102014 2.834.17829 Vigi Ruslian Mandagi PPIC 19032014 2.834.17830 Adi Riyadi Gudang 07092015 2.834.17831 Sukana Muhtar Lab test 29042015 2.834.17832 Yusup Muchamad Teguh Slitting 20102014

Ditahan Penyidik tanggal 16052014 s/d tgl. 04062014 ;Ditahan Perpanjangan JPU 05062014 s/d tgl. 14072014 ;Penuntut Umum BJM tanggal 14072014 s/d tanggal 02082014 ;Ditahan Hakim PN Bjm tanggal 22072014 ski tanggal 21082014 ;Perp KPN Bjm tanggal 22082014 s/d tanggal 20102014 ;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi olen PenasehatHukum, tetapi menghadapi sendiri persidangan.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No :794/Pid.B/201 4/PN.Bjm

Bahwa Para Penggugat selaku Debitur telah memperoleh fasilitas kreditdari Tergugat sebesar Rp 1.600.000.000, (satu milyar enam ratus jutaRupiah) berdasarkan Perjanjian Kredit No.CRO.SLO/0114/KMK/2013tanggal 23 Oktober 2013 berikut AddendumAddendumnya dan terakhirdirubah dengan Addendum Il Perjanjian Kredit NomorCRO.SLO/0114/KMK/2013 tanggal 20102014 dengan jangka waktufasilitas kredit s/d tanggal 22 Oktober 2015 (selanjutnya disebutPerjanjian Kredit).b.

Ade Janwar yangluasnya menjadi 178 m2 (seratus tujun delapan meter persegi),sedangkan milik Tergugat seharusnya 115 m2 (seratus lima belas meterpersegi) berdasarkan Akte PPJB No. 2140 pada Hari Selasa tanggal (21 042014) ;Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No : 470/2014 seluas 178 m2 (seratustujuh puluh delapan meter persegi) tertanggal 23 Desember 2014 danSertifikat Hak Milik (SHM) No : 3268/Cipendawa seluas 178 m2 (seratustujun puluh delapan meter persegi) berdasarkan Surat Ukur No.791/2014tanggal 20102014

Memerintahkan Turut Tergugat Il untuk melakukan pembatalan SertifikatHak Milik (SHM) No : 3268/ Cipendawa seluas 178 m (seratus tujuhdelapan meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No :791/2014 tanggal 20102014 atas nama Tergugat Sdr. Ade Janwar danmenerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Baru dengan melakukanpengukuran ulang menjadi seluas 115 m2 (seratus lima belas meterpersegi) milik Tergugat;8.

point 11.2 penggugat telah kelirut serta tidakmembaca dan memahami apa yang dimaksud dalam akta jual beli Nomor :470/2014, karena sangat jelas sejak akta jual beli diterbitkan danditandatangani oleh para pihak maka secara hukum akta jual beli tersebutdinyatakan sah menurut hukum, karena akta jual beli dan sertifikat hak milikatas nama Tergugat sah dibuat oleh Pejabat Tata Usaha Negara, SertifikatHak Milik Nomor : 3263/ Cipendawa atas sebidang tanah sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur tertanggal 20102014

TergugatKonpensi bahwa sahnya suatu jual beli adalah berupa akta jual beli yangdibuat dan diterbitkan oleh notaris dan PPAT selaku Pejabat Pembuat AktaTanah;1) Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi melaksanakanjualbeli dengan turut tergugat Ill dinadapan PPAT Frieda Russa Yuni, SH,M.Kn (turut Tergugat I) an telah diterbikan akte jual beli Nomor 470/2014dengan luas 178 M2 sesuai sertifikat nomor 3268 yang diterbitkan olehkantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjur dengan surat ukurtertanggal 20102014

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Purwakarta dengan PenetapanPerintah Penahanan No : 189/ Pen.Pid/2014/PN.Pwk sejak tanggal2282014 s/d 20102014;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasehatHukum walaupun untuk itu hak nya telah diberitahukan kepadanya, akantetapi terdakwa memilih untuk menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar surat dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi dan keterangan

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Siti Aisyah nomor 6408LT201020140031 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Xxxxxxxxxx XXXXX XXXXXxX tanggal 20102014 telahbermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (bukti P.5);6.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3204060603070033 tanggal 20102014 atas nama kepala keluarga Andi Gumelar (Pemohon), yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Hakim;2.

Bahwa rumah tersebut sekarang ditempati oleh Tergugat, anakanak Penggugat dan Tergugat serta ibu Tergugat; Bahwa saksi sudah tinggal di daerah tersebut sejak tahun1985/1986 dan saksi pernah menjadi RT pada tahun 20102014; Bahwa saksi tidak mengetahui hutang Penggugat dan Tergugat.Bahwa atas pertanyaan dan kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain;Bahwa Penggugat dalam persidangan pada agenda. sidangpembuktian Tergugat, secara tertulis telah

SAKSI IKA ARTIKA BINTI MUSA Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat dan tinggaldisana sejak tahun 1986; Bahwa saksi pernah menjabat sebagai ketua RTditempat Penggugat dan Tergugat tinggal dari tahun 20102014; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahceral; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adaharta selama menikah yaitu rumah; Bahwa setahu saksi rumah dibangun oleh tahun2006 masih berstatus suami ister; Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik pak AlliMustopo orang tua Tergugat; Bahwa setahu

Maisun, S.H, M.H tanggal 17082014 yang terdaftar di Kerpaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor945/Kuasa/X/14/2014, tanggal 20102014, dan menyerahkan suratpencabutan tertanggal 12022015;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:Him.5 dari 21 hlm. Putusan No.2930/Pdt. G/2014/PA. Sda..

Kerugian MateriilAset PT Pantai Perupuk Indah adalah sebesar: Penjualan Ruko tahap I, II dan Ill selama tahun 20102014 adalah163 unit ruko senilal Ro187.611.753.500,00 (seratus delapanpuluh tujuh miliar enam ratus sebelas juta tujuh ratus lima puluhtiga ribu lima ratus rupiah).

Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Pendidikan dan KebudayaanRI No. 71059/A4.2/KP/2010 tanggal 14 September 2010, Penggugatdiangkat sebagai Direktur Politeknik Negeri Ujung Pandang masaJabatan Tahun 20102014 dan diberikan tunjangan Jabatan LektorKepala, diberi tugas tambahan sebagai Direktur Politeknik;4.

Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Pendidikan dan KebudayaanRI No. 195/MPK/A4/KP/2014 tanggal 15 September 2014, PenggugatHalaman 8 dari 84 halaman, Putusan Nomor 164/G/2019/PTUNJKTdiperpanjang masa jabatan sebagai Direktur Politeknik Negeri UjungPandang masa Jabatan Tahun 20102014 sampai dengan dilantiknyaDirektur Politeknik Negeri Ujung Pandang Periode 20142018 definitif;Bahwa berdasarkan 2 (dua) Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia, menunjukkan Penggugat dipercayamembangun

September 2010, Penggugat diangkatsebagai Direktur Politeknik Negeri Ujung Pandang masa Jabatan TahunHalaman 70 dari 84 halaman, Putusan Nomor 164/G/2019/PTUNJKT20102014 dan diberikan tunjangan Jabatan Lektor Kepala, diberi tugastambahan sebagai Direktur Politeknik (vide bukti P13);Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RINo. 195/MPK/A4/KP/2014 tanggal 15 September 2014, Penggugatdiperpanjang masa jabatan sebagai Direktur Politeknik Negeri UjungPandang masa Jabatan Tahun 20102014

Simeulue periode 20102014.Tetap terlampir dalam berkas perkara .I (satu),........16.17.18.19.20.21.22.23.24.23s26.27.28.29.30.31.491 (satu) Eks Surat Tugas Nomor : Peg. 800/007/2010 tanggal 11 Januari 2010 (asli).1 (satu) Eks Surat Tugas Nomor : Peg. 800/076/2011 tanggal 19 Pebruari 2011 (asli).1 (satu) Eks Surat Tugas Nomor : Peg. 800/156/2011 tanggal 13 April 2011 (asli).Dikembalikan kepada yang berhak yakni Pemerintah Kabupaten Simeulue melaluiMuhammad Adli1 (satu) eks surat tugas perjalanan dinas

Simeulue periode 20102014.Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) Eks Surat Tugas Nomor : Peg. 800/007/2010 tanggal 11 Januari 2010 (asli).1 (satu) Eks Surat Tugas Nomor : Peg. 800/076/2011 tanggal 19 Pebruari 2011 (asli).1 (satu) Eks Surat Tugas Nomor : Peg. 800/156/2011 tanggal 13 April 2011 (asli).Dikembalikan kepada yang berhak yakni Pemerintah Kabupaten Simeulue melaluiMuhammad Adi;1 (satu) eks surat tugas perjalanan dinas nomor : Peg. 800/615/2010, tanggal 13Desember 2010 (asli).Dikembalikan

Simeulue periode 20102014.Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) Eks Surat Tugas Nomor : Peg. 800/007/2010 tanggal 11 Januari2010 (asli).1 (satu) Eks Surat Tugas Nomor : Peg. 800/076/2011 tanggal 19 Pebruari2011 (asli).18.19.20.21.22.zoe24.25.26.27.28.581 (satu) Eks Surat Tugas Nomor : Peg. 800/156/2011 tanggal 13 April2011 (asli).Dikembalikan kepada yang berhak yakni Pemerintah KabupatenSimeulue melalui Muhammad Adi;1 (satu) eks surat tugas perjalanan dinas nomor : Peg. 800/615/2010,tanggal

Tergugat bersikap egois, tidak perhatian, dan dinginkepada penggugat.Hal ini dapat dibenarkan tergugat dengan alasan berikut:Tergugat telah hidup di 3 rumah kontrakan secara berturutturut mulai 20072010 (rumah kontrakan pertama), 20102014(rumah kontrakan kedua), dan 2014sekarang (rumah kontrakanketiga) Selama hidup sendirian tergugat masih menafkahipenggugat dengan penghasilannya sampai 2018 meskipuntergugat tidak pernah dilayani, tidak diajak ngobrol, dan tidakHal 9 dari 23 hal. Put No.

belah pihak;Setelah memeriksa surat buktisurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Curup pada tanggal 16 November 2020 dalam Register Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN Crp, telah mengajukan gugatan sederhana sebagai berikut:1.Bahwa hutang TERGUGAT itu berawal ketika PENGGUGAT masihmenjabat sebagai Direktur BUMD Rena Skalawi Kabupaten Rejang LebongPeriode 20102014

Macindo Mitra Raya,dimana Penggugat 1 telah bekerja selama 12 (dua belas) Tahun (20022014), sedangkan Penggugat 2 bekerja selama 4 (empat) Tahun (20102014) dengan gaji terakhir masingmasing sebesar Rp. 700.000 (tujuhratus ribu rupiah); 20+ 202 222 ono nen nn nnn ene neeBahwa pada tanggal 1 April 2014 telah terjadi peralihnan / subkontrakkaryawan perusahaanperusahaan transporter minyak di SulawesiTengah, diantaranya : PT. Jawa Kaili Satu (in casu tergugat), PT.Macindo Mitra Raya, PT.

SLTP Para telah ditahan dengan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik, masingmasing sejak tanggal 29052014 s/d tanggal17062014 ;2 Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, masingmasingsejak tanggal 18062014 s/d tanggal 27072014 ;3 Penuntut Umum, masingmasing04082014 ;sejak tanggal 16072014 s/d tanggal4 Hakim Pengadilan Negeri Kediri, masingmasing sejak tanggal23072014 s/d tanggal 21082014 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kediri, masingmasing sejak tanggal22082014 s/d. tanggal 20102014