Mas kawin atau mahar berupauang sebesar Rp.100.000,, (seratus ribu rupiah) dandibayar tunai;Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Gadis;Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahalangan untuk menikah menurut syari ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?

., Kemudian uanggahan foto dan tulisan/satatus tersebut Saksi KorbanIrwansyah lihat melalui fecebook milik Sdra.

Besarnyanafkah iddah perbulan adalah Rp. 1.000.000.00, (satu juta rupiah) selama tiga bulan, sehinggajumlahnya sebesar Rp. 3.000.00,00 (Tiga juta rupiah).Menimbang bahwa mutah adalah pemberian mantan suami kepada mantan istrinyaberupa kenangkenangan atas talak yang dijatuhkan oleh suaminya yang bertujuan untukmengobati cedera hati pelipur lara seorang mantan istri yang menyandang satatus janda.

anak tersebutuntuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya yang ada dibawahasuhan Tergugat Rekonvensi sepanjang tidak akan mengganggukepentingan anakanak tersebut.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensipun telahmencabut gugtannya agar ianya yang memegang hak hadhanah terhadapanak Penggugat dan Tergugat tersebut serta Tergugat tidak pula berhasilmeneguhkan gugatan Rekonvensinya terhadap pemeliharaan anakdimaksud maka gugatan Rekonvensi Penggugat tersebut tidak dapatdipertimbangkan dan satatus

terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepada terdakwa akan dihukum dengan pidana penjara ,dan dengan memperhatikan Pasal 21 ayat (1) KUHAP maka ada alasan yangsah untuk memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap tahanan yang telah dijalani oleh terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka harusdihukum pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap satatus

satatus TergugatPrincipal dan status Penggugat Principal dihadapan Tuhan dan dihadapanhukum positif tidak akan pernah berubah, yaitu beginilan Peneguhanperkawinan yang di sampaikan Tuhan melalui hambaNya seorang pendetakepada setiap perkawinan yang dilakukan berdasarkan agama kristen : pertamatama pendeta menyampaikan nasehatnasehat yang dikutip dariperkataan Tuhan Yesus Kristus diantaranya adalah dari Kitab Markus Pasal10 ayat 7 dan ayat 8 yang berbunyi Lakilaki akan meninggalkan ayah danibunya

terdakwa akan dihukum dengan pidana penjara,dan dengan memperhatikan Pasal 21 ayat (1) KUHAP maka ada alasan yangsah untuk memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor: 106 /Pid.B/2016/PN LSMMenimbang, bahwa terhadap tahanan yang telah dijalani oleh terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka harusdihukum pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap satatus

Tergugat sudah sering mengucapkan talak 3 kepada Penggugat;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 29 Maret 2019, disebabkan karena Penggugat menelponselingkuhan Tergugat untuk menanyakan satatus hubungan wanitatersebut dengan Tergugat, namun wanita tersebut marah dan malahHalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.Pbmmenuduh balik Penggugat yang menjadi selingkuhan suami wanitaselingkuhan Tergugat, dan wanita tersebut menelpon Tergugat, setelahtelpon

Mas kawin atau mahar berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan;Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syar! ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?

Terdakwa memulai memukul orang tersebut dandi balas dan akhirnya perkelahian tersebut terjadi kurang lebih selama10 menit dan akhirnya Saksi Ramadandi menyerah dan berkata akunyerah dan menghindari Terdakwa dan akhirnya perkelahian tersebutselesai.Bahwa Terdakwa mengenal Saksi Ramadandi hanya di media sosialFacebook dan tidak pernah bertemu sebelum peristiwa perkelahiantersebut terjadiBahwa Penyebab terjadinya perkelahian antara Terdakwa dengan SaksiRamadandi adalah Terdakwa tidak terima dengan satatus

Apa satatus Pemohon pada saat itu ?Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? Yang menjadi saksi nikahyaitu Sugani dan Dadi Mas kawin atau mahar berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Pemohon I berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan; bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syari ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?

Rismi Eridasari) telah menikah, dan halini juga didukung oleh keterangan para Saksi yangmenunjukan bahwa pembanding betul betul tidakmengetahui satatus dari Saksi 2 yang telah menikahitu, hal ini juga sesuai dengan Dakwaan OditurMiliter tersebut angka 5, yang menerangkan bahwaTerdakwa baru mengetahui kalau) Saksi 2 telahmenikah setelah adanya pengaduan dari Saksi 1kepada Kepala Staf TNI AU tanggal 13 Maret 2009.MenimbangMenimbang85.

Apa satatus Pemohon pada saat itu ?Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? Yang menjadi saksi nikahyaitu Sugani dan Dadi Mas kawin atau mahar berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Pemohon I berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan; bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syari ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?

Bahwa bener sebelum menikah satatus Pemohon duda dan termohon janda. Bahwa Bahwa bener setelah menikah hidup rukun di rumah Termohon. Bahwa bener selama menikah belum dikaruniai anak ;ao BR W DN. bahwa bener kami semula hidup rukuan akan tetapi sejak bulan Juni 2016kami berpisah karena Pemohon selingkuh dan ada yang tidak bener alasanPemohona. Masalah ekonomi tidak bener termohon selalu merasa kurang kami sudahcukup;b. Bahwa saya dikatakan berani dan berkata kasar dan mita cerai tidak benerc.

Dan oleh karena ternyata keputusan pengadilan sebagaimana tersebutpada bukti P4,P5,P6 yang nantinya akan diajukan oleh Penggugat padasaat pengajuan bukti dari Penggugat itu, sebagai fakta penemuan hukumbaru yang bersifat merubah satatus tanah negara bekas verponding 986menjadi tanah dati Tumalahu yang diakui, dilindungi dan dihormati olehnegara berdasarkan tatanan hukum sebagaimana diatur pada Pasal 2 ayat2 Keputusan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional nomor 5tahun 1999 ;9.

Sri Widodo)bukan Terdakwa dan pemeblian tersebut belumselesai atau lunas dan oleh penyidik kendaraanmobil Fortunuer VRZ tersebut disita dari Saksi4dan dijadikan barang bukti, berkaitan hal tersebutPenasihat Hukum Terdakwa memohon kepadaMajelis Hakim agar penentuan satatus kendaraanmobil Fortuner VRZ warna hitam tahun 2017Nopol B 2001 Didikembalikan kepada Saksi4(Sdr.

Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanPermohonan tambahan yang memohon agarpenentuan satatus kendaraan mobil Fortuner VRZwarna hitam tahun 2017 Nopol B 2001Didikembalikan kepada Saksi4 (Sdr. Sri Widodo)atau. Setidaktidaknya dikembalikan darimanakendaraan tersebut disita oleh Penyidik bukandikembalikan kepada Sdr.

yang berupa surat keterangan dari CVIndra Kusuma yang intinya menerangkan bahwa Tergugat Rekonpensi adalah stafadministrasi di CV Indra Kusuma dan bukti P.3 yang merupakan slip gaji denganpenghasilan sebesar Rp. 1.100.000, setiap bulannya, bukti mana di tolak oleh PenggugatRekonpensi karena sifatnya yang sepihak, Majelis mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 Majelis menilai bahwa surat keterangantersebut bukanlah bukti sah tentang status kepegawaian seseorang, satatus

melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjyual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012sekira pukul 13.30 wib ketika terdakwa Dedi Lesmana Alias DediOPS Bin Madium Pinim pergi ke kebun miliknya di Desa Pasir GalaGabungan Kecamatan lLawe Bulan Kabupaten Aceh Tenggara dansesampai dikebun miliknya lalu terdakwa menghubungi Sudara PONG(satatus

Pada Mei 2014, Pemohon mendapati dalam satatus dalam BBMyang mencurigakan karena ada tertulis dalam BBM tersebut,kalimat "hari bahagia akan datang, H5", kemudian melaui teleponPemohon menanyakan kepada Termohon (saat itu Termohon diManado). itu ulang tahun perkawinan kita. Beberapa harikemudian, Pemohon mendapati status dalam facebook bahwaTermohon sedang berwisata di gunung Semeru Jawa Timur,selama 14 hari tanpa minta izin Pemohon.i.

berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada berawal pada hari jumat tanggal 26 Oktober 2012 sekira pukul 14.00 wib terdakwa Kasdan Bin Salim membeli 1(satu) bungkus narkotika jenis ganja seberat Kg seharga Rp 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) kepada saudara Ibrahim (satatus

Kutacane yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada berawal pada hari jumat tanggal 26 Oktober 2012 sekira pukul 14.00 wib terdakwaKasdan Bin Salim membeli 1(satu) bungkus narkotika jenis ganja seberat 2 Kg seharga Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada saudara Ibrahim (satatus