Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO,SH.
Terdakwa:
KAHARUDDIN Als KAHAR Bin SAMSUDIN
97 — 17
EKO PURWANTONO,SH.
Terdakwa:
KAHARUDDIN Als KAHAR Bin SAMSUDIN
97 — 17
berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah untukmemberantas peredaran Narkoba;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa menyesali perbuatannya, dan Terdakwa masih muda;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Upload : 23-12-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 116/Pdt/2015/PT BTN PEMBANDING semula sebagai TERGUGAT ; Hj. YOSSY Binti CARKIYAH
M e l a w a n :
TERBANDING semula sebagai PENGGUGAT ; TAN SING HOCK
106 — 85
106 — 85
Maleo XIXJE 10/9 SEK 9 RT.005 RW.010 Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;Bahwa dalam menjalani hidup bersama untuk memajukan kehidupan danmasa depan Tergugat pada tahun 2008 Penggugat memberikan bantuanpinjaman uang kepada Tergugat sebesar RP.30.000.000.000 (tiga puluhmiliyar rupiah) seperti yang tertuang didalam surat pengakuan hutangTergugat di bawah tangan pada tanggal 10 Januari 2008 yang kemudiandibuatkan Akte Pernyataan Hutang Tergugat kepada Penggugat padatanggal
Register : 12-09-2012 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 B/PK/PJK/2012 Tanggal 25 Februari 2014 — BUT CHENGDA ENGINEERING COORPORATION OF CHINA VS DIRJEN PAJAK;
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
di masa Desember2004 dan Pajak Masukannya telah dikoreksi oleh Terbanding, namun kelebihanbayar pada masa Desember 2004 sebesar Rp 25.656.258.894, yangdikompensasikan ke masa Januari 2005 tidak dikoreksi oleh Terbanding sehinggapada masa Januari 2005 kredit pajak dari kompensasi masa sebelumnya (yaitumasa Desember 2004) juga tetap Rp 25.656.258.894, sesuai dengan SPT MasaPPN masa Januari 2005 yang dilaporkan oleh Pemohon Banding;Bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaan PPN masa Januari 2005 danMasa
Register : 15-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 429/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
WAHIDIN WAHAB Bin ABD. WAHAB
42 — 10
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
WAHIDIN WAHAB Bin ABD. WAHAB
42 — 10
yang terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatunkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 12-09-2012 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 B/PK/PJK/2012 Tanggal 25 Februari 2014 — BUT CHENGDA ENGINEERING COORPORATION OF CHINA VS DIRJEN PAJAK;
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
di masa Desember2004 dan Pajak Masukannya telah dikoreksi oleh Terbanding, namun kelebihanbayar pada masa Desember 2004 sebesar Rp 25.656.258.894, yangdikompensasikan ke masa Januari 2005 tidak dikoreksi oleh Terbanding sehinggapada masa Januari 2005 kredit pajak dari kompensasi masa sebelumnya (yaitumasa Desember 2004) juga tetap Rp 25.656.258.894, sesuai dengan SPT MasaPPN masa Januari 2005 yang dilaporkan oleh Pemohon Banding;Bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaan PPN masa Januari 2005 danMasa
Register : 03-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 50/PID.B/2014/PN.SLMN Tanggal 5 Maret 2014 — Pidana :
BAGAS PUTRA PRATAMA als. BAGAS Bin SUHARTOYO
47 — 5
47 — 5
JATI WIYONOW.K;Telah mendengar Pembelaan Terdakwa melalui Penasihat hukumnyaterhadap tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut secara tertulis padatanggal 26 Februari 2014 yang pada pokoknya memohon agar Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memberikan putusan yang seadiladilnya danseringanringannya, serta sepenuhnya kami percayakan nasib Terdakwa danmasa depan Terdakwa kepada Hakim yang terhormat untuk memberikanputusan yang terbaik bagi diri Terdakwa ;Telah mendengar Replik secara lisan dari
Register : 29-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 210/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 18 Juni 2015 — Pemohon VS Termohon
24 — 2
24 — 2
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat, perempuan umur tahun yang tentunya masih sangat membutukan perhatian dan kasihsayang dari ibunya kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibukandungnya, sedangkan untuk biaya nafkah anak tersebut dibebankankepada
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
SURIADI Als CIKEL
20 — 12
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
SURIADI Als CIKEL
20 — 12
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.3.
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
olehOrang Tua Termohon;Bahwa Termohon juga sangat berkeberatan dan menolak Replik Pemohonangka 3 (tiga) yang menyatakanTermohon tidak terima denganpenghasilan yang di peroleh Pemohon adalah tuduhan yang tidakmendasar dan mengadaada, karena percecokan dan pertengkaran dimulai setelah Termohon melihat Foto Mesra Pemohon dengan wanita laindi Facebook dan ada transferan uang atas nama Pemohon kerekening laintanpa memberitahukan kepadaTermohon.Bahwa perlu Termohon pertegas dalam Duplik ini mengenai Mutah danMasa
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 477/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 1
37 — 1
mengerti kondisianak tersebut, justru sebaliknya saya sangat sayang terhadap anakpertama saya kalaupun ada perselisihan dengan anak saya yangberkebutuhan khusus dikarenakan ada kesalahpahaman komunikasikami yang kadang tidak nyambung, saya sebagai orang tua selalumenginginkan dan mendoakan yang terbaik untuk anakanak dankenapa saya selaku Tergugat mempertahankan pernikahan inisebagai bukti kecintaan dan kasin sayang saya terhadap anakanakagar tidak menjadi korban yang akan berakibat merusak mental danmasa
Register : 09-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 16/Pid.B/2017/PN.PSb Tanggal 21 Maret 2017 — - SURIONO Pgl. SONO Bin. SAIMAN
54 — 15
54 — 15
dalam persidangan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali maka MajelisHakim memandang cukup tepat dan adil apabila kepada Terdakwa dijatuhipidana seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 06-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 4/Pid.Sus/2022/PN Bon Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
MUSTAFA IBRAHIM Alias TAFA Bin AHMAD KASWARA
46 — 15
1.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
MUSTAFA IBRAHIM Alias TAFA Bin AHMAD KASWARA
46 — 15
tersebut;Menimbang, berdasarkan Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika bahwa hukuman pidana yang dikenakankepada pelaku adalah pidana penjara dan pidana denda, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa selain dijatuhi pidana penjara jugadikenakan denda dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka harusdiganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 31-K/PM.III-13/AD/IX/2018 Tanggal 26 September 2018 — Oditur:
Ismiyanto
Terdakwa:
Sutomo
83 — 26
Ismiyanto
Terdakwa:
Sutomo
83 — 26
Kemudian Saksimencari nomor HP Terdakwa, setelah Saksi mendapatkan nomorHP Terdakwa yaitu nomor 082147198410, pada tanggal 2 April2018 Saksi mengirin SMS kepada Terdakwa Pak Sutomo masihada kesempatan anda untuk kembali ke Kesatuan, kiranya dapatanda pikirkan ulang keputusan anda tersebut ingat anak danmasa depannya, Terdakwa menjawab Siap bang saya nggakkuat, istri sedikitsedikit lapor, dan banyak utang kalau beginikanbuyar semua.Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2018 sekira pukul 13.12WIB ada
Register : 28-12-2016 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 682/Pdt.P/ 2016/PN.Dps Tanggal 17 Juli 2017 — AA.NGR.MANIK JAYA ANTARA
23 — 9
23 — 9
anakkandung sendiri ; Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2002 telah dilaksanakan upacaraPawidiwidana (angkat sentana) secara adat dan agama Hindu dan telahmendapatkan persetujuan dari keluarga para Pemohon serta dipuput olehRohaniwan dan disaksikan oleh Prajuru Pamong setempat ; Bahwa atas pengangkatan anak tersebut sampai saat ini pihak keluarga paraPemohon maupun keluarga dari orang tua anak tersebut tidak ada yangberkeberatan ; Bahwa saksi merasa yakin para Pemohon mampu menjamin kehidupan danmasa
Register : 07-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 41/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
ADRI Pgl ADRI Alias LECO Bin BESTARI YAKUP
72 — 41
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
ADRI Pgl ADRI Alias LECO Bin BESTARI YAKUP
72 — 41
pidana sebagaimana yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaTerdakwa haruslah dijatuhi pidana dan dibebani untuk membayar biaya perkara;Halaman 16 dari 21 halamanPutusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN.PsbMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan sepanjangpemeriksaan dipersidangan Pengadilan tidak menemukan ada halhal yang dapatmengecualikan Penahanan Terdakwa baik itu alasan pemaaf maupun alasanpembenar maka perlu Penahanan Terdakwa haruslah tetap dipertanhankan, danmasa
Register : 11-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 593/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
HENDRIK WAHYUDI Alias HERI
25 — 21
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
HENDRIK WAHYUDI Alias HERI
25 — 21
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.3.
Register : 05-02-2016 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -141/Pid.B/2015/PN.Byl Tanggal 16 Desember 2015 — -SUPRIYANTO Alias KAMPRET Bin TRIYONO
52 — 5
52 — 5
dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan;Hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum;Hal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatannya serta bersikap sopandipersidangan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telahkenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 18-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 190/Pid.Sus/2017/PN Amt Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.MAULADI, SH.MH
2.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
3.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
MISRAN Alias IMIS Bin MANTRA
79 — 25
1.MAULADI, SH.MH
2.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
3.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
MISRAN Alias IMIS Bin MANTRA
79 — 25
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Beberapa Kali Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh Karena itu denganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2017/PN Amt1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak bayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 03-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 773/PID.B/2015/PN.JKT.TIM. Tanggal 12 Oktober 2015 — 1. IWAN bin SOMI
2. MAHFUD SAPUTRA als ENGKONG Bin RUSKI
123 — 11
123 — 11
terdakwa hanya mendengarkatakata yang keluar dari Gus Muh urusan belakangan ;Bahwa benar setelah diselesaikan di polsek, ternyata pada sekitar jam 20.30 wibbanyak masa yang datang sekitar 20 orang melakukan pengrusakan dirumahGus Muh;Bahwa benar melihat banyak masa yang datang, terdakwa ikut memegang pintupagar yang menuju tempat parkir pasien sambil mendorongdorong dibarengioleh yang lainnya hingga besinya patah dan mau roboh;Bahwa akibat kejadian tersebut pintu disebelahnya ikut roboh , terdakwa danmasa
Register : 05-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 459/Pid.B/2019/PN Mjk Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
1.ROKHIM Als SIMBAR Bin MISPAN
2.STEPANUS PRIANGGODO ALS PANUS BIN POERWANTO
78 — 3
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
1.ROKHIM Als SIMBAR Bin MISPAN
2.STEPANUS PRIANGGODO ALS PANUS BIN POERWANTO
78 — 3
ROKHIM ALS SIMBAR BINMISPAN bersama Terdakwa II, STEPANUS PRIANGGODO Als PANUSBIN POERWANTO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangi dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:= 2 (Dua) buah gembok yang telah rusak;Dirampas untuk dimusnahkan;= 1 (satu) unit kendaraan truck No. Pol.