SRI EMI UTAMAHBinti MAMAT dengan YURNAWEDI bin DARUD.1 (Satu) bendel fotocopy legalisir SHM No. 1813 a.n SRI EMIUTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy legalisir SHM No. 3182 a.n SRI EMIUTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy legalisir 5 (lima) bendel PIJB masingmasing No. 47, 48, 49, 50 dan 51 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy SHM No. 230 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy SHM No. 3183 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (Satu) bendel dokumen tanah sesuai SHM No. 5846 a.n.

SRI EMI UTAMAH BintMAMAT dengan YURNAWEDI bin DARUD.1 (Satu) bendel fotocopy legalisir SHM No. 1813 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy legalisir SHM No. 3182 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy legalisir 5 (lima) bendel PIJB masingmasingNo. 47, 48, 49, 50 dan 51 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy SHM No. 230 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy SHM No. 3183 a.n SRI EMI UTIMAH.Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Krs1 (satu) bendel dokumen tanah sesuai

SRI EMI UTAMAH BintMAMAT dengan YURNAWEDI bin DARUD.1 (Satu) bendel fotocopy legalisir SHM No. 1813 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy legalisir SHM No. 3182 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy legalisir 5 (lima) bendel PIJB masingmasingNo. 47, 48, 49, 50 dan 51 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy SHM No. 230 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy SHM No. 3183 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (satu) bendel dokumen tanah sesuai SHM No. 5846 a.n.

SRI EMI UTAMAHBinti MAMAT dengan YURNAWEDI bin DARUD.1 (Satu) bendel fotocopy legalisir SHM No. 1813 a.n SRI EMIUTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy legalisir SHM No. 3182 a.n SRI EMIUTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy legalisir 5 (lima) bendel PIJB masingmasing No. 47, 48, 49, 50 dan 51 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy SHM No. 230 a.n SRI EMI UTIMAH.Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Krs1 (Satu) bendel fotocopy SHM No. 3183 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (Satu) bendel dokumen tanah sesuai

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor mek Honda Type : CB15A1RRF M/T tahun 2012 warna White Blue TNKB : Z-3183-PF, nomor rangka : MH1KC4115CK000853, nomor mesin : KC41E1001290 - 1 (satu) buah anak kunci letter T ukuran 8 mm, terbuat dari besi dengan ujung lancip . Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Parakantiga Rt.12/02 Desa Janggala KecamatanSukaraja Kabupaten Tasikmalaya, Terdakwa Iman Nurahman(Berkas Perkara Terpisah) telah mencoba untuk mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda type : CD15A1 RRF M/T tahun 202,warna White Blue, TKNB : Z 3183 PF, nomor = rangka.MH1KC4115CK000853, nomor mesin : KC41E1001290 (disita dalamberkas perkara Terdakwa IRAMAN NURAHMAN) milik saksi KoerbanNONO WARYONO, tanpa seizing dan sepengetahuan Saksi NONOWAYONO.

Menyatakan Surat Pemberitahuan Direktur Jenderal Pajak Nomor$3183/WPJ.07/2016 tanggal 13 Mei 2016 tentang penolakanatas Surat Keberatan karena dianggap tidak memenuhi ketentuanformal, adalah tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku oleh karenanya tidaksah dan tidak memiliki kekuatan hukum;c.

duajuta rupiah) apabila berhasil menjual semua narkotika jenis shabu dari hasilmenjadi perantara jualbeli narkotika jenis shabu.e Bahwa Terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenyerahkan narkotika golongan I, tanpa mendapat ijin dari DepartemenKesehatan RI atau instansi terkait lainnya dan tidak berhubungan denganpekerjaan Terdakwa.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3183

Lab : 3183/NNF/2017 pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik padakesimpulannya menerangkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok DjarumSuper berisi 1 (Satu) bungkus plasik klip berisika kristal warna putih dengan beratnetto 0,2971 gram, barang bukti tersebut milik Terdakwa CUCU ADE PRATAMA BinPALGUNADI, dengan hasil pemeriksaan pada uji pendahuluan (+) positip Narkotikadan Uji Konfirmasi (+) positip Metamfetamina, kesimpulan setelah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon No.3183/263/IV/02 tanggal 4 Desember 2000 mengenai pergantian nama ayah di Akta Kelahiran anak Pemohon dari yang tertulis Yohanes Krisnan menjadi yang sebenarnya Samson;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA untuk segera mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah

Menyatakan I unit kendaraan roda dua, merk Honda,warna hitam, Nomor Polisi B 3183 XF dan 1 unitkendaraan bermotor roda empat merk Suzuki, jenisCarry, warna biru, Nomor Polisi T 8717 K serta 1unit rumah, luas 98 M2, terletak di Perumnas BumiTelukjambe blok R No.173 RT. O1 RW.012 DesaSukaluyu Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang adalah harta bersama milik Tergugatrekonpensi dengan Penggugatrekonpensi; 6.

Putusan MahkamahAgung Nomor 3183 K/Pdt/1995, jo. Putusan Mahkamah AgungNomor 563/PK/1997 dan Putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 328/Pdt/Plw/2003/ PN.JKT.UT, jo. PutusanPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 08/Pdt/2005/ PT.DKI, jo.Putusan Mahkamah Agung Nomor 206 K/Pdt/2008, jo.

Nomor 3183 K/Pdt/1995 jo. Nomor 563/PK/1997 jo. Nomor 328/Pdt/Plw/2003/PN.Jkt.Ut. jo.Nomor 08/Pdt/2005/PT.DKI. jo. Nomor 206K/Pdt/2008 jo.

Nomor 3183 K/Pdt/1995jo.

Nomor 262/Pdt/1995/ PT.DKI. jo.Nomor 3183 K/Pdt/1995 jo. Nomor 563/PK/1997, yang telahberkekuatan hukum tetap;Bahwa fakta hukum lainnya, sebelum Nyoo Seng Hoomeninggal dunia, sempat melakukan transaksi jual beli tanahmiliknya seluas 114.963 M?

PutusanMahkamah Agung Nomor 3183 K/Pdt/1995, jo.Putusan Mahkamah Agung Nomor 563/PK/1997 danPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 328/Pdt/Plw/2003/ PN.JKT.UT, jo. Putusan PT. JakartaNomor 08/Pdt/2005/PT.DKI, jo. Putusan MahkamahAgung Nomor 206 K/Pdt/2008, jo. Putusan MahkamahHal. 109 dari 170 hal Put.

3183/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3183

Rengas, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan;e Surat Keputusan Walikotamadya Jakarta Selatan Nomor : 282/2006tanggal 15 Juni 2006 tentang bentuk dan besarnya ganti rugi atas tanah,bangunan dan tanaman serta bendabenda lainnya yang ada di atas tanahgirik C 3183/70/S.IIl atas nama Sabar Budi dalam rangka pelaksanaanpembebasan tanah/lahan untuk pembangunan Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) yang terletak di JI.

Rengas, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan;e Surat Keputusan Walikotamadya Jakarta Selatan Nomor : 282/2006tanggal 15 Juni 2006 tentang bentuk dan besarnya ganti rugi atas tanah,bangunan dan tanaman serta bendabenda lainnya yang ada di atas tanahgirik C 3183/70/S.IIl atas nama Sabar Budi dalam rangka pelaksanaanpembebasan tanah / lahan untuk pembangunan Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) yang terletak di JI. Rengas, Kelurahan Bintaro,Hal. 13 dari 76 hal. Put.

Sus/2011 Selatan Nomor : 282/2006 tanggal 15 Juni 2006 tentang bentukdan besarnya ganti rugi atas tanah, bangunan dan tanaman sertabendabenda lainnya yang ada di atas tanah girik C 3183/70/S.Illatas nama Sabar Budi dalam rangka pelaksanaan pembebasantanah / lahan untuk pembangunan Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) yang terletak di JI.

Rengas KelurahanBintaro Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan tanggal 22 Mei2006 atas tanah Girik Nomor C 3183/70/S/III atas nama SABARBUDI. 32.1 (satu) lembar foto copy daftar Harga Inventarisasi pohonan dalamrangka pembuatan RSUD tanggal Mei 2006. 33. 1 (satu) lembar foto copy Daftar Harga Ganti Rugi Tanaman tanggal Hal. 35 dari 76 hal. Put. No. 2128 K/Pid.

Sus/2011a) Kesepakatan dengan Saksi SABAR BUDI (Kuasa Ahli Waris PemilikTanah) besarnya ganti rugijnarga tanah Girik No.C 3183/70/S/Ill atasnama Sabar Budi sendiri adalah Rp.1.032.000, per M?.

3183/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

Ardirejo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, sebagai *"Kuasa Hukum Penggugat";LawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Juli 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3183

Koreksi Faktur Pajak Masukan yang dianggap cacat sebesar Rp433.086.657,00bahwa dalam surat bandingnya nomor PTCI/FIN/3183/I/2012, Pemohon Banding menggunakan SuratEdaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE151/PJ./2010 tanggal 31 Desember 2010, yaitu angka 5, angka 6,dan angka 7 (sesuai Surat Edaran tersebut, seharusnya angka 6, angka 7, dan angka 8) sebagai salah satualasan bandingnya, yang sebelumnya tidak dikemukakan oleh Pemohon Banding pada saat keberatan.Menurut Terbanding, Surat Edaran Nomor 151

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Smg tanggal 22 Februari 2021 M, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1442 H. dengan perbaikan amar putusan ;

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon Konpensi;

2.

/Tergugat Rekonpensi, sekarangPembanding;MelawanTerbanding, umur 38 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan S1, bertempat tinggal di Kota Semarang, dahulusebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 3183

Put.Nomor 182/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Maret 2021 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Semarang Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Smg tanggal 22Februari 2021 M, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1442 H yangkemudian oleh Pengadilan Agama Semarang akta permohonan bandingtersebut diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 9 April 2021 secarapatut dan sah;Bahwa Pembanding menyerahkan memori banding yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Agama Semarang pada tanggal 8 Maret 2021 danmemori

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah clurit beserta sarungnya warna

coklat, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna

Hitam dengan No.Pol N 3183 QZ beserta STNK nya, Dikembalikan kepada

Terdakwa;-------------------------------------------------------------------------------------- -

6.

., juncto Putusan Nomor 3183 K/Pdt/1992Mahkamah Agung, gugatan Penggugat harus ditolak karena Penggugatmenggugat pihak yang tidak berhak atas objek perkara.

Nomor 749 K/Pdt/2016Nomor 7/B.A/PDT/EKS/1990/PN Sim., tanggal 29 Maret 2006 sebagaipelaksanaan atas Putusan Nomor 7/Pdt.G/1990/PN Sim., juncto PutusanNomor 399/Pdt/1990/PT MDN., juncto Putusan Nomor 3183 K/Pdt/1992maka penguasaan tanah objek sengketa oleh Para Tergugat adalah sahdan gugatan Penggugat tidak beralasan; Bahwa selain itu alasan kasasi tersebut mengenai hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat

Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yangtelah menguasakan kepada: MAMAN SUTARMAN, SHDan DARWAN, SH Advokat yang beralamat di DusunDepok RT 001 RW 004 Desa Sukajadi KecamatanSadananya Kabupaten Ciamis berdasarkan surat Kuasakhusus tertanggal 21 Juni 2013, yang telah terdaftar padabuku register Kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 27Juni 2013 Nomor : 3183

3183/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPUTUSAN Nomor : 3183/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;Melawan: Termohon, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

474.4/450/VII/LLU/2014 tanggal8 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Lingkas Ujung,Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan (P.2);Fotokopi Pemberitahuan Adanya Larangan/Kekurangan Persyaratan Nomor:Kk.16.11.1/PW.01/323/2014 tanggal 12 Agustus 2014 dan Fotokopi PenolakanNikah Nomor: Kk.16.11.1/PW.01/324/2014 tanggal 12 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Tarakan Timur, KotaTarakan (P.3); 22922 2 2022 nnn nnn nn nena nnnFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3183

bysoleh Fengpuganaamieh rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran serta tidak ada harapan untukrukun kembali membina rumah tangga, maka untuk memenuhi kehendakketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,ee Penggugat dibebankan untuk menghadirkan keluarga atau oranguntuk didengar keterangannya;Halaman 6 dari 11 halaman, Pulusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA Dpkeel Menimbang. bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis

Pegasing, Kabupaten AcehTengah;HUDNAH INEN BRAMSYAH, bertempat tinggal di KampungBaru, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat ParaPembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 3183

berada di Aceh dibidangahwal Alsyakhsiyah (hukum Keluarga), muamalat (hukum perdata)dan jinayat (nhukum pidana) yang berdasarkan atas Syariat Islamsebagai mana Pasal 128 ayat 2 UndangUndang Nomor 11 Tahun2006 tentang peradilan Aceh yang lebih luas kewenangannyadibandingkan dengan peradilan agama sesuai UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang peradilan Agama, hingga nyatamelakukan Kekhilafan dan/atau) melakukan Kekeliruan dalamMemeriksa dan Menjatuhkan Putusan Kasasi dengan nomor registerperkara Nomor 3183

Koreksi Faktur Pajak Masukan yang dianggap cacat sebesar Rp. 195.111.888,00Mbahwa Pakdransling bandingnya nomor PTCI/FIN/3183/1/2012, Pemohon Banding menggunakan SuratEdaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE1511PJ.12010 tanggal 31 Desember 2010, yaitu angka 5,angka 6, dan angka 7 (sesuai Surat Edaran tersebut, seharusnya angka 6, angka 7, dan angka 8) sebagaisalah satu alasan bandingnya, yang sebelumnya tidak dikemukakan oleh Pemohon Banding pada saatkeberatan.