Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 473/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 15
45 — 15
Penggugat dalamhal ini wajib memberikan akses kepada Tergugat untuk tetap dapatmenjenguk, mengasuh, dan memberikan kasih sayang kepada anaknyasepanjang tidak bertentangan kepatutan dan tidak ada indikasi bahwaTergugat akan melakukan halhal yang dapat memberikan dampak burukbagi tumbuh kembang si anak.Petitum Il: Menghukum Tergugat membayar nafkah anakMenimbang, bahwa terhadap petitum tersebut, Pengadilanmempertimbangkannya sebagai berikut:Bahwa Penggugat mendalilkan untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa
Register : 27-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 468/PDT/2018/PT MDN Tanggal 9 April 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
101 — 33
101 — 33
sangat kurang untuk perkembangan pertumbuhan kejiwaanmaupun kesehatan kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut agar mejadi anakyang sehat, cerdas dan pintar dapat mengikuti pendidikan dan perkembangankedua anak tersebut dikemudian haribahwa dimana alasan keberatan Pembandingyang mendalilkan biaya hidup kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebutsebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) per bulan adalah tidak mungkin hanyaberdasarkan emosional dan pikiran sesaat tanoa memikirkan kelanjutan hidup danmasa
Register : 17-12-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1941/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 2 Juli 2013 — - Penggugat
- Tergugat
131 — 26
131 — 26
Mendukung niat dan tujuan baik Tergugat Tergugat untukmempertahankan harmonisasi dan keutuhan rumah tangga danmasa depan anak, Galih Artanta Raharja Tarigan bin SofiyantaTarigan.Memberikan suatu jaminan/kepastian hukum agar anak dan isteriTergugat tidak pergi ke daerah lain serta memberikan hak dankebebasan Tergugat untuk berjumpa anak dan isteri.5.
Register : 14-06-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1394/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 28 Nopember 2012 — penggugat lawan tergugat
235 — 77
235 — 77
Cijagra atas nama SHM No. 2109/Desa Kedungbadak atas Sarjana Ekonomi,Magister Management.Bahwa hartaharta tersebut diatas diberikan untuk kepentingan danmasa depan anakanak Penggugat dan Tergugat. Baik Penggugat danTergugat dilarang mengalihkan, menjual, menggadaikan, menggantinama kepemilikan dan perobuatan hukum lainnya yang sifatnyamengubah status hukum harta tersebut tanpa persetujuan tertulis darimasingmasing pihak Penggugat maupun Tergugat.
Putus : 12-09-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 54/PID./2011/PT SULTRA Tanggal 12 September 2011 — Dr. SUDIRMAN ZAID, SE, M.Si, al. IMAN
72 — 35
72 — 35
berdasarkan hukum karenaputusantersebut telah sesuaidengan rasa keadilan dalam masyarakat .Pidana penjara selama pe (dua) Tahun yangdijatuhkan kepada Terdakwa adalah telah sesuai denganperbuatannya selaku penyalahguna atau pecandu Narkotika ;karena ancaman pidana pasal 127 ayat (1) Undang UndangNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut adalahmaksimum 4 (empat) tahun penjara, dan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari dalam menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa juga memperhatikan hakhak asasi danmasa
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/PDT.SUS/2009 PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK.; PT. ESA KERTAS NUSANTARA
177 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
satu kesatuan dengan utang yang timbul karenagagal bayarnya kontrakkontrak derivative yang mengakibatkan PemohonPailit memutuskan tidak melanjutkan pemberian fasilitas, ekspor import,yang mengakibatkan pula Pemohon Pailit digugat oleh Termohon Pailit diPengadilan Negeri Jakarta Selatan degan perkara No.671/Pdt/2009/PN.Jak.Sel atas dasar Perbuatan Melawan Hukum (PMH) ;Bahwa berdasarkan bukti T 10 sampai dengan T 17 ternyata PerusahaanTermohon masih operasional serta memiliki kKemampuan keuangan danmasa
Register : 27-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 650/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
1.RIDWAN KIKI ZAELANI ALIAS KIKI BIN HADI Alm
2.YANTO ALIAS BULE BIN YOYO
25 — 4
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
1.RIDWAN KIKI ZAELANI ALIAS KIKI BIN HADI Alm
2.YANTO ALIAS BULE BIN YOYO
25 — 4
perkaramasingmasing sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanalasan ParaTerdakwa belum pernah dihukum, kooperatif selama persidangan serta tidakHalaman 2 dari 23 Putusan No. 650/Pid.B/2019/PN.Bdgmempersulit, Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, Para Terdakwatelah menyesali dengan sangat mendalam atas perbuatannya yang telahdilakukannya, Para Terdakwa masih berusia muda masih memiliki harapan danmasa
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
dengan Tergugat masih terikat dalam hubungan perkawinansebagai suamiistri dan belum pernah bercerai, serta para pihak memilikikepentingan dalam gugatan cerai ini, maka para pihak memiliki kKedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan,dan Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksa keabsahan Surat Kuasa KhususPenggugat kepada Kuasa Hukumnya, Berita Acara Pengambilan Sumpah, danmasa
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
RIKI WIJAYA Bin TASRIL
44 — 10
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
RIKI WIJAYA Bin TASRIL
44 — 10
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 09-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 119/Pid.B/2016/PN Pbg Tanggal 26 Oktober 2016 — Nafingudin Alias Udin Bin Nur Yatin
34 — 3
34 — 3
Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa NAFINGUDIN Alias UDIN Bin NURYATIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwatetap ditahan.3.
Register : 15-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 91/Pid/2018/PT.Bgl Tanggal 11 Desember 2018 — REBI GUNTARA ALIAS REBI BIN SURATMAN
79 — 31
79 — 31
Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 365 ayat (4) KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang
Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2926 K/Pdt/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — SUDIRMAN VS MICHAEL WIRAWAN, DKK
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
jelas adalahPutusan yang dibuat atas tindakan kesewenang wenangan,sehingga Patut untuk diubah (diganti) dengan menyatakanBatal atau tidak mempunyai kekuatan Hukum;13.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan telah bertindak melampauibatas kewenangannya, karena telah menilai Format (bentuk)dan Kwalitas Legalitas dari surat surat Bukti yang diajukanoleh Para Pihak yang secara Hukum Ketata Negaraan sudahdiakui sah dan berharga yang berlaku dalam lintas waktu danmasa
Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939 B/Pdt.Sus-Arbt /2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — KOMITE OLAHRAGA NASIONAL INDONESIA PROVINSI JAWA TIMUR (KONI JATIM), VS 1. BADAN ARBITRASE OLAHRAGA INDONESIA (Arbitrase Ad Hoc BAORI), DKK
659 — 386 — Berkekuatan Hukum Tetap
659 — 386 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan memang menjadi HakTerbanding V, Terbanding VI, Terbanding X, Terbanding XI, Terbanding XIIIdan Terbanding XV sebagai Atlet Anggar untuk meningkatkan prestasi danmasa depannya dengan baik;Bahwa berdasarkan Pasal 72 ayat (4) Undang Undang Nomor 30 Tahun1999 tentang Arbitrase Dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, terhadappembatalan putusan arbitrase oleh Pengadilan Negeri dapat diajukan bandingkepada Mahkamah Agung yang memutus dalam tingkat terakhir, sedangkandalam penjelasannya dinyatakan bahwa
Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 21 September 2016 — ANDRE F. L. ANGGUI VS PT MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA (MCI)
80 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam pertimbangan hukumnya halaman 51 paragraf 3berbunyi:*"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hubungankerja antara Penggugat dan Para Tergugat adalah bersifat tetap,jabatan Para Tergugat di bagian Living Essentials Group (LEG), danmasa kerja serta upah Para Tergugat adalah sebagai berikut: No Nama Masuk Bekerja Masa Kerja Upah (Rp)1 Andre F.L. 28 April 1997 18 Tahun & 4) 25.002.000Anggui bulan2 Tjandra Dewi 1 Juli 1985
Register : 30-11-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg Tanggal 7 Februari 2017 — WARSO lawan PT. DJAYA SANDJAYA INTERNATIONAL
125 — 40
125 — 40
dini dan selalu memaksakan kehendaknya agarTergugat membayar uang pesangon sebesar 2 kali ketentuan Pasal 156ayat 2, uang penghargaan masa kerja sebesar 1 kali ketehntuan Pasal1565 ayat 4 huruf c dan uang Penggantian Hak sesuai diatur didalamPasal 156 ayat 4 huruf c UndangUndang Nomor 13 Tahun 20103,padahal faktanya tidak ada alasan Penggugat untuk tetap melakukanPensiun Dini karena Tergugat dalam keadaan sehat tidak terhalang untukmelakukan pekerjaannya di perusahaan Tergugat dan selain itu usia danmasa
Register : 15-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ALPIAN Als PAWANG
19 — 9
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ALPIAN Als PAWANG
19 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dikurangkan selurunnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan.3.
Register : 31-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 68/Pid.B/2021/PN Bon Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIEF NABA Bin Alm NABA
71 — 32
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIEF NABA Bin Alm NABA
71 — 32
penipuan;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 95/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr Tanggal 8 Maret 2017 — Muntari, Cs Vs PT. Duta Palma Nusantara Perkebunan Sei Kuko
60 — 28
60 — 28
sudah memasuki usia 57 tahun danmasa kerja sudah lebih dari 25 tahun maka sudah sepatutnyalah memasukiusia pensiun, akan tetapi Tergugat tidak pernah mengikut sertakanPenggugatI dalam program pensiun, sehingga Tergugat harus membayarkanseluruh hakhak Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 167 UU No.13Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan yang berbunyi dalam hal pengusahatidak mengikutsertakan pekerja/ouruh yang mengalamai PHK karena UsiaPensiun pada program pensiun, maka pengusaha wajib memberikan
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Jth Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
CHAIRIL ANWAR BIN ALM M ALI
97 — 26
MUHADIR,SH
Terdakwa:
CHAIRIL ANWAR BIN ALM M ALI
97 — 26
perbuatan tersebut yang menjadikan seolaholah Terdakwaberada di pihak yang tidak berdaya karena paksaan tersebut, hal tersebutmenurut Majelis Hakim sebuah pernyataan yang mengadangada dan tidaklazim seorang ayah kandung melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Anak Korbanmengalami trauma dan malu di hadapan masyarakat sehingga butuh waktuyang sangat lama untuk pemulihannya dan membekas dalam ingatan AnakKorban seumur hidupnya yang pada akhirnya mengganggu perkembangan danmasa
Putus : 24-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — PURWANTO, S.H., M.H VS PT ANGKASA PURA II (PERSERO),
96 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
SitiBasroh Zulaikah membujuk Pemohon Peninjauan Kembali untukmencabut laporan Polisi tersebut dengan janjijanji akan meluluskanpenyesuaian ijasah dan memberikan jabatan tertentu dengan syaratmencabut laporan Polisi, namun atas bujukan dan tekanan tersebutPemohon Peninjauan Kembali bersikeras tidak bersedia karena atasteror SMS tersebut telah menghancurkan keharmonisan keluarga danmasa depan kami terutama anak Pemohon Peninjauan Kembalimengalami depresi berat dan sampai saat ini mengalami gangguan