Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmaja
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0544/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Suamisaya sama sekali tidak pernah menafkahi saya, bagaimana mungkin bisa suamisaya menjelaskan yang tanpa bukti, menjelaskan kalau itu demi kebaikan danmasa depan anak, bahkan sampai anaknya pun takut kalau bertemu denganbapaknya (Suami Saya), itu Karena kalau bukan karena bapaknya (Suami Saya)yang keterlaluan anak tidak mungkin takut.;5.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Edgar Hubert Deardo, SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
APRIANTO Bin ROMELAN
40 — 20
  • tersebut;Menimbang, berdasarkan Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika bahwa hukuman pidana yang dikenakankepada pelaku adalah pidana penjara dan pidana denda, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa selain dijatuhi pidana penjara jugadikenakan denda dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka harusdiganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata
Register : 10-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 199/Pdt.G/2013/PA.Utj
Tanggal 7 Nopember 2013 — Joni Pargo bin Supardi Vs Safrini binti M. Nur
31 — 18
  • Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi sebesar:e ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 7tahun minimal sebesar Rp 200.000, perbulan;e ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 3tahun, minimal sebesar Rp 200.000, perbulan sejak putusan inidijatuhkan dan telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa terlepas dari jawabmenjawab, Majelis Hakimberpendapat nafkah 2orang anak harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidupminimum berdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 89/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
1.RIKI SAPUTRA Pgl RIKI Bin SAKIRMAN
2.RANDI AGUSMAN Pgl RANDI Bin SAMSUL BAHRI
52 — 22
  • Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Para Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1072/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • nafkah anak dengan mendasarkanPasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, semua biaya hadhonah dannafkah anak menjadi tanggungan ayahnya sesuai kemampuan, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri,dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 280 K/AG/2004 tanggal 10November 2004, yang abstraksinya apabila terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 119/Pid.B/2021/PN Cbn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SURYAMAN TOHIR,SH
2.SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
1.HASAN BISRI Bin SARWIKA
2.LUFVY Bin DJANUDI
3.HANAFI SUGENG als AFI bin MUSTADI
4.MUHAMMAD ELGI FAIZ Als EGI Bin RASWAN
92 — 14
  • Cirebon telah melakukanpengroyokan terhadap orang yang tidak Terdakwa II Lufvi kenal;Bahwa awal kejadiannya pada hari minggu tanggal 28 Februari 2021 sekitar10.00 wib Terdakwa II Lufvi berangkat menggunakan motor milik Terdakwa IIluvfi bersama dengan Terdakwa Hasan Bisri berangkat ke daerah Tangkilsetelah itu rombangan kurang lebin 20 (dua puluh) sepeda motor ke desaJadimulya sebagai tempat penyaluran baksos berupa pembagian sembakodan uang kepada anak yatim dikarenakan grup GBR berulang tahun danmasa
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Mjy
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
SULISTIYONO, SH.
Terdakwa:
JANU ANDI PINARTA als SETRO bin DARMIN
64 — 7
  • dijatuhi pidanadenda yang besarnya ditentukan dalam amar putusan dibawah ini dan apabilaHalaman 23 dari Halaman 26 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN.Mjydenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan yang lamanyasebagaimana dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1642/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa depan anak tersebut, maka Tergugat sebagai ayahnyaberkewajiban menanggung biaya hidup dan pendidikan anak tersebutsampai dewasa yang tiap bulannya memerlukan biaya sekurangkurangnya sebesar Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah);13.
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 26-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 51/Pid.B/2018/PN Pnj
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, S.H.
Terdakwa:
1.DENI Bin BOHANG
2.MIRSAN Bin HERMAN
60 — 28
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI Bin BOHANG dan TerdakwaI MIRSAN Bin HERMAN, masingmasing dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUYATNO Als YATNO Bin SIMAN
56 — 22
  • pidanapenjara juga harus dijatuhi pidana denda, yang apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan yang besarnya jumlah dendaberikut lamanya pidana kurungan pengganti denda akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 116/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 2 Desember 2015 — TERDAKWA : MAHMUDI Bin MARYADI
61 — 11
  • perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 631/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
FARIZAL ZULKARNAIN Als NOVAL Bin AAS
27 — 3
  • adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-06-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1301/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat >< Tergugat
45 — 4
  • bahwa Penggugat adalahpemegang Hadhanah yang sah;Bahwa Penggugat merasa khawatir terhadap anak yang bernama RatnaNur Agustina umur 16 tahun, Sabilah Cahya Syafira umur 11 tahun danDea Nova Imani umur 6 tahun, karena anak tersebut masih memerlukankasin sayang, perhatian dan pengurusan yang serius, oleh karenanyaPenggugat mampu untuk mengurus dan memelihara ke 3 (tiga) anakanaktersebut hak Hadhanah jatuh kepada Penggugat selaku ibunya;Bahwa dikhawatirkan kasih sayang pertumbuhan anak sangat penting danmasa
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 04-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 1/PID.B/2017/PN.PSB
Tanggal 28 Februari 2017 — - ADI KURNIAWAN Pgl ADI Bin SUPOYO
25 — 21
  • didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya dan oleh karenanya terdakwa harus dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterdakwa haruslah dijatuhi pidana dan dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan sepanjangpemeriksaan dipersidangan Pengadilan tidak menemukan ada halhal yang dapatmengecualikan Penahanan Terdakwa baik itu alasan pemaaf maupun alasanpembenar maka perlu Penahanan terdakwa haruslah tetap dipertahankan, danmasa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-07-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 350/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 21 April 2015 — BENI DIKTUS BUNGA >< INDRA HIDAYAT
76 — 15
  • Bahwa saat ini Tergugat memaksa Penggugat untuk segerameninggalkan tanah a quo beserta segala turutannya di atas tanah itu,termasuk warirng makan yang menopang biaya hidup keluarga Penggugat danmasa depan anakanak Penggugat, antara lain dengan cara memerintahkan 5(lima) orang tentara dan preman menyerbu waning milik Penggugat a quo padaSenin 16 Juni 2014 sekira pukul 21:00 (bukti P 15).
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Perjudian
Register : 22-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 09/Pid.B/2014/PN.Sal
Tanggal 27 Februari 2014 — SAMSUL ARIFIN Bin SUJARWO, Dkk
40 — 4
  • memberatkan dan meringankan pidana sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan para terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalampemberantasan perjudian ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;27 Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ; Para Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ; Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Bon
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
ERWIN Alias AVATAR Bin JAMAL
147 — 39
  • tersebut;Menimbang, berdasarkan Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika bahwa hukuman pidana yang dikenakankepada pelaku adalah pidana penjara dan pidana denda, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa selain dijatuhi pidana penjara jugadikenakan denda dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka harusdiganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 8/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa I : ABDUL Als BEDOL
Pembanding/Terdakwa : HERMANSYAH Als HERMAN
Terbanding/Penuntut Umum : DESY ANGELINE NOVITA Br SIMAMORA ,SH
24 — 20
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Para Terdakwa dikeluarkandari tahanan, karenanya Para Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanandi Rutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 538/Pdt.G / 2014 / PA.Amb
Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
  • berikut;Menimbang, bahwa anak bernama ANAK KE 1 PEMOHON DENGANTERMOHON dan ANAK KE 2 PEMOHON DENGAN TERMOHONyang sekarangdiasuh oleh Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi adalah anak sah yang lahirdari dan atau akibat perkawinan Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensidan masih dibawah umur sebagaimana telah ditentukan didalam undangundang,sehingga membutuhkan perhatian dan kasih sayang dari orang tua terutama ibu(Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi) untuk menjaga kelangsungan hidup danmasa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 541/Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
29 — 10
  • Penggugat dan Tergugat, hal ini yang mendasari Penggugat untukberpisah/cerai bersuami istri dengan Tergugat ;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat seperti tersebut diatas masihsangat muda usianya dan mengingat sianak masih di bawah umursehingga masih sangat memerlukan perlindungan, perawatan dan kasihsayang seorang ibu, maka berkenaan dengan perceraian ini perlu ditunjukPenggugat sebagai yang bertanggungjawab atas pemeliharaan danpendidikan atas anakanak tersebut, semuanya ini demi kepentingan danmasa