Ditemukan 461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengan denan dethan denpal dengah dennan denian desman dendan denfan denaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/Pid/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — BOS SYOFYANDRI, SH
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUSTAR lari karena kasus tanah yang lain yang identik denqan masalah yangdilakukan pada Terdakwa, tertanqkap di Bandar Lampung saat melarikan diri karenamembawa dan menyimpan Narkotika Golongan I Jenis Daun Ganja, hal iniTerdakwa justru diperas dan ditipu oleh Sdr. AGUSTAR dengan bekerjasamadengan Sdr.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-02-2017 — Upload : 01-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 21/Pid.B/2017/PN.RGT
Tanggal 14 Februari 2017 — RIANDY Als IYAN SEK Bin EDI SUHARDI
33 — 5
  • mengatakan " KAU TUTUP TOKOMUITU, MAIN KITA(berkelahima maksudnya) dan mendengar hal itu kKemudian saksi spontansaja menengahi keributan dengan memisahkan abg saksi dengan yangtersebut namun saat itu yang tidak terima dengan tindakan saksi dengankemudian mengatakan" KAU SIAPA IKUT CAMPUR " dan saksi jawab "SAYA ADIKNYA (saksi RINYANDA) dan yang kembali mengatakan "KURANG SENANG KAU " dan selanjutnya terjadilah baku tinju antarasaksi dengan yang yang kemudian berujung penikaman kearah lehersaksi denqan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 216/PDT.G/2012/PN.SLMN
Tanggal 5 Juni 2013 — Perdata: 1.SIHONO 2.JUMINEM X BANK BPD DIY CABANG SLEMAN
69 — 3
  • Gugatan Prematur :1 Bahwa dengan melihat formatitas surat gugatan yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Sleman dan telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Sleman denganregister dan denqan tuntutan gugatan Penggugat untuk menetapkan secara hukumpelaksanaan penjualan dimuka umum/lelang atas nama Penggugat I tidak dapatdilaksanakan ;2 Bahwa lelang terhadap objek sengketa belum dilaksanakan, dan Tergugat masihdalam sebatas mengingatkan apabila kewajiban Penggugat tidak segera diselesaikan,maka
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 05-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 194/PID.B/2015/PN Kka
Tanggal 24 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
M. HERI OKTA SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.HANDOKO Bin ASMEI
2.YUDIN als. UDIN Bin MARNO
76 — 21
  • diperiksa di Kepoiisian Karena terdakwaterdakwa telah mengambil tabung gas 3 (tiga) Kg sebanyak 70 (tujuh puiuh) buah milik saksi Haseng Bin Tagiiina: Bahwa perbuatan tersebut terdakwaterdakwa lakukan pada hariSenin. tanaaai 29 Juni 2015 pukui 01.30 WITA di qudang milik saksiHaseng Bin Tagiling yang berada di Kelurahan Wolulu KecamatanWatubanaga Kabupaten Koiaka, terdakwa teiah menagambil tabunggas 3 (tiga) Kg sebanyak 70 (tujuh puluh) tabung gas dimanaperbuatan tersebut terdakwa lakukan bersama denqan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 02-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 20 Oktober 2016 — KANIDA Als. DAGOL Bin (Alm) KOTIR
34 — 5
  • Unsur ** Denqan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi. atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu. dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinva sesuatu tata cara Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHPidana) tidak memberikan rumusan apa yangdimaksud " Dengan sengaja ".
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 108/Pid.B/2016/PN.Prp.
Tanggal 11 April 2016 —
19 — 10
  • HARAHAP memang berniat untuk memiliki barang tersebut dan hal itumereka lakukan secara melawan hukum, karena mereka sama sekali tidakmemiliki hak atas barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapatterhadap unsur ke 4 telah terpenuhi ;Ad.5 : Didahului, disertai atau diikuti denqan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau. mempermudah pencurian tersebut atau apabilakepergok untuk memungkinkan bagi
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 12/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 5 Maret 2018 — - A. RAHMAN JUBAIR/ABDURRAHMAN AHMAD sebagai Pembanding Melawan M. HASAN SALMAN/HASAN SALMAN, A.MA.PD. sebagai Terbanding
42 — 19
  • yang tidakberhak dan telah merugikan Tergugat dan oleh karena itu perouatanjual beli oleh Penggugat dengan orang yang tidak berhak tersebutadalah merupakan perbuatan melawan hukum dan harus di nyatakantidak sah;DALAM REKONPENSIPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi mohon apa yangtelah disampaikan dalam bagian Eksepsi dan jawaban dalam Konvensi tersebutdiatas dianggap merupakan satu kesatuan dengan bagian Dalam Rekonvensi danPenggugat dalam Rekonvensi Tergugat dalam Konvensi menolak denqan
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 18-02-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -5/Pdt.G/2020/PN.Soe
Tanggal 29 Juli 2020 — -MARTINUS TANEO, (PENGGUGAT) -SEM FAOSONI, (TERGUGAT)
102 — 49
  • Penqquqat menqqarap tanah senqketa telah menanamtanaman umur pendek iuga menanam tanaman umur paniang berupa PohonKelapa, Manqqga, Kasuari, dan Pohon Tuak diatas tanah senqketa adalahtidak benar dan merupakan dalil vangq dibuatbuat oleh Penaauaat sertamerupakan usaha Penaauaat auna memutar balikan fakta oleh karena :Ternvata bahwa tanah seluas 6.740 M2 termasuk tanah obiek senqketadalam perkara ini dikuasai secara terus menerus baik oleh Avah Terquqat(SIMON FAOSONI) Alm seiak Tahun 1942 sampai denqan
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 254/PID.B/2015/PN Kka
Tanggal 13 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
DHANI ALFARID, SH
Terdakwa:
MARTHINUS
75 — 42
  • Dengan demikian Maijeiis Hakim berkesimpulan terdakwa mampu bertanggungjawab;iVienimbang, banwa oijeh karena terdakwa mampu bertanaqunaiawab.maka tindak pidana yang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslahdipertanagungiawabkan kepadanya, karenanva cukup beraiasan badaiMajelis Hakim untuk menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah danmevakinkan bersaian meijakukan tindak pidana denqan senqaia tanpahak melakukan pelanggaran hak ekonomi pendistribusian fonogram untuk penaqunaan secara komersil
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 119/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 22 September 2014 — SALMAN ALFARISI Alias FARIS Bin BISRI MUSTOFA(Terdakwa)
24 — 3
  • No. 119/Pid.B/2014/PN.PwtTentang Unsur Kedua : Melakukan pencurian, yang didahului, disertai atau diikuti denqan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiriataupeserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yangdicurinya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pencurian adalahmengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya adalah milik orang laindengan maksud
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 535/Pid.Sus/ 2016/ PN Mlg
Tanggal 30 Nopember 2016 — WIJAYA bin SOETOMO
49 — 3
  • Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersdengan saksi CHOIRUL ANANG dan rekan dari Polres Malang Kota Bahwa pada saat dilakukan penagkapan terhadap terddiketemukan barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone merk Awarna merah dengan nomor 085645711134 milik terdakwa tardakwa atunakan herkomunikasi denqan sakes Arindra Bavu AfancDjumali (terdakwa dalam berkas terpisah) guna menyerahkanmenitipkan narkotika jenis sabu tersebut dan juga untuk berkomundengan saksi Slamet Hariyadi bin
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Perjudian
Register : 07-07-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 31/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 13 Mei 2015 — - Tarsono bin Sanmirja - Ngadimin Muhtori bin Suryanom
23 — 4
  • dibuang oltersebut dan apabila buangan kartu dari pemain sebelumnya dianggappemain selanjutnya maka dapat diambil pemain tersebut dan seterusnyayang menang, setiap pemain yang menang harus mempunyai dua bakadalah satu bak terdapat tiga buah gambar yang sama dan karberjumlah tiga gambar namun gambar tersebut diperbolehkan berbegambarnya ada ciri khas yang sama. apabila pemain tersebut mencari dimana setiap pemain yang mengambil kartu di tumpukan sisa kartu pemain sudah nunva dua hak dan kartyu lainnva denqan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 16 April 2015 — 1. AMBAR MURDIANTO, DKK VS PT. FCC INDONESIA
53 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun perlu diingat bahwa PKWTyang dilakukan untuk pekerjaan musiman tersebut hanya diberlakukan untukpekerja/buruh yang melakukan pekerjaan tambahan.Bahwa denqan demikan terang dan jelas jenis pekerjaan yang dilakukanoleh Penggugat tidaklah memenuhi kriteria sebagai pekerjaan yang bergantungpada musim, cuaca dan pekerjaan tambahan.BABIV : PRWT UNTUK PEKERJAAN YANG BERHUBUNGANDENGAN RODUK BARUPasal 8(1) PKWT dapat dilakukan dengan pekerja/buruh untuk melakukanpekerjaan yang berhubungan dengan produk
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 705/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT BANK JTRUST INDONESIA TBK Diwakili Oleh : Arief Zaenal Asyari, S.H
Terbanding/Tergugat I : WAHYUDI PRASETIO
Terbanding/Tergugat II : PT ANTABOGA DELTA SEKURITAS INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
Terbanding/Turut Tergugat III : LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA PUSAT
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT TINDAK PIDANA UMUM
56 — 45
  • Bahwa atas hal tersebut diatas, berdasarkan pada ketentuan Pasal196 dan 197 ayat (1) HIR mengatur bahwa sebelum dilakukannya SitaEksekusi terhadap Objek Sita Eksekusi, Pengadilan Negeri Surabavaharus memperingatkan Pelawan denqan tequran (aanmaning) terlebihdahulu dan apabila setetah diperingatkan sampai dengan waktu vangtelah ditentukan Pelawan tetap tidak menghiraukannva, barulah SitaEksekusi dapat dilaksanakan sebagaimana kami kutip sebagaibenikut:Pasal 196 HIR"Jika pihak yang dikalahkan tidak
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Tjp
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 7
  • Fotokopi Surat Pernyataan Pinjam Meminjam antara Nurmaitati denganGesti Murni tertanggal 31 Agustus 2016, telah diteliti dan sesuai denganyang aslinya, selanjutnya diberi tanda dENQan............cscseeseceeeeeaseeeeees P2;3. Fotokopi Kwitansi Pembayaran Pembelian tanah beserta rumah diLimbanang Baruah Kecamatan Suliki tertanggal 4122016, telah ditelitidan sesuai dengan yang aslinya, selanjutnya diberi tanda4.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 89/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 2 Nopember 2015 — P Vs T
58 — 14
  • Tanah dengan ukuran 25 M x 100 M, diatas bangunan rumah dengan ukuran 8,20 M x 5,60 M yang terletak di Desa Campaloga Kecamatan Tommo Kabupaten Mamuju dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Selatan: Tanah dan Rumah milik Kadir, Sebelah Barat: Jalan Raya, Sebelah Utara: Tanah dan Rumah milik Hadim, Sebelah Timur: Tanah milik Malli,adalah harta bersama antara Penggugat denqan Tergugat.3.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 27-05-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 22 / Pdt.G / 2013 / PN.BkN
Tanggal 24 Maret 2014 — KARIMUDA.dkk lawan PT SUBUR ARUM MAKMUR
56 — 14
  • melawan Hukum Tergugat tersebut berupa menguasai danmemasuki tanah milik Penggugat serta mengusir secara paksa Penggugat denganmaksud untuk menguasai secara tanpa hak dan melawan hukum yang menyebabkankerugian atas hak kebendaan dari Penggugat;Bahwa tindakan Tergugat tersebut tanpa alasan yang jelas dan tidak melaluiprosedur hukum dengan tindakan main hakim sendiri (igenrichting) telahmencorengi hukum dalam negara ini, dan terhadap perbuatan melawan hukumtersebut tidak dapat dibenarkan;Bahwa sesuai denqan
    ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata disebutkan bahwaPerbuatan Melawan Hukum adalah setiap perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian pada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyaitu mengganti kerugian yang timbul tersebut ;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugatsebagaimana dikemukakan di atas, baik yang dilakukan denqan sengaja ataupunkarena kelalaiannya, telah menimbulkan berbagai bentuk kerugian bagi Penggugatyang dapat diperhitungkan secara immateriil (moril
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 21-03-2013 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 042/Pdt.G/2010/PN.BLT
Tanggal 27 Juli 2010 — HARTATI VS Drs.ABDUL BASID DKK
31 — 3
  • Bahwa Penggugat merasa dirugikan dengan adanya perbuatan melawan hukum yangtelah dilakukan oleh Para Tergugat dengan cara menyatakan Persyaratan KURY ADI(Turut Tergugat) sebagai Bakal Calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kota Blitar adalah memenuhi syarat, sehingga Para Tergugat menetapkanTurut Tergugat sebagai Calon Tetap Anggota Dewan Perwakilan Rakyat oaerah(DPRD) Kota Blitar dart Daerah Pemilihan Kota Blitar I Kecamatan Sukorejo, sertadilanjutkan denqan mengeluarkan Berita Acara
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 02-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 121 /Pid.B/2013/PN.JBI
Tanggal 27 Juni 2013 — AGUS ARDIANSYAH Bin M.YANI.
29 — 6
  • Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu. denqan tipu muslihat. ataupunrangkaian kebohonqan. menggerakkan oranq lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau untuk memberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwabahwa pada hari Selasa tanggal 18Desember 2012 sekira pukul 19.50 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun2012 bertempat di Bengkel JAMOKAM Motor Jl.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 349/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 22 September 2015 — Miftakul Jannah melawan 1. PT. Bank Mega Tbk, berkedudukan di Jakarta Cq : Kancab. PT Bank Mega Semarang Pandanaran, dkk
47 — 29
  • Bahwa Gugatan Penggugat aquo adalah tentang adanya sengketa yangterjadi antara Debitur (in casu Miftakul Jannah) dengan Kreditur (in casuTergugat ) yang terkait dengan hubungan hukum pinjam meminjamsebagaimana ketentuan Pasal 1313 KUHPerdata dan 1320 KUHPerdata,yang berarti merupakan sengketa keperdataan yang tunduk padaketentuan yang diatur dalam Kitab Undang Undang Hukum Perdata(BW);BUKAN merupakan sengketa antara konsumen denqan pelaku usahasebagaimana ketentuan UU No. 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen