Ditemukan 392 data
100 — 53
Sel.dan/atau merupakan bagian dari harta bersama, maka sudah patutgugatan Para Penggugat tidak dapat diterima, sehingga sangat pentingterlebin dahulu ditentukan satatus Obyek sengketa dan bani bisamenentukan yang lainnya : Seperti yang telah dijelaskan dalam Pasal 171 huruf e KompilasiHukum Islam bahwa Harta Warisan adalah Harta Bawaan ditambahbagian dari harta bersama. Dan Pasal 65 ayat (1) huruf b dan cUU.
24 — 6
Provisional : Menyatakan bahwa obyek perkara berupa tanah sawah seluas 0,543Ha, persil No. 17 klas Il yang terletak di desa Plosokerep, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang dinyatakan satatus quo;Il. Dalam Pokok Perkara :. Mengabulkan Gugatan Pengggugat untuk seluruhnya;. Menyatakan bahwa Tanah Sawah Persil Nomor 17 kelas II seluas0,543 Ha. yang terletak di Desa Plosokerep, Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang adalah milik ahli Waris alm.Saprani yaituSukardi, Sukarseh, Suwarni dan Ngatemi;.
JERRY E. A. PAPENDANG, S.H.
Terdakwa:
Laode Muhammad Ilham Mujur
187 — 49
Bahwa pada saat Saksi menikahkan Terdakwa dengan Sadr.Hasmi (Saksi2) Terdakwa mengaku satatus bujang/perjaka danbelum punya isteri sedangka Saksi2 berstatus Janda tiga oranganak.3. Bahwa = Saksi yang menikahkan antara Saksi2 danTerdakwa secara siri/tidak dicatat oleh petugas pencatat nikah dariKantor Urusan Agama pada tanggal 9 Oktober 2015 di rumahorang tua Saksi2 a.n Sdr. Hajjah Siti Mariah di Kel. Lakudo Kec.Lakudo Kab. Buton tengah.4.
21 — 4
kenal terakwa sudah 1 (satu) tahun sebelum kejadian itu ;Bahwa saksi kenal melalui HP, kenal melalui SMS nyasar, nomorpengirim tidak kenal ;Bahwa disebut nama pemilik nomor itu bernama Yunita Maharani ,tinggaldi Bengkulu ;Bahwa nama saksi dala perkenalan itu disebutkan Agus Susanto ;Bahwa terdakwa dalam perkenalan itu disebutkan usia 24 Tahun ,bekerja di Rumah Sakit Bengkulu, Tamat Akademi Kebidanan (AKbid),status gadis ;Bahwa saksi sebutkan bahwa status saksi dengan Umur 30 Tahun, Kerjaswasta, satatus
13 — 4
Bahwa, satatus Pemohon sebelum pernikahan adalah Duda dan Termohonberstatus Janda. Selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 1 tahun 1 bulan dalamasuhan Termohon;3.
Terbanding/Penggugat I : HIZKIA DIEGO WAIDEMULER POLll
Terbanding/Penggugat II : DANIEL MIKHAEL WEIDEMULLER POLII
Turut Terbanding/Tergugat II : GOLDA MEIR WEIDEMULLER MAMAHIT., SH., M.Si
59 — 12
., MSi, Umur 51 Tahun, Tempattanggal lahir Manado 17 Mei 1969, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan PNS, Agama Kristen Protestan,Satatus Janda, Pendidikan S2, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Kelurahan Winagun Kecamatan Malalayang KotaManado Provinsi Sulawesi Utara,Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
26 — 9
Yang pada pokoknya menerangkan bahwaTERMOHON dalam satatus pernikahan telahberfoto dengan lakilaki lainP.8 GAMBAR II pada akun TikTok dengan ID Printout2154941343, menerangkan ;1. Yang pada pokoknya menerangkan bahwaTERMOHON dalam satatus pernikahan telahberfoto dengan lakilaki lainP.9 Permohonan Cerai Talah tertanggal 10 Desember Asli 2018 yang diajukan oleh PEMOHON, menerangkan :1.
35 — 12
Ampelgading, Kabupaten Pemalang;57Menimbang, bahwa dengan menyandang jabatan atau kedudukanTerdakwa selaku Penjabat Kepala Desa Ujunggede, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang, Terdakwa telahmenyewakan tanah bengkok Desa Ujunggede kepada saksi Tjipto Bin SodiriKepala Dusun V Desa Ujunggede, sebesar Rp.12.708.200, (dua belas juta tujuh ratus delapan ribu dua ratus rupiah).Terdakwa menyadari bahwa pada saat transaksi sewa menyewa itu dilakukan,tanah bengkok Kepala Desa itu masih dalam satatus disewakan
Kepala Desa Ujunggede kepada saksi Tjipto Bin Sodiri KepalaDusun V Desa Ujunggede sebesar Rp. 12.708.200, (dua belas juta tujuhratus delapan ribu dua ratus rupiah) yaitu bagian dari asset atau hartakekayaan yang dimiliki oleh Desa Ujunggede, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang;Menimbang, bahwa pada saat transaksi sewa menyewa itudilakukan, tanah bengkok Kepala Desa itu itu masih dalam satatus disewakanKepala Desa yang lama yaitu (alm) Riyanto, dan masa berlakunya belumberakhir, sedangkan masa
79 — 31
RASYID, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ada masalah dokumen surat kematian;Bahwa yang membuat surat kematian adalah terdakwa;Bahwa setelah Istri terdakwa mendatangi saksi dan mengaku kalaudirinya masih istri sah terdakwa;Bahwa istri terdakwa datang tujuannya menanyakan dokumen;Bahwa yang harus disiapkan suaminya pada saat akan menikah saksiharus ada rekomendasi nikah;Bahwa satatus terdakwa duda karena istri telah meninggal duniadikuatkan dengan adanya surat kematian
79 — 14
sebagaimana tersebut di atas, menurutmajelis gugatan yang diajukan oleh Penggugat yang dinyatakan olehTergugat bahwa tuntutan Penggugat dalam posita gugatan Penggugattidak memiliki dasar fakta (Fetelijike grond) yang jelas, dan gugatanPenggugat dianggap tidak memiliki dasar hukum (Rechts Grond) yangjelas, maka majelis akan memberikan pertimbangan hukumnya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang menuntut adanyaPemutusan Hubungan Kerja (PHK) karena adanya tindakan Tergugatyang telah melakukan perubahan satatus
Juoto
Tergugat:
Perkebunan CV. Sumatera Agro Sawita Minas
159 — 25
Dalam hal ini tanpa disadari bahwaHalaman 6 dari 29 Putusan PHI Nomor 32/Pdt.SusPHI/2021/PN Pbr yang menyatakan bahwa Kebun HH adalah Kebun Pribadi bukanPerusahan, sebagaimana yang selama ini disampaikan kepadaPenggugat...........eee18.Bahwa berdasarkan Pasal 57 UndangUndang Nomor 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan Satatus Penggugat adalah sebagai KaryawanTetap Perkebunan CV.
85 — 48
Bahwa Saksi mengetahui sebelum Terdakwamelangsungkan pernikahan dengan Saksi2 statusTerdakwa adalah sudah menikah dengan Saksi7dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anaksedangkan satatus dari Saksi2 adalah janda tidakberanak.8. Bahwa dari pernikahan Terdakwa dengan Saksi2(Sdri. Ida Royani) sudah dikarunia 1 (satu) orangHalaman 10 dari 44 halaman Putusan Nomor 3K/PMT1/AD/III/ 2019anak lakilaki yang diberi nama Muhammad ZakiRamadhan.9.
63 — 18
Nomor1/SK/Perdata/2017/PN Kka;Selanjutnya disebut sebagai ...... 0... cece Penggugat;MELAWANumur 56 tahun, agama Islam, satatus perkawinan: kawin,pendidikan SMP, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan PorosPoliPolia, Lingkungan V Blok E. Kelurahan Welala, KecamatanLadongi, Kabupaten Kolaka Timur;Dalam hal ini menguasakan kepada :Tajudin Sido, SH.,MHSabri Guntur, SH.
19 — 5
Awal bulan September ilham masih jujur soal Keuangandan kegiatan dia sehari hari, tapi lam akelamaan ilham sudah tidak jujurpadahal satatus saya masih sebagia istri ilham yang wajib atau keuanganbuat apa saja. Pada awal bulan September saya dikasih uang sebesar 1jtbuat 1bulan saya gunakan untuk keperluan anak ( belli Susu, pempes, belliberas, jajan anak) mana cukup 2 ( dua) orang buat i1bln.
9 — 1
Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2012/PA.Sdayang layak kepada bekas istrinya dan syariah tidak menentukan besarnya muthah, AlIQuran hanya menentukan supaya muthah itu diberikan dengan ukuran maruuf (bil almaruuf) yang dalam bahasa diartikan sebagai halhal yang telah menjadi kebiasaanatau sebagai kelaziman; oleh karena itu ukurannya adalah kelayakan dan kepatutanmenurut pendapat dan pandangan Majelis dengan mempertimbangkan satatus TergugatRekonvensi yang seorang mahasiswa dengan pekerjaan yang mempunyai
53 — 15
Nomor1/SK/Perdata/2017/PN Kka;Selanjutnya disebut sebagai ...... 0... cece Penggugat;MELAWANumur 56 tahun, agama Islam, satatus perkawinan: kawin,pendidikan SMP, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan PorosPoliPolia, Lingkungan V Blok E. Kelurahan Welala, KecamatanLadongi, Kabupaten Kolaka Timur;Dalam hal ini menguasakan kepada :Tajudin Sido, SH.,MHSabri Guntur, SH.
93 — 23
Karena itu unsurunsurpasal 363 ayat (1) ke4 KUHP yang di dakwakan kepada Terdakwa MarjanMamonto dan Terdakwa II Mahmud Bultiti tidak terbukti secara sah danmeyakinkan di terapkan kepada Terdakwa Marjan Mamonto dan Terdakwa IIMahmud Butiti;Bahwa menurut putusan MARI No. 1816 K/PDT/1989 Pembeli tidak dapatdikualifikasikan sebagai pembeli beritikad baik, karena pembelian dilakukankarena dengan ceroboh, sebab pada saat pembelian ia sama sekali tidakmeneliti hak dan satatus para penjual atas tanah terperkara
75 — 33
Hamzah yang merupakan Kakak kandung Penggugat,Penggugat merasa berhak atas tanah milik Terguagat Kulsum Latif, Istri dariAlm Hasan Hazah yang merupaka ahli waris dari tanah milik (Alm) HasanHamzah yang saat ini menyandang satatus janda.; 11 Bahwa menyangkut pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan mulai dilakukanoleh Penggugat saudara Husen Zainal Hamzahatas inisiatif sendiri sejak kakakkandungnya (Alm) Hasan Hamzah meninggal dunia dan sejak saat itulahPenggugat makin gencar dengan berbagai upaya ingin
55 — 44
karena Penggugat tidak menjelaskanapakah Obyek Sengketa merupakan harta bawaan atau diperolehdengan membuka lahan, atau harta warisan tersebut sudah adasebelum perkawinan dengan istri pertama atau istri kedua atau isteriketiga atau isteri kKeempat,atau harta warisan tersebut didapatkansetelan perkawinan AMAQ TAHMUN (+) dengan salahsatu istrinyadan/atau merupakan bagian dari harta bersama, maka sudah patutgugatan Para Penggugat tidak dapat diterima, sehingga sangat pentingterlebin dahulu ditentukan satatus
48 — 3
melemahkannya disamping itu saksisaksi yangdiajukan oleh Tergugat telah memberikan keterangan yang bersesuaian dengan dalilbantahan Tergugat kecuali saksi ...... h yang memberikan berdasarkan festimonium deauditu, akan tetapi keterangannya antara yang satu dengan lainnya saling bersesuaian(vide pasal 170 HIR) ; para saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti karena sesuaidengan ketentuan pasal 170,171, dan 172 HIR;Menimbang, bahwa bahwa disamping pertimbangan tersebut, majelismempertimbangkan pula bahwa satatus