Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Upload : 06-04-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 23/Pid.Sus/2016/PN.Prp 17 — 8
bukti mana telah dikenal saksisaksi dan terdakwa sehingga dapatdigunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yang secara jelas danlengkap dimuat dalam berita acara sidang, dan untuk mempersingkat uraian putusan inisemua harus dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,maka Majelis Hakim setelah mempertimbangkan dalam hubungan yang bertautan satudan
Putus : 23-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 121/Pid.B/2014/PN.Tjg Tanggal 23 September 2014 — MUHAMMAD YUNUS Bin ERHAMI (Alm)
27 — 8
27 — 8
. : PDM119/Tanjg/06/2014 atasnama Terdakwa MUHAMMAD YUNUS Bin ERHAMI (Alm), ternyata cocok antara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inpersona) yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, saksisaksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dan terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadirHalaman 27 dari 38 HalamanPutusan No. 121/Pid.Sus/2014/PN.
Register : 24-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Sak Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 16
66 — 16
OLVA SARINA, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa karena Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi hanya karena halhal sepele; Bahwa saksi tidak pernah melihat tergugat memukul Penggugat; Bahwa saksi tidak berusaha menghentikan Penggugat pergi darirumah, karena ketika itu saksi sedang berada di Rengat (IndragiriHuluRiau), bersama dengan kedua cucu saksi yang nomor satudan nomor dua; Bahwa Penggugat tidak ada berpamitan kepada saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat pergi dari
Register : 28-11-2012 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 31/PDT.G/2012/PN.DOM Tanggal 27 September 2013 — - ATONG DAENG MAPILE
MELAWAN
- H. BACOTANG
67 — 23
67 — 23
ISRAIL, dan bukan denganTergu gat; Menimbang, bahwa oleh karena materi ekseksi dari eksepsi Tergugat pada poinsatu dan poin dua pada pokoknya adalah sama, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sekaligus kedua eksepsi tersebut;Menimbang, bahwa adapun materi ekseksi dari eksepsi Tergugat pada poin satudan poin dua pada pokoknya Tergugat menyatakan hubungan hukum yang sebenarnyaterjadi adalah antara Penggugat dengan H. HAMID H.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53/B/PK/PJK/2012 Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
214 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
214 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
berlaku ketentuan UndangUndang Perpajakan yang ada;Bahwa penjelasan Pemohon Banding di atas tentang karakteristik Kontrak Karyayang lex specialis' didukung dengan Surat Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor :S1032/MK.04/1988 tanggal 15 Desember 1988 yang menyatakan bahwa Kontrak KaryaPertambangan diberlakukan dan dipersamakan dengan undangundang, oleh karena ituketentuan perpajakan yang diatur dalam Kontrak Karya diberlakukan secara khusus (specialtreatment / lex specialis);Bahwa pada paragraf ke satudan
Register : 01-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 444/Pdt.G/2013/PA.PBR Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 13
20 — 13
Ibu Ketua danAnggota Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapatmenolak permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon tersbut;DALAM REKONVENSI :Bahwa selanjutnya Termohon dalam hal ini disebut Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, mengajukan gugatan rekonvensi terhadap Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, dimana dalildalil rekonvensi tersebut adalah sebagai berikut :1 Bahwa semua dalildalil yang termuatdalam pokok perkara diatas tetap satudan merupakan bagian yang tidak dapatdipisahkan
Upload : 10-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Nnk *Pidana
-Penuntut Umum ANDI SAENAL AMAL, S.H.
-Terdakwa Barga Bin Masaruddin
38 — 19
38 — 19
Dan Terdakwa menjawab jerigen tersebut berisi gula.Saksi membuka jerigen tersebut yang ternyata berisi 1 (satudan Darclan menuju Markas Polres Nunukan untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa kepada Saksi penangkapan, Terdakwa mendapatkan barang tersebut dari ;yang tidak dikenal di perairan itu;Bahwa Terdakwa disuruh oleh seseorang yang bernama Asmembawa barang tersebut menuju Tanjung Selor untuk kepada Ikbal;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa tersebut, Saksipengembangan
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40/B/PK/PJK/2012 Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
231 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
231 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
berlaku ketentuan UndangUndang Perpajakan yang ada;Bahwa penjelasan Pemohon Banding di atas tentang karakteristik Kontrak Karyayang lex specialis' didukung dengan Surat Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor :S1032/MK.04/1988 tanggal 15 Desember 1988 yang menyatakan bahwa Kontrak KaryaPertambangan diberlakukan dan dipersamakan dengan UndangUndang, oleh karena ituketentuan perpajakan yang diatur dalam Kontrak Karya diberlakukan secara khusus (specialtreatment / lex specialis);Bahwa pada paragraf ke satudan
Putus : 03-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 121/Pid.B/2014/PN.Tkn Tanggal 3 Nopember 2015 — AJIRAN ALIAS AJI BIN MAHMUDDIN
81 — 5
81 — 5
PDM67/Epp.2/TAKNG/09/2014 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa AJIRAN ALIAS AJl BIN MAHMUDDWNN, ternyata cocok antara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error iniPersona) yang diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan identitasnya di atas dan diakuioleh Terdakwa sebagai dirinya yang diajukan dalam perkara ini, sehat jasmanidan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan semua perbuatan pidanayang dilakukannya.
Register : 18-05-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2433/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 34
81 — 34
Bahwa objek tanah dan bangunan tersebut merupakan satusatunya yang tersisa milik Pelawan Eksekusi yang memang tinggal satudan itu pun sematamata untuk kepentingan anak XxXxXxXXxXxXXXxXXXXXXXXXyang nantinya pada saat dewasa, sementara apabila asset itu dibagidua dengan Terlawan Eksekusi, Terlawan Eksekusi tidak pernahmementingkan kepentingan anaknya XxXxXXXXXXXXXXXxXxx bahkannantinya harta itu akan dibawa keluar negeri untuk kepentingannyapribadi, dimana kalau ditinjau dari bukti lama terungkap daripembicaraan
Upload : 22-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 12 /Pdt.G/2015/PN.Pdl MUHADI Bin SUKANTA,;Hj.MISTARI Istri Almarhum BAHRI Bin PARIASA,;ROHANA BIN BAHRI,;EMBAY SUHAEMI BIN BAHRI,;KEPALA DESA KADUPANDAK,;CAMAT PICUNG
71 — 5
71 — 5
SUAMI dari PENGGUGAT SATUdan ORANG TUA dari TERGUGAT SATU, DAN TERGUGATDUA;. Bahwa Yahya bin Sanu (Almarhum) yang menjadi Penjual sudahmeninggal Dunia Tahun 1974 (Keterangan Saksi Ahli Waris /Keterangan Kematian dari Desa) sedangkan pada AJB tersebutalmarhum Yahya bin Sanu menjadi penjual dan membubuhkanCap Jempol (Cap Sidik Jari) tertanggal 22041986. sertaditandatangani oleh Camat Bojong (Sekarang Picung) MamatYasin, S,kp. Sudah meninggal Dunia sebagai PPAT pada saatitu;.
Register : 01-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 115-K/PM.I-03/AD/XI/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — Kopda Soni Hermawan
72 — 45
72 — 45
membuatlaporan ke Kapolres Pessel.Atas keterangan Saksi6 yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Menimbang : Bahwa terhadap keterangan para Saksi tersebut di atas, Majelis Hakimmenganggap perlu untuk memberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 ayat (6) huruf a dan bUndangUndang RI Nomor : 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan
Register : 22-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 25/PID.B/2016/PN.RTG Tanggal 29 Maret 2016 — VEKY GUSTAF RUDOLF LANING Alias VEKI LANING Alias VEKI
36 — 28
36 — 28
Terdakwa dengan VEKY LANING, NARTI PARERA dan EMANUELLEPA di ruang tamu rumah CELY WEO pada saat penangkapan sedang berjudikartu remi dengan taruhan uang;Bahwa nama permainan judi tersebut adalah kartu remi 13;Bahwa Terdakwa mengetahui permainan judi kartu remi 13 dimana dalamperjudian tersebut membutuhkan 2 (dua) pak kartu remi dimana dalam (satu)pak kartu remi terdapat 54 kartu, sehingga 2 (dua) pak kartu remi jumlahnya 108Bahwa cara permainan judi kartu 13 adalah 2 (dua) pak kartu remi dijadikan satudan
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 898/Pid.Sus/2019/PN Bdg Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Fransiska T.SH
Terdakwa:
YUYUS MARDANI Als IYUS Bin Alm USEP KUNTARA
41 — 16
Fransiska T.SH
Terdakwa:
YUYUS MARDANI Als IYUS Bin Alm USEP KUNTARA
41 — 16
Pasal 132ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika atau Kedua :Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomr 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan alternatif antara tindak pidana yang satudan tindak pidana lainnya saling mengecualikan , dimana dalam bentuk dakwaanHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 898/Pid.Sus/2019/PN Bdgalternative Hakim diberi kelonggaran untuk memilin dakwaan mana yang menurutpenilaian dan keyakinannya dipandang telah terbukti, akan tetapi
Register : 29-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 5-K/PM.III-17/AD/I/2020 Tanggal 2 Maret 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
NIXON NOLDY KUKUS
96 — 37
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
NIXON NOLDY KUKUS
96 — 37
Persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain.b. Persesuaian antara keterangan Saksi danalat bukti lain.C. Alasan yang mungkin dipergunakan olehSaksi untuk memberi keterangan yang tertentu.d.
Register : 11-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PTUN MANADO Nomor 31/G/2019/PTUN.Mdo Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
SELFIA PANGAU
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN HUKUM TUA DESA SILIAN SELATAN, KECAMATAN SILIAN RAYA, KABUPATEN MINAHASA TENGGARA
200 — 64
SELFIA PANGAU
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN HUKUM TUA DESA SILIAN SELATAN, KECAMATAN SILIAN RAYA, KABUPATEN MINAHASA TENGGARA
200 — 64
Tergugat Il untuk mencabut SURAT KEPUTUSAN BUPATIMINAHASA TENGGARA NOMOR: 327 TAHUN 2019 TANGGAL14 OKTOBER 2019 TENTANG PEMBERHENTIAN PENJABATHUKUM TUA DAN PENGANGKATAN HUKUM DESA SILIANTIMUR, DESA SILIAN TENGAH, DESA SILIAN KOTA, DESASILIAN SELATAN, DESA SILIAN UTARA, DESA SILIAN SATUDAN DESA SILIAN BARAT KECAMATAN SILIAN RAYA,KABUPATEN MINAHASA TENGGARA, SEPANJANGMENGENAI NOMOR URUT 4 LAMPIRAN KEPUTUSAN BUPATIMINAHASA TENGGARA YANG MEMBERHENTIKAN JOICEHalaman 19 dari 43 Halaman Putusan Perkara
Register : 01-08-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Prob. Tanggal 24 Nopember 2011 — NJOTO IMAM SUTRISNO melawan LILIK PURNAMAWATI
88 — 21
88 — 21
Bahwa gugatan Penggugat No. 12/Pdt.G/2011/PN.Prob.tertanggal O1 Agustus 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengdilan Negeri Probolinggo tanggal 01Agustus 2011 adalah rancu, tidak jelas dan kabur, sebabdalil Gugatan Penggugat terjadi kontradiktif antara satudan yang lainnya, yakni :Bahwa dalam gugatan penggugat posita no. 5diuraikan oleh Penggugat bahwa Tergugat telahdibebaskan dari perbuatan pidana penggelapansebagaimana yang dituduhkan pada Tergugatberdasarkan putusan Pengadilan NegeriProbolinggo
Register : 10-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Dpu Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RADITYO, SH
Terdakwa:
HIKMANSYAH alias HIKMA
54 — 24
RADITYO, SH
Terdakwa:
HIKMANSYAH alias HIKMA
54 — 24
yang menggunakan Narkotika tanpa hakatau melawan hukum.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka maksud orang disini sebagaimana telahdipertimbangkan dalam unsur setiap orang yaitu Terdakwa Hikmansyah AliasHikma, sehingga harus dibuktikan lebih lanjut mengenai apakah benarTerdakwa Hikmasnyah Alias Hikma melakukan perbuatan menggunakannarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukummerupakan pengertian yang mempunyai kemiripan arti atau sinonim antara satudan
Register : 10-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 25-K/PM.III-17/AD/V/2021 Tanggal 6 Juli 2021 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
AHMAD SOENARTO
126 — 65
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
AHMAD SOENARTO
126 — 65
Persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain.b. Persesuaian antara keterangan Saksi danalat bukti lain.Ge Alasan yang mungkin dipergunakan olehSaksi untuk memberi keterangan yang tertentu.d. Cara hidup dan kesusilaan Saksi sertasegala sesuatu. yang pada umumnya dapatmempengaruhi dapat tidaknya keterangan itudipercaya.Hal. 28 dari 46 halaman Putusan Nomor 25K/PM.
Register : 23-03-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 54 /Pid.B/2010/PN.Kds Tanggal 5 April 2010 — Pidana
- SUTARDI Bin MUKRI.
38 — 6
38 — 6
besarnya tombokan yaitu sebesar sebesar Rp.20.000, danbila terdakwa Sutardi Bin Mukri dan saksi Muslikan,SH Bin Khayatin , Supandoli BinH.Abdul Syukur menombok pada mata dadu satu dan empat sebesar Rp.5000.setelah dibuka dari mata dadu tersebut keluar salah satu yaitu mata dadu satu atauempat yang keluar maka terdakwa Sutardi Bin Mukri dan saksi Muslikan,SH Bin23Khayatin , Supandoli Bin H.Abdul Syukur akan mendapat hadiah sebesarRp.10.000, dan bila mata dadu yang keluar setelah dibuka adalah mata dadu satudan