Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II yangbernana I menurut agama Islam dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten pada hari Minggu, tanggal 11 Desember 1977 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1329/122/XII/1977 sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 1329/122/XII/1977 tertanggal 21 #November 2017.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MR dengan Nomor : 1329/122/XII/1977 tertanggal 11 Desember 1977,namun telah hilang dan telah terbit Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :1329/122/XI1/1977 tertanggal 21 November 2017.4.

Menetapkan nama QM syang tecatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 1329/122/x1I/1977 diubah3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

P/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 10 halamanPetitum angka 2Menetapkan nama yang tecatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 1329/122/XII/1977 diubah menjadi aaa.

Menetapkan nama Pemohon i yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/122/XII/1977 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan (Es KabupatenME stanggal 21 Nopember 2017 dirubah menjaci Jae :3. Menetapkan nama Pemohon ! i yang tertilis dalam DuplikatKutipan Akta 1329/122/XII/1977 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan i Kabupaten ET tangga 21Nopember 2017 dirubah penulisannya menjadi a 4.

1329/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal11 Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 11 Juli 2014 yangpada pokoknya mengemukakan dalil dalil

No : 1329/Pdt.G/2014/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 29 Juni 2013 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 329/04/VII/2013 tanggal 01 Juli 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 11 bulan 12 hari dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;.

No : 1329/Pdt.G/2014/PA.Krs2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dan Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1329/Pdt.G/2014/PA.Krs

1329/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal24 Desember 2008 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Termohon di RT.001 RW.012 Desa Nguri KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan;;3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Mgt.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Mgt.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Mgt.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Ttd.NURUL FAUZIAH, S.Ag.Panitera Pengganti, Ttd.TARMUJI, SHPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 375.000, Oleh PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000, Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, SYAIFUL ARIFIN, SH(lima ratus enam belas ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1329/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 1329/Padt.G/2018/PA. Tgrs.4.

Putusan No. 1329/Padt.G/2018/PA.

1329/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.SrgMengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT):c.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.SrgPandeglang (bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 2:B.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.SrgProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Srg

1329/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PwtSN a 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Re wu 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT. 002 RW. 004, KelurahanGrendeng, Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas, sebagai PemohonMelawan

tidak diketahui Keberadaannyanamun setidak tidaknya masih dalam wilayah hukumRepublik Indonesia, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 01 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1329/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 01 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1329

Bahwa Pemohon sudah berusaha menanyakan keberadaan Termohonke orang tua Termohon saudara saudara Termohon maupun ke temanteman Termohon, namun mereka tidak ada yang tahu keberadaanTermohon, karena tidak ada kabar beritanya membuat Pemohon sakit hati,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pwtberputus asa, menderita lahir batin, tidak ridho serta sudah tidak sanggupuntuk mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, sehinggaPemohon memilin jalan mengajukan Permohonan Ijin Ikrar Talak

Si. sebagai KetuaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PwtMajelis, dan Drs. H.RISNO serta Drs. H. JUHRI, MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh HakimAnggota dan dibantu oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. FUAD AMIN, M. Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 326.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pwt(rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1329/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2021/PA.JUeral yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 17 April 1976, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di JAKARTA UTARA (No.Hp085894609623

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal11 Mei 2001);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di JAKARTA UTARA. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaANAK KE (L) umur 20 tahun dan ANAK KE II (L) umur 12 tahun;.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.JUPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA. JUDrs. Muchammadun Drs. Amri, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Muhammad Thahir Guhir, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 10.000,+Jumlah Rp. 520.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2021/PA. JU

1329/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Bdw26 Desember 2007;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama:;Zahra Nadiatul Ahyar, perempuan, umur 3 tahun sekarang berada dalamasuhan Penggugat;3.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Bdwperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.BdwAgustus 2020 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa WringinRT.02 RW. 09 Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.BdwArtinva : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi:OSs Tol SLicl ol dog pl aw Gola! sd loco cad IsleOS voll jacg Laglliol yu dius!

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1329/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.PraNomor : 17/17/l/2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batukliangtanggal 04 Januari 2012;.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Bukti Saksi.Saksi 1, Yusuf Hamdani bin H.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Praterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 21 Desember 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Yusuf Hamdani bin H.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.PraNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek ;3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.PraPanitera Pengganti,Ja'ronah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Pra

1329/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/14 April 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 13 Agustus 2006, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Cbnnikah nomor: XXXXXXX tertanggal 13 Agustus 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor ;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Cbn9.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.CbnHj. Firris Barlian, S.Ag, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1329/Pid.Sus/2017/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor . 1329/Pid.Sus/2017/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 4September 2017;2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember 2017sampai dengan 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1329/Pid.Sus/2017/PN.Bjm tanggal 14 Nopember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menyatakan terdakwa MURSALIN Als ALIN Bin NURDIN (Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalanh melakukan tindakpidana SETIAP ORANG YANG DENGAN SENGAJA MEMPRODUKSIHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2017/PN.BjmATAU MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI DAN / ATAU ALATKESEHATAN YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR melanggar Pasal 197UU RI no. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan. sebagaimana tindak pidanayang didakwakan Penuntut Umum.2.

Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah terungkap fakta faktahukum sebagai berikut :Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Bahwa saksi sebagai anggota Polisi pada hari Senin tanggal 15 Agustus2017 telah melakukan penangkapan kepada Terdakwa di JIn. Galuh Sari , Rt.12, Rw. 02, Kel. Karang Mekar, Kec.

HumNoor KamariahHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2017/PN.BjmHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2017/PN.Bjm

1329/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Kbmaml Cpa ll alt aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Puji Wati binti Pujo Srihadi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Jin.Pacong, Rt. 01, Rw. 02, Desa Sukapura, Kecamatan Cilincing,Kodya Jakarta

Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Juli2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen padatanggal yang sama dalam register perkara Nomor 1329

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17Februari 2002 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamano136/31/I1/2002, tanggal 17 Februari 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 5 tahun di rumah kontrakan di Jin.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamansejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1438Hijriyah oleh kami Drs. SUPANGAT, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.ISWANTHA DS, MH dan ELD!

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, Ce Wp salinan oe bunyinyaeMUL JANNAH, SH ian hukum tetap sejak tanggalg 20taPutusan tersebut telah mempunyai kekuPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

1329/Pdt.G/2021/PA.Badg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1234567890, tempat dan tanggal lahir KOTA, TGLBLN THN, (umur 35), agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1234567890, tempat dan tanggal lahir KOTA, TGLBLN

Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 054/54/I/2008, tertanggal 19Januari 2008, yang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan Astana Anyar, KotaBandung, fotokopi tersebut telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai selanjutnya diberi tandabukti (P.);B.

Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Badg Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember tahun 2017 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai saat ini tidak pernahmemberikan nafkah. Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan,membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat.

Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.BadgPengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Badg

1329/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 23 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAIFUDIN, SH.

bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 5Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1329

Sehubungan dengan hal itu,untuk memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenentukan jalan hidup masingmasing, mohon agar Penggugat diceraikan dari Tergugat;Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, menurut hemat Penggugatsudah cukup alasan untuk terjadinya perceraian antara Penggugat denganTergugat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (6) PP No. 9 Tahun1975 jo.

EEN TRIYANA, Bukti P.1; Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halaman Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, Nomor:591/22/V I/2006, tertanggal 5 Juli 2006, Bukti P.2; Fotocopy Surat Keterangan Moyang, Nomor: 045.2/180/VIIV2012, yangmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.dikeluarkan oleh Desa Karangturi Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,tertanggal 6 Agustus 2012, Bukti P.3; Menimbang, selain bukti surat

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1329/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1329 K/Pdt/2017

Nomor 1329 K/Pdt/20174.

Nomor 1329 K/Pdt/20171.

Nomor 1329 K/Pdt/20172.

Nomor 1329 K/Pdt/201733.

Nomor 1329 K/Pdt/201737.

Putusan No.1329/Pdt.G/2013/PA.Slw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 20 Mei 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:.

Putusan No.1329/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Bukti suratsurat:1. Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang berlaku sampai tanggal 20 Maret 2014 dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P. ;2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2013/PA.Slw.Penggugat sejak sekitar Nopember 2008 yang hingga sekarang sekitar 4 tahun 5bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkankini keberadaan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 22 Mei 2013 dan tanggal 24 Juni 2013, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang

Putusan No.1329/Pdt.G/2013/PA.Slw.dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan dibantu oleh MUNDZIR, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergu gat; 222222 22m nn nnn nnn nnn nnn nn ren nen nanan nn nnn nnn nnneanennannannanenennnncnsKETUA MAJELISttdDrs. NURSIDIK, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. AHMAD FAIZ, S.H., MSI. Drs. H.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2013/PA.SIw.

1329/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2009/PA.TL SolesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgePengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut

sebagai sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Cerai Talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 24 Nopember 2009 yang terdaftar dalamregister perkara Nomor: 1329

ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tanggal 31 Mei 2005 yang hinggasekarang telah berlangsung selama 4 tahun 6 bulan;2. bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalam status duda dan janda;3. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon sampai Mei 2006, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dalam keadaanba da dukhul, namun belum dikaruniai keturunan;PUTUSAN PA.TL No 1329

SUNARTI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh SUDARMADIJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh MajelisPUTUSAN PA.TL No 1329/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 7 dari 8 halamantersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula olehPemohon, tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA IDRS. M. JAUHARI ARIFINHAKIM ANGGOTA ITDRA. SUNARTT, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:HAKIM KETUADRA. HJ.

Pemberitahuan isi putusan Rp. 75.000,Jumlah Rp 341.000, PUTUSAN PA.TL No 1329/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 8 dari 8 halaman

1329/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2016/PA.BioN OAT & 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan cerai talak antara :P, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 16 Juli 2010, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPerkara No. :1329/Pdt.G/2016/PA.Bi.hal 1 dari 11 hal.Ajibarang kabupaten Banyumas, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 599/46/V1V/2010 tanggal 16 Juli 2010;.

Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Termohon;Perkara No. :1329/Pdt.G/2016/PA.Bi.hal 2 dari 11 hal.6.

Memberi izin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;Perkara No. :1329/Pdt.G/2016/PA.Bi.hal 9 dari 11 hal.4.

Susilawati, S.E.lPanitera Pengganti :Perkara No. :1329/Pdt.G/2016/PA.Bi.hal 10 dari 11 hal.ttdMiftah Jauhhara, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 220.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Perkara No. :1329/Pdt.G/2016/PA.Bi.hal 11 dari 11 hal.

1329/Pdt.P/2016/PA.MORTB

agama slam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Maba Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1329

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Anhar Zamrud bin Abdul SamanZamrud

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanHalaman 5/10 Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2016/PA MORTBPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakbermasalah sehingga Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan tersebutdilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 27 April 2013 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Illberstatus janda;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 1329

Hakim dengan didampingi oleh Hairia Onde, S.Agsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Rincian Biaya Perkara:1.ao WNHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2016/PA MORTB

1329/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 09/05/03/2016 tanggal 19 Mei 2016yang dikeluarkan Konsulat Jenderal Republik Indonesia Jeddah ArabSaudi, yang telah didaftarkan dan disahkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bukti P.2;B. SAKSI:1.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan November tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat murtad;3.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.BdwHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdMuslich, S.Ag. M.H. Harun JP., S.Ag., M.H.1Hakim Anggota,ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdMohammad Arifin Jatmiko Wijayarso, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 350000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Bdw