PENETAPANNomor : 878/Pdt.P/2012/PN.Lm)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :SULIADI, Tempat dan tanggal Lahir Lumajang, 05 Mei 1961, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, Tempat tinggal di DusunKarang Rejo, RT.004, RW.001, Desa Dadapan, Kecamatan Gucialit,Kabupaten Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai........

KARTU TANDA PENDUDUK An.SULIADI,No.3508130105810001, tertanggal 23 Juli 2012 ;Bukti P2 Doe berupa fotocopy SURAT KETERANGAN,No.470/1101/427.43/2012 An.SULASTRI, tertanggal 31 Juli 2012 ;Bukti P3 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN, yang telahmenolong kelahiran seorang ibu yang bernama NIYAH dari Puskesmas BidanGucialit yang bernama AVI SAVITRININGRUM, tertanggal 23 Juli 2012 ;Bukti P4 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN , No.474/80/427.918.05/2012An.SULASTRI yang diketahui oleh Kepala Desa Dadapan

HARDI KUSUMAH,tertranggal 23 Juli 2012 ; PBT PS es eeronsms x8 arenBukti P5 : berupa foto copy SURAT KEMATIAN, No.474/8/427.918.05/2012An.MIYAH yang diketahui oleh Kepala Desa Dadapan HARDI KUSUMAH,tertanggal 23 Juli 2012 ;Bukti P6 : berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH No.199/823/X1/82AnSULIADI dengan MIYAH, tertanggal 21 Nopember 1982 ;Bukti P7 : berupa foto copy KARTU KELUARGA, Nomor :3508132708050797 An.SULIADI, tertanggal 12 Juni 2012 ;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah

KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : IMAM SURONO Bin TUKAJI;Tempat lahir > Kediri ;Umur/ tanggal lahir : 32 Tahun/11 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat tinggal : Lingkungan Dadapan RT. 02 / RW. 09 Kelurahan TinalanKecamatan Pesantren Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap

dan diakui milik terdakwa yang diperoleh darisaksi ARWAN SETIYAWAN Bin SUHADI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan membeti seharga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa IMAM SURONO Bin TUKAJI tanpa ijin dan keahlianserta kewenangan menyimpan, mengedarkan Pil LL yang diperolehnyadengan cara membeli dari saksi ARWAN SETIYAWAN Bin SUHADI,yang sebelumnya terdakwa pesan melalui telepon kemudian antara terdakwadengan saksi ARWAN SETIYAWAN Bin SUHADI (sepakat bertemu diLingkungan Dadapan

ARWAN SETIYAWAN Bin SUHADI diLingkungan Dadapan Kel. Tinalan, Kec. Pesantren, Kota. Kediri. Maksud dan tujuanterdakwa mengedarkan/menjual Pil LL adalah untuk memperoleh keuntungan 40(empat puluh) butir yang belum di ambil dari Sdr.

HCL (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras)";Bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebut dari saksi ARWANSETIYAWAN dengan cara membeli seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan mendapat pil sebanyak 100 (seratus) butir, namun pada saat itu barudiberikan 60 (enam puluh) butir oleh saksi ARWAN ;Bahwa terdakwa membeli pil jenis Dobel L tersebut kepada ARWANSETIYAWAN pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2016 sekira jam 18.00 Wib,dirumahnya Lingkungan Dadapan

termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras)";Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebut dari saksiARWAN SETIYAWAN dengan cara membeli seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan mendapat pil sebanyak 100 (seratus) butir, namun pada saat itu barudiberikan 60 (enam puluh) butir oleh saksi ARWAN ;Bahwa terdakwa membeli pil jenis Dobel L tersebut kepada ARWAN SETTYAWANpada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2016 sekira jam 18.00 Wib, dirumahnyaLingkungan Dadapan

SARMINTempat lahir : Jombang.Umur / tanggal lahir : 52 Tahun / 4 Juli 1968Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Dsn Sumberejo Desa Dadapan, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta/PedagangHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikmengajukan

Viki ArisandoYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Minggu tanggal 16 Agustus 2020, sekira pukul 20.00 wib, bertempatdirumah/warung di Dsn Sumberejo Desa Dadapan, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, telan menjual /menyimpan minuman keras tanpa dilengkapiSurat izin yang sah dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri

RADITempat lahir : KediriUmur / tanggal lahir : 29 Tahun/ 25 Mei 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat : Dusun Dadapan Rt.21/Rw.04, Ds.SumberejoKec.Ngasem, Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta/Pedagang.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikKepolisian

Viki ArisandoYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari Selasa,tanggal 30 Maret 2021, sekira pukul 19.00 wib, bertempat dirumah/kios terdakwa diDusun Dadapan Rt.21/Rw.04, Ds.Sumberejo, Kec.Ngasem, Kabupaten Kediri, telahmenjual/menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari yangberwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :Catatan Putusan Nomor 249/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari

PENETAPANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mr.ayaa aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Dadapan RT.003RW. 002 Desa Mojolebak Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, disebut Pemohon ;melawanXXXXXX,

umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Dadapan RT.003RW. 002 Desa Mojolebak Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06September 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXX tempat/tanggal lahir Nganjuk/10 Nopember 1994, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Koripan RT.OL RW. 03 Desa Kampungbaru KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXX tempat/tanggal lahir Nganjuk/10 Maret 1980, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunRinginsari RT.002 RW. 002 Desa Dadapan

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518115011940009 tanggal 27 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;c.Foto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk Nomor : 470/16/411.512.110/2016 yang menerangkan Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 1 tahun

XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunTawangsari RT. 02 RW. 01 Desa Kedungombo Kecamatan Warujayeng KabupatenNganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat iaadalah Paman Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat bernama XXXXX, sedangkan Tergugatbernama XXXXX; bahwa, saksi mengetahul Tergugat berasal dari Dusun Ringinsari RT. 002RW. 002 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat

XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKoripan RT. 01 RW. 03 Desa Kampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat iaadalah Paman Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat bernama XXXXX, sedangkan Tergugatbernama XXXXX; bahwa, saksi mengetahul Tergugat berasal dari Dusun Ringinsari RT. 002RW. 002 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat

cukup serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan pasal 165HIR. dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1)huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht), kKarenanya harus dinyatakan terbukti bahwabahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Ringinsari RT.002 RW.002 Desa Dadapan

Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebutdengan calon suaminya yang bernama Xxxxx, nomor induk kependudukan(NIK) xxxxx, tempat/tanggal lahir Magelang, 12071999 atau berumur 22(dua puluh dua) tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dadapan, Rt 004 Rw 003,Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;5.

XXxxx, nomor induk kependudukan (NIK) xxxxx, tempat/tanggal lahirMagelang, 06041979, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan xxxxxx, beralamat di Dusun Dadapan, Rt 004 Rw 003,Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;b.

Xxxxx, nomor induk kependudukan (NIK) xxxxx, tempat/tanggal lahirMagelang, 10011981, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan xxxxxx, beralamat di Dusun Dadapan, Rt 004 Rw 003,Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;Halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2021/PA.Tmg7. Bahwa syarat perkawinan antara anak para Pemohon dengan calonsuaminya belum terpenuhi persyaratan umurnya;8.

Calon suamiNama Xxxxx, umur 22 (dua puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaan Wiraswasta / PemborongBangunan, tempat kediaman di Dusun Dadapan RT. 004 RW. 003 KelurahanMangli Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;3.

Orang tua calon suamiNama Xxxxx, umur 42 (empat puluh dua) tahun, agama Islam, pekerjaanxxxxxx/Pekebun tempat kediaman Dusun Dadapan RT. 004 RW. 003Kelurahan Mangli Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami dan orang tua calon suami tentang resiko perkawinanyang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anak dalam masalahpendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan organ reproduksi, psikologis,psikhis, sosial, budaya, ekonomi

PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2019/PA.NgjKEE NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:ABDUL ROSID bin MADNARI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Ringinsari,RT.002, RW.001, Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD CHOIRUL YANUARDI bin ABDUL ROSID, umur 18 tahun 6bulan, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan toko,beralamat di Dusun Ringinsari, RT.002, RW.001, Desa Dadapan,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk dengan calon istrinya yangbernama OKTAVIA CANDRA DEWI binti SUKARNO, umur 21 tahun 9bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan toko,Halaman 1 dari 10alamat di Dusun Ketangi, RT.007, RW.009, Desa Kampungbaru, KecamatanTanjunganom

telahditerimanya;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, disamping ituPemohon juga telah menentukan hari dan tanggal pernikahan,sehingga jika ditunda akan merasa malu kepada calon besannyadan para tetangga;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dan calonisterinya tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuanyang menjadi halangan untuk menikah;WARAS TRIONO bin JOYO SIDI, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Dadapan

, RT.001, RW.003,Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, dibawahSsumpah menurut tata cara agamanya.

Dadapan Kec. Solokuro Kab. Lamonganmenuju Dsn. Widhi Ds. Sendangrejo Kec. Brondong Kab.Lamongan.e Bahwa terdakwa SULATIN Bin SUWADI menyuruh M. ZAINURROSIDIN Bin MUSIBAT (terdakwa dalam perkara lain)untukmengangkut kayu jati dengan maksud dipergunakan untukmemperbaiki pos persemian di RPH Siman dengan menggunakantruck No. Pol S857 5D warna kuning milik terdakwa danmenguasainya dengan cara menyupiri kendaraan tersebut daritempat persemian di RPH Siman yang terletak di Dsn. Siman Ds.Dadapan Kec.

Zainur untuk melakukan pengangkutankayu jati yang tidak dilengkapi dengan surat surat yang sah;e Bahwa terdakwa bekerja di Perhutani sebagai Mandor;e Bahwa pengangkutan yang dilakukan terdakwa tidak ada surat ijinnya;e Bahwa menurut terdakwa kayu tersebut digunakan untuk memperbaiki PosPersemaian di Desa Dadapan Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan;e Bahwa Jumlahnya 5 pohon terdiri dari 2 pohon tumbang, 3 dari pemotonganakibat pelebaran lahan persemaian;e Bahwa menurut terdakwa kayu kayu tersebut

Dadapan Kec.Solokuro Kab. Lamongan menuju Dsn. Widhi Ds. SendangrejoKec. Brondong Kab. Lamongan.e Bahwa benar terdakwa SULATIN Bin SUWADI menyuruh M.ZAINUR ROSIDIN Bin MUSIBAT (terdakwa dalam perkara lain)untuk mengangkut kayu jati dengan maksud dipergunakan untukmemperbaiki pos persemian di RPH Siman dengan menggunakantruck No. Pol S857 5D warna kuning milik terdakwa danmenguasainya dengan cara menyupiri kendaraan tersebut daritempat persemian di RPH Siman yang terletak di Dsn.

Dadapan Kec.Solokuro Kab. Lamongan menuju Dsn. Widhi Ds. SendangrejoKec. Brondong Kab. Lamongan.Bahwa benar terdakwa SULATIN Bin SUWADI menyuruh M.ZAINUR ROSIDIN Bin MUSIBAT (terdakwa dalam perkara lain)untuk mengangkut kayu jati dengan maksud dipergunakan untukmemperbaiki pos persemian di RPH Siman dengan menggunakantruck No. Pol S857 5D warna kuning milik terdakwa danmenguasainya dengan cara menyupiri kendaraan tersebut daritempat persemian di RPH Siman yang terletak di Dsn.

PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2016/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ARWAN SETIAWAN BIN SUHADI ;Tempat lahir > Kediri;Umur /tanggal lahir : 31 Tahun /24 Nopember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat tinggal : Lingkungan Dadapan Kelurahan Tinalan Kecamatan PesantrenKota Kediri;Agama : Islam ;Pekerjaan :

Perkara Nomor : PDM40 / KDIRI / Euh.2 / 03 /2016., tanggal 24 Maret 2016 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ARWAN SETIAWAN BIN SUHADI pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2016 bertempat di lingkungan Dadapan Kelurahan Tinalan Kecamatanpesantren Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kedirii, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan bsediaan

tetapitermasuk daftar Obat Keras.e Bahwa terdakwa membeli, meyimpan, menjual, mengedarkan pil double Ltersebut tanpa ijin pihak yang berwenang dan bukan sebagai ahli farmasi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 196 jo pasal 98ayat 2 UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARWAN SETIAWAN BIN SUHADI pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2016 bertempat di lingkungan Dadapan

mengedarkan pil dobel Ltersebut tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang dan saksi tidakmempunyai latar belakang pendidikan dibidang kefarmasian ;Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti dalam perkaraini ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut benar ;2 Saksi Dodik Eko PW, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 21.00 Wib,dirumah saksi di Lingkungan Dadapan

mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) handpone merk nokia warna kuning ;e 193 (seratus sembilan puluh tiga) butir pil double L ; uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 21.00 Wib, dirumahterdakwa di Lingkungan Dadapan

,Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan, Atau Menyembunyikan SesuatuBenda, Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus diduga, Bahwa diperoleh dariKejahatan, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi SUDARLAN Bin SUWARDI dan saksi WAHYUAPRIOKO Als KELIK Bin WINARKO (Dalam berkas terpisah) secara bersamasama telah melakukan tindak pidana pencurian Pakan ternak merk QL padahari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 06.00 Wib bertempat diKandang Ayam di Dusun Dadapan

Dadapan Ds. Pucang AnomKec. Srumbung Kab. Magelang;Bahwa selanjutnya pada pukul 11.00 wib mengamankan saksi ARINAMANASIKAH alias IKAH binti ILYAS (terdakwa dalam berkas terpisah)dirumahnya ikut Dsn. Sepaten 01/01 Dsd. Madugondo Kec. KajoranKab.

YANTO (DPO)dilakukan Pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 06.00Wib bertempat di Dusun Dadapan Desa Pucang Anom KecamatanSrumbung Kabupaten Magelang tepatnya di Kandang ayam milik saksiNUR KHABIB Bin DUL HASIM;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi SUDARLAN mengambil 10(sepuluh) sak / karung pakan ayam pedaging milik saksi NUR KHABIBBin DUL HASIM dengan cara merusak rantai gembok denganmenggunakan kunci roda.Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan saksi SUDARLANdengan mengendarai mobil

Bahwa sebelumnya saksi SUDARLAN Bin SUWARDI dan saksiWAHYU APRIOKO Als KELIK Bin WINARKO (Dalam berkas terpisah) secarabersamasama telah melakukan tindak pidana pencurian Pakan ternak merkQL pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 06.00 Wib bertempatdi Kandang Ayam di Dusun Dadapan Desa Pucanganom Kec.

PUTUSANNomor 348/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah, dalamperkaranya terdakwa:Nama lengkap : EKO BASUKI Bin MISWAN;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 04 September 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dadapan Rt. O05 Rw.

Dadapan Ds. Karangsari Kec. SempuKab. Banyuwangi diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,14 gram berat bersih 0,04 gramyang disimpan atas meja meja kamar rumah kontrakan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira jam 14.00 Wibbertempat di Dsn. Tegalyasan Ds. Tegalarum Kec. Sempu Kab.Banyuwangi terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dariSdr.

Dadapan Ds. Karangsari Kec. Sempu Kab.

Dadapan Ds. Karangsari Kec. SempuKab. Banyuwangi diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,14 gram berat bersih 0,04 gramyang disimpan atas meja meja kamar rumah kontrakan. Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.Agus Lasminanto Als Pacul dengan cara membeli 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu dengan berat kirakira kurang lebih 0,80 gram sehargaRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi seharihari kurang mencukupi kebutuhan keluarga ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tinggal di Perumahan Dadapan

No. 5074/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tinggal di Perumahan Dadapan utaraPom bensin Kedayunan yang hingga sekarang telah berpisahselama 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohonputusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan

Akibat dari peristiwa itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tinggal di Perumahan Dadapan utara Pom bensinKedayunan yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan pasal

PUTUSANNomor 1427/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXXXXX umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunDadapan RT.03 RW. 03 Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXXXX umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan

Agustus 2013, setelah suratbukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.XXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunDadapan RT.03 RW. 03 Desa Dadapan

XXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunDadapan RT.03 RW. 03 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk ; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahkeponakan Pemohon Termohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah di Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada tahun 2013yang lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah dirumahorangtua

dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidak dibantah oleh Termohon, maka berdasarkanPasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alatbukti tersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbuktibahwa bahwa Pemohon bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Dadapan

RT.03RW. 03 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, maka denganmemperhatikan Pasal 66 ayat (2 ) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksi Pemohondidasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran sendiri langsung dan keterangannyasaling bersesuaian satu dengan lainnya, kedua saksi adalah keluarga Pemohon dan tetanggaPemohon, saksisaksi mana tidak termasuk

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > IKANUR CAHYANI Binti MISENUTanggal lahir > 21 April 2003 (umur 17 tahun, 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Duwetkrajan RT.008 RW. 002 DesaDuwetkrajan Kecamatan Tumpang KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : DWIAFANDI Bin SIAMUNTanggal lahir : 29 Desember 1998, (umur 22 tahun)Agama : IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Dadapan RT.001 RW. 001 Desa DadapanKecamatan Wajak Kabupaten Malangyang

ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama DWI AFANDI Bin SIAMUN, tanggal lahir 29 Desember 1998,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani dan pemerah susu sSapi, bertempatkediaman di Dusun Dadapan

RT.001 RW. 001 Desa Dadapan KecamatanWajak Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaIKA NUR CAHYANI Binti MISENU, karena sudah 1 tahun menjalinhubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai

RT.001 RW.001 Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (DWI AFANDI BinSIAMUN) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (IKA NURCAHYANI Binti MISENU), namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih berumur 17 tahun, 4 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 1

Foto Copy ljazah atas nama Dwi Afandi Nomor : Dd.05 Dd 0307854tanggal 20 juni 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Dadapan 02 , Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang,bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7 ).

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Dadapan, RT.009 / RW.005 DesaSitiharjo, Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo. selama kurang lebih 8tahun 9 bulan. Dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya pasangan suami istri (Badadhukul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama RISKIANAumur 9 tahun, sekarang ikut Penggugat ; 3.

AGUS SALIM bin NUR HAMID, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKadus, tempat kediaman di Dusun Dadapan RT.009 RW.005 Desa SitiharjoKec.Garung Kab.Wonosobo; Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah rumah orangtua Tergugat di Dusun DadapanDesa Sitiharjo Kecamatan Garung Kabupaten Wonosoboselama kuranglebih 9 tahun , telah

ACHMAD MILCHAN bin ABU JAMALI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Dadapan RT.009 RW.005 Desa Sitiharjo Kec.Garung Kab.Wonosobo ;Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga ; e Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah rumah orangtua Tergugat di DusunDadapan Desa Sitiharjo Kecamatan Garung KabupatenWonosoboselama kurang lebih 9 tahun

PENETAPAN NOMOR : 1173/Pdt.P/2012/PN.MKDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ENDANG SISWANTO, Pekerjaan Karyawan S wasta, Tempat tanggal lahir di Bekasi, 15April 1975, Alamat Dusun Dadapan Rt. 001/Rw. 005, Desa Mungkid,Kecamatan Pucanganom, Kecamatan Srumbung.

sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan KUSMIYATI pada tanggal 7 Maret 2001 di KantorUrusan Agama Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang; Bahwa pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak dan yang salahsatunya bernama ZULFAAANINDYA ZAKI; Bahwa saksi tahu pemohon sedang mengurus akte kelahiran untuk anaknya yang bernamaZULFAA ANINDYA ZAKI ; Bahwa anak pemohon lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 03 Oktober 2004; Bahwa pemohon dengan anaknya tinggal di Dusun Dadapan

PUTUSANNomor 2110/Pdt.G/2020/PA.LmjorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:DIDIK bin ARTO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanProyek, tempat kediaman di Dusun Karangrejo RT.O1 RW.01 Desa Dadapan Kecamatan Gucialit KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;melawanWENI ANGGRAENI binti MAKUS, umur 25 tahun, agama

O01 Desa Dadapan Kecamatan GucialitKabupaten Lumajang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keteranganPemohondan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03September 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor2110/Pdt.G/2020/PA.Lmj , tanggal 03 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Putusan No.2110/Pdt.G/2020/PA.LmjDesa Dadapan Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah PemohonBahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon suami istri yangrukun dan telah dikaruniai Seorang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selamakurang lebih 6 bulan

denganlakilaki lain yang berasal dari Pandansari, selain itu Termohonsering keluar rumah bahkan ketika anak sakitpun Termohon tidakperduli, dan bila dinasehati tidak menghiraukanBahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut karena saksi pernahmelihat pertengkarannya;Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Pemohon rukundengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.Hasil bin Buasan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Karangrejo RT.07RW. 01 Desa Dadapan

terdakwa mencaricari barang yangakan diambil, pada saat terdakwa berada di ruang tamu terdakwa membuka lacidan melihat didalam laci meja ada tas berisi laptop, kemudian terdakwamengambil tas tersebut dan membawanya pergi dengan melalui jalan yangsemula dipakai untuk masuk kedalam rumah tersebutBahwa setelah berhasil mengambil tas tersebut terdakwa pulang ke rumahnyadengan menumpang mobil trailerBahwa kemudian pada siang harinya sekitar jam 11.30 wib terdakwa berniatmenjual laptop tersebut di daerah dadapan

Henri anggoro mendapat informasi dari Penyidik PolresPacitan bahwa ada laporan orang kehilangan Laptop selanjutnya saksi danteman anggota mengadakan penyelidikan mendatangi TKPBahwa setelah saksi di TKP saksi bertemu dengan pemilik Laptop danmasarakat lingkungan saksi menanyakan tentang kejadian peristiwa tersebutBahwa selanjutnya saksi mencari informasi dan sekitar pukul 10.15 Wib.saksi mendapat informasi melalu via SMS dari seseorang yang tidak dikenalmengatakan bahwa di Desa Dadapan, Kecamatan

Pringkuku ada seseorangyang membawa dan menawarkan Laptop yang ciricirinya sama denganLaptop yang dilaporkan hilang lalu saksi mendatangi di TKP dan di TKPsaksi menemukan seorang yang bernama Budi Nurcahyo yang membawasebuah tas warna hitam berisi satu buah Laptop dan mousnya, di sebuahbelyatan di Desa Dadapan Pringkuku serdang duduk lalu saks tanyai danterdakwa mengaku telah mengambil Laptop di Desa Sirnoboyo kemudianBudi Nurcahyo dan barang buktinya saksi bawa ke Polres Pacitan dan diproses hingga

berisi laptop dan mous di Desa Sirnuboyo PacitanBahwa terdakwa masuk rumah saksi korban dengan memanjat tembok rumahbagian belakang yang tingginya kurang lebih 5 meter dimana tembok adalubang yang digunakan terdakwa untuk memanjat dan melewati tangga lalumasuk rumahBahwa laptop di taruh di dalam laci meja kerja didalam ruang tamue Bahwa setelah mengambil laptop terdakwa jalan ke desa mentoro lalunumpang truk treler dan siang harinya laptop terdakwa bawa ke rumah pakTono pengusaha belyat di desa Dadapan

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Ngjz wats 2SBeIoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 23 Oktober 1997, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Dusun Ringinsari RT.0O1 RW. 001Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk

Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Dadapan, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk Nomor : 470/362/411.512.110/2018 yangmenerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 2 tahun 3 bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing

XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Ringinsari RT.0OL RW. 001 Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada bulan 16 Mei 2014; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup

XXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Ringinsari RT.001 RW. 001 Desa Dadapan KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 16 Mei 2014; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir

bermeterai cukup serta isinya tidak dibantaholeh Tergugat, maka berdasarkan pasal 165 HIR. dan UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebutmerupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk DusunRinginsari RT.0O1 RW. 001 Desa Dadapan