Ditemukan 401 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gedung gading gedong gering guding gedang gending
Penelusuran terkait : 64/pdt/2013/ptk Tanah Waingapu Paulus loba geli Umbu manara kapita Rambu ana caley – kapita Umbu lunggi kapita Umbu hanganji kapita Umbu ningung geding Umbu kudu kapita S.pt. Umbu manang kapita Camat kota waingapu (dahulu camat kopeta
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 14/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 3 Agustus 2017 — BAMBANG IRAWAN Bin DARMAN
149 — 70
  • Saksi menerangkan bahwa Pendapatan Asli Desa (PAD) Desa BatuEjung Tahun 2014 sampai dengan BulanMaret 2015 sebesar Rp.84.050.000, penggunaan danayang saksi ketahui diantaranyaadalah : Uraian kegiatan Dana Pembangunan gedung Madrasah Ibtidaiyah 25.000.000, Biaya syukuran menempati geding 2500.000,Madrasah Ibtidaiyah Biaya Transportasi Bendahara 500.000,Untuk BMA 750.000,Bayar beli semen bangunan MI 500.000,Jumlah 29.250.000, Sehingga masih ada sisa Dana sebesar Rp. 54.800.000, yang sepengetahuansaksi
    ejung1x20.000.00020.000.000 Kontribusi dari Pasarmalam 1x2.000.0002.000.000 Kontribusi dari Pasarmalam Il 1x 2.250.0002.250.000 Jumlah 84.050.000 Saksi menerangkan bahwa Pendapatan Asli Desa (PAD) Desa BatuEjung Tahun 2014 sampai dengan BulanMaret 2015 sebesar Rp.84.050.000.adalah :penggunaan danayang saksi ketahui diantaranya No Uraian kegiatan Dana Pembangunan gedung 25.000.000, Hal 23 dari 134 Hal Putusan Nomor 14/PID.SUS.TPK/2017/PN BGI Madrasah Ibtidaiyah 2 Biaya syukuran menempati 2500.000,geding
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 882/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 13 Nopember 2017 — PENGURUS YAYASAN LEMBAGA PERLINDUGAN KONSUMEN (YLPK) JAWA TIMUR melawan PT. SURYA BUMI MEGAH SEJAHTERA Dkk
523 — 299
  • PERMA 5/2012 serta Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia.Bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang menunjukkan sifat mendesakperkara aquodan berdasarkan perintah UndangUndang No. 8 Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen (UUPK) Pasal 19 ayat (8) bahwa Pemberiangantirugi dilaksanakan dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah tanggaltransaksi, maka sambil menunggu putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap segera sebelum perkara disidangkan mohon dalamsatu acara kilat (kort geding
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-09-2015 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 09/Pdt.G./2015/PN.Amt.
Tanggal 9 September 2015 — - 1. RAHMI MAULIDA KURNIATI binti Drs. H. ASNAWI HASBY - 2. RAHMA FITRIA ARIANI binti Drs. H. ASNAWI HASBY - 3. RUSMIATI, binti H. M. NURANI - 4. H. ARIFIN MASTUR bin MASTUR MELAWAN - MAHRITA binti UMAR
81 — 8
  • Amt sedang dimohonkan oleh seorang yangbernama MAHRITA pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 untuk diperiksapada tingkat kasasi;Menimbang, bahwa salah satu formalitas dari adanya / dibuatnyasuatu gugatan dapat dilihat dari apa yang digugat apakah masihtergantung pada pemeriksaan dalam proses peradilan atau tidak, jikaprosesnya masih berlangsung pada tingkat banding atau kasasi maka apayang digugat tersebut masih tergantung (aanhanging geding) dalam teorihukum acara perdata disebut RE/ JUDICATA DEDUCTAE
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 306/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 12 Juni 2019 — - Elly Salim - Indah Agustina Gunawan
191 — 94
  • ialahbantahan lainnya yang didasarkan atas ketentuan hukum materil, seperti eksepsi yangbersifat menunda : gugatan belum waktunya diajukan / prematur (dilatoire exceptie).Dan eksepsi yang sudah mengenai pokok perkara (peremtoir exceptie) sepertiperkaranya sudah kadaluarsa (veraard), atau perkaranya sedang diperiksa dalamperkara lain (aanhanging geding) (Vide Sudikno Mertokusumo, Hukum Acara Perdata,2002:116; M.H.Tirtaamidjaja, Kedudukan Hakim dan Djaksa,1953:133;Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — PT FORTUNA CIPTA SEJAHTERA vs PT ASMIN KOALINDO TUHUP,
139 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (kort geding) ditetapkan satu Putusan Provisi yang memutuskan danmenetapkan memerintahkan Kepada Penggugat dan Tergugat untuk tidakmelakukan aktifitas di Obyek Perjanjian Kerjasama Antara PT FortunaCipta Sejahtera Dengan PT Asmin Koalindo Tuhup Sehubungan DenganPenggunaan Jalan Koridor Untuk Angkutan Pertambangan Batu Bara,tertanggal 3 Juli 2012 (vide bukti P13)/Jalan Koridor a quo sampai adanyaputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, denganmaksud agar Jalan Koridor a quo tidak dalam
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 26-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 41 /PDT / 2015 / PT PTK
Tanggal 18 Agustus 2015 — HARYANTO DKK MELAWAN NOVIANTY CHANDRA DKK
78 — 46
  • GUGATAN PREMATURBahwa sampai saat ini, masih berlangsung pemeriksaan kasasi perkaranomor 44/PDT.G/2012/PN.PTK dengan objek gugatan dan pihakpihakyang sama dengan perkara aquo, oleh karena itu, sesuai dengan prinsipREI JUDICATA EDUCTAE, apabila suatu gugatan masih berlangsungdan tergantung pada pemeriksaan dalam proses pengadilan(aanhanging geding), maka gugatan demikian harus dinyatakan BATALdemi hukum.DALAM KONVENSI :1.
Pengadilan PN BANGIL Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 05-08-2010 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 01/Pdt./G./2010/PN. Bgl.
Tanggal 5 Agustus 2010 — PT INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (Persero) suatu perusahaan Badan Usaha Milik Negara (BUMN) Pemerintah Kabupaten Pasuruan Cq Dinas Tenaga Kerja, Sosial dan Transmigrasi Ir. Bambang Hariyanto, MM, selaku Kepala Dinas Tenaga Kerja, Sosial dan Transmigrasi Sumarji, ST. Selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil, pada Dinas Tenaga Kerja, Sosial dan Transmigrasi
532 — 210
  • danalamat para Turut Tergugat yang menyebutkan alamat kantor, maka jelas para Turut Tergugatdigugat dalam kapasitas mewakili institusinya dan bukan sebagai pribadi, oleh karenanyadengan uraian pertimbangan tersebut, maka materi eksepsi huruf A Tergugat haruslahdinyatakan di tolak.B Mengenai EKSEPSI DILATOIR (DILATOIRE EXEPTIE):Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Tergugat mendalilkan gugatan PenggugatDilatoir, artinya premature diajukan, karena peristiwa yang digugat, masih digantungkan(aanhanging geding
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SANGATTA Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Sgt
Tanggal 30 April 2019 — - Koperasi Serba Usaha "Elang Mentari" Lawan Perseroan Terbatas PT. Gunta Samba, Dk
324 — 104
  • SEMANomor 3 Tahun 2000 tentang Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bijvoorraad) dan Provisionil, sebelum perkara disidangkan mohon dalamsatu acara kilat (kort geding) ditetapbkan satu PUTUSAN PROVISIONILyang memutus dan menetapkan sebagai berikut : Memerintahkan Tergugat dan/atau pihak manapun yang menerimatugas atau hak dari Tergugat menahan diri (stanpass) untukmelakukan kegiatan dalam bentuk apapun atau menghentikan semuakegiatan di atas areal perkebunan seluas + 5.000 Ha yang lokasinyaterletak di
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 04-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT PADANG Nomor 193/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Tisya Almira Roviliyani Diwakili Oleh : Dwi Heri Sulistiawan
Pembanding/Penggugat II : PT. Sungai Tanang Sinergi Diwakili Oleh : Dwi Heri Sulistiawan
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Tabungan Negara Cabang Kota Padang
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional
74 — 34
  • EKSEPSI LITIS PENDENTIS / AANHANGIG GEDING / SUB JUDICEGUGATAN PENGGUGAT SAMA DENGAN PERKARA YANG SAAT INISEDANG DIPERIKSA DALAM TINGKAT KASASI DI MAHKAMAH AGUNGREPUBLIK INDONESIA.1.
Pengadilan PN TONDANO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-08-2014 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 159/PDT.G/2014/PN TNN
Tanggal 8 Oktober 2015 — IMELDA RIMA MERCY SUMARAUW LAWAN SISWANTO NUGROHO,dkk
94 — 29
  • dipertimbangkan dan telah di putus dalam perkara terdahulu nomor ; 164/PDT.G/2013/PN.Tdo. tanggal 24 September 2013, Putusan mana telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Manado. hal mana diakui oleh Penggugat dalamGugatannya halaman 2 posita angka 4... .perkaranya telah diajukan olehsuami Penggugat terdaftar di Pengadilan Negeri Tondano No 164/PDT.G/2013/PN.Tdo Tanggal 24 September 2013 dengan demikian GugatanPenggugat tidak memenuhi syarat formil, sebab apa yang digugat sekarangMASIH TERGANTUNG (AANHANGING GEDING
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2305 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Juni 2014 — PT. CARREFOUR INDONESIA VS PT. BAYU JAYA LESTARI SUKSES (BJLS)
109 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2305 K/Pdt/2012Bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang menunjukkan sifat kepentinganperkara a quo serta melihat adanya pengumpulan massa di sekitar tempat Penggugatyang sangat dikhawatirkan akan menimbulkan keributan dan kerusuhan di sekitartempat tersebut, maka sambil menunggu putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap, segera sebelum perkara disidangkan mohon dalam satu acarakilat (kort geding) ditetapkan satu putusan provisi yang memutus dan menetapkansebagai berikut:1 Memerintahkan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 201/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 25 Mei 2016 — TN. HADI SUSANTO SIDHARTA >< PT. BANK DINAR INDONESIA DAN PT. BANK LIMAN INTERNATIONAL CS
178 — 114
  • Bahwa terhadap Putusan Pengadilan DKI Tinggi Jakarta tanggal 25 Juli2014 No. 313/Pdt/2014/PT.DKI. tersebut Penggugat telah mengajukanupaya hukum kasasi dan perkaranya sampai saat ini masih sedang dalamproses pengiriman berkas kasasi ke Mahkamah Agung RI, sehinggagugatan Penggugat dalam perkara No. 567/ PDT.G/2014/PN.JKT.SEL. inimasih bergantung (Aanhangig Geding) dengan perkara No. 192/PDT.G/2013/PN.JKT.PST. Jo.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 482/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Tergugat : H. Ir. HASANUDIN
Terbanding/Penggugat : Ny. ANITA
Terbanding/Turut Tergugat I : PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : MARTIN TANNY
51 — 38
  • ANITA atas putusanPengadilan Tinggi Surabaya tanggal 26 Pebruari 2016 No. 625/Pdt/2014/PT.Sby ditolak, sedangkan amar putusan Pengadilan TinggiSurabaya tersebut menyatakan, Pengadilan Negeri Kepanjenberwenang dan memerintahkan Pengadilan Negeri Kepanjen untukmemeriksa dan mengadili perkara No. 94/Pdt.G/2013/PN.Kpj, makademi hukum Pengadilan Negeri Kepanjen harus terlebin dahulumemeriksa dan mengadili tersebut;Dengan demikian, gugatan Penggugat dalam perkara a quo masihtergantung (aanhanging geding
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 105/Pdt.G/2014/PN.Ptk
Tanggal 5 Mei 2015 — NOVIANTY CHANDRA M E L A W A N : HARYANTO 1. AHMAD bin BUJANG 2. UMAR bin BUJANG 3. BASIRON bin JAWAS 4. RAEMAH binti JAWAS 5.MARYAMAH binti JAWAS 6. LURAH SIANTAN HULU 7. CAMAT PONTIANAK UTARA 8. EDDY DWI PRIBADI, SH 9. TONNY WIDJAYA 10. GUNAWAN, SH
117 — 51
  • GUGATAN PREMATUR :Bahwa sampai saat ini, masih berlangsung pemeriksaan kasasi perkara nomor44/PDT.G/2012/PN.PTK dengan objek gugatan dan pihakpihak yang samadengan perkara aquo, oleh karena itu, sesuai dengan prinsip REI JUDICATAEDUCTAE, apabila suatu gugatan masih berlangsung dan tergantung padapemeriksaan dalam proses pengadilan (aanhanging geding), maka gugatandemikian harus dinyatakan BATAL demi hukum ;Menimbang, bahwa tergugat Il ,turut tergugat IV dan turut tergugat Vtidak mengajukan eksepsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1525 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — HARYANTI SUTANTO, S.H.,M.Kn ; SOERJANI SUTANTO
301 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hasilpenjualan tanahtanah, dibuka diberitahukan secara detail kepadaPenggugat, maka kami ajukan permohonan provisi;Bahwa permohonan provisionil ini didasarkan pada ketentuan pasal 180ayat (1) HIR dan dalam doktrin maupun SEMA serta YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa berdasarkan faktafakta di atas menunjukkan sifat perkara aquomaka sambil menunggu putusan dalam perkara ini yang mempunyaikekuatan hukum tetap segera sebelum perkara disidangkan dan mohondalam satu acara kilat (kort geding
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 168/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 13 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : Haji Munawar Ralibi Muslim Diwakili Oleh : ENDANG HIDAYAT, SH
Terbanding/Penggugat : Eka Permana
Terbanding/Penggugat : Muhamad Yamin Sayyid Nasrulloh
Turut Terbanding/Tergugat : Asep Ahmad Andriana
Turut Terbanding/Tergugat : H. Abdurahman Saleh
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Bank. BRI SYARIAH
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Bank. BRI SYARIAH
Turut Terbanding/Tergugat : Hj. Iis Warsilah
Turut Terbanding/Tergugat : Dede Imam Mauludi
Turut Terbanding/Tergugat : Lilis Koyimah
Turut Terbanding/Tergugat : Vitrianie Setiaboedi, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Cianjur
117 — 48
  • Bahwa karena adanya fakta hukum bahwa Penggugat 1 dan Penggugat 2telah mengajukan gugatan dengan dasar gugatan yang sama dan belummendapatkan kekuatan hukum yang tetap dan untuk menghindari ketidakpastianhukum (aanhanging geding), maka sudah selayaknya dan sepantasnya gugatandari Penggugat 1 dan Penggugat 2 dengan =nomor Perkara14/PDT.G/2015/PN.Cjr untuk ditolak;DALAM POKOK PERKARA; V.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Byl
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
TRIYANTO
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Boyolali
2.Muhammad Yusuf Sabarno
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan / BPN Kab. Boyolali
90 — 7
  • Jika ternyata proses perkaranya masih disidangkan makaapa yang digugat tersebut masih tergantung (aanhanging geding);2.3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2016 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 148/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2015 — - AGUS BURHAN (PENGGUGAT) - S U J A D I (TERGUGAT I) - Drs. TENGKU AZAN KHAN (TERGUGAT II) - FARIDAH HAHUM, SH (TERGUGAT III) - SURIANTO (TURUT TERGUGAT I) - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q MENTERI AGRARIA/ KEPALA BADAN PERTANAHAN c/q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TURUT TERGUGAT II)
49 — 28
  • biaya perkara dalam semua tingkat peradilanyang dalam tingkat Kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp 500.000,(Lima ratus ribu rupiah);Oleh karena Gugatan Penggugat telah dikualifikasi Nebis In Idem,apalagi diikuti telah terbitnya putusan Tata Usaha Negara yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewijsde),sehingga dimohonkan kepada Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini untuk menolak atau menyatakan gugatan tidak diterima(Niet Ontvenkelijk Verklaard).Gugatan Prematuer (Aan Hanging Geding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO),Tbk. vs HENDRIK HAKIM, dk
111 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas adalah beralasan menurut hukumagar eksepsi Para Tergugat dikabulkan yakni, agar gugatan Penggugatditolak untuk seluruhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima, oleh karena gugatan Penggugat masih prematur/belum saatnyauntuk diajukan, masih digantungkan kepada perkara lain (exceptio vanunhange geding) sampai menunggu putusan perkara Nomor20/Pdt.G/2013/PN Jkt.Tim., juncto putusan perkara Nomor 624/Pdt/2013/PT DKI., mempunyai kekuatan hukum tetap
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 5/Pdt.G/2016/PN SWL
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat: RAMLI TAHER POKIAH MALANO ALAM TUJUH Tergugat: 1.KHAIDALIS 2.APRIZALDI Glr. PADUKO SUTAN 3.REFINALDI Glr. POKIAH MALANO Turut Tergugat: 1.ELFIA RITA DEWI, S.H. 2.IBRANI, S.H. 3.BAHARUDIN 4.MUKTAR SYARIF 5.ARDIUS Pdt. MULIE
113 — 15
  • Dan eksepsi yang sudah mengenai pokok perkara (peremtoirexceptie) seperti perkaranya sudah kadaluarsa (verjaard), atau perkaranyasedang diperiksa dalam perkara lain (aanhanging geding);Menimbang, bahwa mengenai tangkisan/eksepsi tidak berkuasanyahakim secara relatif (relatief competentie)/distribution of authority) sesuaidengan ketentuan Pasal 149 Ayat 2 dan 159 R.Bg harus diajukan padapermulaan sidang.