oleh :Listyarini binti Soewarno, NIK 3175014803690001, lahir di Jakarta, tanggal 08031969, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Lontar Dalam No.16 RT 003 RW 004, KelurahanTugu Utara, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, dalam hal inimemberikan Kuasa Hukum kepada Muhammad Fayakun Arief A,S.H dan Ferdinand Roy Saputra, S.H, Para Advokat, KonsultanHukum/Penasehat Hukum pada KANTOR HUKUM MUHAMMADFAYAKUN ARIEF A, S.H AND PARTNERS, beralamat kantor diGedung Pemuda/DPD KNPI

Berhadapan kamusama aku lah pikirkan Bali kamu anak kemarin sore, aku habisi kamu ;Biar kamu kenal sama akulah ; Kamu belum tahu Hamid seutuhnya;Ambil ketua Koni kedepan, aku kasih jalan mulus.risiko kamu ambil ;Babi kamu, Kalau aku ndak bisa masuk rumah kamu jangan panggilaku AlHamid lah ;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak punya masalah dengan Sadr.Sakirman sebagai Ketua KNPI Kabupaten Berau dan Sdr.

Coba pak hamid pikirkan ; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak punya masalah dengan Sadr.Sakirman sebagai Ketua KNPI Kabupaten Berau dan Sdr. Wendy LieJaya Als Bali sebagai Ketua Gulat Kabupaten Berau yang selama inihubungan baikbaik secara pribadi maupun organisasi dan Sdr. Sakirmandan Wendy Lie Jaya Als Bali, Terdakwa anggap seperti adik kandungsendiri ; Bahwa Terdakwa mengirimkan pesan berisi ancaman tersebut, adalahkarena emosi setelah diberitahu oleh Sdr.

ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada ArisPurnomohadi, SH, MH dan Syukron Nur Arifin, SH, Advocat danPemberi Bantuan Hukum yang berkantor di Yayasan LembagaBantuan Hukum (YLBH) Benteng Pemuda KNPI

Bambang Suparyanto bin Jumakir, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru SMK, bertempat tinggal di Jalan KNPI Gang Jalak Nomor 16 KelurahanBangkle, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnya saksimeberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Teman baik Pemohon;Bahwa istri Pemohon bernama Dwi Budi Kristiyanti asalnya dari DesaTempelan, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 9 tahun 5 bulan;Hal 5 dari 13 halaman.Put. No. 1026/Pdt.G/2017/PA.

Tempat tinggal : Kampung Aji Jaya KNPI Rt.002 Rw.003 Kec.Gedung Aji Lama Kab. Tulang Bawang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 03 April 2019 sampai dengan tanggal 22 April 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 23 April 2019 sampai dengantanggal 01 Juni 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2019 sampai dengan tanggal 17 Juni 2019;4.

Bali ,dengan surat ukur tertanggal 13/02/2012 dengan nomor surat ukur11532/JIMBARAN/2012, seluas 7.200 M2, tercatat atas namaPT.TRISETYA SAKTI DEVELOPMENT ( yang saat ini Penggugatlah yangberkedudukan selaku Direktur;Adapun amar putusan perkara nomor 143/Pdt.G/2008/PN.Dps tanggal 27November 2008 adalah sebagai berikut :DALAM KONVENSI: Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Nomor 40/Pat/2018/PT DPS Menyatakan bahwa perjanjian pengikatan jual beli tanah , ex KNPI

Pengurus Harian DPD KNPI Kabupaten DemakHalaman 5 dari 91 halaman Putusan Nomor : 30/G/2018/PTUN.Smg.19982002. Gerakan moral selalu dikedepankan dalam berkiprahperjuangan penegakan amar maruf nahi mungkar penyimpangsecara masif berjamaah menimbulkan ketidak adilan terlihat jelas dipelupuk mata. Gaya kepemimpinan Bupati yang raguragu tidaktegas dan arogan (oknum DPRD, oknum paguyuban Kepala Desa)benarbenar mengkhianati perjuangan amanat reformasi Tahun1998.

(vide bukti P5, P14, bukti T.ll10, bukti T.ll21); Bahwa Penggugat adalah pensiunan ASN (Guru SMKN 2)berlatar belakang aktivis organisasi sosial keagamaan yaitu ketuaPC GP Ansor Kabupaten Demak 199620002004 dan pengurusharian DPD KNPI Kabupaten Demak 19982002 (vide daililPenggugat dalam uraian gugatan) Bahwa Penggugat adalah pensiunan ASN (Guru SMKN 2)berlatar belakang aktivis organisasi sosial kKeagamaan yaitu ketuaPC GP Ansor Kabupaten Demak 199620002004 dan pengurusharian DPD KNPI Kabupaten Demak

gugatan dalam sengketa a quO; Menimbang, bahwa berdasar bukti P6 dimana Penggugat sebagaiKetua LSM Komas melakukan klarifikasi pelaksanaan ujian tulis seleksipenerimaan perangkat desa se Kabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengahkepada Rektor Universitas Indonesia maupun dalam uraian gugatanPenggugat yang menyebutkan berlatar belakang aktivis organisasi sosialkeagamaan yaitu ketua PC GP Ansor Kabupaten Demak 199620002004Halaman 86 dari 91 halaman Putusan Nomor : 30/G/2018/PTUN.Smg.dan pengurus harian DPD KNPI

Slamet Wahyudi bin Parno, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan No. 2229/Pdt.G/2019/PA.Smd.Kemakmuran, RT.11, No.157, Gang KNPI, Kelurahan Sungai Pinang,Kecamatan Sungai Pinang Dalam, Kota Samarinda, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :2.

Poros KNPI Pajjaing No. 11RT/RW :003 /001, Desa SudiangRaya, kelurahan BiringkanayaProvensi Sulawesi Selatan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 di Jl.Poros KNPI Pajjaiang, saat itu) Terdakwa memberikanpekerjaan penimbunan lahan senilai + Rp. 200.000.000, (Duaratus juta rupiah) dan sejak itu akrab dan menjadi sahabat.Bahwa Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi dengan Saksi1 SdrSunardi Dg.

MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini antara:XXX, Umur 45 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan XXX, Kecamatan Samarinda Hulu, KotaSamarinda Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;Berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 8 januari 2018memberi kuasa kepada XXX, advokat pada LembagaBantuan Hukum (LBH) KNPI

KNPI RT01/04 Kel. Karangjati Blora, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 01 September 2020, terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganNomor : 1182/SK/2020/PA.Bla. tanggal 08 September2020, sebagai Penggugat;MelawanEEE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;Hal. 1 dari 13 halamanPut.

.& Rekan beralamat di Jalan KNPI RT.01 RW.04Kelurahan Karangjati, Kecamatan Blora, KabupatenBlora, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Januari 2019, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor : 275/SK/2019/PA.Bla.tanggal 18 Februari 2019, sebagai Penggugat;Melawanumur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman ci iSCC;isSCSCSCSCisSKabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

tiga puluh empat ribu rupiah) untuk perayaan 17Agustus di Kecamatan Bula ;Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa sejak sekitar bulan November2011 digantikan oleh saudara JAFAR EL sebagai Camat Bula ;Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa pernah meminjam uang HPBRASKIN alokasi bulan Juli sampai dengan Desember tahun 2011 yang ada di BOKINURHAYATI FABANYO dan RAGIA RUMAKWAY sebesar Rp.48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah) pada sekitar bulan Maret 2012 digunakan untukacara KNPI

puluh empat ribu rupiah) untuk perayaan 17Agustus di Kecamatan Bula ;e Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa sejak sekitar bulan November2011 digantikan oleh saudara JAFAR EL sebagai Camat Bula ;e Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa pernah meminjam uang HPBRASKIN alokasi bulan Juli sampai dengan Desember tahun 2011 yang ada di BOKINURHAYATI FABANYO dan RAGIA RUMAKWAY sebesar Rp.48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah) pada sekitar bulan Maret 2012 digunakan untukacara KNPI

(empat puluh delapan juta empat puluh delapan rupiah) dengan alasan akandigunakan untuk kegiatan KNPI sehingga pada tanggal 06 Maret 2011, saksi BOKINURHAYATI FABANYO dan saksi RAGIA RUMAKWAY hanya menyetor sebesar Rp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) kepada Satker Bulog Divre Maluku melalui saksiHAMDANI MALAWAT ;Menimbang, bahwa jumlah total Harga Penjualan Beras (HPB) RASKIN yangdiserahkan oleh saudari BOKI NURHAYATI FABANYO dan RAGIA RUMAKWAY kepadaterdakwa SAIN SARBIN,S.Sos., adalah

(empat puluh delapan juta empat puluh delapan rupiah) denganalasan akan digunakan untuk kegiatan KNPI sehingga pada tanggal O06 Maret 2011 saksiBOKI NURHAYATI FABANYO dan saksi RAGIA RUMAKWAY hanya menyetor sebesarRp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) kepada Satker Bulog Divre Maluku melaluisaksi HAMDANI MALAWAT ;Menimbang, bahwa jumlah total Harga Penjualan Beras (HPB) RASKIN yangdiserahkan oleh saudari BOKI NURHAYATI FABANYO dan RAGIA RUMAKWAY kepadaterdakwa SAIN SARBIN,S.Sos., adalah

(empat puluh delapan juta empat puluh delapan ribu rupiah)dengan alasan akan digunakan untuk kegiatan KNPI, sehingga pada tanggal 06 Maret 2011,saksi BOKI NURHAYATI FABANYO dan saksi RAGIA RUMAKWAY hanya menyetorsebesar Rp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) kepada Perum Bulog Divre Malukumelalui saksi HAMDANI MALAWAT ;Menimbang, bahwa jumlah total Harga Penjualan Beras (HPB) RASKIN yangdiserahkan oleh saudari BOKI NURHAYATI FABANYO dan RAGIA RUMAKWAY kepadaterdakwa SAIN SARBIN,S.Sos.,

XXXXXXXXXXXX, UMur 68 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Tapian NauliGang KNPI, Kelurahan Ujung Padang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal.6 dari 19 hal.

Ester Susanti telah berceraidi Pengadilan Agama Majalengka tahun 2000 dan saya punya anak satuorang.Bahwa, dengan isteri kedua namanya Nurni sudah bercerai di PengadilanAgama Padang Panjang tahun 2005 dan saya tidak punya anakdengannya.Bahwa, dengan isteri ketiga namanya Amida Putri saya sudah bercerai diPengadilan Agama Pariaman tahun 2009 dan saya tidak punya anakdengannya.Bahwa, dengan isteri keempat namanya Asmarita Abdullah telah bercerai diPengadilan Agama Padang tahun 2015 dia bekerja di KNPI

berupa : Surat Pernyataan Pencabutan Laporan dari Umi Tusiana tertanggal25 Agustus 2010 ; Surat Pernyataan Bersama dari Fraksifraksi DPRD KotaPekalongan, yang terdiri dari : Fraksi Karya Nasional DPRD Kota Pekalongan ; Fraksi Amanat Keadilan DPRD Kota Pekalongan ; Fraksi Perjuangan Demikrat Indonesia Raya DPRD KotaPekalongan ; Fraksi Partai Persatuan Pembangunan DPRD KotaPekalongan ; Fraksi Partai Kebangkitan Bangsa DPRD Kota Pekalongan ;Tertanggal 27 September 2010 ; Surat Pernyataan Sikap dari DPD KNPI

KNPI RT 01/04 Kel.

NAPIS ISMAIL, SH
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN MERANGIN
Terbanding/Tergugat : DEWAN PENGURUS DAERAH KOMITE NASIONAL PEMUDA INDONESIA (KNPI)
Terbanding/Tergugat : SUKARNO
Terbanding/Tergugat : YAYASAN MERANGIN JAYA Cq. SEKOLAH TAMAN KANAK-KANAK
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN MERANGIN Cq. KANTOR DINAS PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH (DPKAD) Kab. Merangin
Terbanding/Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MERANGIN

Hasanuddin dan Gunawan Tantu dan Meranti; Sebelah Selatan : Meranti, KNPI dan Gunawan Tantu; Sebelah Barat :H. Drs. Nukthah AR, Sutaryo Kurniawan, Yoso, danPT.

Hasanuddindan Gunawan Tantu dan Meranti; Sebelah Selatan : Meranti, KNPI dan Gunawan Tantu; Sebelah Barat : H.Drs.Nukthoh AR, Sutaryo Kurniawan, Yoso, dan Ft.Sumber Mas.Yang lengkap dan jelasnya batasbatas tanah terdapat pada denah yangPenggugat lampirkan pada gugatan ini;7.

Nukthah ;Sebelah Selatan : Tanah Meranti, KNPI;Bahwa harga permeter tanah tersebut adalah Rp.750.000, dan saksi tahumengenai jual beli tanah itu karena saksi sebagai penghubung dalam jualbeli tanah tersebut;Bahwa surat penawaran harga tanah sebesar Rp.750.000, yangmembuatnya adalah Pemkot Samarinda dan Bapak H.

lainnya Tergugat tetap mengalah karena Tergugat melihat sosokPenggugat adalah ibu dari anakanak Tergugat yang harus dihormati;Bahwa tak ada sosok wanita idaman lain yang dinikahi oleh Tergugat kalaupunada wanita yang suka berlebinan kepada Tergugat itu suatu hal yang wajarintinya bagi Tergugat istri hanya satu yang merupakan pendaringan.sumberrejeki yaitu Penggugat yang merupakan ibu dari anakanak Penggugat, Tergugatadalah tokoh pemuda yang aktif dibeberapa organisasi kepemudaan baik KarangTaruna, KNPI