PENETAPANNomor 0025/Pdt.P/2018/PA.Tlg*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Daman bin Amat, tempat tanggal lahir, Senayan, 12 Oktober 1950, umur 67tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Ai Taruma RT.002, Desa Senayan, Kecamatan

PotoTano, Kabupaten Sumbawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Husnawati binti Suam Muhammad, tempat tanggal lahir, Senayan, 03Oktober 1960, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Ai Taruma RT.002, DesaSenayan, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Beksai untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346.000 ,- (tiga empat puluh enam ribu rupiah);

Surat Keterangan Domicili atas nama XXX (Pemohon), dibuat Lurah Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Nomor : XXX tanggal26 Agustus 2016 ;a Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi, Nomor XXX, tanggal 13Juli2009;untuk bukti surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinyaternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelis bukti Surat tersebutpada angka 1 diberi tanda P1, bukti surat tersebut pada angka 2 diberi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan Penetapabn Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; Hal. 8 dari 10 Putusan No.2267/Pdt.G/2016/PA. Bks5.

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi dan telah dicatatkan olehHal. 1 dari 10 Hal.

iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Taruma Jaya, Kab. Bekasi2. Nama : FirmansyahTempat, Tgl. Lahir : Jakarta, 10 Desember 1988No. KTP : 3175041012880003Alamat : JI. Kayu Manis No.19 Rt/Rw. 006/003Kel. Balekambang, Kec. Kramat Jati, Jakarta Timur.3. Nama : Agus HartantoTempat, Tgl. Lahir : Sukoharjo, 18 Mei 1983No. KTP : 3172031805830013Alamat : JI. Lagoa Trs. Gg. IV D1 No. 9Kel. Lagoa, Kec.

Niman/ Ibu.Maryati di Kampung Tambun Sungai Angke, RT.003 RW.005, DesaPahlawan Setia, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 0953/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 03 September 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:409/11/IX/2007 tanggal 03 September 2007.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Juli 2012, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 1240/140/VII/2012 tanggal 22 Agustus 2016..

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dikediaman orang tua Tergugat di Kampung PaljayaRT.001 RW. 001 Desa Segera Jaya Kecamatan Taruma Jaya KabupatenBekasi.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniai anak..

mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1642/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtutanggal 25 Januari 2003 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma

Bahwa selama Pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumah Bersama yangberalamat di: Kampung Bali, RT.002 RW.002, Desa Pantai Makmur,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak yang bernama:a. Virgin Annisa Samir (Perempuan),Umur 13 tahun;b. Viranic Sophia Samir (Perempuan), Umur 7 tahun;c.

Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi. Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 10 Mei 2009;Put, No. 2449/Pdt.G/2020/PA.Bks, hal. 1 dari 11 hal2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXX;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 10 Mei 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu:XXXX, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX, di bawah sumpah

h) Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Grand Taruma Cluster Kertanegara No. 8, desa Sukamakmur, Kec. Teluk Jambe Timur, Kab. Karawang, Prop. Jawa Barat seluas 126 M2, berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan di Grand Taruma No. 00000875 tanggal 4 September 2014 atas nama Teti Puspitasari.
i) Berupa Saham sebanyak 700 lembar saham milik Penggugat dan Tergugat yang ada di PT.

, berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual BeliTanah dan Bangunan di Grand Taruma No. 00000875 tanggal 4September 2014 atas nama .Berupa Saham sebanyak 700 lembar saham milik Penggugat danTergugat yang ada di PT. berdasarkan Akta Pendirian No. 01 tanggal 02Agustus 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Nyoman Darmawan, SH.

Karawang, Jawa Barat, sesuai dengan Perjanjian PengikatanJual Beli Tanah dan Bangunan di Grand Taruma Nomor: 00000875tanggal 4 September 2014, atas nama (PENGGUGAT);i) Saham sejumlah 700 lembar di PT. sesuai dengan Akta Pendirian No.1Tanggal 02 Agustus 2012 yang dibuat dihadapan Notaris NyomanDarmawan, SH.,MM.,Mkn;Dan masingmasing PENGGUGAT dan TERGUGAT berhak %(setengah) bagian atas harta bersama tersebut3.

, berdasarkan PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan di Grand Taruma No.00000875 tanggal 4 September 2014 atas nama .Bahwa atas obyek ditemukan dengan batasbatas : Sebelah kiri rumah no. 6 Sebelah kanan rumah no 10 Sebelah depan jalan raya Sebelah belakang rumah warga.e) Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di DesaPuseurjaya, Kec.Teluk Jambe, Kab.

ASLI dapat diperlihnatkan862/Cokrodiningratan, Surat Ukur No.00594/2009 tanggal 07/05/2009, seluas214 M2, atas nama .Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan di Grand Taruma No.00000875 tanggal 4 September 2014 atas nama berupa sebidang tanahberikut bangunan diatasnya yang terletak di , Prop. Jawa Barat seluas 126 M.Akta Pendirian PT.

Putusan No 551/Pdt.G/2020/PA.JSBangunan di Grand Taruma Nomor: 00000875 tanggal 4September 2014, atas nama (PENGGUGAT);Adalah Harta Bersama PENGGUGAT dan TERGUGAT dan sesualketentuan hukum, PENGGUGAT dan TERGUGAT masingmasingberhak atas separoh (#4) bagian dari Harta Bersama tersebut;5.

;Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat selalumemarahi Penggugat dengan katakata yang kasar dan selalumelakukan Kekerasan terhadap Penggugat;Bahwa kemudian pada September tahun 2014 Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat melarang Penggugat bekerjadi sebagai Kasir di Grand taruma, dengan alasan cemburu dan marahmarah dan memukul kepala Penggugat. Dan kejadian tersebut selaluHalaman 2 dari 11 Ptsn.No.1142/Pat.G/2017.

Bahwa kemudian pada September tahun 2014 Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat melarang Penggugat bekerja disebagai Kasir di Grand taruma, dengan alasan cemburu dan marahmarahdan memukul kepala Penggugat. Dan kejadian tersebut selalu terulangsetiap terjadi perselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tangga;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1412/101/VII/2013 tanggal 29 Juli 2013atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Pada korban ditemukan :Kemerahan di pipi kiri titik.Bengkak dan memar di hidung bagian tengah ukuran diamter 4 sentimetertitik.Luka lecet di lutut bagian kanan ukuran diamter 3 sentimeter titik.Keseimpulan ;Ditemukan kemerahan di pipi kiri koma bengka dan memar di daerah hidungbagian tengah akibat taruma benda tumpul dan terdapat lecet dibagian lutut kananakibat trauma benda tumpul titik.Perbuatan terdakwa DJAFAR BALALANGI sebagaimana diatur dan dancampidana dalam paal 351 ayat (1) Kitab undangundang

Pada korban ditemukan :Kemerahan di pipi kiri titik.Bengkak dan memar di hidung bagiantengah ukuran diamter 4 sentimeter titik.Luka lecet di lutut bagian kanan ukuran diamter 3 sentimeter titik.Kesimpulan Ditemukan kemerahan di pipi kiri koma bengka dan memar di daerahhidung bagian tengah akibat taruma benda tumpul dan terdapat lecet dibagian lututkanan akibat trauma benda tumpul titik terhadap Korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya demi singkatnya Putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan

Luka lecet di lutut bagian kanan ukuran diamter 3 sentimeter titik.Kesimpulan ditemukan kemerahan di pipi kiri koma bengka dan memar didaerah hidung bagian tengah akibat taruma benda tumpul dan terdapat lecetdibagian lutut kanan akibat trauma benda tumpul titik terhadap Korban ;Menimbang, bahwa~ sampailah sekarang Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan

BUKTI T6B, Sesuai dengan Asli berupa Form perubahan Status karyawanatas nama Penggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi);8 BUKTI T6C, Sesuai dengan Asli berupa Form penilaian karyawan atasnama Penggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi);9 BUKTI 17, Sesuai dengan Asli berupa Surat Keterangan Dokter dariRumah Sakit Royal Taruma tertanggal 6 Agustus 2018 atas namaPenggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi)40.BUKTI T8, Sesuai dengan Asli berupa Surat Pasien Obsgyn dari RumahSakit Royal Taruma tertanggal 6 Agustus 2018

atas nama Penggugat(Devie Djuanita Eka Pratiwi)41.BUKTI T9, Print Out dari WA berupa Surat Keterangan Istirahat dariRumah Sakit Royal Taruma tertanggal 3 Oktober 2018 atas namaPenggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi);42.

BUKTI 110, Print Out dari WA berupa Surat Pasien Obsgyn dari RumahSakit Royal Taruma tertanggal 3 Oktober 2018 atas nama Penggugat(Devie Djuanita Eka Pratiwi),43. BUKTI T11, Sesuai dengan Asli berupa Surat Jawaban Konfirmasi dariRumah Sakit Royal Taruma tertanggal 15 November 2018;44.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Hendra bin Moch Muslim ) kepada Penggugat ( Danuri binti Cari );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Maret 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:105/21/III/2003 tanggal 14 Maret 2003.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dikediaman orang tua Penggugat di Bekasi.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

Karang Tengah,RT.03/01, DesaPusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya , Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah tetangga saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suamiistri tinggal di Kp.

mempunyai cukup alasan dantidak melawan hukum serta memenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Penetapan ikrartalak ke PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Taruma Negara Gg.Jati Rt. 001 Rw. 009 Kelurahan Cireunde Kecamatan Ciputat Tumur KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 12 hal. Put. No : 4705/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.2. Bahwa saksi adalah ...

Taruma Negara Gg. Jati Rt. 001 Rw.009 Kelurahan Cireunde Kecamatan Ciputat Tumur Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Suyatno bin Giman) terhadap Penggugat (Sunariyah binti Sartawi);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi

pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sunariyah Binti Sartawi, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan , tempatkediaman di Kampung Cimoyan Rt.006 Rw. 001 DesaNagara Padang, Kecamatan Petir, Kabupaten Serangsebagai Penggugat,melawanSuyatno Bin Giman, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan , tempat kediaman diKampung Bojong Rt.001 Rw. 003 Desa Pantai Makmur,Kecamatan Taruma

perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 10 dari 12 putusan NomorMENGADILI:AfaSA, Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Suyatno bin Giman)terhadap Penggugat (Sunariyah binti Sartawi);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

RonaldMangara Tua Sihite, dengan hasil Kesimpulan Visum Et Revertum: dariHasil Pemeriksaan dijumpai: Luka Memar, Lecet, dan Gores didugaakibat Taruma Tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiJonggi Siregar pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekira pukul19.30 wib, bertempat di Jalan SM Raja Gang Kajekaje Kelurahan AekManis Kecamatan Sibolga Selatan Kota

Ronald Mangara Tua Sihite, dengan hasil KesimpulanVisum Et Revertum: dari Hasil Pemeriksaan dijumpai: Luka Memar, Lecet, danGores diduga akibat Taruma Tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Ad. 4.

Ronald Mangara Tua Sihite, dengan hasil KesimpulanVisum Et Revertum: dari Hasil Pemeriksaan dijumpai: Luka Memar, Lecet, danGores diduga akibat Taruma Tumpul;Mwnimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwayang menyatakan bahwa saksi Jonggi Siregar terganggu untuk melakukanaktifitasnya seharihari, namun luka yangg dialami oleh saksi Jonggi Siregartidakla membuat Jonggi Siregar mengalami jatuh sakit atau mendapat luka yangtidak memberi harapan akan sembuh sama sekali atau menimbulkan

Surat Gugatan Penggugat tanggal 4 Maret 2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 4 Maret 2019,tercatat dibawah Register Nomor 80/Pdt.SusPHI/2019/PN Jkt.Pst, dalamperkara antara:BERMANSYAH, beralamat di Jalan Idaman No.28A, RT.004/RW.001,Kelurahan Mustika Sari, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat dan HERMIN IMI ROCHIMI, beralamat diKomplek Rukan Mega Boulevard Blok R.V.2 No.1C, MedanSatria, RT.01/RW.08, Pusaka Rakyat Taruma Jaya KotaHarapan

Made Denda Suarya yang terletakdi Jalan Taruma Negara No. 19 A, Banjar Malkangin, Desa Dajan Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan atau setidaktidaknya disuatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTabanan, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah cincin rantal /rangka 5 bahan perak berlapis emas permata mirah, 2 (dua) buah liontinbahan perak berlapis emas permata diamond, 1 (satu) buah gelang pendokbahan perak berlapis emas, 1 (satu) buah bros bahan

Made Denda Suarya yang terletak diJalan Taruma Negara No. 19 A, Banjar Malkangin, Desa Dajan Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan untuk mengambil layangan milikanak Terdakwa yang nyangkut di pekarangan rumah tersebut, selanjutnyaTerdakwa menggedor pagar rumah namun tidak ada yang menyahut karenarumah dalam keadaan kosong kemudian Terdakwa naik ke atas pintu rollingHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Tabdoor memakai kaki kanan dengan menggunakan lubang yang ada di pinturolling

Taruma Negara No. 19A Br.Malkangin, Desa Dajan Peken Kec/Kab. Tabanan dimana saat itu saksimelihat Terdakwa sedang nonjoknonjok beras dengan bambu diatastembok pekarangan Drs. MADE DENDA SUARYA yang tergantungditembok diatas pagar berduri.

Taruma Negara No.19A Br.Malkangin, Desa DajanPeken, Kec/Kab.

Taruma NegaraNo.19A Br.Malkangin, Desa Dajan Peken, Kec/Kab.